Islamin lapsimorsiamet
Profeetta Muhammed oli 52-vuotias ja Aisha 9-vuotias, kun he solmivat avioliiton ja täydellistivät sen seksuaalisesti. Aisha oli Muhammedin toinen vaimo. Muhammed noudatti arabialaista tapaa avioituessaan tytön kanssa, jolla oli juuri ollut ensimmäiset kuukautisensa. Hän ei siis suinkaan ollut ensimmäinen, joka teki niin.
Muhammed ei osoittanut teollaan ainoastaan hyväksyvänsä asian, vaan myös varmisti, että tavan noudattamista jatkettaisiin, asettamalla oman ”sunnansa”, elämäntyylinsä jumaliseksi ihanteeksi, jota muslimien tulisi seurata. Muhammedin teko ja hänen opetuksensa avioliitosta loivat näin islamilaisen perinnäistavan: Tyttölapsia pidetään aikuisina ja näin ollen täysin valmiina avioliittoon ja seksuaalisuhteeseen heidän saatuaan ensimmäiset kuukautisensa.
Monien lännen muslimien on vaikea hyväksyä, että Aisha oli vasta 9-vuotias, kun heidän profeettansa oli seksuaalisuhteessa hänen kanssaan. Arvostetuimmat Hadithit sekä islamilaiset tiedemiehet historian aikana kuitenkin todistavat Aishan olleen 6-vuotias kihlautuessaan ja 9-vuotias aloittaessaan sukupuolielämän Muhammedin kanssa.
Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.
Ensimmäisten kuukautisten jälkeen näitä lapsia arvostetaan suuresti neitsyydestään. He joutuvat liian useasti vanhojen himokkaiden miesten hyväksikäyttämiksi, jotka ostavat tytöt myötäjäisillä ja käyttävät heitä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen ja lasten synnyttämiseen. Heidät jätetään elämään toisen luokan kansalaisina kulttuurissa, joka pohjautuu Muhammedin elämään.
Ihmisen teot osoittavat hänen mielenlaatunsa ja “pyhyytensä”.
Alla olevat siteeraukset valaisevat edellä esitettyä asiaa.
lue lisää
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Profeetta Muhammed oli 52-vuotias ja Aisha 9-vuotias, kun he solmivat avioliiton ja täydellistivät sen seksuaalisesti. Aisha oli Muhammedin toinen vaimo. Muhammed noudatti arabialaista tapaa avioituessaan tytön kanssa, jolla oli juuri ollut ensimmäiset kuukautisensa. Hän ei siis suinkaan ollut ensimmäinen, joka teki niin.
Muhammed ei osoittanut teollaan ainoastaan hyväksyvänsä asian, vaan myös varmisti, että tavan noudattamista jatkettaisiin, asettamalla oman ”sunnansa”, elämäntyylinsä jumaliseksi ihanteeksi, jota muslimien tulisi seurata. Muhammedin teko ja hänen opetuksensa avioliitosta loivat näin islamilaisen perinnäistavan: Tyttölapsia pidetään aikuisina ja näin ollen täysin valmiina avioliittoon ja seksuaalisuhteeseen heidän saatuaan ensimmäiset kuukautisensa.
Monien lännen muslimien on vaikea hyväksyä, että Aisha oli vasta 9-vuotias, kun heidän profeettansa oli seksuaalisuhteessa hänen kanssaan. Arvostetuimmat Hadithit sekä islamilaiset tiedemiehet historian aikana kuitenkin todistavat Aishan olleen 6-vuotias kihlautuessaan ja 9-vuotias aloittaessaan sukupuolielämän Muhammedin kanssa.
Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.
Ensimmäisten kuukautisten jälkeen näitä lapsia arvostetaan suuresti neitsyydestään. He joutuvat liian useasti vanhojen himokkaiden miesten hyväksikäyttämiksi, jotka ostavat tytöt myötäjäisillä ja käyttävät heitä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen ja lasten synnyttämiseen. Heidät jätetään elämään toisen luokan kansalaisina kulttuurissa, joka pohjautuu Muhammedin elämään.
Ihmisen teot osoittavat hänen mielenlaatunsa ja “pyhyytensä”.
Alla olevat siteeraukset valaisevat edellä esitettyä asiaa.
lue lisää
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Vastaukset 50
Vanhimmat
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/02/aamulehti-vihan-valtakunta-pakeniko.html
http://www.youtube.com/watch?v=2O15DXv3Vwg
http://www.youtube.com/watch?v=PnwrfWBXIls
http://www.youtube.com/watch?v=_o9oz9X5i9w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Fk1ceWinU-E&feature=fvw
pakoon et paase!
Monissa maissa tämä kulttuuri on hyväksyttävää, länsimaissa käytetään muuten vain hyväksi ei sekään ole hyväksyttävää minkäs teet jotkut MIEHET ovat sikoja, oli uskonto mikä takansa.
Toisaalta moni lapsimorsian on saanut paremman kodin miehensä luona, kuin tyrännisoivan isänsä kotona. Avioliitto voi olla joskus pelastus ikään katsomatta.
Joten adam oli syyllinen!
Adam oli se joka lankesi!
Adam tiesi mika on oikein ja mika vaarin , mutta ei hillinnyt himojaan..
Kärsimys ja epäoikeudenmukaisuus ovat kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta kaikissa kulttuureissa.
Itse uskon että noissa määrätyissä kulttuureissa ihmiset joutuvat tekemään TYÖTÄ sen eteen että uskoisivat tiettyjen sairaalloisten perimätapojen olevan oikein.
Rönsyilyä nähdäkseen ei tarvitse kuitenkaan olla meedio, aloita vaikkapa lukemalla suomessakin julkaistuja lukuisia musliminaisten elämänkertoja niin saat näkökulmasi kohdalleen...
http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oYGoZ8b2Wwk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SsExiAbCk1A&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=W9gPjAXIC8s&feature=related
pedofileilla on kaukaiset siteet islamiin ja sosialismiin.
kutn myös irstailijoiden
http://answering-christianity.com/x_rated.htm
http://answering-christianity.com/age3.htm
http://answering-christianity.com/minimum_age_for_marriage.htm
aisha ei ollut 9-vuotias
http://answering-christianity.com/aishahage.htm
vaan 17-20 vuotias
jos et usko tätä,en välitä tippaakaan
"Jae 65:4 määrittelee niiden vaimojen määräajan, jotka eivät ole vielä tai enää hedelmällisessä iässä. Huomattakoon, että Koraani ei vaadi tytön olevan vielä murrosiässä avioliiton solmimisen ja konsummaation (täytäntöönpanon) aikaan." (Jaakko Hämeen-Anttila: Koraanin selitysteos.)
Profeetta Muhammed oli 52-vuotias ja Aisha 9-vuotias, kun he solmivat avioliiton ja täydellistivät sen seksuaalisesti (konsummaatio). Aisha oli Muhammedin toinen vaimo. Muhammed noudatti arabialaista tapaa avioituessaan tytön kanssa, jolla oli juuri ollut ensimmäiset kuukautisensa. Hän ei siis suinkaan ollut ensimmäinen, joka teki niin. (Katso luotettavasta Hadith-kokoelmasta Sahih-Bukhari (muitakin Haditheja löytyy tästä asiasta), www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/062.sbt.html#007.062.088)
Muhammed ei osoittanut teollaan ainoastaan hyväksyvänsä asian, vaan myös varmisti, että tavan noudattamista jatkettaisiin, asettamalla oman "sunnansa", elämäntyylinsä jumaliseksi ihanteeksi, jota muslimien tulisi seurata.
Jos joku vielä epäilee tätä Muhammedin esimerkkiä, antakaamme asiantuntijan, todellisen muslimin Saudi-Arabiasta, vastata!
Saudi-Arabialainen islamilainen asinatuntija (Dr. Ahmad Al-Mu'bi, Saudi Avioliitto viranomainen, LBC TV (Libanon), 19.6.2008) vastaa (asiantuntija, joka osaa hyvin Hadithit ja sharia-lainsäädännön):
(1:04) Mikä on sopiva ikä seksille ensimmäistä kertaa?
...
(1:32) Profeetta Muhammed on malli, jota me seuraamme. Hän otti Aishan olemaan vaimonsa kun tämä oli 6 vuotta vanha, mutta hän oli seksissä tämän kanssa vasta kun tämä oli 9 vuotta vanha.
http://www.youtube.com/watch?v=V1tk6YVdiVY&feature=related
jakeessa on kolmen tyyppisiä naisia.niitä jotka eroavat,niitä jotka ovat paksuna(hehehee,rakastan slangia)ja niitä joilla kuukautiset eivät ole (uudelleen)alkaneet.kun nainen on raskaana,kuukautiset jäävät pois,vai mitä?koska tuohon aikaan ei ollut raskaustestejä,niin oli pakko odottaa ns määräaika saadakseen selville että onko nainen tosiaan raskaana vai ei.ja kuten ehkä tiedät,islam kieltää eroamisen kun nainen on raskaana.ja huom!kirjoittelen kännykälläni joten linkkien laitto ei onnistu vielä.lupaan silti laittaa linkin aiheesta.ja myös siitä että koraani kieltää avioliiton lasten kanssa.ja haditheihin liittyen:jihad watchin sivuilla oli artikkeli mikä kertoi että muslimioppineet sanoivat bukharin ja muslimin hadithien sisältävän ainakin 653 vääristynyttä hadithia
allah vai minun ei teitä mina ola puhu allahi kansa
olet säälittävä
This is tantamount to saying that she was born sometime before her parents accepted Islam but she can only remember them practising Islam. No doubt she and her parents knew well whether she was born before or after they accepted Islam, as their acceptance of Islam was such a landmark event in their life which took place just after the Holy Prophet received his mission from God. If she had been born after they accepted Islam it would make no sense for her to say that she always remembered them as following Islam. Only if she was born before they accepted Islam, would it make sense for her to say that she can only remember them being Muslims, as she was too young to remember things before their conversion. This is consistent with her being born before the Call, and being perhaps four or five years old at the time of the Call, which was also almost the time when her parents accepted Islam.
Olette harvinaiset tyhmiä tai kuvittelette itsestänne liikoja jos luuelette tietävänne parimmin kuin HADITHIEN KOKOAJAT tai ihmiset profeeta saas ympärillä.
Tai sitten teillä ei ole mitään muuta ajankulua ja tämä tappaisi intohimosen harrastuksenne, kun teidän typerät argumenttinne olisikin kumottu. Oli miten oli, minulle ei ole mitään merkitystä oliko aysha 6, 9, 18 vaiko 100 vuotias, sillä asialla ei ole sen suurempaa merkitystä. Ei ollut tuolloin, ja vielä vähemmän pitäisi olla ateisteille tänäpäivänäkään. Olette valmiita antamaan 6-vuotiaiden lastenne harrastsaa intiimileikkejä kenen tahansa kannsa, mutta naimisiinmeno olisi aivan järkyttävää. Mikä kaksinaismoorali!
Later research
Research subsequent to the time of Maulana Muhammad Ali has shown that she was older than this. An excellent short work presenting such evidence is the Urdu pamphlet Rukhsati kai waqt Sayyida Aisha Siddiqa ki umar (‘The age of Lady Aisha at the time of the start of her married life’) by Abu Tahir Irfani.[4a] Points 1 to 3 below have been brought to light in this pamphlet.
1. The famous classical historian of Islam, Ibn Jarir Tabari, wrote in his ‘History’:
“In the time before Islam, Abu Bakr married two women. The first was Fatila daughter of Abdul Uzza, from whom Abdullah and Asma were born. Then he married Umm Ruman, from whom Abdur Rahman and Aisha were born. These four were born before Islam.” [5]
Being born before Islam means being born before the Call.
2. The compiler of the famous Hadith collection Mishkat al-Masabih, Imam Wali-ud-Din Muhammad ibn Abdullah Al-Khatib, who died 700 years ago, has also written brief biographical notes on the narrators of Hadith reports. He writes under Asma, the older daughter of Abu Bakr:
“She was the sister of Aisha Siddiqa, wife of the Holy Prophet, and was ten years older than her. … In 73 A.H. … Asma died at the age of one hundred years.” [6]
(Go here to see an image of the full entry in Urdu.)
This would make Asma 28 years of age in 1 A.H., the year of the Hijra, thus making Aisha 18 years old in 1 A.H. So Aisha would be 19 years old at the time of the consummation of her marriage, and 14 or 15 years old at the time of her nikah. It would place her year of birth at four or five years before the Call.
3. The same statement is made by the famous classical commentator of the Holy Quran, Ibn Kathir, in his book Al-bidayya wal-nihaya:
“Asma died in 73 A.H. at the age of one hundred years. She was ten years older than her sister Aisha.” [7]
Apart from these three evidences, which are presented in the Urdu pamphlet referred to above, we also note that the birth of Aisha being a little before the Call is consistent with the opening words of a statement by her which is recorded four times in Bukhari. Those words are as follows:
“Ever since I can remember (or understand things) my parents were following the religion of Islam.” [8]
". Olette valmiita antamaan 6-vuotiaiden lastenne harrastsaa intiimileikkejä kenen tahansa kannsa, mutta naimisiinmeno olisi aivan järkyttävää. Mikä kaksinaismoorali!"
Anteeksi kuinka?
Älkää antako liberaalien "muslimien", itseasiassa kaafirien eksyttää ymmärtämään väärin islamin sanoma!
Lukekaa todellisten muslimien sivustolta, jonka tarkoitus on saada ihmisiä todelliseen islamiin, islam-oppineen (ei jonkun valehtelevan suomalaisen käännynnäisen juttuja) selvitys asiasta:
" ... hän (Muhammed) konsummoi avioliittonsa kun hän (Aisha) oli 9 vuotta vanha ... ".
"Now in regards to what the authentic Islamic sources actually say, it may come as a disappointment to some "modern" and "cultured" Muslims that there are four ahadith in Saheeh al-Bukhari and three ahadith in Saheeh Muslim which clearly state that 'Aishah was "nine years old" at the time that her marriage was consummated with the Prophet (P). These ahadith, with only slight variation, read as follows:
'Aishah, may God be pleased with her, narrated that the Prophet (P) was betrothed (zawaj) to her when she was six years old and he consummated (nikah) his marriage when she was nine years old, and then she remained with him for nine years.' (Saheeh al-Bukhari, Volume 7, Book 62, Number 64)
Of the four ahadith in Saheeh al-Bukhari, two were narrated from 'Aishah (7:64 and 7:65), one from Abu Hishaam (5:236) and one via 'Ursa (7:88). All three of the ahadith in Saheeh Muslim have 'Aishah as a narrator. Additionally, all of the ahadith in both books agree that the marriage betrothal contract took place when 'Aishah was "six years old", but was not consummated until she was "nine years old". Additionally, a hadeeth with basically the same text (matn) is reported in Sunan Abu Dawood. Needless to say, this evidence is—Islamically speaking—overwhelmingly strong and Muslims who deny it do so only by sacrificing their intellectual honesty, pure faith or both."
Katso ja talleta itsellesi tuo todellisen muslimin (ei jokin liberaali khaafirin sepustus) selkeä opetus aiheesta:
http://www.missionislam.com/knowledge/aishamarriage.pdf
*** Muhammed oli sukupuoliyhdynnässä 9-vuotiaan kanssa! ***
Niin se esitetään tuossa todellisen muslimin opetuksessa!
http://en.wikipedia.org/wiki/Six_major_Hadith_collections
"
Sunni Muslims view the Six major Hadith collections as their most important. They are, in order of authenticity [1]:
Sahih Bukhari, collected by Imam Bukhari (d. 870), includes 7275 hadiths
Sahih Muslim, collected by Muslim b. al-Hajjaj (d. 875), includes 9200
Sunan al-Sughra, collected by al-Nasa'i (d. 915)
Sunan Abu Dawood, collected by Abu Dawood (d. 888)
Sunan al-Tirmidhi, collected by al-Tirmidhi (d. 892)
Sunan ibn Majah, collected by Ibn Majah
The first two are referred to as the Two Sahihs as an indication of their authenticity. Combined the Two Sahihs contain approximately seven thousand hadith without repetition according to Ibn Hajar.[2]
"
http://en.wikipedia.org/wiki/Sahih_al-Bukhari
Sahih_al-Bukhari on kaikkein autenttisin ja autoritäärisin Hadithi-kokoelma. Samaa tasoa lähes Koraanin kanssa.
http://skepticsannotatedbible.com/Quran/cruelty/long.html
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/dokumentit/siskojenjihaad.html
http://www.youtube.com/watch?v=xSCaF6qDIl8&feature=related
http://www.laverdaduniversal.org/shiiat.html
http://faithfreedom.org/gallery.htm
-haluatko videoita?
mutta kuten huomaatte, muslimit pyrkivät peittelemään totuutta, joka tässä tapauksessa on Muhammadin todellinen luonne lapseen sekaantujana. Tällainen totuus ei paljastuessaan ole islamille eduksi. Siksi muslimien tehtävä on peitellä totuutta kaikin keinoin. Tätä on taqiya - peitteleminen/salailu/valehtelu/vääristely/kiertely/harhauttaminen muslimin itsensä tai islamin hyväksi.
Luotettavimmat hadithit (Bukhari, Muslim ja Abu Dawud) kertovat kaikki asian samoin.
Muhammad kihlasi 6-vuotiaan tytön ja täydellisti eli yhtyi tähän tytön ollessa 9-vuotias (itseasiassa 8-vuotias, sillä arabit laskivat iän hedelmöitymishetkestä, eivätkä syntymästä kuten me).
Näitä haditheja on lukuisia. Lisätodisteena kerrotaan mm. että Aishalla oli nuket mukanaan, kun hän muutti profeetan taloon. Nuket ovat muutoin kiellettyjä Muhammadin islamin mukaan, mutta Aishalla - Muhammadin lapsivaimolla - oli erikoislupa. Eittämättä siksi, että Aisha oli vasta 8-vuotias tyttö, jonka piti muuttaa pois vanhempiensa luota ja aloittaa seksielämä 53-vuotiaan profeetan kanssa. Ehkä Muhammad salli Aishalle nuket, jotta tämä ei itkisi niin usein vanhempien ikäväänsä tai Muhammadin halutessa seksiä.
Muhammadin pedofilialle on useita eri todisteita.
Tässä vielä yksi kaikkein selväsanaisimmista.
From the hadith of the Sunan of Abu Dawud, volume 2, #2116
"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."
Muhammedin seuraajille Muhammedin esimerkki on voimassa. Näin ollen mies, jota Saudi-Arabiassa, Iranissa jne. muslimiyhteisössä ("ummassa") pidetään hyvin hurskaana muslimimiehenä yhteisössään, voi olla sukupuoliyhdynnässä 9-vuotiaan lapsen kanssa. Ja kaikki ylistelevät tuota hurskasta muslimielämäntapaa, joka antaa miehelle monenlaista nautintoa eri-ikäisistä naissukupuoleen kuuluvista!
www.missionislam.com/knowledge/aishamarriage.pdf
Tuossa tekstissä todellinen muslimi (ei piiloateisti, ei kaafiri) toteaa, että todistusaineisto on ylitsevuotava sen puolesta, että Muhammed oli ensimmäistä kertaa sukupuoliyhdynnässä Aishan kanssa kun Aisha oli 9 vuotias.
Ja tuon kirjoittanut todellinen muslimi toteaa edelleen, että muslimi, joka kieltää sen (siis sen, että Muhammed yhtyi Aishaan kun tämä oli 9 vuotias), tekee sen vain "uhraamalla älyllisen rehellisyytensä, puhtaan uskonsa tai molemmat".
te hävisitte tämän väittelyn.aisha oli kuin olikin 17.
Heh, heh, älä yritä hämätä (vaikka uskosi mukaan ilmeisesti niin tulee tehdä). Hävisit. Lue edellämainittu muslimin selkeä todistus
www.missionislam.com/knowledge/aishamarriage.pdf
Muhammed vain seurasi aikansa pakana-arabien mallia ja oli niin 9-vuotiaan kanssa sukupuoliyhdynnässä.
Toki kaikki myöntävät, että nykyään on olemassa pieni joukko Muhammedin seuraajia, jotka eivät hyväksy tuota mallia eli sitä, että yli 50-vuotias muslimimies on sukupuoliyhdynnässä 9-vuotiaan tytön kanssa.
Mutta enemmistö ja todelliset muslimiasiantuntijat opettavat näin:
Saudi-Arabialainen islamilainen asinatuntija (Dr. Ahmad Al-Mu'bi, Saudi Avioliitto viranomainen, LBC TV (Libanon), 19.6.2008) vastaa (asiantuntija, joka osaa hyvin Hadithit ja sharia-lainsäädännön):
(1:04) Mikä on sopiva ikä seksille ensimmäistä kertaa?
...
(1:32) Profeetta Muhammed on malli, jota me seuraamme. Hän otti Aishan olemaan vaimonsa kun tämä oli 6 vuotta vanha, mutta hän oli seksissä tämän kanssa vasta kun tämä oli 9 vuotta vanha.
http://www.youtube.com/watch?v=V1tk6YVdiVY&feature=related
2 tess. 2,11
1 kun, 22,22
1 aikak.18,21
haluatko lisaa? Valheen henki ei halua etta katsot burgan alle...
.se loukkaantuu kamalasti jos ihmiset nakee etta pimpin paikalla onkin pili..
Muslimimiehet Irakissa, Jemenissä jne. voivat yhtyä profeettansa esimerkin mukaan esimerkiksi 9-vuotiaisiin lapsiin. Sellaista on käytännön islam!
Muhammedin ajan arabit saattoivat yhtyä 9-vuotiaisiin lapsiin. Kun Muhammed teki samoi, nuo arabit pitivät sitä aivan hyvänä asiana. Eivät he hävenneet kertoa sitä pyhässä perimätiedossaan eteenpäin kertoessaan profeettansa "urotöistä". Heillä ei ollut mitään syytä sepittää sellaista profeetastaan.
Vuosisatojen ajan ja nykyäänkin oikeaoppiset muslimimiehet ovat yhtyneet tuon profeetastaan kerrotun esimerkin mukaisesti 9-vuotiaisiin ja vastaaviin tyttöihin.
Sunnimuslimit ym. tuomitsevat jyrkästi ne (pieni vähemmistöryhmä, esimerkiksi USA:ssa on näitä), jotka hylkäävät Hadithit opetuksen lähteenä ja väittävät Hadithien olevan paholaisesta.
http://www.littlegreenfootballs2.com/2009/07/31/hamas-stages-mass-wedding-of-450-little-girls-to-adult-men/
ilman haditheja koraania ei ole!
http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=29HU3j7r9Ys&mode=related&search=
nama ovat kuolanaamoja...
siis ihan vaan kysyn että mitä helvetin väliä sillä on oliko tyttö 9 vai 53? oli tyttö minkä ikäinen tahansa, nykyään islamissa lapsia naitetaan vanhoille miehille. se mikä on jo tapahtunut on asia johon ette voi vaikuttaa väittelemällä, mutta se joka tapahtuu tällä hetkellä on asia johon voitte puuttua ja vaikuttaa.
Muslimit naittavat pikkutyttöjä vanhuksille ja kun sanon pikkutyttö tarkoitan kaikkia alle 18 vuotiaita. sen verran voin myös sanoa että jos mies on 60 ja tyttö 20 niin ei se tyttö sillonkaan ole valmis siihen avioliitton, ehkä fyysisesti mutta ei henkisesti. eli tuo aisha juttu oli anyway väärin ja on saanut aikaan sen pedofiilipaskan muslimeiden parissa.
ja turja teidän fundamentalistien on nyt mussuttaa että islamissa ei lapsia raiskata KUN KYLLÄ RAISKATAAN.
JA JATKAN VIELLÄ:
olette lapsellisia. tajuatte sen jos luette tämän keskustelun.
OLET VÄÄRÄSSÄ JA TE HÄVISITTE jne. miten voitte edes väitellä jostain mistä ei ole 100% todisteita. vittukun aikuista porukkaa
Jotkut koettavat puolustaakseen Muhammedin katumatonta ja ylvästelevää haureutta vetää muita henkilöitä lokaan! Todella ala-arvoista!
Muhammed oli monien Hadithien mukaan (enemmistölle muslimeja pyhää perimätietoa) yli 50-vuotiaana miehenä sukupuoliyhdynnässä 9-vuotiaan lapsen kanssa.
Monet muslimit, jotka kannattavat tuota Muhammedista kerrotun esimerkin mukaista 9-vuotiaisiin sekaantumista, ja ehkäpä jotkut muutkin samanmieliset ihmiset (fariseusten keskuudessa sellaisia varmaan oli, kristittyjenkin keskuuteen on voinut sellaisia pujahtaa!) kehtaavat väittää Jeesuksen äidin Marian tulleen lapsena raskaaksi!
Raamatussa ei sanota Marian tarkkaa ikää kun hän tuli raskaaksi! Se kuitenkin tiedetään, että hän oli jo nainen tullessaan raskaaksi, ei mikään 9-vuotias lapsi (niinkuin Aisha oli kun yli 50-vuotias Muhammed yhtyi häneen sukupuoliyhdynnässä).
Joo, tosiaankaan Raamatussa ei sanota mitään ikää milloin Jeesuksen äiti Maria tuli raskaaksi. Se on voinut olla esimerkiksi 18 vuotta. Sellainen normaali 18-vuotias naissukupuoleen kuuluva ihminen on kiistämättömästi nuori nainen.
Jeesusta vastustavien fariseusten ym. joukossa (siihen Jeesuksen vastustajien joukkoon elämänsä puolesta sopii hyvin myös "profeetta" Muhammed!) on hyvinkin voinut olla lapsiinsekaantumista ja sen puolustelua.
Jos kerran esimerkki Muhammedin kerrotaan yli 50-vuoden ikäisenä nauttineen 9-vuotiaaseen sukupuolisesti yhtymisestä, miten jotkut yrittävät kieltää tällaiset toiminnot nykyajan Muhammedin seuraajamiehiltä? Allah antaa muslimimiehille kaikenlaisia nautintoja, eikö niin? Haditheissa on tämäkin Muhammedin esimerkkitoiminta osoitettu. Jotka väittävät, että se ei ole oikein, niiden pitäisi aivan 100 %:sella varmuudella todistaa, että Hadithit ovat shaitanista (paholaisesta)! Jos he eivät pysty siihen, heillä ei ole oikeutta kieltää sitä, silloin se on sallittua.
muslimin: "Minä perustan tietoni Koraaniin ja sunnaah, sinä historioitsijoiden teksteihin. Luotatko sinä enemmän historioitsijoihin (ihmisiin) vai Jumalan sanaan."
Hyvä peruste!
Ilmeisesti nimimerkki tanukka-vanukka silti väittää:
"Minäkin perustan tietoni koraaniin ja sunnaan,ne ovat primäärilähteeni."
Sunnahin lähteinä on Koraani ja Hadithit, joista Bukharin kautta tulleet ovat hyvin arvostettuja.
Bukhari syntyi v. 810 AD ja historioitija al-Tabari, johon nimimerkki tanukka-vanukka liberaaliopissaan "ripustautuu" syntyi v. 838 AD. Siis al-Tabari myöhemmin kuin Bukhari!
On myös huomattava, että al-Tabarista ei sanota "Sahih Al-Tabari". Mutta Bukhariin muslimit liittävät tuon alkuliitteen "Sahih" eli "Sahih Bukhari".
Mitä "Sahih" tarkoittaa? "Sahih translates as authentic or correct."
Bukharista muslimit siis toteavat "autenttinen, pätevä"!
Tietenkin nykyajalle on ilmaantunut liberaali"teologi" "muslimeja", jotka väittävät "Hadithit ovat shaitanista (paholaisesta)!", tai "hyväksyn vain ne Hadithit mitkä minua miellyttää!". Nuo liberaalit halveksuvat vuosisatojen aikaista hurskaiden muslimimiesten uskoa, niiden, joista monet haluten seurata profeettansa esimerkkiä olivat sukupuoliyhdynnässä 9-vuotiaiden kanssa.
Naurettavaa väittelyä oletko lukenut Aishan elämäkertaa? lukeeko siellä että häntä on hyväksikäytetty ja hän on kärsinyt siitä? enemmän tuntuu että lukijat kärsivät tarutarinoista, samaa voi verrata StarWars elokuviin jotka samaistuvat roolihahmoihin ja kuvittelevat olevansa Jedejä :D
Aishasta tuli vaikutusvaltainen nainen, vain ja ainoastaan Muhammadin ansiosta.
On väärin kutsua Muhammadia pedofiiliksi tai syyttää häntä lasten hyväksikäyttäjäksi. Tuohon aikaan oli normaalia ottaa noin nuori vaimo, eikä kukaan aikalaisista, edes islamin vastustajista, kritisoinut Muhammadin ja Aishan avioliittoa. Ongelma on siinä, että monet - ihan liian monet - muslimit pitävät Muhammadia täydellisenä ihmisenä ja loistavana esikuvana (koska Koraanissa lukee niin). Sen takia Muhammadin esikuvan mukaisesti islamilaisissa maissa miehet ottavat lapsimorsiamia tänäkin päivänä.
muslimin: "Minä en perusta mitään asioista historioitsijoiden pääteltiin."
Aivan niin. Historioitsijat voivat hyvinkin erehtyä!
Mutta "Sahih" tarkoittaa "autenttinen, oikea, virheetön". Muslimit nimittävät Bukhari-Hadith-kokoelmaa "Sahih Bukhari". Huomatkaamme, että historioitsija al-Tabarin kirjoitusten yhteydessä ei käytetä sanaa "Sahih"!
Islamilainen laki sharia johtuu Koraanista ja Haditheista.
Katsokaamme mitä islamilaisen lain asiantuntija, Dr. Abd Al-Hamid Al-'Ubeidi Irakista, opettaa:
http://www.youtube.com/watch?v=dmSO3tSahW8&feature=related
Tuossa esityksessään tuo islamilaisen lain asiantuntija toteaa, että joissain islamilaisissa maissa, sukukypsyys (maturity) voi olla 8 tai 10 vuotta. Hän toteaa, että Jemenissä tyttö voi tulla sukukypsäksi 8-vuotiaana.
Sitten hän nimittää rikollisiksi sellaisia, jotka esittävät moittivaan sävyyn kysymyksen siitä miten Muhammed saattoi konsummoida (täytäntöönpanna) suhteensa 9-vuotiaan Aishan kanssa, siis olla sukupuoliyhdynnässä Aishan kanssa, kun Aisha oli 9-vuotias. Hän ei ollenkaan kiellä sitä etteikö noin olisi tapahtunut!
viela pateva tekemaan sopimusta? -ja todellisuudessa aisha oli vasta 5-vuotias koska arabien mukaan ika alkaa mussimsesta.. (ts. koko islam...)
-vai onko kristinusko soluttautunut islamiin?
2 tess. 2,11
1 kun. 22,22
1 aikak 18,21
sura 8,30
ja fart 8,17
2 kor 5,10
kaikkien ihmisten pitaa kuoltuaan tulla Yahshuan eteen tuomiolle..
Muhammedin historia - mitkä ovat lähteet tutkittaessa Muhammedin historiaa?
Kautta vuosisatojen muslimit ovat pitäneet luotettavina lähteinä Sahih Bukhari-haditheja jne. Arvostetut muslimioppineet ovat julistaneet, että ollessaan yli 50-vuotias Muhammed yhtyi 9-vuotiaaseen ja että Muhammed on esimerkki oikeasta toiminnasta, joten muslimimies voi yhtyä 9-vuotiaaseen. Joku yksittäinen moderni "tutkija" voi nykyään väittää, että kaikki nuo muslimit kautta vuosisatojen, erityisesti ja myös Muhammedin opin alkuvuosisatoina, olivat väärässä väittäessään Muhammedin yhtyneen 9-vuotiaaseen. Enemmistö voi todeta tähän "modernistien" julistukseen: "Luopumuksen julistajia! Heille ei tule käymään hyvin! Allah ei hyväksy väärän julistamista kovinkaan kauan aikaa! Enemmistö pääsee täyteen hallintaan. Ja väärän julistamista ei silloin enää suvaita!"
Lapsikuninkaita, lapsimorsiammia, lapsisotilaita, jossain päin maailmaa isä oli opettanut lapsen tupakoimaan 1 v ja nyt lapsi on 2 vuotias ja riippuvainen tupakasta..Aisha oliu kuitenkin 17 vuotias ollessaan Muhammadin kanssa, tästä voitte kinastella ja väitellä vaikka maailmantappiin asti. Jokainen saa halutessaan uskoa Aishan iän olevan vaik 4 v. sillä ei ole enää mitään merkitystä olisitte silloin moralisoineet asiasta nyt se on vähän myöhäistä :D Aishan arvo vain nousee silmissä mitä nuorempi hän oli.
nuo api#at eivät usko,kuten eivät usko eräät sokeat ja typerät muslimiveljet ja siskot tällä palstalla
vaikka olen todistanut aishan ollen 17-vuotta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9216624
silti he uskovat valheeseen ja loukkaavat profeettaamme
tanukka-vanukka: " ... eivät usko eräät sokeat ja typerät muslimiveljet ja siskot tällä palstalla ... "
Näytät olevan kovin korskea! Halvennat vuosisatojen hurskaiden muslimimiesten uskoa ja toimintaa tässä asiassa.
Eipä näytä menevän uusi käsityksesi läpi muslimeille: http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?p=29486
On huomattava, että al-Tabarin kirjoituksiin ei ole liitetty sanaa "Sahih" ("autenttinen, oikea, virheetön") kuten Bukharin Haditheihin on, "Sahih Bukhari". Jos jokin kirjoitus, joka ei ole "Sahih" esittää vastoin "Sahih" kirjoituksia kuten "Sahih Bukhari" ja "Sahih Muslim", muslimit luottavat "Sahih"-kirjoituksiin. Molemmat, sekä Sahih Bukhari, että Sahih Muslimi, todistavat, että Muhammed yhtyi 9-vuotiaaseen!
Mutta entä historioitsija al-Tabari?
Bukhari syntyi v. 810 AD ja historioitija al-Tabari, syntyi v. 838 AD. Siis al-Tabari myöhemmin kuin Bukhari!
Mitä historioitsija al-Tabari itse suorasanaisesti toteaa Aisha-tapauksesta?
Näin:
"Aisha was 6 (or 7) years old when she was married, and the marriage was consummated when she was nine years old." (al-Tabari vol. 9, p. 129-131; The History of al-Tabari. Ihsan Abbas et al. editorial board. Volumes 1-11. Suny Press.).
Siis historioitsija al-Tabarikin itse todistaa suorasanaisesti, että Muhammedin ja Aishan suhde "konsummoitiin (täytäntöönpano) kun hän oli yhdeksän vuoden vanha"!
Muslimioppineilla on kautta aikain ollut hämmästyttävän suuri yksimielisyys siinä, että ollessaan yli 50-vuotias Muhammed oli sukupuoliyhdynnässä 9-vuotiaan Aishan kanssa. (Nykyään jotkut Ahmadiaanit ym. - joita monetkaan sunnit eivät edes pidä muslimeina! - poikkeavat tuosta yksimielisyydestä - "harhaoppisten esityksiin ei voi luottaa", varmaankin monet toteavat!).
Pieni poikkeus yksimielisyydessä on joidenkin mainostama al-Tabari. Kyseessä on todellakin pieni poikkeus, sillä tuo al-Tabari väittää, että Aisha oli 10-vuotias kun Muhammed oli sukupuoliyhdynnässä tämän kanssa (suhde konsummoitiin). 9 vai 10 vuotta? Nykykäsityksen mukaan 8-10 vuotiaiden kanssa sukupuoliyhdynnässä oleminen on tuomittavaa toimintaa. Hengellisesti ilmaisten karkeaa synninharjoittamista.
Tämä vuoden ero on pieni poikkeus. Ja on huomattava, että al-Tabarin kirjoituksiin ei ole liitetty sanaa "Sahih" ("autenttinen, oikea, virheetön") kuten Bukharin Haditheihin on, "Sahih Bukhari". Bukhari oli kaiken lisäksi aiemmalta ajalta kuin al-Tabari!
Muhammedin oppia seurataan käytännössä!
"Lapsivaimo kuoli - sukupuolielimet repesivät ...
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Ilham Mahdi al-Assi kuoli viime perjantaina al-Thawran sairaalassa Hajjan maakunnassa Jemenissä. Tyttö oli vihitty avioliittoon maanantaina. ...
Viime syyskuussa 12-vuotias jemeniläistyttö kuoli synnytykseen."
(http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010040811436144_ul.shtml)
Musliminaisten mielenosoitus Jemenissä lapsiinsekaantumisen puolustamiseksi!
"Tuhannet jemeniläisnaiset ovat osoittaneet tänään mieltään vastustaakseen lainmuutosta, jolla kielletään alle 17-vuotiaiden tyttöjen avioliitot. ...
Mielenosoittajat kantoivat maan parlamenttitalon edustalla Koraaneja sekä kylttejä, joissa luki muun muassa ”Älkää kieltäkö sitä minkä Allah sallii” sekä ”Lakatkaa rikkomasta sharia-lakia vapauden ja oikeuksien nimissä”.
Laki on herättänyt Jemenissä syvää vastustusta, sillä maassa lapsiavioliitot ovat yleisiä. Etenkin maaseudulla vanhemmat naittavat jopa kahdeksanvuotiaita tyttäriään köyhyyden takia.
Parlamenttitalon edustalla aiemmin mieltään osoitti myös lainvastustajia huomattavasti vähälukuisempi naisten oikeuksia kannattava ryhmä." (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/03/1083470)
>>Mielenosoittajat kantoivat maan parlamenttitalon edustalla Koraaneja sekä kylttejä, joissa luki muun muassa "Älkää kieltäkö sitä minkä Allah sallii" sekä "Lakatkaa rikkomasta sharia-lakia vapauden ja oikeuksien nimissä".>>
Huomatkaa tuo!
Nuo muhammettilaiset tietävät, että sharia-laissa on kautta vuosisatojen hyväksytty se, että muslimimies saa yhtyä 9-vuotiaaseen. He katsovat puolustavansa ihmisoikeuksia kun osoittavat mieltään sellaista vastaan, että kiellettäisiin muslimimiestä yhtymästä 9-vuotiaisiin! Heidän mielestään se kielto on varmaankin länsimaista yritystä riistää islam-"vapaus" (varmaankin ajattelevat, että se on ennenkaikkea USA-"shaitanin" ja Israelin kieroa hyökkäystä islamia vastaan).
>>varmaankin ajattelevat, että se on ennenkaikkea USA-"shaitanin" ja Israelin kieroa hyökkäystä islamia vastaan>>
Niin se varmaan onkin! Kato jos muslimityttö ei heti kun mahdollista ala synnyttämään lapsia, niin Jihadiin saadaan vähemmän materiaalia kuin jos mahdollisimman varhain muslimityttö "avioliittoon" ja lapsia synnyttämään!
Länsimaihin kannattaa pukata paljon muslimeja keinolla millä hyvänsä ja paljon lapsia niihin muslimiperheisiin ... isoja määriä lapsia avustusten avittamana ... kohta jää kaafirit alakynteen ... ja sharia voimaan länsimaissakin (alue, kaupunki jne. kerrallaan ehkä?)! Jihaad!
Kun laitoin tästä aiheesta ketjun eilen,niin tänään jo poistettiin,mutta tässä on jo puoli vuotta vanha ketju samasta aiheesta.
Pääpaholaisen johdossa oleva on pedofiili. 9 vuotiaaaseen lapseen sekaantuja on pedofiili.
Kyllä tuo on sentään totuus,eli muslimien piirissä on vanhojenmiesten oikeus yhtyä nuoriin (alle 10v) tyttöihin!!
Kyllä tietoa löytyy aivan riittävästi!No on ainakin tiukka pimpero......Taidan kääntyä muslimiksi ja noudattaa noita neuvoja........
Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta
26.4.2012 11:10 Heikki Lindfors
Eilisestä lähtien Puheenvuorossa on kohistu raiskaustilastoista. Aamulehden uutisen mukaan 34% raiskauksista on ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen suomalaisen tekemiä. Monet Puheenvuorolaiset ovat kirjoittaneet miten ulkomaalaisia raiskauksia voitaisiin vähentää. Hyvää keskustelua käytiin esimerkiksi Usko Ahosen blogissa. Monet muut kirjoittivat siitä, miten kaksi kolmasosaa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Riia Colliander kirjoitti asiasta hauskan pakinan. Kommenttiosastolle kiirehti niin monta loukkaantujaa, että todennäköisesti Riian blogista löytyy myös totuuden kiusallinen siemen.
Molemmissa näkökulmissa on se heikkous, että vaikka asiaa on houkutteleva tarkistella yleisinä tilastoina, jokainen raiskaus on yksittäinen rikos. Yksittäisistä tapauksista ei voi, eikä pidä vetää johtopäätöksiä kokonaisiin ihmisryhmiin. Yksittäiset rikokset kuuluu käsitellä yksittäistapauksina.
Keskityn nyt siis yksittäistapaukseen. Perussuomalaisten pää-agitaattori Matti Putkonen on tuomittu raiskaaja. Putkonen tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan sakkoihin helmikuussa 1990. Raiskaus tapahtui Kuhmossa vuonna 1988. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen, mutta hovioikeus tuomitsi, ja korkein oikeus vahvisti hovioikeuden tuomion. Putkonen ei suostunut eroamaan silloisesta tehtävästään maaliiton liittotoimikunnan puheenjohtajana, mutta jäi puolen vuoden virkavapaalle. Hän kommentoi:
"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".
Puolen vuoden virkavapaa oli sopiva lakaista maan alle syntynyt kohu. Olihan silloin menossa Irakin sota ja Neuvostoliitto oli hajoamassa. Ja kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Mutta tehty on tehty. Raiskaaja on aina raiskaaja. Ja Putkosen tapaus on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa.
Ihmettelenkin nyt, miksi tietyt Perussuomalaiset nostavat esiin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, samalla kun antavat tuomitun raiskaajan sanella politiikkaansa. Onko raiskaus hyväksyttävää, jos sen tekee "yksi meistä"? Onko rikollinen teko tuomittava vain jos sen tekee joku, josta emme pidä?
Sellaiset rikokset ovat ilmeisesti okei, johon on syyllistynyt "hyvä veli". Ei sellaisista tarvitse puhua. Ja onhan siitä niin kauankin, kyllä tää juttu on jo painettu villaisella.