ammattialojen segregaatio tarkoittaa sitä, että ammatit jakaantuvat sukupuolittain. esimerkiksi teollisuusammatit, palo- ja pelastustoimi ja rajavalvonta ovat miehisiä ammattialoja. vastaavasti naismaisia ammatteja ovat erilaiset hoito- ja hoiva-alat, julkisen sektorin sosiaalityö sekä seksityö :
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94722-nuorelle-pietarilaisnaiselle-kolme-vuotta-parituksesta
suomen valtio kuitenkin toimii edelleen patriarkaalisesti, -lainsäädäntö muun yhteiskunnallisen rakenteen ohella ei tue naisten tekemää työtä. naisen euro uhkaa siis jäädä edelleen 80 senttiin.
naisten valitsemia ammattialoja ei arvosteta riittävästi ja kuten yo. uutisartikkelista voimme lukea laki jopa rankaisee niitä naisia, jotka omalla yrittäjyydellään kykenevät hankkimaan kohtuullisen toimeentulon.
mielestäni manageriluonteinen paritus tulisi vapauttaa säädöksistä ja tällä alueella keskittyä ainoastaan todellisiin rikoksiin eli ihmiskaupanomaisiin pakkotöihin ja kiskontaan ja kiristykseen.
niin
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94722-nuorelle-pietarilaisnaiselle-kolme-vuotta-parituksesta
suomen valtio kuitenkin toimii edelleen patriarkaalisesti, -lainsäädäntö muun yhteiskunnallisen rakenteen ohella ei tue naisten tekemää työtä. naisen euro uhkaa siis jäädä edelleen 80 senttiin.
naisten valitsemia ammattialoja ei arvosteta riittävästi ja kuten yo. uutisartikkelista voimme lukea laki jopa rankaisee niitä naisia, jotka omalla yrittäjyydellään kykenevät hankkimaan kohtuullisen toimeentulon.
mielestäni manageriluonteinen paritus tulisi vapauttaa säädöksistä ja tällä alueella keskittyä ainoastaan todellisiin rikoksiin eli ihmiskaupanomaisiin pakkotöihin ja kiskontaan ja kiristykseen.
niin
Vastaukset 5
Vanhimmat
En jaksa lähteä tuohon naisen sentti -keskusteluun, koska aihetta möyhitään palstalla säännöllisin väliajoin.
Sen sijaan puutun esille ottamaasi "manageriluonteiseen paritukseen". Per... paritus mikä paritus. Se on yksikäsitteisesti rikollista toimintaa, josta tuon pietarilaisnaisen tapaukessa on annettu lainmukainen rangaistus. Piste. Yrittäjyyttä voi harrastaa täysin laillisin keinoin ja esimerkiksi aloilla, joilla kysyntä alkaa olla tarjontaa suurempi. Esimerkkinä erilaiset kotipalvelut, joiden laajenemista valtio on tukenut jo pitkään kotitalousvähennyksen muodossa. Edelleen on silti paikkakuntia, joissa siivouspalvelusta kiinnostuneelle tarjotaan eioota. Olen itse onnellinen ostaja - tästä ostajan roolista ei onneksi rangaista. Toisin on seksipalvelujen osalta. Sekä palveluja välittävä sutenööri, että ostaja syyllistyvät Suomen lain puitteissa rikokseen. Jos tekijät hoitavat hommansa huomaamattomasti, lain karttuisa koura ei heitä tavoittele. Eikä myöskään niitä ilolintuja, jotka tekevät keikkaa ihan omaan piikkiinsä.
mielestäni lakia tulisikin "eurooppalaistaa" näiltä osin ja sallia paritus niiltä osin, jossa paritustoiminta keskittyy ilmoitteluun ja huoneenvuokraukseen. euroopassahan tällainen "managerointi" on jo täysin laillista liiketoimintaa.
tällä neuvoin seksityöllekin saataisiin sille kuuluva status eli arvoasema ja seksityöläisille heille kuuluva ansio eläke yms etuineen.
Tuo managerointi on kautta aikojen ollut aina umpirikollista toimintaa, jonka takana on paljon muutakin, kuin pelkkä paritus. On huumeita, salakuljetusta ja niin edelleen. Logiikallasi myös kaikki tuo plus paljon muuta voitaisiin laillistaa naisyrittäjyyden edistämiseksi.
En halua tähän kysymykseen suhtautua mitenkään erityisen puritaanisesti, mutta en yksinkertaisesti näe mitään järkeä esittämässäsi mallissa. Erilaisia eurooppalaisia toimintatapoja tervehdin ilolla, jos niiden voidaan todentaa olevan vähänkään mielekkäitä ja istutettavissa ilman lieveilmiöitä täkäläiseen yhteiskuntamalliin.
Nyt tuoreimpana eurooppalaisena "sadonkorjuuoperaationa" on valtiotamme alistettu maksamaan yhden ja pian tiettävästi jo useamman ylivelkaantuneen kansakunnan kuralle ajettua taloutta. Mielestäni jopa EU:n sisällä kansakunnilla pitäisi olla omiin talous- ja moraalikäsityksiin perustuva itsemäärämisoikeus.
Ja ajatuksesi s-työn saattamisesta yhteiskuntajärjestelmän piiriin on yksinkertaisesti absurdi. Varmaan kohta edellytät jo tasa-arvotoimintaa tälläkin sektorilla. Sorry, mg, taas kerran, mutta sanon ihan tylysti, että tässäkin taloustilanteessa rahan tarpeessa oleva kykenee työllistämään itsensä jollain ihmisarvoa korkeammalle noteeraavalla tavalla. Ja tämä näkemykseni koskee sekä managereita että "liigapelaajia". Paritusringin sisällä työskentelevä on täysin alisteinen ja manageri usein vain osa kauempaa johdettua rikollisliigaa. Tämä näkemykseni pohjautuu yksinomaan julkisuudessa esitettyihin
tietoihin, joista se Pietarin tapaus oli vain yksi.
muuttumattomassa tilassa uuden näkeminen vaatii hieman vaivaa. asian ymmärtämiseksi helpommin voidaan esittää vaikkapa seuraavanlainen vertaus, -1900-luvun alkupuoliskolla naisten äänioikeus oli uusi "issue", jota silloiset naisasianaiset, -suffragetit, -pitivät ensisijaisena tavoitteenaan. naisten äänioikeutta vastustettiin myös kiivaasti. argumenteissa vilahtelivat niin yhteiskunnan rapautuminen kuin moraaliset rappiot sekä perusteita haettiin myös aina uskonnostakin tyyliin nainen vaietkoon seurakunnassa ( =kristillisessä yhteiskunnassa ). naisten äänioikeutta pidettiin siis melko yleisesti absurdina ajatuksena.
näin näppärästi aasinsiltaa rakentamalla voidaan yhdistää naisten emansipaatio ja yhteiskunnalliset oikeudet seksityön harjoittamiseen laillisissa oloissa. nyt tietysti pitää muistaa vielä sekin, että äänioikeus ei tarkoita äänestyspakkoa, vaan vapautta tehdä poliittinen valinta ja esittää poliittisia mielipiteitä valitsemansa edustajan kautta.
sama koskisi sitten tuota laillistettua seksityötä, mikä sekään ei olisi pakollista, vaan yhteiskunnan normitetuissa puitteissa tuotettua hoivapalvelua. kuten esimerkiksi nykyään yleiset kotihoitopalvelut vanhuksille. ketäänhän ei voi pakottaa perustamaan kotihoitoyritystä, mutta yhteiskunta tukee tällaisia yrityksiä myöntämällä verohelpotuksia kotitalouksille, jotka teettävät ko. yrittäjillä asianmukaisia kotitöitä.
saapas nähdä missä vaiheessa yhteiskunnassamme aletaan vakavammin pohtia tämän alan saattamista laillisiin puitteisiin ja kela-korvausten ja kuntien maksusitoumusten käyttöönottoa vähävaraisille asiakkaille. esimerkiksi tanskassa ja hollannissa tällainen maksusitoumusmenettely on ollut käytössä jo vuosia.
Ymmärrän kyllä pointtisi. Suffragettivaihe on ollut ajankohtainen silloin, kun koko yhteiskuntamalli on ollut ihan toisella tasolla, kuin mitä nyt eletään, mutta kaikki kunnia sille ansiokkaalle työlle, jota aikanaan on tehty.
Tanska ja erityisesti Hollanti ovat ääriesimerkkejä valtioista, missä on laillista se, mikä muualla on rikoslaissa kokonaan tai osittain kielletty. Esimerkkinä huumeet. Ihan hiljakkoin on julkisesti lynkattu nuori laulajalupaus (25 v.) joka toi aikanaan teinipoikana Khat -nimistä "huumetta" Hollannista Suomeen, jäi kiinni ja sai nuorena rikoksentekijänä lievähkön sakkotuomion.
Sitten jos mennään tähän laillistamisosioon... Kun täkäläinen terveydenhuolto on ajettu erilaisista syistä ahtaalle ja sekä vammais-, mielenterveys- että geriatriapuolella on hirvittävä työmaa ihan perusasioiden kuntoon saamisessa. Siinä viidakossako pitäisi ryhtyä jakamaan maksusitoumuksia seksipalvelujen ostamiselle naisyrittäjyyden tukemiseksi? Ja tekemään näistä daameista eläkekelpoisia?
En usko ollenkaan, että noissa sinällään monilta osin ihaltavankin liberaaleissa valtioissa kukaan tenava kehtaa koulussa kertoa, että äitini on seksityöläinen, kun naapuripulpetin "Bertilin" mutsi on esimerkiksi finanssineuvoja. Suomessa hoivatyö on nostettu korkealle jalustalle ja ihan rinta rottingilla täkäläinen "Miikka" voi kertoa että äiti on sairaanhoitaja tai työskenteelee vanhainkodissa.
Mutta että laillistettu "h"? Ja kestäisi pitkään, ennen kuin MS-potilas X kehtaisi rantautua Kelaan hakemaan maksusitoumusta näitä palveluja varten. Tekisipä tuosta hommasta mitä tahansa, Suomessa tulee aina olemaan "kauko-ohjattu" systeemi, joka on suuren luokan bisnestä ja sen rinnalla, kuten aiemmin sanoin, elää puhtaaseen yksityisyrittäjyyteen perustuva vähä-äänisempi toiminta.
En tiedä, miten viimeksi mainitussa daamit kartuttavat omaa työeläkettään. S-palvelujen ostamisen kriminalisoinnille haettiin mallia muistaakseni Ruotsista ja bisnes käsittääkseni kukoistaa tuosta huolimatta täysillä. Korostan edelleen, että oma näkemykseni perustuu täysin julkisiin tietoihin.
Kun olen seurannut aika ahkerasti eduskunnan kyselytunteja, siellä on paljon käyty debattia ihan perustoimeentulon tiimoilta. Lisäksi on ollut valitettavia terveydenhoidon alueella tapahtuneita asioita, kuten valelääkärit, potilaiden joukkokuolemiin johtaneet tapaukset. Näistähän ydessä ankaran tuomion saanut surmasi itsensä ja toinen tapaus on edelleen avoinna. Tätä tarkoitan. Että systeemi pitäisi perusteiltaan saada kuntoon ja sen jälkeen miettiä, onko vielä olemassa alueita, millä asioita voi parantaa. Mielenterveyspotilaat ovat viimeisten vuosien aikana tehneet kymmenien ihmishenkien menetyksiin liittyviä hirmutekoja. Tästä kaikesta on kysymys. Perustukset ovat ihan kuralla. Ja nyt elätetään sitten suomalaisen yhteiskunnan lisäksi myös Kreikkaa, pikapuoliin myös Italiaa ja Espanjaa, todennäköisesti myös Unkaria ja Portugalia.
Meni vähän off topic, mutta oikeasti verenpaine nousee tätä kohtuuttomutta katsellessa.