Taitaa kykypuolue kokomustaa kismittää, kun ei
heiltä löydy aitoa pressa-ainesta.
Haluavat romukoppaan koko instituution.
Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä mutta eri
perustein.
Prssa voisi jäädä keulakuvaksi ja
seremoniaaliseksi. Eduskunta voi hänet valita.
heiltä löydy aitoa pressa-ainesta.
Haluavat romukoppaan koko instituution.
Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä mutta eri
perustein.
Prssa voisi jäädä keulakuvaksi ja
seremoniaaliseksi. Eduskunta voi hänet valita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minulla on hieman muutettu ehdotus Itälän ehdotuksen sijaan:
Suomessa voitaisiin luopua puolueiden puheenjohtajista, koska niillä ei ole mitään käyttöä.
tää on nyt taas näitä kok puolueen nuoria
julkisuus- ja pätemisen haluisia hörhöjä.
muistakaa, että tämmöisiä ei ainakaan pidä
äänestää
Onhan kokoomus objektiivisesti katsoen
perustuslaillinen ja kansanvaltain puolue
länsimainen ja konservatiivinen, suvaitseva sekä
yhteistyöhakuinen ja -kykyinen.
Kaikkien puolueiden vetojuhdilla on nuoruutensa.
Muistakaapa Lipposen pälkäneläisyys ja
oikeistolainen alkuperä. Aho-Väyrynen aisaparista
puhumattakaan, he kun eivät ole
selkiintyneet/valaistuneet vieläkään poliittisen
johtajuuteen tai valtiomiehisyyteen.
rasittavaa ja huonoa mainosta Turulle...
Kun presidentin valtaoikeuksia leikattiin,
ehdokkaaksi ilmaantui ainoastaan kaikenlaisia
keskinkertaisuuksia, joista sitten ei edes
onnistuttu valitsemaan sitä vähiten huonoa
(vaikea tosin sanoa, kuka se olisi ollut).
Koko presidenttisysteemin voisi lakkauttaa juuri
siksi, ettei siihen tehtävään enää saada ketään
vakavasti otettavaa houkuteltua. Lisäksi EU:n
huippukokouksissa vältyttäisiin muita maita
naurattavalta/ärsyttävältä kissanhännänvedolta
tyyliin: "kumpi vai molemmat osallistuu". Tai
sitten se voitaisiin julistaa kutsuviraksi
vuoroin jollekin maailmalla tunnetulle
suomalaiselle, esim. Marja-Liisa Kirvesniemi, Esa-
Pekka Salonen, Ari Vatanen, onhan näitä.
Lakkauttaminen tosin säästäisi verovaroja.