Miksi akselivaltojen ilmavoimat olivat paremmat kuin liittoutuneiden?
Suomella, Saksalla ja Japanilla oli paremmat ilmavoimat kuin briteillä, jenkeillä ja nekuilla.
Suomella, Saksalla ja Japanilla oli paremmat ilmavoimat kuin briteillä, jenkeillä ja nekuilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos sodan loppipuolella asetettiin vastakkain kymmenen Mustang-pilottia joilla oli vähintäin 200 lentotuntia takanaan ja vastaan yksi saksalainen mersupilotti 10-15 tunnin kokemuksella, niin kummalle puolen asettaisit rahasi vedonlyönnissä. Jos siihen lisätään heikoista materiaaleista valmistettu Mersu jota pakkosiirretyt vierastyöläiset olivat mennen tullen sabotoineet, niin on aika uskallettua puhua Luftwaffen ylivoimaisuudesta.
Nuoren saksalaisen lentäjän elinajanodote oli yksi tai korkeintaan kaksi torjuntalentoa.
Tilanne oli toisinpäin vielä kun Luftwaffe pommitti lentonurmikkoja. Göring käski että pommitetaan Britannian kaupunkeja lentonurmikoiden sijaan.
Anglo-paskoilla oli myös tutka ja syvyyspommeja. Ne oli yksi syy miksi Dönitz ja Göring eivät onnistuneet tuhoamaan anglo-paskoja.
ja lopputulos ratkaisee oletko sinä vapaustaistelija ja demokratian puolustaja vai ainoastaan kurja sotarikollinen
"Tilanne oli toisinpäin vielä kun Luftwaffe pommitti lentonurmikkoja. Göring käski että pommitetaan Britannian kaupunkeja lentonurmikoiden sijaan. "
tunsivat "Enigman" salakirjoitusjärjestelmän. Siinä oli yksi syy Saksan tehottumuuteen "taistelusta Englannista"
Suomalainen Birger Ek se sen syvyyspommi tekniikan keksi jolla nämä anglo-paskat päihittivät Dönitzin merirosvot.
Toinen oli kuten sanoit tutka.
Ja nykyinen maailma onkin demokraattinen ja vapaa. Onneksi Ranska ja Britannia kärsivät talousvaikeuksista.
Lopputulos voi olla että Akselivallat hävisi mutta ei sillä lopputuloksella maailmasta parempaa paikkaa tehty.
joka parikymppisenä otti Suomen kansalaisuuden kehitti jne.
"Suomalainen Birger Ek se sen syvyyspommi tekniikan keksi jolla nämä anglo-paskat päihittivät Dönitzin merirosvot."
puoli voitossa on se, että sinä voit kirjoittaa mieleisesi historia ja jälkipolvet lukevat silmät kiiltäen kuinka Battler Britton lähes yksin pelasti maansa taistelussa Britanniasta ilkeitä natseja vastaan.
"Ja nykyinen maailma onkin demokraattinen ja vapaa. Onneksi Ranska ja Britannia kärsivät talousvaikeuksista."
Kerroppas miten otti Suomen kansalaisuuden parikymppisenä kun oli syntynyt Kymissä? Eikä ollut ruotsinkielinen tai ruotsalainen joten turha yrittää.
Ek ei ollut Ruotsin kansalainen silloin kun sai Suomen kansalaisuuden. Toiseksi hän kävi koulunsa ihan suomenkielisessä koulussa Loviisassa. Kolmanneksi hän omien sanojensa mukaan sanoi ”Suomi oli synnyinmaani ja Ruotsista en piitannut”.
Mutta mitä väliä tällä on. Lähes kaikki suomalaisethan ovat venäläisen ja ruotsalaisen sekoitus. Sitten on ripaus saamelaisuutta, mustalaisuutta ja juutalaisuutta.
Suomea itsenäisenä valtiona ei ollut olemassa vasta kuin 1917.
Suomessa ruotsalaisista vanhemmista ja otti Suomen kansalaisuuden vasta varusmiesiässä. Sinun sopii miettiä mikä on lapsen tai nuoren äidinkieli jos molemmat vanhemmat puhuvat ruotsia äidinkielenään.
Me voisimme ottaa esimerkiksi toisen marskin ritarin toisinpäin. Gregorius Ekholm syntyi Tukholmassa suomalaisista vanhemmista ja oli Suomen kansalainen koko ikänsä.
Vai olivatko. Saksan kaupungeista tuhottiin vihollisen ilmavoimien toimesta 80%. Entäpä päinvastoin?
Läskipoju Hermann ei pomittanut lentonurmikkoja.
Vaihtoivat kaupunkien pommittamisee lentonurmikoiden sijasta. Siitä johtuu miksi britti puppelit pääsi kokoamaan voimansa ja pommittamaan Akselivaltojen kaupunkeja.
Göring vielä lupasi että jos yksikään viholliskone pommittaa Saksan kaupunkeja niin hän vaihtaa nimekseen "Meyer".