Björn Wahlroos

SUURI huoli.
"Wahlroosin lyttäämät yksinhuoltajat saavat Suomessa vain vähän tukea. Ainoa yhden vanhemman taloudelle maksettava erillinen tuki on lapsilisän yksinhuoltajakorotus ja sekin on vain 46,60 euroa kuukaudessa"

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/06/10/tallaisia-ovat-wahlroosin-moittimat-yksinhuoltajatuet/20108262/139

tämähän on se RKP:n kanta.

hankenhomppeli kirjoitti:

SUURI huoli.
"Wahlroosin lyttäämät yksinhuoltajat saavat Suomessa vain vähän tukea. Ainoa yhden vanhemman taloudelle maksettava erillinen tuki on lapsilisän yksinhuoltajakorotus ja sekin on vain 46,60 euroa kuukaudessa"

http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/06/10/tallaisia-ovat-wahlroosin-moittimat-yksinhuoltajatuet/20108262/139

tämähän on se RKP:n kanta.

On kiinnostavaa nähdä, miten yhteiskunta puolustaa yksinhuoltajia vetoamalla siihen, että saavat vain vähän tukea. Silkasta pupusta on kyse, sillä kyseessä on automaattinen almu. Toki kaksi yksinhuoltajaperhettä tuetaan käytännössä huomattavasti runsaammin kuin yhtä ehjää perhettä.

Ehjät perheet maksavat pääsääntöisesti muiden kulut tässä yhteiskunnassa. Muistakaa, vain 40% Suomen ruokakunnista maksavat enemmän veroja kun mitä saavat tukia. KePu on nostamassa tuensaajien määrää, ja tämä on estettävä.

Mikä Mikä Säätiö kirjoitti:

On kiinnostavaa nähdä, miten yhteiskunta puolustaa yksinhuoltajia vetoamalla siihen, että saavat vain vähän tukea. Silkasta pupusta on kyse, sillä kyseessä on automaattinen almu. Toki kaksi yksinhuoltajaperhettä tuetaan käytännössä huomattavasti runsaammin kuin yhtä ehjää perhettä.

Ehjät perheet maksavat pääsääntöisesti muiden kulut tässä yhteiskunnassa. Muistakaa, vain 40% Suomen ruokakunnista maksavat enemmän veroja kun mitä saavat tukia. KePu on nostamassa tuensaajien määrää, ja tämä on estettävä.

"Toki kaksi yksinhuoltajaperhettä tuetaan käytännössä huomattavasti runsaammin kuin yhtä ehjää perhettä. "
Tuota...voisitko kertoa mitä tarkoitat ?

"KePu on nostamassa tuensaajien määrää" tuohan koskee VAIN ns.maanviljelijöitä eikä ketään muita, josta olen samaa mieltä että se olisi estettävä.

hankenhomppeli kirjoitti:

"Toki kaksi yksinhuoltajaperhettä tuetaan käytännössä huomattavasti runsaammin kuin yhtä ehjää perhettä. "
Tuota...voisitko kertoa mitä tarkoitat ?

"KePu on nostamassa tuensaajien määrää" tuohan koskee VAIN ns.maanviljelijöitä eikä ketään muita, josta olen samaa mieltä että se olisi estettävä.

Nalle ei saa maataloustukiaisia jos kepulaisia estetään.

Mikä Mikä Säätiö kirjoitti:

On kiinnostavaa nähdä, miten yhteiskunta puolustaa yksinhuoltajia vetoamalla siihen, että saavat vain vähän tukea. Silkasta pupusta on kyse, sillä kyseessä on automaattinen almu. Toki kaksi yksinhuoltajaperhettä tuetaan käytännössä huomattavasti runsaammin kuin yhtä ehjää perhettä.

Ehjät perheet maksavat pääsääntöisesti muiden kulut tässä yhteiskunnassa. Muistakaa, vain 40% Suomen ruokakunnista maksavat enemmän veroja kun mitä saavat tukia. KePu on nostamassa tuensaajien määrää, ja tämä on estettävä.

Välitön rahallinen tuki on vain osa totuutta. Epäsuorat tuet kuten kaupungin asunto, mahdolliset harkinnanvaraiset asumistuki ja toimeentulotuki lisäävät nettotuen määrää reippaasti.
Kenellä on varaa asua Helsingin Ruoholahdessa kolmen huoneen ja keittiön saunallisessa kämpässä? No alle kolmekymppisellä yksinhuoltajalaitosapulaisella ainakin.
Itse olen aloittanut itsenäisen asumiseni mukavuudettomasta yksiöstä enkä ikinä ole saanut yhteiskunnalta senttiäkään. Kuka ne oikein asettaa nämä asumisstandardit?
En kannata Wahlroosin extremelinjaa mutta vähän voisi miettiä näitä yhteiskunnan tukia ja asumisstandardeja, en ole edes kateellinen mutta ei nyt ihan huvittaisi sellaisesta ylellisyydestä maksaa mihin ei edes itselläni ole varaa.