Miksi ylläpitää elämää, joka väistämättä päättyy jossakin vaiheessa? Ylläpitäminen on kallista. Nykyiset nuoret poliitikot ovat oivaltaneet, että elämä, jota on kestänyt yli 70 vuotta, on niin lähellä päättymistään, että sitä ei ainakaan kannata pitää yllä. Siitä on sitten sopivaa leikata.
Kyllä ihminen on viisas.
Kyllä ihminen on viisas.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miks alkoholin aiheuttamaa 30-40 v dementoitunutta pitäisi kuntouttaa. Työleiriä 10 v jossain huitsin nevadassa sellaisille.
Tiedän kavereita, jotka tahallaan ovat ryypänneet itsensä yhteiskunnan turvaverkkoon. Niillä on hyvät oltavat kuntien palvelutaloissa. En ole katkera, mut kuitenkin.
No, omasta ahneudestaanhan yhteiskunta maksaa.
Ensin myy halvalla viinaa ja kerää niistä verot,
sitten tosiaan pitää sairaalassa/vanhainkodissa lepopaikalla kavereita,
joilta on jo terveys ja ehkä jalkakin ryypätessä mennyt,
vaan ei vielä viinanhimo,
niin että vaivoin pysyy viikon ryyppäämättä.
Ja samaan aikaan viereisessä huoneessa
itkee kasikymppinen mummo sitä,
että on pakko lähteä takaisin kotiin,
vaikka tasapaino ei tahdo enää pitää
ja joutuu sitten taas kaatuilemisen takia hoitoon.
Helpompi olisi olla hoidossa koko ajan,
haluakin olisi.
Mutta tämä onkin suomalainen hyvinvointioyhteiskunta
kesällä 2010....
ovat vähempiarvoisia kuin muut sinun mielestäsi ja monen muunkin?
Alkoholismi on sairaus eikä terveet ala juomaan itseään hoitoon.
Siinä olen kuitenkin kanssasi samaa mieltä että vanhuksia hoidetaan huonosti.
En sanonut, että vähempiarvoisia. Päinvastoin välillä tällainen kaveri, jolla ei ole aikomustakaan lopettaa juomista, pitää yhteiskunnan kustantamaa lomaviikkoa aika vähäarvoisena. Nyt ei ollut kysymys katkopaikasta, vaan huonossa kunnossa olevan, mutta viinan kanssa erinomaisesti viihtyvän ihmisen vaikutuksesta toisten hoitoonpääsyyn.
En ymmärrä miksei heillä ei saisi olla oikeutta hoitoon. On yhteiskunnan asia järjestää kaikilla niille paikka jotka sitä tarvitsevat.
Ok, siitä olen samaa mieltä, että kaikki lomaa tarvitsevat.
Eri asia sitten on se,
onko järkeä yhteiskunnan maksaa lomasta kohtalaisia summia,
mutta kaveri jo toisena päivänä alkaa valittaa oloaan,
kun talo ei tarjoa viinaa ja kova hinku sen perään kuitenkin on....
Ei se viinanhimo niin äkkiä lähde. Niin kuin kirjoitin on alkoholismi sairaus. Siitä eroon pääsemiseen tarvitaan aika paljon voimaa ja ulkopuolista apua. Kyllä minä mielelläni maksan siitä että alkoholistit pääsevät eroon riippuvuudestaan. Se on myös yhteiskunnalle hyväksi.
Ai että nykyiset nuoret poliitikot ovat kieltämässä sairaanhoitoa yli seitsemänkymppisiä.
Euroilla saa mitä haluaa. Lääketieteellistä huippuosaamista löytyy yksityissektorin sairaaloista, joiden toimintaan nuoret eivätkä vanhat poliitikot puutu.
Kela korvaustakin saa niin vähän, että jos leikkaavat sen, niin ei haittaa.
Miksi ylläpitää elämää, joka väistämättä päättyy jossakin vaiheessa?”
Olipa hölmö kommentti; jokaisen ihmisen maan päällinen elämä päättyy joka tapauksessa. Pitäisikö siis sen perusteella tappaa kaikki ihmiset?
Mä en ole todellakaan kenellekkään alkoholisti kuntoutujallle kateellinen. Ihan hyvä vaan että on hoidossa ja haluaa ryhdistäytyä. Kaikki vain ei voi jättää holia pois ja se on sääli. On se parempi, että he on hoidossa, kuin aiheuttamassa pahennusta kaupungilla, pummaamassa rahaa "kun taas se sukulainen on kuolemansaira, eikä ole varaa bussilippuun jonnekkin Perähikiälle" ja kusemassa ostarin näyteikkunaan. (Kärjistetty, osa heistäkin keskittyy vain juomiseen ja on leppoisia)
En kuitenkaan heidän kanssaan osia vaihtaisi. Vaikka heitä kuntoututetaan, niin joka päivä on yhtä taistelua pysyä erossa holista. Kierteen voi laukasta uudelleen pullojen kilinä, joku kertoo kuinka hauskaa oli taas vetää perseet, ruokakaupassa olutpullon näkeminen... Ei käy kateeksi, ei todellakaan.
Et tainnut älytä sarkasmiani. Se on eräs huumorin laji. Etsi googlesta.