Eilen oli kuulemma taas tämä kuuluisa taksvärkkipäivä. Tai se raja, kun rahat tulee töistä itselle. Asia on hienoa pitää esillä, mutta onko kokonaisveroasteeseen TÄSSÄ tapauksessa oikein laskea kulutusveroja?
Suomalainen duunari katsoo uutisen ja kiroaa, että näin paljon vuodesta joudun tekeen valtiolle ennen kuin saan itselleni, mutta iso osa (ehkä 10%) kokonaisveroasteesta on kulutusveroja!
Onko tämänkaltaisessa uutisessa järkevää ottaa kulutusverot huomioon ja jos on niin miksi? Toisaalta, jos ei, niin miksi ei?
Suomalainen duunari katsoo uutisen ja kiroaa, että näin paljon vuodesta joudun tekeen valtiolle ennen kuin saan itselleni, mutta iso osa (ehkä 10%) kokonaisveroasteesta on kulutusveroja!
Onko tämänkaltaisessa uutisessa järkevää ottaa kulutusverot huomioon ja jos on niin miksi? Toisaalta, jos ei, niin miksi ei?
Vastaukset 2
Vanhimmat
olin koulussa, meillä oli Taksvärkkipäivä. Kerätyt rahat annettiin Etelä-Amerikan kommunistisille sissiliikkeille, jotta ne voisivat ostaa lisää aseita taistellakseen kapitalismia vastaan ja voidakseen murhata ihmisiä. Isäni, sotaveteraani, kielsi minua antamasta lanttiakaan Taksvärkkiin. En antanut. Hän tiesi.
Totuushan taitaapi olla, että myös työelämän ulkopuolella olevat maksavat noita kulutusveroja. Ja lisäksi nehän ovat vapaaehtoisia veroja, koska voi itse valita mitä kuluttaa. Eli eiköhän duunarin työveroaaste jää johonkin noin 31 prosenttiin tällä hetkellä.