Tuo on minusta aika pitkälti hyvä kommentti:
http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Ateismin-pilkkaa/1135257454522/?cmp=tm_etu_kolumni
http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Ateismin-pilkkaa/1135257454522/?cmp=tm_etu_kolumni
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä, jokseenkin samoilla linjoilla olen kirjoittajan kanssa - vapaa-ajattelijat ovat menneet hieman sivuraiteille kritiikkinsä suhteen. Tosin, minun puolestani saavat harjoittaa raamattu-jallu vaihtokauppaa vaikka 24/7, ei se minua haittaa. Mutta siinä olen samaa mieltä, että V-A -toiminta yrittää olla liian räväkkä, se asiallisuus katoaa hyvin helposti heidän toiminnasta, joten se saattaa vaikuttaa negatiivisesti kaikkien ateistien yleiskuvaan.
oli mielipidepalstalla Niemelän ja Koivumäen vastine kritiikkiin, jota he ovat saaneet tempauksen takia. Otsikko meni jotenkin siihen tyyliin, että kyllä vapaa-ajattelijat saavat provosoida.
Joo joo, toki saa provosoida, mutta ei harkintakaan pahitteeksi olisi.
"Se, että vapaa-ajattelijat ovat nielleet pornon "vapauden" tismalleen pornoteollisuuden syöttämässä muodossa, onkin hauska esimerkki ajattelunvapaudesta. Naiskuvan madonna–huora-jako on harvoin konkretisoitunut yhtä puhtaasti. Ei tarvitse vaieta seurakunnassa, kun voi olla pantavana Jallun keskiaukeamalla. Rehellisesti: kumpi muokkaa seksuaalisuutta nykypäivänä enemmän: pornografia vai kirkko? Niinpä."
- Tuota olisi tempauksen järjestäjien syytä miettiä oikein hartaasti. Tai ainakin urakalla.
Ihan asiaa!
Erityisen kivalta kuulosti muuten tämä: "Jumalattomuus on kirkas ja ylittämätön kokemus." Juuri näin.
Aina ei tarvitse mennä äärimmäisyyksiin. Tämä pätee sekä uskovaisten että ateistien kohdalla, parasta olisi jos molemmat osaisivat elää sopusoinnussa eivätkä provosoisi toisia. Vapaa-ajattelijat haukkuvat uskontoa toimien samalla "ristiretkeläisinä" sitä vastaan. Toisin sanoen levittävät omaa uskontoaan. Aika kaksinaamaista touhua. Lisäksi tämän päivän yleisönosastovastineesta loisti lapsekkuus. "Me tykkäämme pornosta ja me voimme provosoida, nännäsnää". Good for you. Jotenkin tulee mieleen uhma- tai murrosikäinen pojankloppi, joka sanoo vastaan ihan vain aiheuttaakseen jonkinlaisen reaktion. Taustallahan ei sitten ole muuta kuin hormonien helinää.
Tämä kolumni oli hesarin tarkkaan valitsema ja hyväksymä, ateismin vastainen. Itse lopetin ko paskalehden tilauksen, kun pääkirjoituksessa alennuttiin uuden päätoimittajan toimesta 7-lehden tyyliin. Palauttivat loput tilauksesta maksetut rahat ja sillä selvä. Lukekoon hesaria ken haluaa, itse en lue.
Poikkeuksen kuitenkin nyt tein tuon: Ateismin-pilkkaa jutun osalta. Pornohan esittää naisia ja miehiä panohommissa. Siis pitäisikö minun miessukupuolen edustajana paheksua pornon miesosuutta. Ei mielestäni. Ja tempauksen tarkoitus oli mm herättää se valtaväestö, joka jo on uskonnoton ja vaan maksaa silti kiltisti kirkkoveroa. Tuo kolumni oli kyllä pirskatin tiukkapipoinen. Kirjoittelee varmaan kirkkouskovista ja lahkolaisista samaan tiukkaan tyyliinsä.
Ps Onko tuo täti aina kakkoset housuissa, kun joku miespuolinen (oletus) vapaa-ajattelija puhuu mediassa. Se vois perustaa oman ahdasmieliset-vapaa-ajattelijat ry:nsä. OK, naiset nyt on teidän vuoro (vetää turpaan?)
Tämä oli minustakin hyvä kommentti: "Uskovat taas varmaan kehottaisivat etsimään jumalaa. Mutta ajatus, että uskon voi löytää, onkin uskovien suurin väärinkäsitys. Jumalattomuus on kirkas ja ylittämätön kokemus, aivan kuten uskominen on. Pitäisikin ehkä puhua enemmän ateismiin liittyvistä tunteista ja vähemmän sen "rationaalisuudesta". Uskonnottomuuden pulmallisin puoli ei Suomen kaltaisessa maassa ole sortotoimien kohteeksi joutuminen, vaan se hämmennys ja ulkopuolisuus, jota valtaenemmistön usko herättää. "
Itse kun olen ollut sekä ateisti, että nyt kristitty, muistan kyllä hyvinkin, tuon "jumalattomuuden kirkkaan ja ylittämättömän kokemuksen". Tästä olen myös monen ateistin kanssa puhunut: eli jos ei usko, ei vaan usko, eikä siihen välttämättä liity sen kummempaa. Ja tiedän ainakin yhden atiestin/ agnostikon, joka kadehtii uskovien varmuutta ja luottamusta ja haluaisi uskoa, mutta ei vain usko ja se siitä.
Onko Vapaa-ajattelijoiden jäsenluku edelleen joku 1600? Suomessa on ateisteja pari miljoonaa, joten eipä nuo tempaukset ole kaikkien ateistien mielipidettä kuvaavia. Raflaavina tosin mielenkiintoisia ja lisäksi täytyy ottaa huomioon kristittyjen fundamentalistien erittäin suuri kiinnostus pornoon, sekä sen julkisina vastustajina että yksityisesti suurimpana kuluttajayhteisönä. ; )
Sitä ei edes ole. Ateismi oli jumaluskon puute, viittausta seksiin ei ole, eikä muuhunkaan. Voi olla poliittisesti, seksuaalisesti, tieteelliseltä maailmankatsomukseltaan jne mitä tahansa, jos se jumalusko vaan puutuu. Eli sekalaista "seurakuntaa". Kuten on rakkaan ev lut kirkkommekin sisällä. Joku pappikin (olikohan se pappi) kirjoitti kirjan: Kaikki pääsee taivaaseen. Että pientä ristivetoa itse aatteen (kristinusko,ev lut) sisällä on. Siinä ei pikku eripura ateistien ja vapaa-ajattelijoiden välillä paljoa paina. Itse en vedä hernettä nenään, sen enempää vapareiden kommenteista, kuin kirkonkaan. En ole jäsen, enkä liity, siis vapareihin. Ja tuo vapaa-ajattelijoiden ry edustaa todella pientä osaa ateisteista ja uskonnottomista. Muutenhan siihen kuuluisi n 3,5miljoonaa jäsentä.
Ihmispersehän tuo on, parhaimmillaankin. Jonkinlaista jätevaahtoa älykkyyden, argumentoinnin sekä uskottavuuden tultua kuorituksi pois tämän humanoidi-lietteen epäonnekkaan kohtalon kortinjaon seurauksena. Sanoma on täyttää ja ehtaa nk. "sitä ihteään" eli Bonnier-ulostetta. Ko. konsernille kirjoittavat ovat kyllä niin s**tanan typeriä, etteivät taatusti edes erota omaa persettään sundae-annoksesta — anteeksi kielenkäyttöni. Sairasta, perverssiä, itsetuhoista agendaa ajavat, raukat! Eivät taida edes tajuta, mitä ovat mukana toteuttamassa. Surullista, säälittävää, typerää, kuvottavaa, järjenvastaista, vaarallista ynnä mielenvikaista.
Tuon ämmän kaltaiset eivät lopeta ennen kuin koko Suomi on saanut syövän ja AIDSin. Kirjoitti, muuten, MeNaisissä tovi sitten, kuinka oli itkenyt elokuvanäytöksessä pikkutyttöjen laulettua prinsessaelokuvan mukana. Eikös tuo nyt ole törkeää sukupuolimallien tuputtamista, misogyniaa, šovinismia ja fašismia tuolla lailla lapsia pahoinpidellä propagandalla? Kyllä nyt feministimme on mogannut – ja pahasti! Ja mitenkäs tuo "MeNaiset"? Sehän on törkeää lokeroimista jo koko nimikin! Kyllä jokaisen pitää ITSE oma sukupuolensa saada päättää. Kuten sanoin: hänen kaltaisensa EIVÄT lopeta, ennen kuin koko Suomi on saanut Taudin. Ja sitten on liian myöhäistä itkeä. Minä en hänen kaltaisilleen kättäni silloinkaan ojenna.