Minulla ja miehellä on asuntolaina. Laina on otettu pankista jossa mieheni on asioinut koko ikänsä. Omat tilini on olleet iän kaiken toisessa pankissa ja kun ei ollut tarvetta en halunnut pankkia vaihtaa lainan oton aikaan. Nyt haluaisimme remonttirahaa asuntolainan jatkeeksi hieman, talon laittoon mutta lainapankista kävi ilmoitus että ei saa tulla edes neuvottelemaan ellen samaan syssyyn vaihda pankkia sinne missä mieheni tilitkin on. No, minulla on rahastoja, eläkesäästöä ja kaikenlaista.. lastenkin tilit siinä pankissa missä minun tilit on olleet vuosikymmeniä mutta nyt pitäis sitten rahavirrat siirtää sinne toiseen. KOKONAAN!!!
TÄMÄKÖ ON ASIAKASPALVELUA TÄNÄ PÄIVÄNÄ?!! Jos näin, saa rempparahat olla onpa sen verran idiotismia tämä! Nielisitkö SINÄ tämän näin?!
TÄMÄKÖ ON ASIAKASPALVELUA TÄNÄ PÄIVÄNÄ?!! Jos näin, saa rempparahat olla onpa sen verran idiotismia tämä! Nielisitkö SINÄ tämän näin?!
Vastaukset 11
Vanhimmat
ilmoita, että jos ei onnistu, niin miehesi siirtää tilinsä sinne missä sinunkin ja lainan siirrätte sinne myös. Voivat myöntää lainan, mutta yrittävät väkisin tällaista.
Meillä kerran sanottiin, että eräältä tililtä emme saa nostaa rahaa. Kun uhkaisimme siirtää omat tilimme muualle ja suutuimme todella, niin johan saisinkin nostaa.
Yrittävät väkisin saada uusia asiakkaita. Ei kai pankki voi määrätä koko perheen, tai vaikkapa uusioperheen, raha-asioista. Kyllä yksilöllä pitää olla vapaus valita missä raha-asiansa hoitaa. Otapa selvää, saisitko omasta pankistasi sitä remonttilainaa ilman että muiden perheenjäsenten tarttee tehdä muutoksia omissa sopimuksissaan.
Kannattaa joskus pistää hanttiin.
Tässä vielä tositarina:
80-luvulla oli tapana tehdä asuntosäästösopimus, johon kuului, että säästät omalle tilillesi rahaa asuntoa varten sovitun suunnitelman mukaisesti muutaman vuoden ajan. Jos tuo suunnitelma toteutuu, niin sitten saat pankista asuntolainan. Yllättäin sattuikin, että tuona tiettynä säästöpäivänä en ollutkaan omalla paikkakunnallani ja halusin siltikin hoitaa sopimukseni. Menin siis vieraalla paikkakunnalla vastaavaan pankkikonttoriin tallettaakseni rahaa omalle tililleni. Sielläpä olikin nuori pankkivirkailija, joka väitti ettei se ole mahdollista. Minun olisi pitänyt hänen mukaansa tuollaisen säästön tekemiseksi matkustaa noin kolmesataa kilometriä omaan pankkikonttoriin tehdäkseni tuollaisen talletuksen. Pistin asiassa hanttin. Ei voi olla totta, että minun pitäisi ostaa junalippu ja varata suunnattomasti aikaa tallentaakseni omalle tilille rahaa. Vähän aikaa hän siinä 'nikotteli' kunnes pyysi kokeneemman kolleegansa apuun. Niinhän siinä sitten kävi, että se talletus onnisstui. Ehkä tämä nuori virkailija vaan ei ollut perillä asioista.
Nuorille lukijoille voin kertoa, että tuohon aikaan pankkipalvelut eivät olleet sitä luokkaa kuin tänä päivänä, mutta silloinkin oli mahdollista tehdä tilisiirtoja kunhan kävi ne tekemässä jossakin pankkikonttorissa. Tässä tapauksessa oli vielä niin, että halusin tehdä tilisiirron omalta tililtäni toiselle tilille saman pankin eri konttorissa.
Tämä kokemukseni oli siis menneisyyttä, mutta en yhtään epäile etteikö vastaavanlaista tai aloittajan mainitsemaa pakkovaihtoa jossakin yritettäisi.
Saisin omasta pankistani oman osuuteni remonttirahasta ilman takuita milloin vaan mutta sitten ongelmaksi muodostuu se että joudun lyhentämään remonttilainarahaa ja asuntolainaa samaan aikaan ja näin äitiyslomatuloilla/hoitorahatuloilla se voi olla aika niukilla onko varaa.
Aion kyllä tehdä selväksi heille että jos näin on siirtyy kyllä miehenkin ja miehen firman tilit ja rahaliikenteet toiseen pankkiin. Luulisi äänen kellossa muuttuvan. Asuntolainaa tehdessä he pakkomäivät minulle tilit ja kortit mutta en niitä koskaan käyttänyt kun edes pankkitunnukset ei olleet toimivia kun yritin käyttönottaa. Muutenkin pankin palvelut ei koskaan ole olleet mielestäni itselleni sopivat ja niin ennen pitkää luovuinkin heidän tileistään ja korteistaan ja jatkoin tyytyväisenä oman pankkini käyttäjänä.
Olemme tosiaan uusioperhe ja koska ostin talon puolikkaan mieheltäni pari vuotta sitten ja mieheni laina samasta talosta oli jo aiemmin samassa pankissa kuin on nytkin oli siinä vaiheessa vain kylmästi järkevää ottaa uusi jaettu laina kun kaikki paperiasiat talosta oli siellä jo. Vain tästä syystä laina sinne jäi, muita pankkeja harkittiin mutta käytännön kulut oli silloin syy joka sai lainan jäämään sinne.
Että tämmöstä. En tule nielemään sanon kyllä maanantaina suorat sanat neuvottelupöydässä ja marssin omaan pankkiin jos ei asiat ala luistaa. Luulis ettei iso pankki paljoa hyödy jos siirrän tilini sinne tuon remonttirahan takia. Ei edes puhuta kovinkaan monesta tonnista euroja. Rahastojani varsinkaan en lähde siirtelemään sitten menis jo naurettavuuden puolelle..
Että tälleen. Nyt puhutaan näistä isoista pankeista juu kyllä on tosiaan kissan päivät vaimitkäneoli kun jo pakotetaan tekemään puhelinsoitolla tämmöisiä päätöksiä..
Meillä tosiaankin on tahoja, jotka yrittävät meitä koukuttaa. Työtänsä tekevät tietenkin, mutta herää kysymys mikä on työnantajan etiikka.
Äkkiseltään tulevat mieleeni pankit, vakuutusyhtiöt, ulosottomiehet, lehtimyyjät, jne. Pankkiasioista jo kirjoitinkin, mutta miten on esim. vakuutusten laita. Autoilevalla ihmisellä on pakollinen lakisääteinen liikennevakuutus, muut vakuutukset ovat sitten vapaaehtoisia, ellei rahoittaja niitä vaadi kun ostat auton velaksi. Kuinka on sitten kotivakuutuksen kanssa. Onko sellainen pakko olla. On, jos olet omakotitalon omistaja. Nykyisin myös jotkut vuokranantajat vaativat sen, Miksiköhän? Ovatko vakuutuyhtiöiden asialla?
vuokralainen nukahtaa(=sammuu) kännissä suihkuun lattiakaivon päälle ja vedet tuhoavat huoneistoa ja/tai taloyhtiötä.
Niin sen takia vaativat.
sisäpiirin tietoa siitä miten miehesi yrityksellä menee?
Asun vuokralla. Minulla ei ole kotivakuutusta. Ikänä ei ole sellaisia vahinkoja tapahtunut mihin vakuutsta olisi tarvittu, eikä kukaan ole sellaista minulta kkoskaan vaatinutkaan.
Onkohan koko vakuutusjuttu hätävarje,un liioittelua.
varmastikin on mutta huonosti ei mene.. ja mitäs väliä sillä on meneekö vai ei en silti vaihda heidän pankkiinsa. On se nyt kumma jos miehen firman rahaliikenne pakottaa minut pankin vaihtoon? Kö?
Sillä jos se naapurin työtön ja vähän alkoholisoitunut asukas sammuu sinne suihkun lattiakaivon päälle ja talossa tulvii. Hänkin on säästänyt jättämällä vakuutuksen ottamatta.
Niin miten luulet saavasi korvauksia omista pilalle menneistä tavaroistasi.
Älä edes luule että tuolla naapurillasi on rahaa maksaa vahingonkorvausta?
"No, minulla on eläkesäästöä "
onko järkevää harrastaa eläkesäästämistä ja lainaamista ?
ainakin meidän laskuopin mukaan se on keskimäärin kannattamatonta, vaikak viimeisen vuoden aikanakin on tullut lähes ja yli 100 % tuottoja, ei sitä eläkesäästöissä osaa ja ehdi muuttamaan niin ahkeraan ja toiseksi, ei jokaisella yhtiökö ole edes mahdollisuutta laittaa kaikkein tuottavimpiin sijoituksiin.
nimin.
ensin maksoin lainani ja sitten vasta aloin sijoittelemaan.
meillä on jouduttu vaihtamaan pankkeja 2-3 v välein, aina on tullut uusista paljon parempia tarjouksia.
Jos ootte JOUTUNUT vaihtamaan pankkeja 2-3v välein niin samalla laskuopillasi voit kuitata epäilysi siitä kannattaako eläkesäästää vai ei ja lainata vai ei.. yhtäaikaa. Itseasiassa eläkesäästin jo ennenkuin lainasin. Ja jos oisin ensin lainannut, takaisinmaksanut sen 30v ja sitten vasta eläkesäästänyt niin.. no. Oisin säästänyt sit about eläkkeellä :D Voi ristus mitä matematiikkaa..