Miksi Lapualla on niin useita, jo hylättyjä, korjauskelvottomia rakennuksia jopa keskellä kaupunkia.
Esim ns. Laitinmäen talo Asemakadulla. Sitä mukaa, kun ikkunoita särjetään, suljetaan aukko jollain kovalevyllä. Onko se mahdollisesti myös suojeltu kohde, ympäristölautakunta?
Ja entä entinen Laajan viljavarasto jne?
Esim ns. Laitinmäen talo Asemakadulla. Sitä mukaa, kun ikkunoita särjetään, suljetaan aukko jollain kovalevyllä. Onko se mahdollisesti myös suojeltu kohde, ympäristölautakunta?
Ja entä entinen Laajan viljavarasto jne?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ainakin Laitinmäki on jo niin surkeassa kunnossa että vaikea uskoa sen olevan suojelukohde. Miksei sitä lanata kumoon kun kerran näyttää mätänevän paikalleen.
jos katselisit toisaalle jos se ny niin häirtsee
Apinaksiko pitäis ryhtyä: ei näe mitään, ei kuule mitään, ei sano mitään?
ne vanhat rötisköt on nurkkakivi suojellu
suojelee joka vitun puuladon ja asbestipesän, joka vastaan tulee, joten ei ole ihme, että Lapualla on niin paljon rumannäköisiä hökkeröitä. Lisäksi Nurkkakivi tekee aina uuden valituksen, jos se aiotaan purkaa, joka tapahtuu aina uudelleen, josta taas kärsii koko Lapua, eikä kehity koskaan.
Onko nurkkakivi ottanut kantaa myllyyn ja laitinmäen taloon jollain lailla ja minkä rakennuksen säilyttäminen on ollut Lapuan kehityksen esteenä?
on hyvä vallan vahtikoira rakennusasioissa Lapualla. On hyvä , että joku uskaltaa kyseenalaistaa pienen porukan hauhaalut tässä kylässmme. Vanhojen paikkakunnalle merkittävien rakennusten hajottaminen uusien tieltä ei ole mitään kehitystä, enkä tässä nyt tarkoita avauksessa mainittuja rakennuksia.
Nurkkakivi ei ole ollut esteenä Lapuan kehitykselle eikä lapualaiset ole siitä kärsineet , päinvastoin.
Joidenkinkin gryndereiden bisnekset ovat kyllä voineet kärsiä.
nyt vaan, mutta te luulette, että teidän jokaisella rötiskön suojelemisella olisi jotain hyvää ja pitäisi yltiöpäisen rakennuksen kurissa, niin se varmaan onkin joidenkin henkilöiden kohdalla, mutta suurin osa lapualaisista on vain vittuuntunut, että joka saamarin homekasa täytyy säilyttää. Nurkkakivi ei tajua, että oikeasti hyvät, komeat ja kulttuuriset kohteet täytyy säilyttää, eikä joka saatanan hökkeröä, mikä mistäkin löytyy! Hieman voisi miettiä, että mitä kohteita kannattaa säilyttää, eikä kaikkia. Kohtuu kaikessa.
Vastaat ja kysyt itseltäsi melko kotikutoisella tavalla. Taitaa nurkkakivikin tajuta asiat sinua paremmin.
Uhoilun sijasta voisit vihdoinkin esittää jonkun konkreettisen esimerkin, niin minullakin olisi tilaisuus ottaa sinut vakavasti.
lähettää kaks viestiä peräkkäin
olet galluppisi tehnyt kun tiedät lapualaisten suurimman osan mielipiteet ja noin rohkeasti heidän tuntojaan ilmaiset. Uskallan epäillä galluppisi pitävyyttä
on hyvä esimerkki aktiivisen suojelun tarpeellisuudesta. Jos koulu hajotetaan, niin iso osa jää puuttumaan Lapuan kaupunkikuvasta.
Äänestys: Moniko palstalla haluaa suojella puukoulua tai tuhota sen?
Suojelun puolesta kyllä!
Hei! teille on monta harrastuspaikkaa Lapualla. Päällekaatuva myllyrakennus olisi oikein kiva ja vähän vaativampikin paikka puuhastella. Sitten pitkin maisemia on romahtaneita tai puoliksiromahtaneita ulkorakennuksia ja latoja, joiden kanssa aika kuluisi varmaan rattoisasti. Muutamia asumattomia, huonossa kunnossa olevia päärakennuksiakin olisi tarjolla siellä täällä ympäri keskustaa, mutta niitten purkamisessa olisi ainakin hyvä keskustella armeliaisuussyistä omistajien kanssa. Jokirannassa, keskustan tuntumassa majaili ainakin viimeviikolla huolestuttavan huonokuntoisen näköinen rakennelma. Ehkäpä sekin... Ja jos joukostanne löytyisi siivousintoisia, niin ryvettyneitä pihoja, puistotoja ja muita pusikoita on riittämiin heillekin.
Joten, ei työ tekevältä lopu!
Luonnollisesti.
vittu sillä siinä mitään tekee. pysäköintipaikkoja sillä alueella tarvitaan. kysy vaikka keltä.
alusta on varmaan laskettu olevan parkkialuetta jo jäähalliprojektin alullepanossa,tiedettiin alueen parkkipaikkojen olevan vähäiset. Siitä huolimatta puukoulua ei saa uhrarta peltilehmien laitumeksi. Hyväkuntoinen urheiluväki kävelee vähän kauempaakin.
Puukoulu Jes
Vaatii ison kassin rahaa. Rakennus on SURKEASSA kunnossa ja erittäin epäkäytännöllinen.Edessä purkaminen tai miljoonien eurojen peruskorjaus. Tontti on ahdas ja rakennus häiritsee koulunkäyntiä. Ja sitäpaisti se on RUMA.
on käynyt tarkastamassa rakennuksen ja sanonut sen kestävän vielä ainakin 500 vuotta. Tämä on kerrottu Ilkassa olleessa Heli Karhumäen tekemässä jutussa.
Toista ne on nämä uudet rakennukset, jotka ovat muutamassa vuodessa homeessa. Puukoulu on ehdottomasti korjattava ja säilytettävä. Todella komea rakennus, jonka säilyttäminen pykää ja parantaa Lapuan imagoa.
Terävääseltä ,kaikkitiätävältä!
Voi teitä raasuja!
Nurkkakivi vaatii sitä ja tätä ottamatta lainkaan huomioon vaatimuksiensa järkevyyttä, saatika hintaa. On luonnollisesti helppo vaatia kuuta taivaalta, kun omaa lompakkoa ei tarvitse rempallaanolevien rakennusten kunnostukseen tyhjentää.
Toisaalta, kun katsoo nurkkakiven jäsenluetteoloa, ei järjettömyydet ole mikään yllätys.
Miksi muuten ko. järjestö ei omalla rahallaan noita rakennuksia pelasta. Onhan järjestössä piiiitkän ja kovan (VITSI) päivätyön tehneitä henkilöitä.
ja räihnäistä---tuntevat noi venäläiset sun muut olonsa kotoisaksi
mikään järjestö tai henkilöi päätä mitä suojellaan ja miä heti kohta puretaan. Laillista tietähän kyseinen järjestö on vaikuttamaan pyrkinyt, mielipiteet ja muistutukset ovat sallittuja. Lopulliset päätökset tehdään muualla.
Harmittaahan tietenkin runnaajia kun kaikki ei olekaan täysin samaa mieltä ja parhaat saavat asiansa vielä osaavasti paperille.
Kirjoittaja ymmärtää asioista enemmän kuin edellinen.
Lapuan kaupunginvaltuusto voi levittää asfalttikentän puukoulun paikalle koska tahansa se tahtoo, jos ei Länsisuomen Ympäristökeskuksella, Museovirastolla tai Ympäristöministeriöllä ei ole mitään asiaa vastaan.
Siirilässä on tosi törkeä entinen Korhosen tontti ja keskellä vanhaa kaunista asutusaluetta.