1. Oletko koskaan nähnyt hiukan pilvisellä taivaalla auringon ympärillä sellaista "valokehää" joka näyttää valtavan suurelta planeetalta. Minäpäs olen. Lapsena luulin että se on törmäämässä maapalloon.
2. Montako (oikeaa) planeettaa olet nähnyt taivaalla ilman kiikareita ja kaukoputkia?
3. Uskotko että tähden massaiset mustat aukot ovat todellisia?
4. Uskotko että galaksien keskustojen supermassiiviset mustat aukot ovat todellisia?
5. Kumpi on kauempana, Andromedan galaksi vai Orionin suuri kaasusumu?
6. Uskotko että kaikki paikallisen galaksijoukon ulkopuoliset kohteet ovat spektriviivojen punasiirtymän mukaisella etäisyydellä?
7. Onko Big Bang- eli alkuräjähdysteoria pääpiirteissään uskottava?
8. Haluaisitko tietää mitä on avaruuden ulkopuolella?
9. Haluaisitko tietää mitä oli ennen alkua ja mitä tulee lopun jälkeen?
2. Montako (oikeaa) planeettaa olet nähnyt taivaalla ilman kiikareita ja kaukoputkia?
3. Uskotko että tähden massaiset mustat aukot ovat todellisia?
4. Uskotko että galaksien keskustojen supermassiiviset mustat aukot ovat todellisia?
5. Kumpi on kauempana, Andromedan galaksi vai Orionin suuri kaasusumu?
6. Uskotko että kaikki paikallisen galaksijoukon ulkopuoliset kohteet ovat spektriviivojen punasiirtymän mukaisella etäisyydellä?
7. Onko Big Bang- eli alkuräjähdysteoria pääpiirteissään uskottava?
8. Haluaisitko tietää mitä on avaruuden ulkopuolella?
9. Haluaisitko tietää mitä oli ennen alkua ja mitä tulee lopun jälkeen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Herrasiunaa mitä kysymyksiä! Yritän pohtia maalaisjärjellä, vaikka varsinainen tietämykseni on heikkoa koko aiheesta.
1. Oletko koskaan nähnyt hiukan pilvisellä taivaalla auringon ympärillä sellaista "valokehää" joka näyttää valtavan suurelta planeetalta. Minäpäs olen. Lapsena luulin että se on törmäämässä maapalloon.
Olen nähnyt, vaan olen nähnyt pikemminkin kirkkaana päivänä, jolloin aurinko pohottaa tyyliin sata lasissa tuskalla. Semmoisen valokehän kuitenkin minkä olen ajatellut olevan jonkin sortin kuumuuden aiheuttama ns vääristymä mitä näkee esim kuumalla kelillä maantielläkin kun katsoo pitkälle..?
2. Montako (oikeaa) planeettaa olet nähnyt taivaalla ilman kiikareita ja kaukoputkia?
En edes omista kiikareita tai minkään sortin kaukoputkea :D Venus se taitaa olla se planeetta mikä näkyy varsin kirkkaana alkusyksystä kun alkaa olla kireähköjä pakkasaamuja..
3. Uskotko että tähden massaiset mustat aukot ovat todellisia?
Siis tähden massaiset aukot? Täytyy myöntää etten ole moisesta kuullutkaan :D Ainoastaan isoista, mustista aukoista avaruudessa, tähtien välissä olevista. Tosin juuri niihin vedoten se ei ole loogista ellei ole vastapuolta.. Meinaan kun aina asioille on vastapuoli, on kylmä niin on kuumakin, on kirkasta niin on pimeääkin jne niin samalla logiikalla voisi väittää, jotta kun on isoja mustia aukkoja 'leijumassa' avaruudessa niin periaatteessa voisi niitä olla tähdissäkin. Koska ei ole yhtä ilman toista. Itselläni on muutenkin oma hlökohtainen aivotus aiheesta, että jospa mustat aukot tavallaan toimivat kuin magneetit, kuten meilläkin on täällä pallolla kaksi napaa.. Tavallaan.. Että niinkö musta aukko tarvitsee toisen osan toimiakseen, tosin ei vielä ehkäpä tiedetä mikä se toinen osa on ja onko se tässä ulottuvuudessa vaiko kenties jossain toisessa ulottuvuudessa? Mitä jos mustan aukon vetovoima ym kuten olen omaksi ilokseni magneettiteoriallani aivottanut, niin jos se on sitä kautta yhteydessä aikaan? Koska aikakin voitaisiin ajatella aineena.. Niinkö magneettivarauskin kahden eri magneetin välillä, eli siinä välillä on joko hylkivä tai vastustava varaus ja jos sen varauksen siinä välillä ajatteleekin aineena, juurikin hiukkasina, niin periaatteessa tuolla logiikalla ajankin täytyisi olla jotakin vastaavaa ainetta?
4. Uskotko että galaksien keskustojen supermassiiviset mustat aukot ovat todellisia?
Keskustojen.. Taas uusi mielenkiintoinen asia. No galaksithan näyttäisivät kyllä ikään kuin pyörivän ja kun pohtii kuvia mitä näkee piirrettyinä.. Niin kenties jostain tämmöisestä 'aineellisesta' mustasta aukosta voisi löytyä vastakappale 'aineettomalle' mustalle aukolle ja sitä rataa ikään kuin magneetin toinen puoli löytäisi toisen puolensa?
5. Kumpi on kauempana, Andromedan galaksi vai Orionin suuri kaasusumu?
Ugh taivas varjele, kysyt vaikeita x( Pakko oli tarkistaa netistä kun on hatarahkoa tietämys, sen tiedän, jotta Orionin kaasusumussa syntyy tähtiä ja että Andromedan galaksi on meitä lähinnä oleva galaksi.. Tosin jos olisi jaksanut aivottaa niin olisihan sen järkikin sanonut, että iso galaksi ei voi olla lähempänä kuin tuo ns tähtisumu. Vaan hyvä kun tsekkasi netistä, löytyipä paljon lisää mielenkiintoista pohdittavaa noiden kuvien johdosta!
6. Uskotko että kaikki paikallisen galaksijoukon ulkopuoliset kohteet ovat spektriviivojen punasiirtymän mukaisella etäisyydellä?
Puhut hepreaa, en tajua yhtään :D Punasiirtymä? Siis ettäkö voisi ajatella tätä galaksia niinkö osissa? Aika metkaa, koska sitten voisi periaatteessa ajatella koko avaruutta osissa. Jos ensin ajattelisi osissa niinkö tässä tavallaan aineellisessa muodossa mitä me jo tiedämme ja sitten jos ajattelisi osissa niinkö vaikkapa hiukkasten tasolla, sähkövarausten tasolla.. Ja jos vertaa tuota tutkiskelua ja aivotusta sitten taas meidän maapalloon, siis siihen mitä jo täällä on niin siitä voisi löytää monta monenmoista asiaa! Etäisyys hmmh.. Jos kerta asiat ja aineet ovat tietyllä etäisyydellä toisistaan niin silloin siinä täytyy olla jotain tekemistä varauksilla ja jännitteillä. Magneettivarauksilla? Ja mitenkä näihin kaikkiin varauksiin vaikuttaa nopeus kun kaikkihan täällä kuitenkin kiertää tavalla tai toisella kehää niin siitä täytyy tulla nopeusvarauskin minkä pitää silloin vaikuttaa tuohon. Muuten se ei ole loogista.
7. Onko Big Bang- eli alkuräjähdysteoria pääpiirteissään uskottava?
Pääpiirteissään joo vaan jostain niiden aineiden täytyy 'eksyä' siihen tilaan, että noin tapahtuu. Olen aina miettinyt, että tuo on liian suppea tieto ja teoria, se vaatisi lisää ja laajemmalti infoa miksi ja kuinka on tapahtunut Big Bang.
8. Haluaisitko tietää mitä on avaruuden ulkopuolella?
Tuo on jokseenkin uusi juttu itselleni. Olen aina miettinyt avaruuden olevan tavallaan ääretön paikka, missä on enemmänkin merkitystä tavallaan aineiden ja ajan vääntelyllä ja eri tasoilta näkemisellä ja eri ulottuvuuksilla kuin hmmh tuollaisella laatikko-ajattelulla..? Toki voin olla väärässäkin ja tarjoaahan tuo mahdollisuus, että on jokin vieläkin ihmeellisempi avaruuden ulkopuoli, uusia väyliä pohtia asiaa.
9. Haluaisitko tietää mitä oli ennen alkua ja mitä tulee lopun jälkeen?
Tietenkin :) Uuden oppiminen ja tietäminen on aina hauskaa ja sitä kautta motivoivaa. Luotan myös itseeni, että mieli on tarpeeksi vahva ja avoin näkemään ja ymmärtämään, että asiat voivat olla melkoisen monimuotoisia. Siinä missä moni 'vanha' asia mielessä jää romukoppaan niiden kehkeytyessä uusiksi kun jaksaa katsoa ja kehittyä :)
2. Montako (oikeaa) planeettaa olet nähnyt taivaalla ilman kiikareita ja kaukoputkia?
Viisi planeettaa taivaalla ja kuudennen jalkojeni alapuolella, eli tämän maapallon joka on myös planeetta. Jos ihan vähän narraan niin olen melkein nähnyt seitsemännenkin eli Uranuksen paljain silmin. Kiikarilla se näkyi selvästi.
3. Uskotko että tähden massaiset mustat aukot ovat todellisia?
Veikkaan etteivät ole koska niiden vastaisiin argumentteihin reagoidaan niin aggressiivisesti.
4. Uskotko että galaksien keskustojen supermassiiviset mustat aukot ovat todellisia?
Veikkaan etteivät ole koska maailmankaikkeus ei voi olla niin yksinkertainen.
5. Kumpi on kauempana, Andromedan galaksi vai Orionin suuri kaasusumu?
Vaikea sanoa. Aika diffuuseja kohteita kumpikin. Kumpikin on liian kaukana eli yhtä kaukana.
6. Uskotko että kaikki paikallisen galaksijoukon ulkopuoliset kohteet ovat spektriviivojen punasiirtymän mukaisella etäisyydellä?
Sitä ei ole todistettu, eikä voikaan todistaa. Se on vain oletus. En usko. Oletuksia ei pidä uskoa.
7. Onko Big Bang- eli alkuräjähdysteoria pääpiirteissään uskottava?
Kaikki teoriat ovat uskottavia. Nehän ovat vain teorioita. Kuka niitä totuudeksi väittääkään.
8. Haluaisitko tietää mitä on avaruuden ulkopuolella?
Ei siellä ainakaan mitään avaruuden kaltaista voi olla, muutenhan se ei olisi avaruuden ulkopuolella. Ulko- ja sisäpuolella oleminen on avaruuden ominaisuus. Jos jokin on täysin erilaista kuin avaruus niin ei se voi olla avaruuden ulkopuolellla.
9. Haluaisitko tietää mitä oli ennen alkua ja mitä tulee lopun jälkeen?
Alun ja lopun käsitteisiin jo mielestäni loogisesti sisältyy se ajatus että ennen alkua ja lopun jälkeen ei voi olla sitä ... mistä sitten milloinkin kysymys onkin. Juuri siksi alku on alku ja loppu on loppu. Eli en halua kun ei voi.