Vai uskoakko ollenkaan?
Olen yhtä suuressa ristiriidassa uskon, Jeesuksen ja Jumalan kanssa, kun heidän sanomansakkin on ristiriidassa etenkin omien sanojensa kanssa.
Ympäripyöreitä, juu ja jaa... näin eiku noin... on se... eipäs oo... juttuja koko Raamattu pullollaan.
Jos joudun helvettiin, haastan Jumalan oikeuteen, koska hän ei ole ollut rehellinen, pysynyt sanojensa takana, vääristellyt, pilkannut, kylvänyt vihaa ja epätietoisuutta, antanut vääriä todistuksia... johtanut harhaan... ja vaikka mitä.
Jos ette uskovat usko, lukekaa linkkini (tosin ääkköset ja öökköset puuttuu) Ja selvittäkää, miksi Raamatussa lukee kaikki tämä? ja mikä pitää ottaa todesta ja mikä ei.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/
Olen yhtä suuressa ristiriidassa uskon, Jeesuksen ja Jumalan kanssa, kun heidän sanomansakkin on ristiriidassa etenkin omien sanojensa kanssa.
Ympäripyöreitä, juu ja jaa... näin eiku noin... on se... eipäs oo... juttuja koko Raamattu pullollaan.
Jos joudun helvettiin, haastan Jumalan oikeuteen, koska hän ei ole ollut rehellinen, pysynyt sanojensa takana, vääristellyt, pilkannut, kylvänyt vihaa ja epätietoisuutta, antanut vääriä todistuksia... johtanut harhaan... ja vaikka mitä.
Jos ette uskovat usko, lukekaa linkkini (tosin ääkköset ja öökköset puuttuu) Ja selvittäkää, miksi Raamatussa lukee kaikki tämä? ja mikä pitää ottaa todesta ja mikä ei.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mistä Raamatun ”ristiriidat” johtuvat?
MM. siitä, ettei tarkastelija tunne:
1. muinaisen Lähi-idän kulttuuritaustaa
2. Raamatun ulkopuolisia historiallisia lähteitä
3. yhtäkään kelvollista Raamatun sanakirjaa tai
4. Raamattua itseään kovin laajalti.
Älä usko valheita, usko totuutta:
http://raapustus.net/?id=111
Kristinuskoon ja juutalaisuuteen leimansa lyöneitä uskontoja ovat mm. seuraavat:
- Muinaisen Israelin uskonto
- Mesopotamian muinaisusko: Sumer, Babylonia, Assyria (kolminaisuusoppi) ja Uus-Babylonia
- Egyptin muinaisusko
- Intian muinaisusko
- Persian muinaisusko zarathustralaisuus, joka aikaansai ihmisten mielissä mm. hyvän ja pahan lisääntyvää kaksijakoisuutta. Tärkeä asia sinänsä tietyssä kulttuurisessa ja ihmismielen kehitysvaiheessa, mutta ei loputtomasti tärkeä kun eteenpäin kehityksessä mennään.
- Hellenistiset vaikutteet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Idän_suuret_uskonnot
Raamatun sekamelska selittyy osin sillä, että vaikutteita on otettu hyvin laajalta alueelta ja monista varhaisista uskonnoista. Kun asiaa tarkastellaan myyttikokoelmana ja osin vertauskuvallisena, niin palaset alkavat loksahtaa paikoilleen.
Tunne Raamattu ja historia paremmin, ennenkuin kirjoitat, mitä kirjoitat!
Ei ole uskon asia, sillä sellaista jumalaa ei ole johon uskotaan, joten se asia ratkeaa vasta kun kaikenlainen
usko päättyy, myös ateismin usko.
Vasta kun kaikenlainen usko päättyy, niin voimme asettaa kysymyksen jumalan olemassaolosta, että onko sitä vain ei, ja mikä se todellisuudessa on
Valitettavasti Suomessa on sananvapaus, mielipiteelläsi ei ole minkäänlaista vaikutusta kokijan kirjoituksiin tai hänen kirjoittamattomuuteensa. Ja luethan myös linkin, johon kirjoitus suurelta osin perustuu, niin voi erottaa lähteen tiedot kirjoittajan mielipiteistä.
Olen huomanut että Arjuunan kirjoitukset menevät monilla lukijoilla reippaasti yli hilseen, vaikka ne ovat totta. Mistä se johtuu? Se johtuu siitä, että ymmärtääkseen tuollaista sanailua, tulee olla kyky siirtyä sanojen taakse, ei juuttua sanoihin, jotka ovat pintaa. Sanat ja nimet viittaavat, itsessään ne ovat tyhjää.
Mitä Arjuuna tarkoittaa tässä yhteydessä uskolla? Hän tarkoittaa mielikuvauskoa jumaliin, uskontoihin tai ateismiin, jotka voivat viedä lohdutukseen, mutta eivät varsinaiseen totuuteen.
Mielikuvauskon päättyminen tuo psykologisen kuoleman, jolloin voidaan tajuta miten asiat ovat. Olen myös huomannut, että ihminen rajan takana helposti juuttuu uskomuksiinsa, koska ne muodostavat siellä hyvin todellisentuntuisen mielikuvamaailman. Tällöin on myöhäistä tajuta miten asiat ovat.
Tällaisesta uskosta luopuminen aikaansaa oikeaa uskoa, joka ei perustu haihatteluun (esim. mielikuva-Jeesus, mielikuva-Buddha, mielikuva-Krishna). Kun oikea Jumala (tai Kristus) tulee luokse, tällainen usko päättyy.
Ymmärrän myös että vaatimus tällaisesta uskosta luopumiseen on ihmiskunnan tässä vaiheessa yleensä mahdoton: ihmiset eivät kykene siihen koska se vaatii tiettyjen kokemusten läpikäymistä. Yksi ihmiselämä ei yleensä riitä viisastumiseen, vaan tarvitaan ehkä 300-100 000.
Universumi on armollinen ja kaikki saavat aikanaan kaikki tarvittavat kokemukset.
Ihmettelin tässä, mikä minusta on tulossa, kun omasta kokemuksesta; selvännäkö, muistot edellisistä elämistä, selväkuulo, enneunet ym. ovat olleet osa minua ja olen viimeiset 5 vuotta tutustunut tähän maailmaan myös lukemalla kaiken laista ja osalistumalla ryhmiin ja sitten yks kaks totesin: Mikään ei ole totta oikeasti! Kaikki on yhtä totta kun on ihmisen mieliäkin! Koko tämä ikuisuus on monimutkaisempaa, kuin mitä ihminen voi koskaan ymmärtää, mutta kun palapelin palat ovat aikojen päästä paikallaan, se on niin yksinkertaista, ettemme voi käsittää. Ja sinä aikana, On turha uskoa muuhun kuin itseensä. Ja jos en itseeni usko, Jumalat, Jeesukset ja muut Jumalat ovat turhaa.
Mutta itseensä uskominen ei olekkaan niin helppoa. Minäkin vaan lihon, kun en usko, että pärjään vähemmälläkin ruualla. Ja poltan tupakkaa, kun luulen, että lopettaminen on minulle vaikeaa ja kiukuttelen läheisilleni, kun kuvittelen, että he ovat aiheuttaneet minussa huonoa oloa, enkä saa oloani muuten paremmaksi. Mutta joskus kun opin uskomaan itseeni, niin minun ei tarvi tulla tänne enää opettelemaan.
Ei ole uskonntojen kanssa tekemisissä,se on ilmoitus jumalan sanana ne henkilöt jotka ovat sen kirjoittaneet eivät omien ajatusten sanelemina,vaan jumalan hengen johtamina eikä se ole ristiriidassa jumalan sanankanssa.