Kun viimeksi seurasin näitä keskusteluja
keväällä, nimimerkit Perttu ja Putin ottivat
yhteen oikein kunnolla ja varsin viihdyttävästi.
Ei heitä ole vähään aikaan näkynyt. Lienevät
vaihtaneet nimimerkkiä. On se niin väärin kun
kirjoittajat vaihtavat nimimerkkiä! Petkuttavat
lukijoita!
keväällä, nimimerkit Perttu ja Putin ottivat
yhteen oikein kunnolla ja varsin viihdyttävästi.
Ei heitä ole vähään aikaan näkynyt. Lienevät
vaihtaneet nimimerkkiä. On se niin väärin kun
kirjoittajat vaihtavat nimimerkkiä! Petkuttavat
lukijoita!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vaihdoin nimimerkkiä jonka otin provosoidakseni
Perttua joka oli heltymätön ryssävihaaja.
Realisti sopii paremmin luonteeseeni. Keskustelu
Venäjästä on kuihtunut, ehkä Perttu on myös
vaihtanut nimimerkkiään tai mielipiteitään.
Milloin meillä Suomessa tehdään puolueeton arvio
talvi-ja jatkosodan syistä, suhteet nykyvenäjään
voisivat olla huomattavasti paremmalla pohjalla
jos lähihistoriaa voitaisiin tarkastella
puolueettomasti.
NL:n kaatumisen jälkeen venäläiset ovat tehneet
paljon kriittistä historiantutkimusta mutta
meillä Suomessa asia on vielä tabu. Jos joku
yrittää tarkastella varsinkin pyhää talvisotaamme
vähänkin objektiivisessa saatikka kriittisessä
valossa, uhkaa vähintään kyyditys rajan taakse.
Helpoin itsepetos on irroittaa talvisota 2.
maailmansodan muista tapahtumista. Meillä NL:n
hyökkäys nähdään pelkästään venäläisten
valloitusyrityksenä, olisi kuitenkin hyödyllistä
tarkastella asiaa myös Stalinin silmin. Suomessa
äärioikeistolaisuus ei päässyt natsismin tasolle,
mutta 30-luvulla natseihin pidettiin läheisiä
yhteyksiä korkeimmalla poliittisella tasolla.
Sotilaallinen yhteistyö oli ilmiselvää,
suomalaisia koulutettiin SS-joukoissa muuhunkin
kuin kodinturvajoukkoihin. Saksaan oli jo
aiemminkin lähetty jääkäreitä sotilasoppiin joten
siihen löytyi jo perinteitä. Samaan aikaan NL:ssa
kommunistit edustivat päinvastaista poliittista
aatetta.
Venäjä oli 20 vuotta aiemmin Lenini tuella
hyväksynyt Suomen itsenäisyyden, ilman tsaarin
kukistumista ja Venäjän vallankumousta ei Suomi
olisi todennäköisesti saanut itsenäisyyttään.
Leninin toimintaa 1. maailmansodan aikana
pidetään nykyään Venäjällä maanpetturuutena,
Lenin veti Venäjän sodasta ja luovutti Saksalle
Venäjän euroopanpuoleiset osat käytännössä rahaa
vastaan, venäjän vallankumous oli saksalaisen
tiedustelupalvelun riemuvoitto ja Lenin sen
rahoittama agentti. Silloin kun Lenin teki
vallankumoustaan Pietarissa, Mannerheim taisteli
Tsaarin armeijassa Puolan rintamalla.
Kommunistinen NL edusti Suomelle vihamielistä
poliittista järjestelmää, suomalaiset eivät
voineet olla varmoja kommunistien aikeista
myöskään meillä Suomessa. Moni suunnitteli
vallankumousta myös meillä. Toisaalta pelättiin
äärioikeiston nousua, Suomessa oli myös
lapuanliikkeen ja AKS:n kaltaisia ääriliikkeitä.
Osa Suomen johdosta turvautui yhteistyön Natsi-
Saksan kanssa, ei avoimesti mutta kuitenkin NL:n
tiedustelupalvelu tiesi siitä.
Stalinilla oli perusteltu huoli Leningradin
sotilaallisesta turvallisuudesta. Suomen raja oli
vain 80 km pääkaupungista. Sotilaallinen uhka
Saksasta oli kasvamassa, Suomi tilanteen
kiristyessä oli jo valinnut puolensa. Suomi
linnoitti itärajaansa, Suomi ei luovuttanut
mm.ulkosaariaan joita NL vaati turvallisuutensa
takaamiseksi. Saksan hyökkäys Suomen kautta
NL:oon oli todellinen uhka jota Stalin yritti
ennaltaehkäistä.
Talvisodan kynnyksellä koko eurooppa oli jo
sodassa, Saksa oli hyökännyt Puolaan ja valloitti
maan toisensa jälkeen. Suomessakin
valmistauduttin sotaan, mutta ei liittoutuneiden
puolella vaan salaisesti Natsi-Saksan rinnalla.
Englanti ja Ranska tarjosivat joukkojaan
Suomelle, mutta Suomi pysyi "puolueettomana".
Talvisodan aloittaneet "Mainilan laukaukset" oli
NL:n provokaatio ja tekosyy sodalle. Tämä on
meidän kotimaisten "sotahistorijoitsijoiden"
mieliaihe koska se on hyvä tekosyy olla näkemättä
todellisia sodan syitä. Sodan todelliset syyt
olivat Natsi-Saksan aloittamassa
euroopanvalloituksessa ja siinä että
poliitikkomme osittain epäonnistuivat
ulkopolitiikassaan. Ei ole totta että Suomi
jätettiin yksin talvisodassa, Suomi oli valinnut
puolensa jo 30-luvulla.
NL:n aloittama talvisota on tuomittava, sen on
Jeltsinkin tunnustanut. Se ei silti pitäisi olla
syy olla tarkastella sotaa pelkästään uhrin
asemasta. NL menetti Leningradin piirityksessä
900.000 asukastaan. Kun Suomi hyökkäsi
jatkosodassa yhdessä Saksan kanssa NL:oon, tässä
toteutui Stalinin painajainen jota talvisota oli
ennakoinut. Talvisodassa kaatui 60.000
suomalaista.
Mannerheim on kaikkien suomalaisten sankari,
erityisesti hän ansaitsee kiitosta olla
osallistumatta suoranaisesti Leningradin
piiritykseen. Stalinin määräämät rauhanehdot
olivat inhimilliset pitkälti Stalinin
Mannerheimia kohtaan tunteman kunnioituksen
takia. Vanha Tsaarin armeijan kenraali ei
sietänyt siviilien teurastusta ja tappamista
nälkään.
Mannerheim tunsi vihaa kommunisteja kohtaan, ei
venäläisiä. Kommunistit tuhosivat hänen uransa
Venäjällä, veivät omaisuuden ja kukistivat
Tsaarin jonka kuva oli Mannerheimilla kuolemaansa
asti seinällä. Venäläiset ovat itse eniten
kärsineet Stalinista ja kommunismista jonka
saksalaiset onnistuivat Leninin avulla Venäjälle
tartuttamaan.