Kuulkaa! Israel on juutalaisuuden vihollinen. Se pilaa ja tuhoaa täysin juutalaisuuden maineen. Juutalaisuus on hyvä, rakkaudellinen uskonto. Israel on fasistinen hirmuvalta. Ariel Sharon ei ole juutalainen - hän on Saatanan palvoja. Tosijuutalainen ei ikinä kostaisi väkivaltaa väkivallalla, ryöstäisi toisen kansan elinaluetta, tekisi raukkamaista pommi-iskua jonkun terroristin naapurin tuttavaksi epäillyn kimppuun ;) etc...
Juutalaiset! Jos haluatte olla kunnon juutalaisia, sanoutukaa täysin irti Israelin hirmuteoista. Jos juutalaisvaltiota ei voi perustaa väkivallattomasti, ei sitä tulisi perustaa ollenkaan. Juutalaisuus perustuu rauhaan ja rakkauteen - Israelin valtio perustuu epätasa-arvoon, vainoon, sotaan, kansanmurhaan...
Kyllä Jumala juutalaisia auttaa ilman valtiotakin. Miksi Jumala auttaisi fasistista hirmuvaltaa? Juutalaisilla on Jumala, Israelilla on Likud - kumman haluatte?
Juutalaiset! Jos haluatte olla kunnon juutalaisia, sanoutukaa täysin irti Israelin hirmuteoista. Jos juutalaisvaltiota ei voi perustaa väkivallattomasti, ei sitä tulisi perustaa ollenkaan. Juutalaisuus perustuu rauhaan ja rakkauteen - Israelin valtio perustuu epätasa-arvoon, vainoon, sotaan, kansanmurhaan...
Kyllä Jumala juutalaisia auttaa ilman valtiotakin. Miksi Jumala auttaisi fasistista hirmuvaltaa? Juutalaisilla on Jumala, Israelilla on Likud - kumman haluatte?
Vastaukset 42
Vanhimmat
että tilanne tuntuu kauhealta. Voi vain kuvitella. Israel on ajan kello, jolla on tärkeä merkitys meille ei-juutalaisille.
Asiasta ulkona olevana ajattelen silti, että pitäähän juutalaisillakin olla koti. Ei tuommoinen uudenmaanläänin kokoinen lakana niin kauhean suuri pala ole asuttavaksi miljoonille. Mielestäni tuo palanen maata on vähintään kohtuullista. Israelia ei ympäröi valtavat alueet toisia juutalaisvaltioita, joihin he voisivat mennä, kuten ...No, tämä nyt oli vain yksi näkemys. Tuo maa on silti tärkeä ja toivon, että se pysyy tuossa asemassa ja muodossa kuin se nyt on.
useimmat muslimimaat, ainakin koko arabimaailma, ovat islamin vihollisia. Israel toimii suunnilleen niin siististi kun noissa oloissa pystyy toimimaan. Mutta rapatessa roiskuu ja paskaa lapioidessa haju tarttuu. Israel on jo perustettu ja useimmat juutalaiset siellä ovat Lähi-idän ja muiden muslimimaiden juutalaisia, jotka on enemmän tai vähemmän ajettu kotimaistaan ulos. Heillä ei ole mitään paikkaa minne mennä.
Siellä ei ole mitään kansanmurhaa, sotilasoperaatioissa kuolee välillä siviilejä ja niitä on kuollut melko vähän. Sinulla ei ole vaikka olisit juutalainen valtuuksia luvata israelilaisilta pois maataan. Kaatuneen maidon perään on turha itkeä. Israel on nyt siellä ja helpompaa on ratkaista palestiinalaisten pakolaisongelma yli sata kertaa suurempien arabimaiden avulla kuin poistaa Israel.
>>Israel on jo perustettu ja useimmat juutalaiset siellä ovat Lähi-idän ja muiden muslimimaiden juutalaisia, jotka on enemmän tai vähemmän ajettu kotimaistaan ulos. Heillä ei ole mitään paikkaa minne mennä.>>
Oikeastaan Israelin valtio syntyi sen vuoksi, että heidät oli ajattu Euroopasta pois. Ueimmat juutalaiset taitavat vieläkin olla länsimaista alkuperää.
vai rauhaan ja rakkauteen..aika kökkö tämä yritelmäsi kokonaisuudessaan.
kökkö...Ota muuten vähän selvää uskonnollisesta käsitteistöstä juutalaisuudessa, se eroaa melkoisesti esim. kristillisestä.
Miksi suurin osa juutalaisista ei halua palata Luvattuun Maahansa?
Miksi moni juutalainen jättää Israelin?
Miksi juutalaisuuden sisällä on ryhmiä, jotka eivät hyväksy alkuunkaan Israelin valtiota?
Miksi Israelissa on suuria juutalaisia oppositioryhmiä, jotka vastustavat Ariel Sharonia ja hänen haukkojaan?
Miksi uskovaisten mielestä neuvottelutie rauhan aikaansaamiseksi ei ole suotavaa vaan se on suorastaan saatanasta?
jne.
1. Se poliittinen Israel ei ole se Luvattu Maa. Luvatussa Maassa israelilaiset eivät joutuisi sotiin, eivätkä he tappaisi naapurikansaansa.
2. He ottavat järjen käyttöön.
3. Israel ei edusta tosijuutalaisuutta.
4. Ariel Sharon on kuin Hitlerin reinkarnaatio.
5. Todelliset uskovaiset neuvottelisivat rauhan aikaansaamiseksi. Sharonin fasistitouhu on suoraan Saatanasta. se ei ole mitään uskovaisuutta.
Yhteensä lähes 22 000 sotilashenkilöä ja siviiliä on menettänyt henkensä taistelutilanteissa Israelissa vuoden 1948 jälkeen.
Miksi 6 miljoonalta juutalaiselta ei kysytty mitään ennen heidän tuhoamistaan?
Miksi 1 200 000 suomalaista asuu ulkomailla (yksi miljoona 2200 tuhatta)?
Mikseivät kaikki juutalaiset tai suomalaiset pidä omaa maataan parhaana paikkana asua?
Mikseivät juutalaiset mieti netissä miksi jotkut suomalaiset (20%) eivät asu Suomessa?
Miksi eurooppalaiset menivät Amerikkaan?
Miksi intiaanit eivät muuttaneet Grönlantiin?
Miksi papualaiset eivät muuta Lappiin?
Miksi lappalaiset eivät muuta Ahvenanmaalle?
Miksi suurin saamelaisyhteisö Suomessa on Helsingin seudulla?
Miksi intialaiset 'arjalaiset' ja eurooppalaiset (saksalaiset) 'arjalaiset' eivät pääse ykismielisyyteen lähtivätkö muinaiset 'arjalaiset' Euroopasta Intiaan vai Intiasta Eurooppaan? (Koska koko juttu on huu-haata..)
Miksi jotkut suomalaiset pohtivat päivät pääksytysten miten juutalaiset saisi häviämän maailmasta kokonaan? Koska ovat typeriä ja koska heille ei mikään asiallinen tieto kelpaa.
Miksi Hitlerin porukka hävisi? Koska se ajoi maanpakoon koulutetuimman västönsä, tuhosi ihmiset, joilla oli tietoa ja sivistystä, ja koska se luotti fantasiaan ja teki typeriä kysymyksiä ja sen mukaisia vastauksia
(JerusalemPost: 21781 people have fallen in battle in the service of the Jewish presence in Israel since 1860, new statistics from the Ministry of Defense show.
20 196 soldiers and civilians fell in battle since November 1947 until April 19, 2004)
Olet todella typerä.
bajahudut:hii einena dualistit. Jesh etslecha bilbul musagi chamur...
terkkuja "Ahmed"
QUOTE: "Yhteensä lähes 22 000 sotilashenkilöä ja siviiliä on menettänyt henkensä taistelutilanteissa Israelissa vuoden 1948 jälkeen." QUOTE
niin miksi?
QUOTE: "Miksi 6 miljoonalta juutalaiselta ei kysytty mitään ennen heidän tuhoamistaan?" QUOTE
Niin miksi?
QUOTE: "Miksi jotkut suomalaiset pohtivat päivät pääksytysten miten juutalaiset saisi häviämän maailmasta kokonaan? Koska ovat typeriä ja koska heille ei mikään asiallinen tieto kelpaa." QUOTE
Kenestä puhut? Mitä on asiallinen tieto tässä tapauksessa ja sinun mielesäsi?
..koko ajatus, että kaikkien juutalaisten tulisi olla samaa mieltä siitä asuako Israelissa vai jossakin muualla on yhtä absurdi kuin sattumanvaraiset kysymykset siitä miksi jotkut asuvat jossakin ja jotkut jossakin muualla. Miksi?
Kun palestiinalaiset luettelevat omia siviiliuhrejaan he muuten lisäävät lukuun nekin, jotka ovat kuolleet heidän omien itsemurhapommiensa vuoksi. Heille kuolleet ovat voittoja. Kun he suunnittelivat pommin asettamista aasin vatsaan tien poskeen, mietin.. hm.. no, joo. Olkoot, puhu p:lle..
Vai ovatko ne liian vaikeita?
näytät kuuluvan tyyppeihin, joille on turha sanoa mitään järkevää, joten turha jatkaa. Vanhan juutalaisen viisauden mukaan viisaampi on se, joka ei tuhlaa aikaansa turhaan väittelyyn vaan väistyy sivummalle. Hahaa.. ehdin ensin!
Sinullahan jo näyttää olevan mielipide joka, pidä hyvänäsi. Kysymyksesi ovat typeriä. Miksi edes kysyt koska selvästikin tiedät 'vastauksen', ilmeisesti myös minun puolestani. Toiset eivät vielä tiedä mitä mieltä ovat mistäkin ja minusta sellainen on kiinnostavampaa, siitä voi jopa oppia jotakin. Mutta 'kaikentietäjien jutut', niihin olen kyllästynyt.
Kysyin sinulta:
QUOTE: QUOTE: "Yhteensä lähes 22 000 sotilashenkilöä ja siviiliä on menettänyt henkensä taistelutilanteissa Israelissa vuoden 1948 jälkeen." QUOTE
niin miksi?QUOTE
Minua hämmentää aika paljon Lähi-idän tilanne. Kysymykseni oli vilpitön. Miten sinä tulkitset tuon tilanteen? Miksi siellä soditaan? Miksi itsemurhaiskuja? Mitkä ovat siellä ne sotivat ryhmät? Onko se todella niin, että vastakkain ovat juutalaiset kansana ja palestiinalaiset kansana? Vai onko kysymys uskontojen välisestä kiistasta?
QUOTE: QUOTE: "Miksi 6 miljoonalta juutalaiselta ei kysytty mitään ennen heidän tuhoamistaan?" QUOTE
Niin miksi? QUOTE
Mitkä ovat Eurooppalaisen antisemitismin juuret? Mitä 1920- ja 1930-l. Euroopassa todella tapahtui? Olen jostakin lukenut, että vainot olisivat voineet yhtä hyvin alkaa myös Ranskassa tai Englannissa. Miksi ne alkoivat Saksassa? Mikä oli Eurooppalaisessa mentaliteetissa mätää, kun tuollaista pääsi tapahtumaan?
QUOTE: QUOTE: "Miksi jotkut suomalaiset pohtivat päivät pääksytysten miten juutalaiset saisi häviämän maailmasta kokonaan? Koska ovat typeriä ja koska heille ei mikään asiallinen tieto kelpaa." QUOTE
Kenestä puhut? Mitä on asiallinen tieto tässä tapauksessa ja sinun mielesäsi? QUOTE
Asiallista tietoa kaipaan. Jos sinulla on kirjallisuusviitteitä hyviin asiallisiin asiateoksiin, niin kiitollisena otan tiedon vastaan.
QUOTE: "näytät kuuluvan tyyppeihin, joille on turha sanoa mitään järkevää, joten turha jatkaa. Vanhan juutalaisen viisauden mukaan viisaampi on se, joka ei tuhlaa aikaansa turhaan väittelyyn vaan väistyy sivummalle. Hahaa.. ehdin ensin!QUOTE
Kiitos leimasta!
QUOTE: "Sinullahan jo näyttää olevan mielipide joka, pidä hyvänäsi. Kysymyksesi ovat typeriä. Miksi edes kysyt koska selvästikin tiedät 'vastauksen', ilmeisesti myös minun puolestani. Toiset eivät vielä tiedä mitä mieltä ovat mistäkin ja minusta sellainen on kiinnostavampaa, siitä voi jopa oppia jotakin. Mutta 'kaikentietäjien jutut', niihin olen kyllästynyt." QUOTE
Kysymykseni ovat typeriä, mutta niin on kysyjäkin. Enkä todellakaan tiedä, mitä ajatella. Tietoa etsin, en vastauksia puolestasi. Entä sinä?
Kun noin hyvin perustelet, niin uskottavahan se on.
Jumala ei taida Israelilaisia auttaa. Amerikkalainen raha kyllä auttaa ostamaan aseita ja tappamaan Palestiinan alkuperäisiä asukkaita. Kristittynä olen alkanut miettiä, että Hitler taisi sittenkin olla juutalaisten suhteen oikeassa. Keinot olivat toki aika rajuja, samantapaisia kuin nyt israelilaisilla palestiinalaisia kohtaan.
..itsemurhapommittajat saksalaisia vastaan Saksassa? Äly hoi"!
mutta juutalainen rahavalta!
perustamaa salaseuraako tarkoitat?
ei perustanut yhtään mitään. Muslimin luulisi sen tietävän, niinhän te uskottekin.
Jeesus oli juutalaista rahavaltaa vastaan, mikä käy ilmi hänen suorittamastaan temppelin puhdistuksesta.
perusti. Temppeliä ei koskaan ole ollut, vain moskeijat . Jeesusta(Isaa) ei koskaan ristiinnalittu. Opiskele Koraania, älä valheita.
Meeppäs katsomaan arkeologisia kaivauksia Israelissa! Sitäpaitsi Islam syntyi vasta 600 luvulla.
Etkö ole historiaasi lukenut????
Juutalaisten ammattivalikoima oli rajoittunut, sillä heidän elinkeinovapauttaan on monissa maissa rajoitettu kautta historian. Heille jäi muutama leiviskä, jonka hoitivat hyvin. Ja siitä pitää olla kade? Eikö hävetä, että tuo raadollinen luonne näkyy noin selvästi? Toivottavasti.
Koronkiskuri on perinteinen juutalaisammatti.
silloin kuin muita ei saanut harjoittaa. Euroopassahan juutalaiset olivat uskontona takia normaalin yhteiskunnan ulkopuolisia: kristityt määräsivät mitä, missä ja milloin he saivat tehdä.
täysin vailla häpeää yhden pää.
Eikä mitään tietoa tosiasioista. Rasismi, ennakkoluulot ja tyhmyys ovat usein samassa paketissa. Ei mikään mairitteleva luonnekuva monista tämän palstan ahkerimmista. Pitäähän sitä jossakin päteä, jos ei muuhun kykene.
Kirjoitit ilmeisesti itsestäsi!
Koraani kutsuu Jerusalemin temppeliä moskeijaksi. Lue Yöllisen matkan suuran alku. Kyllä se temppeli on siis ollut.
Jeesus ristiinnaulittiin. Se Koraanin kohta, jossa sanotaan jotain tällaista: "Eivät he häntä ristiinnaulinneet, heistä vain näytti siltä...", tarkoittaa, että ihmiset eivät ristiinnaulinneet Jeesusta. Se on totta. Jeesuksen ristiinnaulitsivat ihmisten synnit, eivät niinkään itse ihmiset. Koraani ei kiellä Jeesuksen ristiinnaulitsemista.
Koraani on Jumalalta, mutta niin on Raamattukin.
Niin, eivät juutalaiset tehneet itsemurhaiskuja. Luulenpa, ettei heistä olisi siihen ollut. Itsemurhaisku vaatii aika paljon rohkeutta. Ehkä juutalaisiin sopii se, mitä sanotaan: pelkuruus, raakuus ja raukkamaisuus liittyvät saumattomasti yhteen. En tarkoita, että he kaikki olisivat samanlaisia, mutta ns. kansanluonne on aina yleistys. Monet juutalaiset muuten osallistuivat natsi-Saksassa toisten juutalaisten tuhoamiseen. Se on historiallinen tosiasia.
Olet todennäköisesti vaahtovasuri, joka ei ole edes ollut hereillä lukion uskonnon tai elämänkatsomustiedon tunnilla, jos olet edes käynyt niitä. Pari juutalaisuuden perusopinkohtaa esität täysin väärin.
Mitkäs nuo perusopit ovat? Minä tunnen varmasti juutalaisuuden sinua paremmin. Mikä saa sinut kuvittelemaan, etten ole juutalainen?
nyt kaikkein vähiten käyttävät sitä tiettyä käsitettä jonka varaan rakensit molemmat kirjoituksesi.
Miksi muuten pitää sanoa että on juutalainen jos ei ole- jokainenhan täällä voi ilmankin mielipiteensä ilmaista.
Entä, jos minä väitän, että et ole ateisti. En voi sitä tekstiesi avulla perustella, mutta se olisi vähän samaa, kuin sinun kirjoituksesi. Et sinäkään voi kirjoituksistani päätellä, että en ole juutalainen, mutta väität vain. Et edes perustele.
arabi-imperialismia, kolmiyhteinen jumala autaa sen uhreja. Olenko uskottava muslimi? Teit vastaavan perusvirheen kirjoittaessasi "juutalaisena" , mutta antaa olla ...
Ateisti on henkilö joka ei usko jumalaan/jumaliin. Minä en usko, joten olen ateisti.
Olet todennäköisesti (kansallis)sosialisti, jolla on vajavaiset tiedot sekä monoteististen uskontojen teologisista peruseroista että Lähi-idän tilanteesta ja sen kehityksestä. Kummassakin viestissäsi oli pahasti juutalaisuuden opin (sekä konservatiivisempien että varsinkin reformuidun suuntauksen) kanssa ristiin menevää lässytystä. Se mitä lässytit oli yksi pahimpia vasurien stereotypioita monoteististen uskontojen edustajien retoriikasta.
"Juutalaisena" kirjoitan, kun juutalainen olen. En edelleenkään ymmärrä, mistä keksit juttusi.
En ole natsi enkä kommunisti. Monoteistiuskontojen opeista olen lukenut 6-vuotiaasta lähtien, ja tunnen ne varmasti.
Tunnen kyllä Israelin ja arabimaiden historian.
Sh'ma Israel! Adonai Elohenu Adonai Echod.
Palestiinalaisten, tshetsheenien, uiguurien, tiibetiläisten, kurdien, Kosovon albaanien yms pitäisi saada vapaus.
Näin puhuu pesunkestävä muslimi!
Mitä?!
Toistan: Näin puhuu pesunkestävä muslimi!