Hävettää

Kirkon ulkomaanavun puolesta,että tuomitsevat Israelin.Ks. järjestön ennakkoasenne jo on Israel vastainen ja terroristi myönteinen.Anteeksi,Kirkkoni puolesta.
31266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

nämä aivottomat ihmiset joiden mielestä valtio nimeltä israel voi tehdä mitä ikinä huvittaa. Mä kysyn näiltä israelin perseennuolijoilta että eikö israelin valtio ole todellakaan tehnyt yhtään sellaista tekoa mikä olisi ollut väärin? Nimittäin niinhän nämä perseennuolijat antavat ymmärtää!

Sattumoisin tiedän itsekkin sellaisia juutalaisia, jotka eivät astu jalallaan valtioon nimeltä israel ja juuri noiden kyseisen valtion harrastamien julmuuksien vuoksi.

Kyllä tämä viimeinenkin temppu hyökätä asein siviilialuksien kimppuun oli suorastaan pöyristyttävää militarismia.

Äänestä
  • Viestistäsi tulee mieleen kuinnon kommunisti 1970 luvuklta! Eläköön TAISTI SINISALO JA VENÄJÄN VALLANKUMOUS!

    Äänestä

  • niin näet paremmin kirjoitti:

    Viestistäsi tulee mieleen kuinnon kommunisti 1970 luvuklta! Eläköön TAISTI SINISALO JA VENÄJÄN VALLANKUMOUS!

    vaihtaa aivot? Mutta jos on uskonnolla aivopesty pienestä pitäen niin mitäpä muuta voi odottaa kuin uskonhörhöä!

    Sano nyt edes yksi asia, missä Israel on toiminut väärin, sillä sellaista valtiota ei ole olemassakaan, joka ei olisi vääryyksiä tehnyt. Israelin sionistit eivät pidä muuten sinua yhtään minään, jollet ole juutalainen! Tuon on tuttuni siinä maassa kokeneet. Ja kyse on suomalaisista koti-uskonto-isänmaa tyypeistä!

    Äänestä

  • 1. HE TULIVAT päälle murha silmissään, kertoo kokemuksiaan Mavi Marmaran kannelle helikopterista laskeutunut Shayetet 13 osaston viimeinen viidestätoista sotilaasta. Hän kertoo havainneensa syrjäsilmällä, että ennen häntä laskeutuneista sotilaista kaksi makasi kannella, yhdellä ampumahaava vatsassa, toisella polvessa, ja kolmas makasi tajuttomana ammottava metallitangolla isketty haava päässään. Koska hän oli komentosuhteessa toinen, hän otti komennon työntäen haavoittuneet ylemmän kannen seinää vasten ja muodosti sotilaista suojaverhon aloittaen haavoittuneiden hoitamisen. Sen jälkeen hän muodosti toisen suojaverhon ja vetäen oman 9 mm:n pistoolinsa aloitti tulituksen estääkseen hyökkääjiä pääsemästä sotilaitten kimppuun.

    SOTILAITA vastassa oli yli tusinan verran ”palkkasotilaita”, kuten hän heitä nimitti, jotka olivat siepanneet kaksi pistoolia sotilailta tulittaen heitä kaiken aikaa. Koska hän katsoi ryhmänsä hengen olevan vaarassa, hän käski sotilaitaan avaamaan tulen, joka surmasi yhdeksän hyökkääjää, kuusi hänen omalla pistoolillaan. Sotilas, joka saanee mitalin urheudesta, kertoi kokemuksistaan JP:n toimittajalle Yaakov Katzille Shayetet erityisosaston päämajassa Galileassa. Hän kertoo, että hyökkääjillä oli aseinaan puukarttuja, metalliputkia ja kirveitä. Hyökkääjät olivat saaneet siepattua sotilaista ainakin kaksi pistoolia tulittaen heitä niillä. Hän vakuuttaa, että he olivat terroristeja ja heidän tarkoituksensa oli tappaa, mikä näkyi heidän silmistään ja käyttäytymisestään.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    1. HE TULIVAT päälle murha silmissään, kertoo kokemuksiaan Mavi Marmaran kannelle helikopterista laskeutunut Shayetet 13 osaston viimeinen viidestätoista sotilaasta. Hän kertoo havainneensa syrjäsilmällä, että ennen häntä laskeutuneista sotilaista kaksi makasi kannella, yhdellä ampumahaava vatsassa, toisella polvessa, ja kolmas makasi tajuttomana ammottava metallitangolla isketty haava päässään. Koska hän oli komentosuhteessa toinen, hän otti komennon työntäen haavoittuneet ylemmän kannen seinää vasten ja muodosti sotilaista suojaverhon aloittaen haavoittuneiden hoitamisen. Sen jälkeen hän muodosti toisen suojaverhon ja vetäen oman 9 mm:n pistoolinsa aloitti tulituksen estääkseen hyökkääjiä pääsemästä sotilaitten kimppuun.

    SOTILAITA vastassa oli yli tusinan verran ”palkkasotilaita”, kuten hän heitä nimitti, jotka olivat siepanneet kaksi pistoolia sotilailta tulittaen heitä kaiken aikaa. Koska hän katsoi ryhmänsä hengen olevan vaarassa, hän käski sotilaitaan avaamaan tulen, joka surmasi yhdeksän hyökkääjää, kuusi hänen omalla pistoolillaan. Sotilas, joka saanee mitalin urheudesta, kertoi kokemuksistaan JP:n toimittajalle Yaakov Katzille Shayetet erityisosaston päämajassa Galileassa. Hän kertoo, että hyökkääjillä oli aseinaan puukarttuja, metalliputkia ja kirveitä. Hyökkääjät olivat saaneet siepattua sotilaista ainakin kaksi pistoolia tulittaen heitä niillä. Hän vakuuttaa, että he olivat terroristeja ja heidän tarkoituksensa oli tappaa, mikä näkyi heidän silmistään ja käyttäytymisestään.

    sun juttus kertoo vaan siitä että olet hörhöjenhörhö, jolle israelin kaikki teot ovat oikeutettuja. Niinkuin oikeutat nytkin sotilaille siviilialusten kimppuun käynnin kansainvälisillä vesillä.

    Sun juttus kertoo niin sokeasta uskosta ja järjenvähyydestä, ettei paljoa viitti kyllä enempää kommentoida.

    Äänestä

  • Hercule Poirot kirjoitti:

    sun juttus kertoo vaan siitä että olet hörhöjenhörhö, jolle israelin kaikki teot ovat oikeutettuja. Niinkuin oikeutat nytkin sotilaille siviilialusten kimppuun käynnin kansainvälisillä vesillä.

    Sun juttus kertoo niin sokeasta uskosta ja järjenvähyydestä, ettei paljoa viitti kyllä enempää kommentoida.

    on jäänyt jotain kuulematta.

    Äänestä

  • Hercule Poirot kirjoitti:

    sun juttus kertoo vaan siitä että olet hörhöjenhörhö, jolle israelin kaikki teot ovat oikeutettuja. Niinkuin oikeutat nytkin sotilaille siviilialusten kimppuun käynnin kansainvälisillä vesillä.

    Sun juttus kertoo niin sokeasta uskosta ja järjenvähyydestä, ettei paljoa viitti kyllä enempää kommentoida.

    Kansainvälisoikeudellisten lakien Gazan saarrossa ja sitä murtamaan yrittäneiden protestoijien kohdalla sovellettiin seuraavia säännöksiä ja toimenpiteitä.

    1. Gaza on merisaarrossa koska Israel on edelleen aseellisessa konfliktissa aluetta hallitsevan Hamasin kanssa joka hallinto on useasti saanut salakuljetettua aseita alueelle ja joita aseita, ohjuksia ja raketteja on ammuttu Israelin siviiliväestöön.

    2. Merisaarto on kansainvälisesti laillinen ja legitiimi osa sodankäyntiä ja jota voidaan käyttää osana estämään tarvikkeiden kuljetus sotaa käyvän osapuolen alueelle.

    3. Saarto voidaan asettaa kattamaan myös kansainväliset vesialueet niin kauan kun se ei estä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin ja rannikolle.

    4. Useiden länsimaiden, mm USA ja Englanti laivastokäsikirjat katsovat merisaarron tehokkaaksi laivastotoimeksi ja määrittelevät useita kriteerejä jotka saarrossa on otettava huomioon mukaan lukien ajoissa annettu ilmoitus koskien saartoa.

    5. Tässä suhteessa on huomattava että Israel julkisti saarron voimassaolon ja saartovyöhykkeen tarkat koordinaatit hyväksyttyjä kansainvälisiä ja ammattikäytössä olevia meriliikenteen kanavia käyttäen. Israel teki myös asiaankuuluvat ilmoitukset hallituksille joita asia koski sekä myös Gazan protestilaivaston organisoijille. Tämän lisäksi protestiin osallistuville aluksille annettiin reaaliaikaisia varoituksia ja niille ilmoitettiin toistuvasti että merisaarto on voimassa.

    6. Kansainvälisen tapaoikeuden (customary law) mukaan tietoa saarron olemassaolosta voidaan pitää varmistettuna sen jälkeen kun saarto on julistettu ja asianmukainen varoitus on annettu yllä olevalla tavalla.

    7. Kansainvälisen merilain mukaan, kun merisaarto on voimassa mikään alus ei voi saapua saarretulle alueelle. Tämä koskee sekä siviilialuksia että vihollisen aluksia.

    8. Valtiolla on oikeus ryhtyä toimenpiteisiin saarron asettamiseksi. Mikä tahansa alus joka loukkaa tai yrittää loukata merisaartoa voidaan ottaa haltuun tai sille voidaan hyökätä kansainvälisen merilain mukaan. USA:n laivaston Komentajan käsikirjan mukaan aluksen katsotaan yrittävän saarron murtoa sillä hetkellä kun se jättää sataman aikomuksenaan ohittaa saarto.

    9. Tässä tapauksessa on huomattava että protestoijat ilmaisivat sekä kirjallisesti että suullisesti selkeän aikomuksensa rikkoa saarto. Lisäksi niiden reitti osoitti selvästi alusten aikovan loukata saartoa ja samalla kansainvälistä merilakia.

    10. Ottaen huomioon protestoijien avoimen tarkoituksen loukata merisaartoa Israel toteutti kansainvälisen lain tunnustaman oikeutensa ylläpitää saartoa asevoimin. Ennen toimenpiteitä aluksille annettiin useita huomautuksia ja varoituksia, niissä ilmaistiin selkeästi Israelin aikomus pitää kiinni pakkokeinoin oikeudestaan saarron ylläpitämiseksi.

    11. Israel oli yrittänyt ottaa protestilaivaston alukset kontrolliin rauhanomaisin keinoin ja järjestäytyneesti pitääkseen saarron voimassa. Koska protestilaivastoon kuului suuri määrä aluksia tehtiin operatiivinen päätös pitää saarto voimassa pakkokeinoin tietyn etäisyyden päässä saarron merialueesta.

    12. Israel merivoimien henkilöstö, joka yrittäessään pitää saarron voimassa, kohtasi väkivaltaista vastarintaa protestoijien taholta ja toimi itsepuolustukseksi torjuakseen sellaiset hyökkäykset.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    Kansainvälisoikeudellisten lakien Gazan saarrossa ja sitä murtamaan yrittäneiden protestoijien kohdalla sovellettiin seuraavia säännöksiä ja toimenpiteitä.

    1. Gaza on merisaarrossa koska Israel on edelleen aseellisessa konfliktissa aluetta hallitsevan Hamasin kanssa joka hallinto on useasti saanut salakuljetettua aseita alueelle ja joita aseita, ohjuksia ja raketteja on ammuttu Israelin siviiliväestöön.

    2. Merisaarto on kansainvälisesti laillinen ja legitiimi osa sodankäyntiä ja jota voidaan käyttää osana estämään tarvikkeiden kuljetus sotaa käyvän osapuolen alueelle.

    3. Saarto voidaan asettaa kattamaan myös kansainväliset vesialueet niin kauan kun se ei estä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin ja rannikolle.

    4. Useiden länsimaiden, mm USA ja Englanti laivastokäsikirjat katsovat merisaarron tehokkaaksi laivastotoimeksi ja määrittelevät useita kriteerejä jotka saarrossa on otettava huomioon mukaan lukien ajoissa annettu ilmoitus koskien saartoa.

    5. Tässä suhteessa on huomattava että Israel julkisti saarron voimassaolon ja saartovyöhykkeen tarkat koordinaatit hyväksyttyjä kansainvälisiä ja ammattikäytössä olevia meriliikenteen kanavia käyttäen. Israel teki myös asiaankuuluvat ilmoitukset hallituksille joita asia koski sekä myös Gazan protestilaivaston organisoijille. Tämän lisäksi protestiin osallistuville aluksille annettiin reaaliaikaisia varoituksia ja niille ilmoitettiin toistuvasti että merisaarto on voimassa.

    6. Kansainvälisen tapaoikeuden (customary law) mukaan tietoa saarron olemassaolosta voidaan pitää varmistettuna sen jälkeen kun saarto on julistettu ja asianmukainen varoitus on annettu yllä olevalla tavalla.

    7. Kansainvälisen merilain mukaan, kun merisaarto on voimassa mikään alus ei voi saapua saarretulle alueelle. Tämä koskee sekä siviilialuksia että vihollisen aluksia.

    8. Valtiolla on oikeus ryhtyä toimenpiteisiin saarron asettamiseksi. Mikä tahansa alus joka loukkaa tai yrittää loukata merisaartoa voidaan ottaa haltuun tai sille voidaan hyökätä kansainvälisen merilain mukaan. USA:n laivaston Komentajan käsikirjan mukaan aluksen katsotaan yrittävän saarron murtoa sillä hetkellä kun se jättää sataman aikomuksenaan ohittaa saarto.

    9. Tässä tapauksessa on huomattava että protestoijat ilmaisivat sekä kirjallisesti että suullisesti selkeän aikomuksensa rikkoa saarto. Lisäksi niiden reitti osoitti selvästi alusten aikovan loukata saartoa ja samalla kansainvälistä merilakia.

    10. Ottaen huomioon protestoijien avoimen tarkoituksen loukata merisaartoa Israel toteutti kansainvälisen lain tunnustaman oikeutensa ylläpitää saartoa asevoimin. Ennen toimenpiteitä aluksille annettiin useita huomautuksia ja varoituksia, niissä ilmaistiin selkeästi Israelin aikomus pitää kiinni pakkokeinoin oikeudestaan saarron ylläpitämiseksi.

    11. Israel oli yrittänyt ottaa protestilaivaston alukset kontrolliin rauhanomaisin keinoin ja järjestäytyneesti pitääkseen saarron voimassa. Koska protestilaivastoon kuului suuri määrä aluksia tehtiin operatiivinen päätös pitää saarto voimassa pakkokeinoin tietyn etäisyyden päässä saarron merialueesta.

    12. Israel merivoimien henkilöstö, joka yrittäessään pitää saarron voimassa, kohtasi väkivaltaista vastarintaa protestoijien taholta ja toimi itsepuolustukseksi torjuakseen sellaiset hyökkäykset.

    asteessa. Olet niinsanottu toivoton tapaus.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    Kansainvälisoikeudellisten lakien Gazan saarrossa ja sitä murtamaan yrittäneiden protestoijien kohdalla sovellettiin seuraavia säännöksiä ja toimenpiteitä.

    1. Gaza on merisaarrossa koska Israel on edelleen aseellisessa konfliktissa aluetta hallitsevan Hamasin kanssa joka hallinto on useasti saanut salakuljetettua aseita alueelle ja joita aseita, ohjuksia ja raketteja on ammuttu Israelin siviiliväestöön.

    2. Merisaarto on kansainvälisesti laillinen ja legitiimi osa sodankäyntiä ja jota voidaan käyttää osana estämään tarvikkeiden kuljetus sotaa käyvän osapuolen alueelle.

    3. Saarto voidaan asettaa kattamaan myös kansainväliset vesialueet niin kauan kun se ei estä pääsyä puolueettomien valtioiden satamiin ja rannikolle.

    4. Useiden länsimaiden, mm USA ja Englanti laivastokäsikirjat katsovat merisaarron tehokkaaksi laivastotoimeksi ja määrittelevät useita kriteerejä jotka saarrossa on otettava huomioon mukaan lukien ajoissa annettu ilmoitus koskien saartoa.

    5. Tässä suhteessa on huomattava että Israel julkisti saarron voimassaolon ja saartovyöhykkeen tarkat koordinaatit hyväksyttyjä kansainvälisiä ja ammattikäytössä olevia meriliikenteen kanavia käyttäen. Israel teki myös asiaankuuluvat ilmoitukset hallituksille joita asia koski sekä myös Gazan protestilaivaston organisoijille. Tämän lisäksi protestiin osallistuville aluksille annettiin reaaliaikaisia varoituksia ja niille ilmoitettiin toistuvasti että merisaarto on voimassa.

    6. Kansainvälisen tapaoikeuden (customary law) mukaan tietoa saarron olemassaolosta voidaan pitää varmistettuna sen jälkeen kun saarto on julistettu ja asianmukainen varoitus on annettu yllä olevalla tavalla.

    7. Kansainvälisen merilain mukaan, kun merisaarto on voimassa mikään alus ei voi saapua saarretulle alueelle. Tämä koskee sekä siviilialuksia että vihollisen aluksia.

    8. Valtiolla on oikeus ryhtyä toimenpiteisiin saarron asettamiseksi. Mikä tahansa alus joka loukkaa tai yrittää loukata merisaartoa voidaan ottaa haltuun tai sille voidaan hyökätä kansainvälisen merilain mukaan. USA:n laivaston Komentajan käsikirjan mukaan aluksen katsotaan yrittävän saarron murtoa sillä hetkellä kun se jättää sataman aikomuksenaan ohittaa saarto.

    9. Tässä tapauksessa on huomattava että protestoijat ilmaisivat sekä kirjallisesti että suullisesti selkeän aikomuksensa rikkoa saarto. Lisäksi niiden reitti osoitti selvästi alusten aikovan loukata saartoa ja samalla kansainvälistä merilakia.

    10. Ottaen huomioon protestoijien avoimen tarkoituksen loukata merisaartoa Israel toteutti kansainvälisen lain tunnustaman oikeutensa ylläpitää saartoa asevoimin. Ennen toimenpiteitä aluksille annettiin useita huomautuksia ja varoituksia, niissä ilmaistiin selkeästi Israelin aikomus pitää kiinni pakkokeinoin oikeudestaan saarron ylläpitämiseksi.

    11. Israel oli yrittänyt ottaa protestilaivaston alukset kontrolliin rauhanomaisin keinoin ja järjestäytyneesti pitääkseen saarron voimassa. Koska protestilaivastoon kuului suuri määrä aluksia tehtiin operatiivinen päätös pitää saarto voimassa pakkokeinoin tietyn etäisyyden päässä saarron merialueesta.

    12. Israel merivoimien henkilöstö, joka yrittäessään pitää saarron voimassa, kohtasi väkivaltaista vastarintaa protestoijien taholta ja toimi itsepuolustukseksi torjuakseen sellaiset hyökkäykset.

    sivullaan jeesuksen rakkautta, mutta tappaminen tuntuu hänellekkin olevan lähellä sydäntä. Miten kehtaat toitottaa jeesuksen rakkautta ja samalla hyväksyt sen järjettömän tappamisen mitä israelin armeija harrastaa?
    Mitä mahtaisi jeesuksesi tuohon sanoa?

    Äänestä

  • Stanislaw Lem kirjoitti:

    sivullaan jeesuksen rakkautta, mutta tappaminen tuntuu hänellekkin olevan lähellä sydäntä. Miten kehtaat toitottaa jeesuksen rakkautta ja samalla hyväksyt sen järjettömän tappamisen mitä israelin armeija harrastaa?
    Mitä mahtaisi jeesuksesi tuohon sanoa?

    sanoa ?

    " Mutta viholliseni, jotka eivät huolineet minua kauninkaakseen, tuokaa tänne ja teloittakaa minun edessäni. "

    Äänestä

  • Stanislaw Lem kirjoitti:

    sivullaan jeesuksen rakkautta, mutta tappaminen tuntuu hänellekkin olevan lähellä sydäntä. Miten kehtaat toitottaa jeesuksen rakkautta ja samalla hyväksyt sen järjettömän tappamisen mitä israelin armeija harrastaa?
    Mitä mahtaisi jeesuksesi tuohon sanoa?

    Se oli itsepuolustus Israelilta. Se oli "Last man standing" tilanne.
    Jeesus (Jeshua) oli lihassa Israelilainen Juutalainen.

    Luuk. 6:27

    Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,

    Israel on toimittanut pelkästään lääke- ja sairaalatarvikkeita Gazaan 1200 tonnia, siis 60 rekkalastillista pelkästään viimeisten 2 kk:n aikana. Niistä ei ole saatu maksua, aivan kuten Hamas ei maksa Israelille penniäkään sähköstä tai vedestä joihin se on saanut kansainvälistä avustusta korvamerkittynä rahana. Rahat on käytetty aseiden ja ammusten hankkimiseen salakuljetusreittejä myöden Siinain puolelta.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    Se oli itsepuolustus Israelilta. Se oli "Last man standing" tilanne.
    Jeesus (Jeshua) oli lihassa Israelilainen Juutalainen.

    Luuk. 6:27

    Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,

    Israel on toimittanut pelkästään lääke- ja sairaalatarvikkeita Gazaan 1200 tonnia, siis 60 rekkalastillista pelkästään viimeisten 2 kk:n aikana. Niistä ei ole saatu maksua, aivan kuten Hamas ei maksa Israelille penniäkään sähköstä tai vedestä joihin se on saanut kansainvälistä avustusta korvamerkittynä rahana. Rahat on käytetty aseiden ja ammusten hankkimiseen salakuljetusreittejä myöden Siinain puolelta.

    jeesuksesi tappamisen? En muista kyllä tuollaista lukeneeni , taikka kuuleneeni. Sinä taidat julistaa jeesuksen nimissä väärää sanaa. Vastaa nyt suoraan kysymykseen suoraan, eli missä on sellainen kohta raamatussasi, jossa jeesus jollain tavalla hyväksyy tappamisen?

    Äänestä

  • Paksuniska kirjoitti:

    jeesuksesi tappamisen? En muista kyllä tuollaista lukeneeni , taikka kuuleneeni. Sinä taidat julistaa jeesuksen nimissä väärää sanaa. Vastaa nyt suoraan kysymykseen suoraan, eli missä on sellainen kohta raamatussasi, jossa jeesus jollain tavalla hyväksyy tappamisen?

    Jeshua ei hyväksy tappamista.
    Siksi nämä urheat sotilaat antoin hengensä alttiiksi ja pysäyttivät
    veren himoiset Erdoganin joukot.

    Kuka tappoi Jeesuksen?
    Joh. 10:15

    niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.

    Joh. 10:17

    Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin.

    Joh. 10:18

    Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni.

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    Jeshua ei hyväksy tappamista.
    Siksi nämä urheat sotilaat antoin hengensä alttiiksi ja pysäyttivät
    veren himoiset Erdoganin joukot.

    Kuka tappoi Jeesuksen?
    Joh. 10:15

    niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.

    Joh. 10:17

    Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin.

    Joh. 10:18

    Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni.

    muuten homo

    Äänestä

  • old_profile_53147 kirjoitti:

    Jeshua ei hyväksy tappamista.
    Siksi nämä urheat sotilaat antoin hengensä alttiiksi ja pysäyttivät
    veren himoiset Erdoganin joukot.

    Kuka tappoi Jeesuksen?
    Joh. 10:15

    niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.

    Joh. 10:17

    Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin.

    Joh. 10:18

    Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni.

    hyväksyt tappamisen, vaikka julistat rakkautta jeeuksen nimeen?

    Äänestä

  • Hercule Poirot kirjoitti:

    sun juttus kertoo vaan siitä että olet hörhöjenhörhö, jolle israelin kaikki teot ovat oikeutettuja. Niinkuin oikeutat nytkin sotilaille siviilialusten kimppuun käynnin kansainvälisillä vesillä.

    Sun juttus kertoo niin sokeasta uskosta ja järjenvähyydestä, ettei paljoa viitti kyllä enempää kommentoida.

    Kayso videolta, siinä näkyy kun yhtä Israelilainen sotilas heitetään alas toiselle kanneölle yms. Palopommit lentää jne. Niin enkö jo kehunut vanhaa kommaria edellisessä viestissä. Eläköön vallankumous ja Taisto Sinisalo&Hercule Polpot.

    Äänestä

  • Sanoppa se kirjoitti:

    hyväksyt tappamisen, vaikka julistat rakkautta jeeuksen nimeen?

    Jos Vihollinen on tulossa tappamaan perheesi, niin etkö puolustaudu?
    Toki murha miehiä pyritään ampumaan alavartaloon, mutta eloon jäämis taistelussa
    se on vaikeaa, varsinkin kun tiedetään että vihollinen ei antaudu elävänä.

    Äänestä

ainoa asia joss kirkko on oikeassa;)

Äänestä
  • Sille kansalle jota se ei pidä Jumalan Valittuna kansana, joka elää nykyään Israelissa, vihamielinen ja kade; koska kirkko suomessakin opettaa itse olevansa Jumalan kansa, ja edustavansa nimenomaan sitä. Heidän oppi isänsä Luther on istuttanut tämän "hyljätyn porton ja äpärän" halveksinnan seuraajiinsa, eli Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoonkin. Tämä on paradoksi, sillä Luther toteaa kirjassaan, "Juutalaisista ja heidän valheistaan" että: jos juutalaisilla olisi oman maan, jota silloin vielä ei ollut, he voisivat oikeutetusti väitää myös olevansa Jumalan kansa. Luterilaiset eivät ole suinkaan vuoden 1948:n tapahtumien seurauksena "päivättäneen oppiaan": "hyljätystä huoripenikasta" ja hyljätystä kansasta, edes sille tasolle kuin Lutherinkin väittämät edellyttäisivät. Euroopan yleis- ja valtiokirkolliset järjestelmät, edustavat maailmaan "Isännän paikalle taloksi asetuttuaan", nimenomaan "asettuen Jumalan kansan sijaan", antikristillistä korvausteologiaa, - joka on myös ollut oikeuttavinaan kirkot, tuhoamaan TODELLISTA JUMALAN VALITUA KANSAA; - JOSTA JUMALA EI SUINKAAN OLE KOSKAAN LUOPUNUT.

    Äänestä

  • Balttis kirjoitti:

    Sille kansalle jota se ei pidä Jumalan Valittuna kansana, joka elää nykyään Israelissa, vihamielinen ja kade; koska kirkko suomessakin opettaa itse olevansa Jumalan kansa, ja edustavansa nimenomaan sitä. Heidän oppi isänsä Luther on istuttanut tämän "hyljätyn porton ja äpärän" halveksinnan seuraajiinsa, eli Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoonkin. Tämä on paradoksi, sillä Luther toteaa kirjassaan, "Juutalaisista ja heidän valheistaan" että: jos juutalaisilla olisi oman maan, jota silloin vielä ei ollut, he voisivat oikeutetusti väitää myös olevansa Jumalan kansa. Luterilaiset eivät ole suinkaan vuoden 1948:n tapahtumien seurauksena "päivättäneen oppiaan": "hyljätystä huoripenikasta" ja hyljätystä kansasta, edes sille tasolle kuin Lutherinkin väittämät edellyttäisivät. Euroopan yleis- ja valtiokirkolliset järjestelmät, edustavat maailmaan "Isännän paikalle taloksi asetuttuaan", nimenomaan "asettuen Jumalan kansan sijaan", antikristillistä korvausteologiaa, - joka on myös ollut oikeuttavinaan kirkot, tuhoamaan TODELLISTA JUMALAN VALITUA KANSAA; - JOSTA JUMALA EI SUINKAAN OLE KOSKAAN LUOPUNUT.

    Ei tarkoita sitä että Jumalan olisi hyjännyt myös kansojen sekaan, sirottelemansa Jaakobin lapset lopullisesti. Ei vaan juuri päinvastoin Hän kokoaan heidät: todella "Siionistisesti" omaan maahansa ja Siionin vuorenkin tykö.

    Äänestä

  • Baltasar ei kirj. kirjoitti:

    Ei tarkoita sitä että Jumalan olisi hyjännyt myös kansojen sekaan, sirottelemansa Jaakobin lapset lopullisesti. Ei vaan juuri päinvastoin Hän kokoaan heidät: todella "Siionistisesti" omaan maahansa ja Siionin vuorenkin tykö.

    mutta kuinka sinun käy ?

    Äänestä

  • Balttis kirjoitti:

    Sille kansalle jota se ei pidä Jumalan Valittuna kansana, joka elää nykyään Israelissa, vihamielinen ja kade; koska kirkko suomessakin opettaa itse olevansa Jumalan kansa, ja edustavansa nimenomaan sitä. Heidän oppi isänsä Luther on istuttanut tämän "hyljätyn porton ja äpärän" halveksinnan seuraajiinsa, eli Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoonkin. Tämä on paradoksi, sillä Luther toteaa kirjassaan, "Juutalaisista ja heidän valheistaan" että: jos juutalaisilla olisi oman maan, jota silloin vielä ei ollut, he voisivat oikeutetusti väitää myös olevansa Jumalan kansa. Luterilaiset eivät ole suinkaan vuoden 1948:n tapahtumien seurauksena "päivättäneen oppiaan": "hyljätystä huoripenikasta" ja hyljätystä kansasta, edes sille tasolle kuin Lutherinkin väittämät edellyttäisivät. Euroopan yleis- ja valtiokirkolliset järjestelmät, edustavat maailmaan "Isännän paikalle taloksi asetuttuaan", nimenomaan "asettuen Jumalan kansan sijaan", antikristillistä korvausteologiaa, - joka on myös ollut oikeuttavinaan kirkot, tuhoamaan TODELLISTA JUMALAN VALITUA KANSAA; - JOSTA JUMALA EI SUINKAAN OLE KOSKAAN LUOPUNUT.

    Room. 11:26

    ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.

    Äänestä

  • 3+9 kirjoitti:

    mutta kuinka sinun käy ?

    Sillä olen siirtynyt Jeesuksen tuntemisen myötä, kuolemasta elämään, enkä enää joudu tuomittavaksi kuten sinä.

    Äänestä

mitä ihmiset puolueellisuudessaan esille tuovat, sillä totuus on Jumalasta ja valheet Perkeleestä. Olkaamme Isän Jumalan lapsia totuudessa ja armossa, sillä sekin on vain totuudessa, sillä valheista tulee tehdä parannusta, samoin syntyä elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä, jos tahtoo olla Yeshuan eli Jeesuksen kanssapalvelija opetuslapsenaan ja seuraajanaan, lisäksi on hyvä ymmärtää, että nimen käyttö ei tee opetuslapsekseen vaan tahdossaan ja voimassaan ja valkeudessaan vaeltaminen.

Äänestä
  • Siinä on koko asian ydin puhuttaessa Jeesuksen nimestä. Ei nimi ole taikakalu - vaan, elämää ja ylösnousemista, synnin ja kuolemankin vallasta Kristuksen tuntemisessa ja Hänessä.

    Äänestä

  • Balttis kirjoitti:

    Siinä on koko asian ydin puhuttaessa Jeesuksen nimestä. Ei nimi ole taikakalu - vaan, elämää ja ylösnousemista, synnin ja kuolemankin vallasta Kristuksen tuntemisessa ja Hänessä.

    Yhdessä yhteiseen kuolemaan kastettu, loppu on lähellä.

    Äänestä

  • 3+20 kirjoitti:

    Yhdessä yhteiseen kuolemaan kastettu, loppu on lähellä.

    Joten sellaista sinun ymärryksesi ylittävää.

    Äänestä

  • 3+20 kirjoitti:

    Yhdessä yhteiseen kuolemaan kastettu, loppu on lähellä.

    oli Hänelläkin ahdistus, ja Hänen läsnäolonsa enkeli vapahti heidät. Rakkaudessaan ja sääliväisyydessään Hän lunasti heidät, nosti heitä ja kantoi heitä, kaikkina muinaisina päivinä... Hän antoi kunniansa käsivarren kulkea Mooseksen oikealla puolella, jaka halkaisi vedet heidän edeltänsä tehdäkseen itselleen iankaikkisen nimen; HÄN, joka kuljetti heitä syvyyksissä ja niinkuin hevosia erämaassa, eivätkä he kompastelleet?

    Niinkuin karja astuu alas laaksoon, niin vie Herra Henki lepoon. Niin sinä olet johdattanut, tehdäksesi itsellesi kunnialllisen nimen...

    Sinähän olet meidän isämme, sillä Aabraham ei meistä tiedä eikä Israel meitä tunne: Sinä Herra, olet meidän Isämme; "Meidän Vapahtajamme" on ikuisuudesta Sinun nimesi. Otteita Jes.63:sta.

    Äänestä

  • 3+20 kirjoitti:

    Yhdessä yhteiseen kuolemaan kastettu, loppu on lähellä.

    Mutta kai muistat minkä nimen, hän antoi viimeiksi painiessaan paikalle, jossa väänsi koko yön, aamunkoittoon asti, saaden iskun painikaveriltaan, suurimman voimansa paikkaan, eli reiteensä? 1 Moos.32:22-32. (PenuEL=J:lan Kasvot) Jaakov nikutti koko elämänsä loppuun asti, mutta viimeinen Jaakovin ahdistus saa kaiken hänen oman ja kuolettamattoman voimansa raukeamaan tyhjään - loppumaan tyystin.

    >> Sillä Herra hankkii oikeuden kansallensa ja armahtaa palvelijoitansa, KOSKA HÄN NÄKEE, ETTÄ HEIDÄN VOIMANSA ON POISSA JA ETTÄ KAIKKI TYYNI LOPUSSA. >> 5 Moos.32:36.

    Silloin Jaakovin väkevyytenä on yksin Herra Sebaot, eikä enää oma voima; kuten on kirjoitetu myös:

    Jes.45:23-25; >> Minä olen vannonut ITSE KAUTTANI, Minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, Minulle jokaisen kielen valansa vannoman. Ainoastaan HERRASSA - PITÄÄ MINUSTA SANOTTAMAN - ON VANHURSKAUS JA VOIMA.

    Hänen tykönsä tulevat häveten kaikki, jotka ovat palaneet vihasta Häntä kohtaan. Herassa tulee vanhurskaaksi KAIKKI ISRAELIN SIEMEN, JA HÄN ON HEIDÄN KERSKAUKSENSA. >>

    Äänestä

  • 3+20 kirjoitti:

    Yhdessä yhteiseen kuolemaan kastettu, loppu on lähellä.

    Käytettynä "simonismismin" tapaan:

    >> Silloin he panivat (Pietari ja Johannes) kätensä heidän päällensä, ja he saivat Pyhän Hengen. Mutta kun Simon näki, että Henki annettiin sille, jonka päälle apostolit panivat kätensä, toi hän rahaa ja sanoi: "Antakaa minullekin se valta, että kenen päälle minä käteni panen saa Pyhän Hengen. Mutta Pietari sanoi hänelle: "Menkööt rahasi sinun kassasi kadotukseen, koska luulet Jumalan lahjan olevan rahalla saatavissa." Apt.8:17-20.

    >> Ja Jumala teki ylen paljon voimallisia tekoja Paavalin kätten kautta, niin että vieläpä hikiliinoja ja esivaatteita hänen iholtansa vietiin sairasten päälle, ja taudit lähtivät heistä ja pahat henget pakenivat pois. Myöskin muutamat kuljeksivat juutalaiset loitsijat (eksokristos = manaajista) rupesivat lausumaan Herran Jeesuksen nimeä niiden ylitse, joissa oli pahoja henkiä, sanoen: "Minä vannotan teitä sen Jeesuksen kautta, jota Paavali julistaa". Ja niiden joukossa, jotka näin tekivät , oli myös erään juutalaisen ylipapin, Skuaan, seitsemän poikaan; mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?" Ja mies se mies jossa paha henki oli karkasi heidän kimppuunsa, voitti heidät toisensa perästä ja runteli heitä, niin että he alastomina ja haavoitetuina pakenivat siitä huoneesta. >> Apt.19:11-16.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kirkkoväärti... kirjoitti:

Kirkon ulkomaanavun puolesta,että tuomitsevat Israelin.Ks. järjestön ennakkoasenne jo on Israel vastainen ja terroristi myönteinen.Anteeksi,Kirkkoni puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu