Siis tuo kepun puoluekokous? Sivustakatsojan mielestä komediaa, huvinäytelmää, mutta varmaan monen kokouksen osanottajan mielestä komediaa, joka muuttui draamaksi, murhenäytelmäksi. Kun oma ehdokas, se ehdottomasti paras, ei tullut valituksi.
Kyllä siellä tosiaan oli paljon myös niitä, jotka eivät olleet Mariin ihastuneita vaan enemmänkin vihastuneita. Mutta varmaan he nyt puristelevat nyrkkiään vain taskussaan, eivät he kehtaa sitä naisen kasvoille tarjota. Mutta vaikeaa tulee Marilla olemaan. Toistan ydinkohdat tuosta äsken palstalle laittamastani Marille osoittamastani onnitteluviestistä sen ydinkohtia (aikomukseni mukaisesti poistin juuri viestini, kun keputörkimykset olivat aloittaneet sillä sairaan törkyilynsä):
>> Onnea Mari tarvitsee tehtävässään, joka stadilaisittain sanoen on varmasti hyvin kusinen jobi. Tuntien kepun perinteet ja nähden jo nyt sen katkeruuden, jota kepun kenttään tuli ”väärän valinnan” johdosta, on aivan varmaa, että Maria aletaan kalvaa heti, kun juhlahumu on ohi. Kaikki eivät malta odottaa niinkään kauan, esim. Keris täällä näkyy jo aloittaneen. Niinköhän käy kuin Keris ennustelee, että JAKK korruptioepäilyineen tulee pian kaatamaan Marin?
Vaikka tuollainen olisi vain Keriksen ja muiden nyt katkeroivien kepulaisten toiveajattelua, ei Marista kovin pitkäaikaista kepun johtajaa tulle. Kun hän ei saa kepun kannatusta sellaiseen nousuun, että siitä vaalivoittaja tulisi, ei Marikaan mikään ihmenainen ole, alkaa kepussa hänen kampeamisensa pois palliltaan. Vieläköhän Väyrynen kerran yrittäisi?
No, joka tapauksessa Mari päässee pätkäpääministeriksi, jopa pitempiaikaiseksi kuin maamme ensimmäinen naispääministeri, ellei eduskunta kuuntele kansan tahtoa, jonka mukaan Katainen olisi tehtävään suositumpi. Kyllä kai pääministeriys kepussa vielä vajaan vuoden pysynee.
Kyllä siellä tosiaan oli paljon myös niitä, jotka eivät olleet Mariin ihastuneita vaan enemmänkin vihastuneita. Mutta varmaan he nyt puristelevat nyrkkiään vain taskussaan, eivät he kehtaa sitä naisen kasvoille tarjota. Mutta vaikeaa tulee Marilla olemaan. Toistan ydinkohdat tuosta äsken palstalle laittamastani Marille osoittamastani onnitteluviestistä sen ydinkohtia (aikomukseni mukaisesti poistin juuri viestini, kun keputörkimykset olivat aloittaneet sillä sairaan törkyilynsä):
>> Onnea Mari tarvitsee tehtävässään, joka stadilaisittain sanoen on varmasti hyvin kusinen jobi. Tuntien kepun perinteet ja nähden jo nyt sen katkeruuden, jota kepun kenttään tuli ”väärän valinnan” johdosta, on aivan varmaa, että Maria aletaan kalvaa heti, kun juhlahumu on ohi. Kaikki eivät malta odottaa niinkään kauan, esim. Keris täällä näkyy jo aloittaneen. Niinköhän käy kuin Keris ennustelee, että JAKK korruptioepäilyineen tulee pian kaatamaan Marin?
Vaikka tuollainen olisi vain Keriksen ja muiden nyt katkeroivien kepulaisten toiveajattelua, ei Marista kovin pitkäaikaista kepun johtajaa tulle. Kun hän ei saa kepun kannatusta sellaiseen nousuun, että siitä vaalivoittaja tulisi, ei Marikaan mikään ihmenainen ole, alkaa kepussa hänen kampeamisensa pois palliltaan. Vieläköhän Väyrynen kerran yrittäisi?
No, joka tapauksessa Mari päässee pätkäpääministeriksi, jopa pitempiaikaiseksi kuin maamme ensimmäinen naispääministeri, ellei eduskunta kuuntele kansan tahtoa, jonka mukaan Katainen olisi tehtävään suositumpi. Kyllä kai pääministeriys kepussa vielä vajaan vuoden pysynee.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Niin draamaan kuin komediaan. Ja pettämään aina. Palstan kepulaiset ei pysty muuhun kuin herjaan ja rivoiluun. Miksi ne muuten on jäänyt jäljelle, vaikka itse avauksesi poistit? Hyvin sairasta, kuvottavaa.
Niin kepusta kuin noista palstan kepulireppanoista.
Tuohon kysymykseesi: rekisteröity kirjoittaja voi poistaa oman viestinsä, mutta siihen tulleet vastineet jäävät jäljelle. Ei ole ainoa omituisuus tässä nykysysteemissä, myös ylläpidon poistaessa jonkin törkyilyn, siitä annetut asialliset kommentit jäävät jäljelle ja tulevat "väärään osoitteeseen".
ennenkin saanut poistettua koko ktjun, eli mistä nyt kenkä puristaa? Kännissähän tunnut olevan, mutta siltikin selityksesi on syvältä.
Uskosi mahdollisuuksiini tuntuu tietysti mukavalta, mutta valitettavasti mahdollisuuteni ovat vain samat kuin muillakin siinä suhteessa, että voin poistaa vain oman kirjoittamani. Sinä rekisteröitymättömänä et edes omaasi. Jos koko ketju poistuu, poistaja on silloin ylläpito.
tuho
paavo ois ollu paras, kekkosen opettama
mutta nythän onpi näinikkään, että turvenuija jälkeläiset harvenee ja kepuli on käynyt tarpeettomaksi
vielä pari alkavaa sukupolvea ja kukaan ei muista koko puoluetta ja se on hyvä, se on hyvä se
maaseudulta poistuu kehityksen jarru ja huomataan, että yrittää voi muutakin kuin kerätä tukiaisia, meinaan maatalous
kepu on vuosia ollu yrittämisen jarru maaseudulla ja muutenkin kehityksen
...etteikö olisi niin kuin sanot.
Mutta meneekö vielä pari alkavaa sukupolvea ennen kuin kepusta pääsemme? Uskon kyllä sen tapahtuvat paljon nopeammin. Varmaankaan en enää minä - jo kohta 75-vuotias kun olen - en ehdi sitä nähdä, mutta sellaisen varmassa uskossa tulen kyllä kuolemaan.
Olisit jo pysynyt poissa. Jos minä olisin häpäissyt tuolla tapaa lähivainajan, menisin maan ääriin häpeämään. Olet parantumaton hullu, samoin läheisesi, jotka eivat vie sinua hoitoon.
Onhan tämä kepusaitti saastainen paikka siksi, että sinunlaisesi raukat tänne puskistaan suoltavat saastaansa. Piilottelemalla voitte peittää ulkoisen rumuutenne, mutta esittämänne läväyttää eteemme henkisen rumuutenne. Siten osoitatte olevanne niin alhaalla kuin ihmisolento olla voi.
Sellainen, joka tietää olevansa teidän yläpuolellanne, ei pelkää saastaanne, se ei häneen ulotu. Siksi hän voi esiintyä omana itsenään, omilla kasvoillaan. Sellainen ihminen tietää myös, ettei saastanne ulotu hänen läheisiinsäkään, vaikka kaikkenne olette tehneet yrittäessänne avuttomasti häpäistä heitäkin.
Edesmennyt rakas vaimoni oli todella hieno ihminen, sivistynyt, hyvä ja kaunis, ja rakastin häntä paljon, eikä saastanne tahraa hänen muistoaan mielessäni eikä se ulotu liioin häneen, kun hän on jo siellä, mikä on meidän jokaisen matkamme lopullinen päämäärä. Teidänkin, mutta toivottavasti ja varmaankin teillä on sielläkin oma osastonne, jossa on vain kaltaisianne.
narsisti häpeä mitään, raahaa kaikki panopuunsa saitille, elävänä tai kuolleena.
No onneksi noita tuolla kerskailijalla ei ole montaa ollut, joten hyvin ovat saitille sopineet.
On se vaan kumma, että huoratkin pitää tuoda itseään tukemaan. Ei ole silloin ihmisen taso kyllä kovin korkealla.
"olen pannut tummaa, ja vaaleata", ja sitten kuolleen vaimonsa kuva perään....
Niin, mitähän mötkö tuostakin tykkäisi?
No ei mitään, käy vain entistä tiuhenpaan rahastamassa, ennekuin "pankki pimenee" lopullisesti.
Sairas on kapulimme, kovin sairas henkisesti. Mielisairaus on hyvin vaikea hoitaa, jos siihen liittyy vahva narsistisuus. Parantumisen kun pitää alkaa asiakkaasta itsestään, jos ei nyt ole ihan lukkojen takana pidettävä "piikitettävä" seinähullu.
No niin kapuli huutaa nyt; ALTZHEIMER!!!!! Toistonsa ovat jo höperön luokkaa.
levittelemään perhealbumiasi jollekin muulle saitille. Tämä on poliittinen saitti, eikä mikään sinun yksityinen päiväkirjasi!
oletko tosiaankin noin tollo, että et sen vertaa ymmärrä, mikä non soveliasta ja mikä ei.
Tuo vain lisää kuvia, kaikki kyllä arvostellaan, eikä takuulla, niinkuin itse narsismissasi haluasit.
Olkoon entiset panosi olleet mielestäsi vaikka miss universumeja, niin paskaako se Keskustasaitille kuuluu?.
Olet säälittävä yksinäisyydessä pillittävä reppana.
Soita itsellesi apua, ja joku kaveriksi, jolle voit itkeä surusi, ikäväsi, ja murheesi.
Yritä nyt typerys ymmärtää, että tällä saitilla ei ole mitään virtuaaliolentoja, vaan oikeita henkisesti normaaleja, ja terveitä ihmisiä, jotka eivät sinun, narsistin tahdon alle alistu.
Nytkö se sitten on tulossa säälinkerjäysvaihe jälleen?
Eiköhän olisi sinun mielenterveytesi kannalta parasta siirtyä jollekin toiselle saitille, kun täällä sinä vain sekoat enemmän ja enemmän.
Etkö sinä huomaa, kuinka sinua kölitetään jatkuvasti. Ihan kaikki. Toiset fiksummin, ja toiset hieman suoraviivaisemmin.
Tuotat aika labiilia tekstiä. Oli muuten huvittavaa kun kutsuit keskenkasvuisen lailla Kiviniemeä Mariksi.
Tunne-elämäsi nayttää teksteistä päätellen olevan hyvin vähäistä koska keskityt teknisiin yksityiskohtiin ja vähäiseen mammonaasi.
Siis lienet sisäisesti tyhjä ja yrität tuota tyhjiötä täällä täyttää.
Jos olisimme palvelleet samassa paikassa olisin ehkä pystynyt tekemään Sinusta miehen, nyt olet lörpöttelevä ja epäluotettava akka.
On valitettavaa, ettei Mauri Pekkarinen sen enempää kuin Paavo Väyrynenkään tullut valituksi. Pekkarisen tai Väyrysen johdolla Keskusta olisi pystynyt jatkamaan perinteistä ja ennustettavaa keskustalaista politiikkaa. Samoin väitetyt puolueen sisäiset konfliktit jäisivät oletettavasti vähäisemmiksi, kun johtoon olisi osattu valita henkilö, jonka poliittinen toiminta muistuttaa enemmän peruskeskustalaisuutta kuin urbanisoituneen Kiviniemen. Sitä en toki epäile, etteikö Kiviniemi olisi kyvykäs johtamaan Keskustaa. Hänen valintansa vain sisältää suuremman riskin kuin mitä olisi ollut Mauri Pekkarisen tai Paavo Väyrysen tapauksessa. Onnittelut Kivinimelle joka tapauksessa ja menestystä tulevaan tehtävään.
Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Helsingin Sanomat on suomalaiselle politiikanteolle suorastaan haitallinen. Se on siinä määrin rahavallan äänitorvi, että se suorastaan vääristää valtakunnalle tarpeellisen politiikan sisällön. Kun rahan voimalla jatkuvasti toitotetaan esimerkiksi aluepolitiikan tarpeettomuutta, niin eipä ole ihme, että pääkaupunkiseutu paisuu ja kurjistuu siinä missä valtakunnan maaseutukin. Ja kun rahavallan johtava aate tämän hetken Suomessa on se, ettei köyhyyttä eikä hajonneita perheitä pidä tukea, niin voi vain kauhulla odotella, mitä kaikkea vielä tuleman pitääkään. Siinä missä Microsoftia on syytetty kilpailun rajoittamisesta, niin pitäisi tehdä myös Helsingin Sanomien kohdalla. Se pitäisi pilkkoa. On järjetöntä, että pääkaupunkiseutulaisen ainoaksi mielipiteeksi muodostuu se, minkä Hesari sattuu sisuksistaan päästelemään.
Helsingin Sanomat ei toki ole ainoa media, joka on luonut keskustavastaisen ilmaston valtakuntaamme. Maksettu iltapäivälehdistö samoin kuin jokuset tv -toimittajat ovat suorastaan kunnostautuneet lautakasajournalismissaan. Nyt on sitten saattanut jokunen ei niin omilla aivoillaan ajattelmaan kykenevä keskustalainenkin sortua ajattelmaan, että puolueessa tarvittaisiin jonkinlainen puhdistus, siis niin sanottua "uutta verta kehiin". Samoin kävi oikeastaan SDP:nkin tapauksessa. Siinäkin media lähti lyömään rumpua uudistumisen tarpeesta aivan kuin maailma olisi joka kerta luotavissa alkutekijöistään. Kokoomus taisi tehdä tämän nuorennuksen ihan itse, eikä ihme. Rahavalta tietysti aavisti hyvin, että nuori kokematon johtaja on helpoiten saatavissa ajamaan nimenomaan rahavallan etua, mikä sitten näkyykin siinä, miten puolueessa kristalli hohtaa, naamalla väikkyy leveä hymy ja itsetunto pullistuu päivä päivältä. Politiikkahan on perimmältään sitä, että vastustajaa mollataan ja itseä kehutaan ja parhaiten tämä kaikki onnistuu median välityksellä, koska siitä pääsevät osallisiksi lähestulkoon kaikki. Toki niin, että kaikki näyttää muka sivistyneeltä.
aivan samaa mieltä.
Meitä johdetaan SAK/demarimafian Venäjän pääkonttorista.
SAK/demarit ovat ökyrosvojen pahin kansankusetusosasto.
Sikarikas ei kuulu ammattiliittoon. Suomi puolestaan kuuluu tätä nykyä rikkaaseen läntiseen maailmaan. Siksi varmaan tuloerojakin pitää kasvattaa, jotta saataisiin edes yksi sikarikas.
Valitettavaa se on minustakin, ettei Pekkarisesta tai vielä mieluummin Väyrysestä tullut kepun puheenjohtajaa. Mutta ilmeisesti päinvastaisesta syystä valitettavaa. Tai sitten sinäkin toivoit kepun alamäen vauhdittumista, jossa Mauri ja varsinkin Paavo olisi ollut suureksi avuksi. Mari valitettavasti saa jopa pääkaupunkiseudun pikkuruisen kepukannattajajoukon pidetyksi rivissä puhumattakaan eteläisestä Suomesta ja Etelä-Pohjanmaasta.
Otsikkoni kuitenkin tarkoittaa näkemystäsi Helsingin Sanomista. Sinäkin siis uskot pahaan ”etelän metiaan” ja sen pyrkimyksiin. Fiksumpana olen sinua pitänyt.
Luuletko ihan tosissasi, että valtakunnan päälehdellä olisi jokin erityinen missio kepun torjumiseksi? Miksi ihmeessä, kun sillä nyt on keputaustainen päätoimittajakin, Mikael Juhanpoika Pentikäinen, ja päätoimittaja lehden linjoista vastaa. Kepukaunaajaksi pääsee kepulaisten silmissä silloin, kun kiinnittää huomiota tosiasioihin kepusta ja sen politiikasta.
Hesari antaa tilaa hyvin monenlaisille mielipiteille, kuten yli satavuotisia Päivälehdestä alkaneita vapaamielisiä perinteitä vaalivan lehden tulee tehdäkin. Nuo avauksessani esittämäni poiminnot ovat lehden kulttuurisivun jutusta, jonka on kirjoittanut toimittaja Antti Järvi, minulle varsin tuntematon, ilmeisesti melko uusi lehdessä. Mutta tosiasioita nuo kaikki ovat, hieman ehkä karua totuutta hauskemmaksi muuntaen. Kyllä kepun ja sen poliitikkojen tekemisistä saisi paljon rumempiakin tositarinoita, ja onhan niitä ollutkin, myös muissa medioissa kuin Hesarissa. ”Ei ole peilin vika, jos naama on vino”, sopii oikein hyvin todettavaksi kepua koskevista uutisista.
Minua ihan aidosti huvittavat nuo väitteet siitä että media olisi tarkoituksellisesti luonut maahan kepuvastaisen ilmaston. Media olisi ollut hyvin puolueellinen ja vastuuton, ellei se olisi kertonut niitä asioita, joita se kepun ja sen poliitikkojen toilailuista on kertonut. Tuollaiset salaliittoteoriat ovat naurettavia. Eivät ehkä sittenkään naurettavia, kun ne saattavat kertoa niiden esittäjien pitävän sellaisia yleisinä ja siis hyväksyvän salaliitot, kun ne vain on solmittu ”oikean asian” eli kepun todellisten kasvojen peittämisen puolesta. Eli kepun pitäisi pysyä piilossa puskassa hieman samoin kuin sen törkyisimmät kannattajat täällä. Sellainen ei onnistu politiikassa.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/06/vayrysen_poistumista_hammasteltiin_1755881.html
Minä luulen, että sinä et vitutuksen tilassa huomaa, että siellä on velelää paskaa.
6.2009 Lalli: ”Kim Huovinlahti: Jäikö jotain kertomatta?
Keskustan puoluehallitus oli koolla puoluetoimistolla viime viikon torstaina. Kolmituntinen kokous pui pääosan ajastaan eurovaalien tulosta. Se koettiin torjuntatappioksi. Kun varsinkin vasemmistopuolueilla vaali meni keskustaa huonommin, ei vaalituloksen läpikäynti aiheuttanut keskustan puoluehallituksessa ylimääräistä painetta. Tulos otettiin vakavasti vastaan ja samalla todettiin myös, että eduskuntavaaleissa nykykunto ei riitä: juoksua pitää parantaa.
Sekin kokouksessa tuli selväksi, että kesällä 2010 järjestettävään puoluekokoukseen on oltava ihmisillä lupa haastaa nykyinen johto. Se kuuluu järjestödemokratiaan ja palvelee keskustan tulevaisuutta.
Kokouksessa keskustelin muutaman kollegan kanssa, mistähän syystä MTV3:n kuvausryhmä oli käynyt kokouksen aikana puoluetalolla. Luulimme, että he hakivat uutista siitä, miten puoluehallitus vaalitulosta analysoi. Pohdimme, että turhaan olivat liikkeellä, kovin suuria paineita keskustassa ei nyt ole. Paljon enempää ihminen ei voi väärässä olla. Sen myöhemmin ymmärsin.
Kun lähdin Helsingistä puolilta päivin kokouksen jälkeen ajamaan autolla kohti Satakuntaa, aurinko paistoi. Illalla Porissa alkoi sataa ja MTV:n uutiset tulivat ajallaan. Silloin myös kävi ilmi, miksi MTV:n kuvausryhmä oli kokouksen aikana puoluetoimistolla käynyt. MTV oli saanut haltuunsa salaisen muistion, jonka mukaan kiinteistöpalvelukonserni Nova Group maksoi lähes 125 000 euroa keskustalaiselle Menestyvä Suomi -yhdistykselle. Se tilitti rahat sitten eteenpäin keskustalle. MTV uutisoi, että keskustan puoluetoimiston kolme työntekijää puoluesihteerin johdolla olivat perustaneet tämän apuyhdistyksen puolueelle. Vaalirahakohun henki oli jälleen päässyt pullosta irti.
Asiasta nousi kohu, koska kaikki vaalirahoitukseen liittyvän piti olla keskustan osalta jo viime kesänä kerrottu. Luurankoja ei pitänyt enää olla. Viime viikon torstain jälkeen on paljastunut sitten muutakin.
Puoluehallituksen jäsenenä olisi toivonut, että uusi kohu olisi käsitelty puoluehallituksessa, koska nähtävästi ainakin puoluesihteerillä siitä jo kokouksen aikana oli vihiä. Tällainen asia olisi pitänyt puida yhdessä läpi piirien edustajien ja puoluejohdon kanssa, koska kaikki olivat sattumalta juuri silloin koolla.
Keskusta-aktiivit muistuttavat useasti, että keskusta on yltiödemokraattinen puolue – kansanliike. Sillä on suuri puoluekokous ja puoluevaltuuskunta. Puoluehallituskin on laaja, siellä on edustus muun muassa jokaisesta piirijärjestöstä. Se edustaa kentän ääntä ja valvoo omistajan etua. Keskustassa omistajan etu on puolueen etu. Se on jokaisen pidettävä mielessään. Puolueen etu menee myös henkilökohtaisen edun edelle.
Puoluehallituksessa on vaikea valvoa omistajan – jäsenen – etua, jos se sivuutetaan tiedoista ja päätöksenteosta eikä sille anneta sille kuuluvaa arvoa. Silloin puolueessa valta kulkee myös väärään suuntaan. Oikea suunta on alhaalta ylöspäin.
Kim Huovinlahti”
on näemmä pikkuhiljaa hiipinyt uusi ongelma - alkoholi.
Tai täsmällisemmin sanottuna sen hallitsematon käyttö.
Siihenkin on apua saatavilla.
Sinulla on usein tuollaisia leikkeitä, jotka paukahtavat mukavasti paikalleen! Ilmeisesti luet paljon ja myös "sillä silmällä", että otat talteen tuollaisia ajatellen, että niitä voi vielä joskus tarvita. Ellei vain tuokin olisi "etelän metian" agentti? ;)
Kehittynyt ajattelu pystyy näkemään välittömän yli laajempiin kokonaisuuksiin. Tokipa median velvollisuus on kertoa totuudenmukaisesti, mitä milloinkin tapahtuu, mutta nimenomaan totuudenmukaisesti. Valitettavasti maakuntien ongelmien vähättely ja vastaavasti rummutus pääkaupunkiseudun hyväksi ei ole muuta kuin omaan pussiin kalastelua. Myöskään tiedonvälityksen totuudellisuus ei ole aukoton, vaan totuutta tiedottamisessa on useassakin tapauksessa melko paljon alle puhtaan totuuden. Esimerkiksi kuuluisan lautakasan paikka on jäänyt monelle sangen suureksi mysteeriöksi.
Nyt sitten koko Keskustan toimintafilosofian siirtäminen citykeskustalaisuuteen on suorastaan vallankumous Keskustan historiassa. Tuskin moni keskustalainen edes tajuaa, mistä on kysymys. Tässä on suuri vaara, ettei tilaa citykeskustalaisuudelle löydy kannatuksen muodossa, vaikka sellainen vaikutelma puheenjohtajan vaihtamisella on median välityksellä massoille annettu. Citykeskustalaisuus merkitsee politiikan painopisteen siirtämistä etelän asutuskeskuksiin ja siitä taas seuraa se, että maakunta kärsii nykyistä enemmän, kun uudistuneen politiikan seurauksena resursseja siirretään yhtä mittavammin ruuhkasuomen kehittämiseen. Toisaalta taas, kuten epäilen, Keskusta ei pysty merkittävästi lisäämään kannatustaan ruuhkasuomessa ja omien perinteisten kannattajienkin katoaminen mullistuksen myötä merkitsee Keskustan aseman heikkenemistä entisestään, joten maakuntien asiaa ei hetken päästä aja enää kukaan.
On naurettava väite, ettei etelän medialla ole intressia ajaa nimenomaan etelän asiaa. Johan esimerkiksi Helsingin Sanomien nimi kertoo, mistä on kysymys. Mielestäni Helsingin Sanomat voisi ihan solidaarisuussyistä muuttaa nimensä vaikapa Nälkämaan Sanomiksi. Sitä paitsi johtava markkina-asema on johtava markkina-asema, joka dominoi. Siksi ei pidä ihmetellä, mikä sana kuuluu ja näkyy. Markkinaperusteinen media puolestaan viestii vain sitä, mistä maksetaan ja senhän jopa helppoheikki tietää, mikä kehittymättömään ajatteluun uppoaa. Ja pisteeksi iin päälle markkinaperusteisen
median intressi puolestaan on rahavallan inressi.
Yleensä ottaen voittaja on voittaja, joten lienee samantekevää, pitääkö kiitospuheen vaiko ei. Harvemmin esimerkiksi firmasta saneerattukaan pitää pomolle kiitospuhetta. Inhimillistä, jos mikä.
*Ittepäisten Lakeuren Körtti-Kepulaasten Aviisi - ILKKA pääkirjoitus 10.2.-94:
“Suomesta ei tule EU:n jäsentä”
12.6.2010 IL Pääkirjoitus: ”Lopettakaa pääkaupungin demonisointi
Suomen ongelma ei ole metropolin suosiminen periferian kustannuksella, päinvastoin.
Uudella pääministerillä on edessään massiivinen haaste, kun teollinen rakennemuutos ja demografinen kriisi iskevät samaan aikaan.
Rakennetaanko maaseutua kaupunkien kustannuksella
Keskustan puoluekokous valitsee lauantaina puolueelle uuden puheenjohtajan ja samalla Suomelle uuden pääministerin. Maan tulevaisuudesta huolestuneiden on syytä toivoa, että pääkaupunkiseudun demonisointia harjoittavat ja aluepolitiikkaa henkeen ja vereen puolustavat Paavo Väyrynen ja Mauri Pekkarinen jäävät valitsematta.
Keskustaehdokkaiden esiintyminen Helsingin Sanomain pääministeritentissä oli välillä masentavaa katseltavaa. Konkariehdokkaat Väyrynen ja Pekkarinen asettivat häpeilemättä vastakkain metropolialueen kehittämisen ja periferian liikennehankkeet. Keskustalaiset kritisoivat länsimetron ja kehäradan rakentamista, ja valittelivat maakunnan jäämistä lapsipuolen asemaan.
Kaksikon kritiikki on älyllisesti epärehellistä vihapolitiikalla pelaamista, joka ei hyödytä ketään. Suomen ongelma ei ole metropolin suosiminen periferian kustannuksella, päinvastoin. Läntisiin naapureihin, Ruotsiin ja Norjaan, verrattuna Suomi on kaupungistunut häkellyttävän hitaasti. Täällä vain runsas 60 prosenttia väestöstä asuu kaupungeissa, kun vastaava luku naapurimaissa on yli 80 prosenttia.
Maaseutumainen rakenne ei ole säilynyt itsestään. Kaupungistumista on vuosikymmeniä jarrutettu avokätisellä aluepolitiikalla. Sen ansiosta melkein joka toisen pikkukaupungin voi kiertää pitkin hulppeaa ohitustietä ja joka kolmannessa voi hankkia akateemisen loppututkinnon.
Samaan aikaan valtion rahaa on vain vaivoin liiennyt pääkaupunkiseudun kehittämiseen. Juuri Helsingin seutu - ja muut asutuskeskukset - kuitenkin tuottavat sen hyvinvoinnin, jolla aluepolitiikkaa on ollut varaa harrastaa.
Kehärata ja länsimetro ovat välttämättömiä hankkeita. Ideaalissa maailmassa ne olisi rakennettu jo vuosia sitten. Toista sellaista "metropolia" ei nimittäin olekaan, jossa metro päättyisi kaupungin keskustaan kuten Helsingissä.
Suomen uudella pääministerillä ja seuraavalla hallituksella on edessään massiivinen haaste, kun teollinen rakennemuutos ja demografinen kriisi iskevät yhteiskuntaan samaan aikaan. Siitä ei selvitä keskustalaisella kansankiihotuksella eikä "etelän median" demonisoinnilla.”
17.10.-94 IL:
- - -
”Kansa vastaisi kyllä hänen vimmatusta vastustamisestaan huolimatta. Hän kiersi maata ristiin rastiin kuin presidentinvaalien alla, myi ei-rintamerkkejä muovikassistaan ja teki sitä, mitä hän parhaiten osaa: puhui ja puhui ja puhui... missä tahansa milloin vain.”
- - -
”Kun presidentti Martti Ahtisaari puhuu tvssä, että vaalitulos sitoo presidenttiä ja eduskuntaa, Väyrynen vänkää heti vastaan:
- Ei tietenkään sido. Tämähän oli neuvoa antava kansanäänestys.
- Äänestän joka tapauksessa eduskunnassa vastaan.”
- - -
”Joudut tämän jälkeen hakemaan luottamuksen entistä enemmän kansan keskuudesta.
- Niin voi sanoa, että olen entistä enemmän riippuvainen kansan luottamukseta, mutta uskon, että sitä on.
- Itse asiassa olen varma, että toimintani tässä kysymyksessä on vain lujittanut kansan uskoa itseeni.”
- - -
”Etkö todella pelkää, että tappio merkitsee poliittista tuhoasi?
Väyrynen:
-En tuhoutunut, vaan päinvastoin he, jotka ajoivat tämän ratkaisun läpi, ovat vielä vaikeuksissa.
-Ihmiset ovat jo ensi vuonna pettyneitä ja vihaisia, kun EU-jäsenyyden haitat näkyvät ja he suuntaavat vihansa tämän hankkeen läpi ajajiin.”
22.6.2009 HS: ”Keskustan vaalirahoituksesta jatkuva kohu repii puoluetta sisältäpäin. Juhannuksen aikana useat kansanedustajat saivat viestejä, joiden voi katsoa sisältävän uhkailuja.
Juuri ennen juhannusta sanomalehti Kaleva uutisoi keskustan puoluesihteerin Jarmo Korhosen veljen Jari Korhosen lähettämistä sähköpostiviesteistä. Niissä tiettävästi muun muassa viitattiin rahoituksen tyrehtymiseen jatkossa, jos suut eivät pysy vaaliraha-asiasta supussa.
Keskustan kansanedustajien ja kenttäväen piirissä on kiertänyt toinenkin viesti. Helsingin Sanomat sai sunnuntaina tietää useasta lähteestä, että muun muassa monet, puoluesihteeri Korhosen roolia kriittisesti arvioineet kansanedustajat ovat tekstiviestinä saaneet kehotuksen pysyä hiljaa.
Viestin sisältö on: "Puoluekokous valitsee puoluesihteerin etkä sinä! Pitäkää turpanne kiinni ja tehkää työtä! Muista aina että jos Jarmo lähtee niin lähtee helevetin moni muu! Siihen loppuu koko keskustapuolue! Yle vahingoittaa meidät [kirjoitusvirhe viestissä] ja ansio on sinun."
Kukaan Helsingin Sanomien haastattelemista henkilöistä ei halua esiintyä nimellään, eikä suoraan kertoa, kuka viestin lähettäjä on. Viestin sisällön he kuitenkin vahvistivat.
Eräs haastatelluista arvioi, että viestin alkuperä on Itä-Suomessa ja viestin lähettäjä piiritason puolueaktiivi. Yhden haastatellun mukaan viestissä on myös jatko-osa, jonka sisältöä hän ei halunnut kommentoida.”
Sitä on mukava istua maisemakonttorissa kirjoittelemassa, kun uutta auringossa kiiltävää keskustaa rakennetaan ja kupoleita kiillotetaan. Sen sijaan kannattaisi vierailla väestökatoalueilla toteamassa, että lähikauppa sijaitsee 40 km:n päässä lähin lääkäri 50 km ja puhelin toimii silloin, kun sattuu toimimaan. Sitä kun nokka ojossa nuoleskellaan, niin siinä jää helposti huomaamatta joitakin asioita ja urbanisoimisen huumassa unohtuvat ihmiset jalkoihin.
Sitä paitsi, miksi ihmeessä sitä valtion rahaa pitäisi lykätä juuri Etelä-Suomen asutuskeskuksiin, jos siellä on yritystoiminnalle niin hehkeät olosuhteet, kuten palstatietäväiset hehkuttavat. Luulisi, että firmat pykäävät työntekijöilleen sen verran pönäkät olot, ettei tarvitse kunnan luukulla norkoilla.
Toisaalta taas jos maakunnassa olisi niin lokoisat oltavat kuin kirjoitus väittää, niin miksi ihmeessä sieltä suorastaan paetaan ruuhkauttamaan Etelä-Suomea ja aiheuttamaan sinne mittavia sosiaalisia ja muita ongelmia.
Ja vielä, on merkillistä, miksei media ideoi maakuntia kehittymään, miksi maakunnissa tehdään ainoastaan kapitalistisia virheinvestointeja, jotka maksavat lähes moninkertaisesti sen, mitä on laskettu, mistä taas seuraa se, että julkisia menoja joudutaan päinvastoin karsimaan, eikä lisäämään, kuten kirjoitus antaa ymmärtää.
Sitten vielä rakennemuutos. Onko se jokin itsetarkoitus? Luonnonlaki, välttämättömyys? Kirjoitus on suorastaan malliesimerkki siitä, että jokaisen pitäisi tehdä ja ajatella täysin samalla tavalla. Ei ihme, että kirjoitus ei eroa yhtään siitä demonisoinnista, jota vastaan se väittää taistelevansa
.. Keski-Europassa o 12x enemmän - oliko uutinen.. ja samaan aikaan kepu keskittyi Tyhjentyvien Maakuntien Suomeen, vai mikä se oli..: :)
5.8.2006 HS: ”Muuttoliike kiihtynyt ennätysmäiseksi
Suomalaisten muuttointo oman paikkakunnan rajojen sisällä ja paikkakunnalta toiseen on kasvanut 2000-luvulla ennätysmäisen vilkkaaksi, kun ajanjaksoksi otetaan viisivuotiskaudet. Tuoreet luvut ylittävät 1960–1970-lukujen suuren muuttoaallon.
Vuosina 2001–2005 muuttajia oli kunnassa toiseen yhteensä 1,4 miljoonaa, 1971–1976 luku jäi alle 1,2 miljoonan.
Viime vuonna syntyi yksittäisen vuoden muuttoennätys 290 149. Suuren muuttoaallon huippu 1974 oli 276 034.
Muuttotappioiden yllättämiksi on joutunut jo monia Etelä- ja Länsi-Suomen seutukuntia. Muuttovoittajien raja valuu jatkuvasti kohti etelää.
Väestö keskittyy entistä selvemmin pääkaupunkiseudun, Turun ja Tampereen muodostamaan kolmioon. Yksittäisistä seutukunnista suurin voittaja 2001–2005 oli Tampere ja suurin häviäjä Kajaani.
Tuloksia tarkastellut tutkija Timo Aro totesi, että eihän tässä näin pitänyt käydä. Hänen olettamuksensa mukaan kuntienvälisen muuttoliikkeen olisi pitänyt tasaantua nuorten ikäluokkien pienentymisen, kuntaliitosten ja aiemman keskittymiskehityksen seurauksena.
Muuttoliikkeen kiihtymisen syiksi hän uskoo liikkuvuuden vapautumisen, aluepoliittisten tulonsiirtojen vähentymisen ja maatalouden rakennemuutoksen.
Muuttoliikettä vauhdittavat vaihtuvien työpaikkojen lisäksi mielikuvat hyvästä asumisesta.
Nuoret ja opiskelijat ohjaavat Aron mukaan muuton suuntaa eikä uusien työpaikkojen syntykään aina pysty kääntämään muuttotappioita voitoiksi.”
Juttusi ei minulle oikein avautunut. Mitä sillä haluttiin sanoa? Tottakai eri puolilla maailmaa asuu eri määrä ihmisiä, ei siinä mitään ihmeellistä liene. Tosin käyhän tekstistä ilmi syyt, miksi väki pakenee maaseudulta. Työtä ei ole ja julkinen tuki on heikentynyt. Sanalla sanoen maakunnat on jätetty aikaisempaa selvemmin heitteille, kuten esimerkkini haja-asutusalueiltakin osoittaa.
Re: Oivasti sanoen..
Lähettäjä: Oiva Härkönen 20.1.2003
> > Mainiostipa onkin... kepulainen punamulta ajoi liki 400 000 suomalaista maanpakoon Ruotsiin.
> ..meidänhän pitää vaan kiittää, ku Ruotsi otti ne vastaan.. ;-P
Meidän ei tarvitse ketään kiittää. Ruotsi tarvitsi tuohon aikaan työvoimaa ja se mielellään otti samasta kulttuuripiiristä tulevia luotettaviksi tietämiään suomalaisia. Meille se oli myös etu, että 300000 suomalaista sai työpaikan rikkaassa Ruotsissa.
Me emme olisi pystyneet rajun rakennemuutoksen aikana 60-ja 70-luvuilla työllistämään sitä joukkoa. Jos heidän olisi pitänyt jäädä tänne, rämpisimme vieläkin Ruotsin perässä elinoloissa.
Miten ihmeessä pakolaisuus voi Keskustan vika olla? Jos auvoinen Pääkaupunkiseutu olisi kyennyt työllistämään nämä maastamuuttajat yhdessä poro ja porvarillisen oikeiston kanssa, niin meillehän paistaisi rikkauden aurinko ja taivaasta sataisi vähintäänkin manna. Ei, kyllä vika on yksinomaan porvareiden, rahavallan edustajien, sijoittajien, joiden tehtävänä nimenomaan on hyvinvoinnin luominen. Työläinen vain tekee työtä hyvinvoinnin eteen. Vastuu kehittämisestä kuuluu sijoittajille ja heidän nimissään toimiville, erinomaisia palkkoita saaville, yritysjohtajille. Niin että syylliset istuvat kyllä palatsissa, köyhä väestönosa sen sijaan elää kuten kuu taivaalla eli kiertää paikasta toiseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1970#Tulokset
Kovasti kansa näkyy olleen tietoinen, ettei Etelä-Suomi pelasta, vaan on paras samantien lähteä vähän kauemmaksi. Sen sijaan maakuntien kehittämiselle olisi ollut peräti sosiaalinen tilaus, mutta ei sitten näköjään kumminkaan - niin tapahtunut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1970
Tilastosi näyttää ja teksti wikipediassa esittää, että etenkin maaseutuäänestäjät esittivät vastalauseensa Paasion ja Koiviston hallitusten ajamalle kovalle rakennemuutospolitiikalle eli samalle politiikalle, jota nyttemminkin ajetaan kuin käärmettä pulloon. Niin että tässähän on suorastaan historiallinen opetus. Ja aivan ilmaiseksi.
"Miten ihmeessä pakolaisuus voi Keskustan vika olla? Jos auvoinen Pääkaupunkiseutu olisi kyennyt työllistämään nämä maastamuuttajat yhdessä poro ja porvarillisen oikeiston kanssa, niin meillehän paistaisi rikkauden aurinko ja taivaasta sataisi vähintäänkin manna. Ei, kyllä vika on yksinomaan porvareiden, rahavallan edustajien, sijoittajien, joiden tehtävänä nimenomaan on hyvinvoinnin luominen. Työläinen vain tekee työtä hyvinvoinnin eteen. Vastuu kehittämisestä kuuluu sijoittajille ja heidän nimissään toimiville, erinomaisia palkkoita saaville, yritysjohtajille. Niin että syylliset istuvat kyllä palatsissa, köyhä väestönosa sen sijaan elää kuten kuu taivaalla eli kiertää paikasta toiseen."
..ei porvarit (KOK 11).. :)
Linkkisi takana olevassa artikkelissa mainittiin muistaakseni tuo lullukkaväki, joka ei ole ilmeisesti saanut oloja pääkaupunkiseudulla kukoistukseen, joten alkuperäisväestö on joutunut pakenamaan maasta rankan rakennemuutospolitiikan vuoksi. Osa alkuperäisväestöä on tietysti muuttanut myös Etelä-Suomeen ja pannut sen nykykuntoon. Miten muuten nykyinen vauraus ylipäätään on selitettävissä. Yhtälailla mikä tahansa muu paikkakunta saadaan kukoistamaan, kun sinne saapuu osaavaa väkeä eikä kehitystä poliittisin päätöksen tärvätä.
Mutta kuka on todennut Keskustan syylliseksi ja mihin?
Suomen kansa totesi syylliseksi 1970: :)
Keskustapuolue 36 −13 paikkaa
En todellakaan tiennyt, että kysymys oli oikeudenkäynnistä. Joka tapauksessa se, mitä kerroin on oleellista.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/06/laaninen_rokitti_korhosen_puoluesihteerikisassa_1755556.html
Koko Etelä-Suomessa on kai tänään tuullut kovasti, tuuli myös tuolla Länsi-Uudellamaalla, jossa päivällä kävin, mutta täällä Helsingin pohjoisemmissa osissa on ollut varsinainen myräkkä. Lehtipuut, varsinkin koivut ovat olleet melkoiessa ravistelussa, ja luulen niitä menneen melkoisesti nurikin tuossa läheisessä keskuspuistossa.
Mutta en silti olisi luullut, että täältä lähtenyt puhuri puhalsi tuon järkälemäisen kaimani kumoon siellä Lahdessa. Varmaan nyt saan kuulla kunniani palstan kepuleilta, sillä tietysti minun puhallukseni sen tuulen käynnisti.
Luulen tuon edellisen kirjoittajan tarkoittaneen Paloheinästä tuulemisella sitä, että Kepun uusi puoluesihteeri kapteeni Timo Laaninen asuu Paloheinässä. ?!
Niinpä näkyy asuvan, tarkistin puhelinluettelosta. Varsin lähelläkin, Kuusmiehenkaarella, joka syntyi silloin, kun kun Kuusmiehen tietä oikaistiin. Poikasena asuin vähän aikaa lähes tuon paikan vieressä, Kuusmiehentie 50:ssä, vuokralaisena erään rintamamiestalon yhdessä huoneessa toisen nuoren kaverin kanssa.
Nyt kun rupean muistelemaan, olenhan tuon Laanisen tainnut täällä nähdäkin, mm. kaupassa ja ehkä lenkilläkin. Varsin vaatimattoman, melkein huomaamattoman näköinen mies, joka nyt tv:ssa vaikutti kyllä paljon sympaattisemmalta kuin edeltäjänsä.
Ei tämä Paloheinäkään siis ole täysin kepuvapaa paikka. Mutta täällä on kyllä niin kova vastavoima kepulle, ettei aate pääse leviämään :)
*19.9.-96 (IL): - - -”Jopa puolueen (kepun) Helsingin piirin puheenjohtaja moitti hallitusta pääkaupunkiseudun suosimisesta. Kun olot täällä pidettäisiin huonoina, maalta ei tultaisi etelään kilpailemaan työ- ja päivähoitopaikoista, Timo Laaninen järkeili. Linjana on siis edelleen puomien pystyttäminen Kehä III:lle, jotta Kepun äänestäjät pidettäisiin kotipitäjissään.”
Jyrki Katainen tuli valituksi sekä Kokoomuksen että Kepun puheenjohtajiksi. Onnittelut siitä.
Ei ole siis ihme, että sekä Paavo Väyrynen että Jarmo Korhonen poistuitvat Kepun kokouksesta ennen aikojaan nyrkit taskussa. Aitovieriläisyys koki huikean tappion ja Timo Soinilla on nyt syytä hymyyn. Kepu on menossa kohti oikeaa suuntaa eli kymmenen prosentin kannatuslukuja.
Kepun edustajat tekivät sen, mitä ei olisi ikinä uskonut. Iskivät puukon omaan mahaana. Mahtava harakiri, sanoisi kuka tahansa japanilainen. Jokainen Kepun vastustaja on kiitollinen näistä valinnoista. Melkein voisi sanoa ilkikurisesti, että vihdoinkin kepulit tuluvat järkiinsä - tosin tietämättään.
Aplodit tulevat sekä kepulle sen hienosta ratkaisusta että sinulle sen terävästä huomioimisesta!
Punaluuserin housut tutisee, koska tietää, että punikkidemut ovat oppositiossa koko kurjan loppuelämäsi ajan. Hoh, hoh, hoooooooooooo, vielä silloin, kun järsit puunjuuria altapäin punikkisossut ovat marginaalipuolueena oppositiossa. Nostakaa mi...
Tap, tao, tap, hullulle anusputsarille ja punaluuserille. Siis sinulle. Onko hulluna hyvä olla?
On perin selvää, että verkkosukissa kiljuvaa punapersepelikaania ei suosi kukaan järkevä äänestäjä täman jälkeen!
Sinussa punaluuserissa riittää komediaa jos draamaakin. Komedia olet koko mies, jo naurettavan ulkomuotosi vuoksi. Draamaa taas hullu tarjoat vainajien kautta.
UKK:n päiväkirjasta:
17.12.1979 Vladimirov luonani... Sovittiin neljästä asiasta.1. J.Virolaisen vaihtaminen kepun puheenjohtajan paikalta. 2. J.V:n paikalle Väyrynen puheenjohtajaksi. (Lisäksi esillä olivat varapuheenjohtaja- ja puoluesihteerikysymykset.)