Keskusta+PS hallitukseen?

Voi jäädäkin, jos jatkavat epätoivoista yritystä saada pakkoruotsi ala-asteelle.

keskusta+ps kirjoitti:

Voi jäädäkin, jos jatkavat epätoivoista yritystä saada pakkoruotsi ala-asteelle.

Pakkoruotsi ei nouse kynnyskysymykseksi - vaikka sitä ehkä toivoisinkin.

Nyt olisi tärkeää antaa kaikkien puolueiden pakkoruotsikriitikoille argumentit, joilla he voivat estää aikaistamisen ja itse asiassa kannattaa vapaata kielivalintaa - leimautumatta ruotsin vihaajiksi.

He eivät voi puhua esimerkiksi siitä, että on oikeastaan tosi törppöä markkinoida ruotsia meille osana skandinaavisuutta, kun emme kerran ole skandinaaveja. Kielipelissä voidaan esittää vain ruotsin kieltä puoltavia nationalistisia kommentteja.

Neutraalein tapa puhua asiasta on vedota Ruotsin kieltenopetukseen ja erilaisten oppijoiden huomioimiseen. Mutta koska meillä ei ole saanut asiaa tutkia, kotimaisia tutkimustuloksia (esimerkiksi kielellisten vaikeuksien merkityksestä lapsen opinpolulle) ei ole saatavissa. Nämä asialliset kommentit tullaan pakkoruotsin kannattajien toimesta ampumaan alas vetoamalla epätieteellisiin kylvetysoppeihin ja niitä kannattavien mukapedagogien artikkeleihin. Ainoastaan Ruotsin malli ja sen taustalla oleva pedagoginen tietämys olisi arvokasta, mutta siinä kohtaa luultavasti muistutetaan, ettei ruotsinruotsalaisilla kouluilla ole mennyt pisassa kovinkaan hyvin.

EK:n kielivarantoarvio on ehdottomasti painavin asiakirja ja sitä on vaikeaa lytätä. Ketkä uskaltavat käyttää sitä? Tässä taas joudutaan painottamaan kohtuuttomasti hyötyä ja silloin päästään pakkoruotsin kriitikkoja lyömään kulttuurinvastaisuudella ja kapealla hyötynäkökulmalla. Hyötykin on nimittäin hyvä ainoastaan silloin, kun yritetään maalailla, mitä hyötyä ruotsin kielestä voisi olla.

Minusta meidän "nettifennojen" tärkein tehtävä on nyt löytää mahdollisimman monenlaisia neutraaleja kielivapautta puoltavia argumentteja ja kuunneltava tarkoin, miten pakollisuuden puolustajat käyvät niihin kiinni. Vain näin voimme tarjota edustajillemme työkaluja keskusteluun virallisilla tasoilla.

24 kirjoitti:

Pakkoruotsi ei nouse kynnyskysymykseksi - vaikka sitä ehkä toivoisinkin.

Nyt olisi tärkeää antaa kaikkien puolueiden pakkoruotsikriitikoille argumentit, joilla he voivat estää aikaistamisen ja itse asiassa kannattaa vapaata kielivalintaa - leimautumatta ruotsin vihaajiksi.

He eivät voi puhua esimerkiksi siitä, että on oikeastaan tosi törppöä markkinoida ruotsia meille osana skandinaavisuutta, kun emme kerran ole skandinaaveja. Kielipelissä voidaan esittää vain ruotsin kieltä puoltavia nationalistisia kommentteja.

Neutraalein tapa puhua asiasta on vedota Ruotsin kieltenopetukseen ja erilaisten oppijoiden huomioimiseen. Mutta koska meillä ei ole saanut asiaa tutkia, kotimaisia tutkimustuloksia (esimerkiksi kielellisten vaikeuksien merkityksestä lapsen opinpolulle) ei ole saatavissa. Nämä asialliset kommentit tullaan pakkoruotsin kannattajien toimesta ampumaan alas vetoamalla epätieteellisiin kylvetysoppeihin ja niitä kannattavien mukapedagogien artikkeleihin. Ainoastaan Ruotsin malli ja sen taustalla oleva pedagoginen tietämys olisi arvokasta, mutta siinä kohtaa luultavasti muistutetaan, ettei ruotsinruotsalaisilla kouluilla ole mennyt pisassa kovinkaan hyvin.

EK:n kielivarantoarvio on ehdottomasti painavin asiakirja ja sitä on vaikeaa lytätä. Ketkä uskaltavat käyttää sitä? Tässä taas joudutaan painottamaan kohtuuttomasti hyötyä ja silloin päästään pakkoruotsin kriitikkoja lyömään kulttuurinvastaisuudella ja kapealla hyötynäkökulmalla. Hyötykin on nimittäin hyvä ainoastaan silloin, kun yritetään maalailla, mitä hyötyä ruotsin kielestä voisi olla.

Minusta meidän "nettifennojen" tärkein tehtävä on nyt löytää mahdollisimman monenlaisia neutraaleja kielivapautta puoltavia argumentteja ja kuunneltava tarkoin, miten pakollisuuden puolustajat käyvät niihin kiinni. Vain näin voimme tarjota edustajillemme työkaluja keskusteluun virallisilla tasoilla.

Toisaalta jos pakkoruotsin aikaistus saadaan leimattua Virkkusen syyksi, niin aika moni lapsiperhe miettii tarkaan, mitä puoluetta äänestää jatkossa...

keskusta+ps kirjoitti:

Toisaalta jos pakkoruotsin aikaistus saadaan leimattua Virkkusen syyksi, niin aika moni lapsiperhe miettii tarkaan, mitä puoluetta äänestää jatkossa...

Virkkusella vaan ei ole osaa eikä arpaa. Tämä on minustakin outoa, että periaatteessa pakkoruotsia vastustava edustaja joutuu ministerinpestin myötä ottamaan pakkoruotsiin äärimmäisen myönteisen asenteen - kyse on siis jostakin poliittisesta päätöksestä, joka on tehty paljon Virkkusen yläpuolella ja johon hänen on sitoutuminen.

Virkkusen pudottaminen ei siis pudota pakkoruotsia.

18 kirjoitti:

Virkkusella vaan ei ole osaa eikä arpaa. Tämä on minustakin outoa, että periaatteessa pakkoruotsia vastustava edustaja joutuu ministerinpestin myötä ottamaan pakkoruotsiin äärimmäisen myönteisen asenteen - kyse on siis jostakin poliittisesta päätöksestä, joka on tehty paljon Virkkusen yläpuolella ja johon hänen on sitoutuminen.

Virkkusen pudottaminen ei siis pudota pakkoruotsia.

Joo, mutta tarkoitin, että pakkoruotsiasia leimannee koko Kokoomuksen, jos Wirkkunen sen väkisin runnoo läpi. Ja tämä pakkoruotsin aikaistus tulee herättämään väkisinkin niin paljon keskustelua, että Kokoomus ei voi välttää huonoa julkisuutta.