MINUN MAILMANKAIKKEUDEN TEORIA ( versio 2.03 )
Matti Kaarela
Kittilässä 20.4.2004
Maailmankaikkeus on suuri, niin suuri että suuruus ja koko menettää merkityksensä. Ihmismieli pystyy ajattelemaan ja pohtimaan ongelmitta välimatkoja ja aikaa oman elämän kestonsa rajoissa.
Esimerkiksi nainen voi ajatella lapsenlapsiaan ja vielä siitäkin eteenpäin 1-3 sukupolveen saakka, mutta sitten alkaa tulevaisuuden ajattelu olla jo harvinaista. Todistukseksi tästä kelpaa jo pelkästään maapallon saastuttaminen. Ihminen ei voi hyväksyä omaa mitättömyyttään. Me olemme universumissa yhtä tärkeitä ja korvaamattomia kuin kärpänen, mato tai omena.
Tämän alustuspuheen jälkeen voi kertoa minun totuuden, jota jotkut myöskin teoriaksi kutsuu.
Maapallo ja meidän tuntema maailmankaikkeus on suuren kaasu planeetan sisällä. Tässä teoriassa on monta varteenotettavaa selitystä maailmankaikkeuden synnylle ja lopulle.
Planeetan synty on ollut samalla meidän tiedostamamme kaikkeuden synty. Maailmankaikkeuden laajentuminen olisi siis seurausta suuresta kaasu räjähdyksestä, jonka sisällä olemme.
Koska planeetat eivät ole ikuisia, ei meidänkään maailmankaikkeus ole siis ikuinen, vaan kun alkuräjähdyksen energia on kulutettu loppuun alkaa vetäytyminen.
Maailman kaikkeus planeettamme siis lysähtää kasaan ja tekee vastareaktiona taas toiseen kaasu planeettaan mustan aukon.
galaksimme keskellä oleva ”suuri” musta aukko. voisi se olla meille kuin osoitelappunen missä kohtaa olemme planeettaamme. Siis olemmeko ytimen lähellä vaiko lähellä kaasu purkautumaa joka puhaltaa meidät ulos planeetta maailmankaikkeudesta.
Mustat aukot ovat tieteelle mysteeri vaikkakin niille on monia teorioita. Minun teoriassani ne ovat vain planeetan pinnalla olevia reikiä josta pääsee planeetan sisälle tai ulos.
Mustan aukon matkustus teoriakin mahtuu tähän kaasuplaneetta teoriaan.
Jos menet mustasta aukosta ulos ja tulet takaisin olet matkustanut ajassa sekä paikassa. Ongelmaksi muodostuu tietysti se ettei kukaan ole vastaan ottamassa sinua suurena sankarina. Meidän keksimä sekunti kestää mustassa aukossa ikuisuuden jos sitä pystyy seuraamaan aukon ulkopuolelta.
Ehkä mielenkiintoisin asia tässä teoriassa on se ettei se sulje luojaa eli uskontoa pois. Jos maailmankaikkeus olisi ääretön tila ja neljättä tasoa ei olisi, niin se kumoaisi välittömästi kaiken uskonnollisen liittymisen maailmankaikkeuden syntyyn. Tai jos ei luojaa niin ainakin se kieltäisi raamatun kertomuksen meidän kaikkeuden synnystä.
Tämä minun totuuteni... etsi sinä omasi...
Matti Kaarela
Kittilässä 20.4.2004
Maailmankaikkeus on suuri, niin suuri että suuruus ja koko menettää merkityksensä. Ihmismieli pystyy ajattelemaan ja pohtimaan ongelmitta välimatkoja ja aikaa oman elämän kestonsa rajoissa.
Esimerkiksi nainen voi ajatella lapsenlapsiaan ja vielä siitäkin eteenpäin 1-3 sukupolveen saakka, mutta sitten alkaa tulevaisuuden ajattelu olla jo harvinaista. Todistukseksi tästä kelpaa jo pelkästään maapallon saastuttaminen. Ihminen ei voi hyväksyä omaa mitättömyyttään. Me olemme universumissa yhtä tärkeitä ja korvaamattomia kuin kärpänen, mato tai omena.
Tämän alustuspuheen jälkeen voi kertoa minun totuuden, jota jotkut myöskin teoriaksi kutsuu.
Maapallo ja meidän tuntema maailmankaikkeus on suuren kaasu planeetan sisällä. Tässä teoriassa on monta varteenotettavaa selitystä maailmankaikkeuden synnylle ja lopulle.
Planeetan synty on ollut samalla meidän tiedostamamme kaikkeuden synty. Maailmankaikkeuden laajentuminen olisi siis seurausta suuresta kaasu räjähdyksestä, jonka sisällä olemme.
Koska planeetat eivät ole ikuisia, ei meidänkään maailmankaikkeus ole siis ikuinen, vaan kun alkuräjähdyksen energia on kulutettu loppuun alkaa vetäytyminen.
Maailman kaikkeus planeettamme siis lysähtää kasaan ja tekee vastareaktiona taas toiseen kaasu planeettaan mustan aukon.
galaksimme keskellä oleva ”suuri” musta aukko. voisi se olla meille kuin osoitelappunen missä kohtaa olemme planeettaamme. Siis olemmeko ytimen lähellä vaiko lähellä kaasu purkautumaa joka puhaltaa meidät ulos planeetta maailmankaikkeudesta.
Mustat aukot ovat tieteelle mysteeri vaikkakin niille on monia teorioita. Minun teoriassani ne ovat vain planeetan pinnalla olevia reikiä josta pääsee planeetan sisälle tai ulos.
Mustan aukon matkustus teoriakin mahtuu tähän kaasuplaneetta teoriaan.
Jos menet mustasta aukosta ulos ja tulet takaisin olet matkustanut ajassa sekä paikassa. Ongelmaksi muodostuu tietysti se ettei kukaan ole vastaan ottamassa sinua suurena sankarina. Meidän keksimä sekunti kestää mustassa aukossa ikuisuuden jos sitä pystyy seuraamaan aukon ulkopuolelta.
Ehkä mielenkiintoisin asia tässä teoriassa on se ettei se sulje luojaa eli uskontoa pois. Jos maailmankaikkeus olisi ääretön tila ja neljättä tasoa ei olisi, niin se kumoaisi välittömästi kaiken uskonnollisen liittymisen maailmankaikkeuden syntyyn. Tai jos ei luojaa niin ainakin se kieltäisi raamatun kertomuksen meidän kaikkeuden synnystä.
Tämä minun totuuteni... etsi sinä omasi...
Vastaukset 17
Vanhimmat
ontuu ja pahasti.
Suosittelen että perehdyt aiheeseen paremmin ja luet varsinkin tieteellisiä julkaisuja,niin huomaat itsekkin virheellisyydet.
Onnea uuden teorian luomiselle...
tervehdys...
niin mistä kohti...
helppo sanoa että joku tekee virheen jos ei tarvitse sanoa edes virheen sijaintia...
miksi noin negatiivinen asenne?????
eikö löytynyt mitään hyvää...
sinusta taitaa tulla kriitikko... :)
t,. kiva että luit koko teksti??? vai
ei ole tieteelle mysteeri,vaikka niin väitätkin.
Mustan aukon kautta ei mennä mihinkään,koska kyseessä ei ole aukko.
Musta aukko on materiaa jonka suuri tiheys aiheuttaa niin suuren vetovoiman että se vetää puoleensa jopa valonkin.
Mustasta aukosta ei siis heijastu ulos valoa ja tästä syystä nimitys musta aukko.
Asenteeni ei ole negatiivinen,oikaisin vain virheellistä päättelystäsi johtunutta teoriaa.
Jos taas puhut uskonnosta niin kaikin mokomin jokainen uskokoon mihin haluaa.
En kuitenkaan kehoittaisi yrittämään noin heppoisilla perusteluilla perustaamaan mitään uutta uskonlahkoa.
Edelleenkin hyvää jatkoa teoriallesi.
tervehdys...
nyt en ymmärrä... mustasta aukostako ei pääse minnekkään...voitko sanoa että musta aukko tunnetaan?? eihän edes tiedetä mitä on antimateria... muuta kuin tuntematonta ainetta jota on maailmankaikkeudessa vissiin enempi kuin materiaa... ja kyllähän mustastasta aukosta voi mennä sisään... itseasiassahan joskus ei jää edes valinnan varaa... jotkuthan ovat teorisoineet kuinka mustan aukoon hyyppääminen kestäisi aikas kauan... eipähän siitä ehkä selviä hengissä mutta se nyt ei ole tarkoituskaan...
en siis yritä keksiä tietä ikuiseen elämään enkä yritä todistaa jumalaa oikeaksi vaan kerron mitä ajattelen...
ja negatiivinen asenne auttaa vain negaatiota...
...
minulla ei ole isommin halua ruveta vääntämään asiaa rautalangasta.
Mitäpä jos etsit asiaan liittyvää tietoa ihan omin voimin,esimerkiksi internetistä ja palataan asiaan kun olet perehtynyt aiheeseen vähän tarkemmin.
En ymmärrä mitä tarkoitat vihjailullasi negatiivisesta asenteesta.
Hyvää jatkoa sinulle.
>
Jos antimateriaa olisi enemmän kuin materiaa, meitä ei olisi.
Meidän on vaikea käsitellä mitä antimateria on, koska me koostumme materiasta. Se on vähän sama kuin ajettelisi miltä näyttää 6D-ulottovuus
fyysikoiden mielipiteitä, että ne "mustat aukot" eivät olisi materiaa, vaan toistaiseksi tuntematonta antimateriaa, jonkinlaista elektroni- tai antiplasmamössöä, "jonka massa voi olla lähes ääretön ja tilavuus äärimmäisen pieni."
Raamatussa on muuten looginen viittaus musta-aukkoteoriaan. Jes.40:12. jakeessa on Jumalan esittämä kysymys: "Kuka on kolmannesmittaan mahduttanut maan tomun?" Kolmannesmitta on 2,025 litraa. (1/3 osa hiin-mitasta, joka oli 6,074 litraa). Keneltä itämaan tietäjältä luulette Jesajan saaneen tälläista tietoa noin 2700 vuotta sitten? Jesaja sanoi Herran sitä kysyneen.
Tiesitkö että raamattu on kirkonisien kokoon kyhäämä sepustus johon on otettu mukaan erilaisia kertomuksia ja josta on jätetty pois juttuja jotka eivät
sopineet kyseisten herrojen propagandaksi??
Olisin sinuna vähän varovaisempi viitatessani raamattuun.
Kyseessa on ihan hyvä kirja,mutta se ei ole mikään tieteellinen totuus.
Aineksista olisi saanut kyhättyä kokoon minkälaisen opuksen tahansa.
Mustaaukko on vain pelkkä teoreettinen käsite
ja kohde, jonka arvellaan olevan "antimateriaa"
vaikka tuokin termi on kyllä huonosti valittu ja
toivottovasti joskus täsmentyy paremmin kuvaamaan kyseistä kohdetta/ilmiötä. Ja jos täsmentyy, taitaa sekin jäädä tekemättä ihmiskunnan älynpuutteen ja riitaisuuksien takia .
Maailmankaikkeus sanana ja käsitteenä, tarkoittaa
maailmaa kaikkinensa, eli koko olevaisuutta pysyvänä olotilana ja muotona ja muuttumattomana
tilana, avarana maailmana ilman rajoja, ja
koska sillä ei ole ääreisarvoja eikä mittasuhteita
ollenkaan, vaan se on ääretön ja ajaton, eikä ala
mistään, eikä pääty mihinkään, niin sen tähden se onkin nykyihmiselle niin vaikea ja suuri pala nieltäväksi, jopa abstraktilla tasolla.
Eli suomeksi sanottuna, ajanhukkaa yrittää selvittää sellaista olemusta tai tilaa maailmankaikkeudesta mitä ei ole, ja ainakaan näillä nykyisillä mittalaitteilla ja välineistöllä sitä ei kyetä mittaamaan ja
todentamaan lainkaan. Silmä näkee sen, minkä vain näkee ja erottaa näkyväksi. Kokonaan toinen tekijä
/tekijät ovat mailmankaikeudessa olevat kappaleet
joita kyllä riittää erikokoisena ja näköisenä mahdottoman suuria määriä, ja sitä lukumäärää ei kannata edes arvioida, paitsi jos on aikaa ja aikaa tehdä sitä päivästä toiseen, väsymättä itse
aiheeseen.
Luoja on antanut perinnöksi hyvin toimivat aivot
ja erinomaisen ajattelu kyvyn, ja näillä eväillä
ihmisen on mahdollista selvittää, todella hyvin suuriakin mysteerioita tässä maailmassa.
tervehdys...
"ajanhukkaa yrittää selvittää sellaista olemusta tai tilaa maailmankaikkeudesta mitä ei ole, ja ainakaan näillä nykyisillä mittalaitteilla ja välineistöllä sitä ei kyetä mittaamaan"
tutkiminen ja ajattelu ei ole turhaa.... koskaan... ja jos siitä ei muuta iloa ole kuin aivojumppa... niin onhan sekin iloa ja HYÖTYÄ...
ei ole ollut ihmiskunnalla ennenkään ihmeellisiä mitta laitteita... ja kummasti ollaan edistytty...
maa ei ole pannukakku... aurinko ei kierrä maata... :)
Toki toki, asenne onkin tärkeää, juuri näissä asioissa, jotka ovat ihmistä niin paljon
suurempia, ettei kerralla harmaisiin soluihin
mahdu, yhdellä otoksella.
Lähinnä yritin tuoda vain esiin kylmän totuuden teoreettisista käsitteistä, joita liian usein markkinoidaan todistettuina tosiasioina.
Ajanhukkaa onkin tutkia sellaista mitä ei pysty
tutkimaan, eli maailmankaikkeutta. Ja osia tai
kappaleita maailmankaikkeudesta voi kyllä yrittää tutkia, jos omaa välineet ja aivokapasiteettia sellaiseen touhuun. Lykkyä tykö ja onnenkantamoita
vaan matkaan, kaukoputkiretkelle sinne jonnekkin.
Antimateriaa ei tarvitse täsmentää, koska sellainen on varmasti olemassa.
Ihmiset ovat jopa luoneet jonkin verran antimateriaa
Antimateria sanana on jo ison kiistelyn kohteena,
ja sehän voi myös tarkoittaa ihan mitä vain aineetonta asiaa, eli jopa sinun ajatuksiasi !
Joten kuka on todistanut kiisttattomasti aineettoman asian olomuotoja ja perusolemuksia
tai perusmääreitä tai ääreisarvoja, jne jne.
Se mikä on toisille antimateriaa on toisille
vain jotain tuntematonta materiaa, jne jne.
Mitä tahdoitkaan sanoa antimateriasta, niin ?
Sano nyt vaan ihan vapaasti, kaista on auki yötä päivää, joka ainoa minuutti, aineettomasti ilmaistuna ja alastomilla teon sanoilla sanottuna.
Tyhjennä sisintäsi ja avarra mieltäsi ja huojenna
omaatuntoasi, anna edes pari sanaa, ensin alkuun.
käy tässä osoitteessa, niin saat tietää mikä on antimateria:
http://webuniversity.web.cern.ch/webuniversity/fin/high/tuotokset/otsikot.asp?subjectID=26
Unohdit yhden perusasian, ja se on, kenen määritys. ja mistä lähtien tässä ajassa on ollut tapana ankkuroida teorioita betoni painoon tai
hakata niitä kiveen yhtenä ainoa totuutena.
Ei kuule nyt käy tällä kertaa eikä huomenna, sillä
joskus käsitykset muuttuvat kahdessa minuutissa
kun tulee joku todella ammattilainen ja laittaa
pisteet ja pilkut kohdalleen oikeilla mitoilla
ja arvoilla laskettuna.
Mutta kiitän yrityksestä, sekin on tärkeää tässä
vinoituneessa maailmassa, jossa nurinkuriset ja
nurjamieliset koittavat kepillä jäätä, sielläkin
missä jäätä, ei edes ole olemassakaan.
Ja jos se onkin antimateriaa, niin se on sitä vain joidenkin mielestä, ja se siitä toistaiseksi.
Joko bonjaat, joko pollasi säteilee.
Yksi sivuseikka aistiharhoista. Kun katselemme taivaalle, siellä auringon lisäksi pilkistää monia kiintotähtiä eri etäisyyksillä Telluksestamme.
Näkyvä tähtitaivas ei näy realiaikaisena, sillä kun näkyvät tähdet ovat lähettäneet säteitään, on siitä kulunut miljoonia tai peräti miljardeja valovuosia. Silloin se on ollut sellainen kuin millaisena näemme sen nyt.
Valon saapuminen Auringosta Maahan kestää noin kahdeksan minuttia.
Kyllä monet kuvittelevat kaikenlaisia teorioita.
Mikä sitten on totta, jää sitten usein käsityskykymme ulkopuolelle.
Ehkä minäkin olen syyllistynyt kuvitteluun. Mutta takana on tiettyjä havaintoja. Eräs ote linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
"Meidän on vaikea tajuta ikuisuutta ja mitä se todellisuudessa merkitsee, koska olemme niin voimakkaasti sidottuna tähän nykyiseen aikakäsitteeseen. Tässä nykyisessä elämässämme olemme sidotut tiettyihin ulottuvuuksiin, Pituuden, leveyden sekä korkeuden suhteen meillä on ainakin periaatteessa mahdollisuus vapaasti liikkua tai olla liikkumatta (pysyä paikallaan). Aikaulottuvuudessa (Einsteinin mukaan neljäs ulottuvuus) meillä ei ole tässä materia-olotilassa tätä mahdollisuutta. Ikuisuus vallitsee, jos aika-akselilla ei liikuta. Tiedemiesten mukaan lienee toista kymmentä ulottuvuutta. Näistä meillä ei ole käytännössä käsitystä.
Itse Jumala on ulottuvuudessa, jossa tällaista aikarajoitusta ei ole. Jos tiedostaisimme, että voi olla meiltä näkymätön ulottuvuus, monet asiat olisivat myös helpommin tajuttavissa. Kuitenkin joudumme esim. toteamaan, että käsite : näkyvä – näkymätön on aina kiinnostanut ihmisiä kaikkina aikoina, myös nykyaikana (sadut, okkultismi, science fiction ym.). Tiede ei ole saanut otetta näistä asioista, eikä ole pystynyt niitä tutkimaan.)
Iloitsen siitä, että Jumala on valmistanut meille kaikille pelastustien, joka johtaa oikeaan paikkaan, Jumalan yhteyteen. Miksei ota selville, mistä on kysymys?"
Haluan korostaa viimeksi mainittua lausetta. Sivuillani on siitä paljon kirjoituksia. Nämä asiat eivät ole vain teorioita. Miljoonat ovat todenneet: evankeliumin sanoma "toimii sittenkin".