Miksi RKP:n sallitaan toimia?

Se johtuu siitä, että on vaikea olla samaan aikaan älykäs ja yleissivistynyt. Suomenkielisissä yliopistoissa panostetaan älykkyyteen ja ruotsinkielisissä yleissivistykseen. Enestam haluaisi levittää yleissivistyksen ilosanomaa myös suomenkielisten joukkoon.

tosikko kirjoitti:

Se johtuu siitä, että on vaikea olla samaan aikaan älykäs ja yleissivistynyt. Suomenkielisissä yliopistoissa panostetaan älykkyyteen ja ruotsinkielisissä yleissivistykseen. Enestam haluaisi levittää yleissivistyksen ilosanomaa myös suomenkielisten joukkoon.

Kaikkea sitä kuulee, tai saa lukea.
Sä kirjoitat, että "on vaikea olla samaan aikaan älykäs ja yleissivistynyt"

Oletko sinä tosissasi? Vai oletkohan sinä jotenkin erikoinen?

Kerran vielä.
"on vaikea olla samaan aikaan älykäs ja yleissivistynyt"
Voi jumalauta!

Tuon mukaan sinun olettaisi olevan niin helvetin "yleissivistynyt"

tosikko kirjoitti:

Se johtuu siitä, että on vaikea olla samaan aikaan älykäs ja yleissivistynyt. Suomenkielisissä yliopistoissa panostetaan älykkyyteen ja ruotsinkielisissä yleissivistykseen. Enestam haluaisi levittää yleissivistyksen ilosanomaa myös suomenkielisten joukkoon.

Taisin olla itsekkin aika tosikko. Tai pidin liian kiirettä vastatessani .
Arvaan tarkoituksesi ja olen samaa mieltä.

"Suomen laki sallii moneen puolueen toimintaa."

Joista yksikään muu eduskuntaan tai hallitukseen päästetty ei täytä RKP:n täyttämiä nationalistisia, fasistisia ja rasistisia kriteerejä.

"Turhaan te siitä hikoilette !"

Tiedän. Siksi yritänkin hikoilun sijaan tehdä asialle jotain sen sijaan että esittäisin vastaväitteitä vain omalla mielipiteelläni, kuten sinä.

* On selvä että jokainen puolue ajaa jotakin oman kannattajakuntansa asiaa. Siitähän soppa tulisi jos esim RKP rupeisi ajaamaan jonkun muun puolueen asioita. *

Niin, ajatella, mikä soppa siitä seuraisi, jos Suomen hallituksessa istuva puolue työskentelisi koko Suomen hyväksi.

Sitäpaitsi:

"Ruotsalainen kansanpuolue on kokoava poliittinen kansanliike niille, jotka haluavat työskennellä sellaisen Suomen hyväksi, jossa on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi."

"Rkp työskentelee vahvan ruotsalaisuuden, toimivan kaksikielisyyden ja elävän pohjoismaalaisuuden hyväksi. Puolue työskentelee aktiivisesti vahvemman eurooppalaisen yhteenkuuluvuuden ja maailmanlaajuisen vastuun puolesta."

Lisäksi:

"Rkp on vapaamielinen puolue. Yhteistyössä muiden puolueiden ja kansanliikkeiden kanssa Rkp toimii rauhan, vapauden, oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja suvaitsevuuden puolesta."

Mutta silti jostain syystä ei kannata vapaaehtoista ruotsinopiskelua. Mitäs liberalismia se sellainen on ?

* Tosin nämä yhteiskunnan ongelmat eivät yleensä ole yhden puolueen ongelmia. *

Jäi epäselväksi, mistä ongelmista puhut; niistäkö, joita RKP itse Suomelle toimillaan aiheuttaa?

* Usein vaan on niin että jotkut yhteiskunnalliset asia eivät kaikkia puolueita kiinnosta, nähdään jopa uhkana omalle kannalle. *

Ja nyt kerrot: mikä RKP:tä uhkaa esim. pakkoruotsin poistossa? Miksi he pelkäävät sitä ? Miksi "liberaali" puolue kammoaa valinnanvapautta? Mikä siinä on "uhka" ?

Minä tiedän, mutta tiedätkö sinä ?

* Ei ole tuomittavaa mikäli jokin puolue pitää vähemmistön asioita tärkeenä. *

Vaikka se tehdään enemmistön kustannuksella ja sen
oikeuksia rajusti sortaen ? Ymmärrät varmaan, ettei vastaavanlaista järjestelmä löydy lähihistoriasta kuin apartheidistisesta Etelä-Afrikasta ?

* Tietysti sinunlainen fasistiajattelija ei ymmärrä muita kun suurten massojen hallitsemista ja kaikkien vähmiistöjen alistamista yhteen komentoon kun kerran kyseenalaistat esimerkiksi RKP toiminnan. *

Kiitos. En ole nauranut näin makeasti, mutta samalla äänesttömästi sitten viime kerran, kun keskustelin liki samasta aiheesta melkein yhtä yksinkertaisen yksilön kanssa.

Joka ikinen kerta, ja minä tarkoitan joka ikistä kertaa, RKP:n järkyttävän politiikan arvostelijat tai pakkoruotsituksen arvostelijat saavat jossain vaiheessa osakseen natsi ja fasisti - huudahduksia. Ymmärrän kyllä, että se on eräänlainen Internet - laki ( natsit tai fasistit mainitaan melkein aina väittelyn loppupäässä ), mutta kyseisessä aiheessa on harvinaisen heikko yritys saada vastapuoli tuntemaan valheellista syyllisyyttä.

Mutta luepa aluksi vaikka nämä läpi ja mieti uudelleen ketkä ovat todellisia fasisteja:

http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,2,0,0,158974,2004-04-10

"Lax edellyttää hallituksen tulevan Rkp:tä kunnolla vastaan. Vaatimuslistaan kuuluu, että ruotsin kielen opetus pitää aloittaa nykyistä seitsemättä luokkaa aikaisemmin, päiväkoteihin on saatava kielikylvyt sekä kuntien ja valtion virkamiehille kielilisät."

"– Jotakin kättä pidempää tässä nyt tarvitaan, suomenruotsalaisten kansankäräjien Folktingetin pitkäaikainen puheenjohtaja ja Rkp:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Henrik Lax vaatii pelastusrengasta hallituskumppaneilta. Toisen kotimaisen kielen aseman heikentämisestä pitää saada kunnon vastine."

"– Parasta on ollut, että Rkp on osoittautunut ainoaksi, joka huolehtii ruotsin kielen asemasta, Enestam kehaisee."

http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=128122

"- Viesti oli selvä ja yksinkertainen: En saa tuoda muutosesitystä hallituksen käsittelyyn. (RKP:n eduskuntaryhmää silloin johtanut) kansanedustaja Ulla-Maj Wideroos ja pääministeri olivat sopineet asiasta."

* Ainoastaan äärimmäisen yksinkertaiset ihmiset luokittelevat kanssaihmisiä jonkun selvästi havaittavan piirteen mukaan. *

Hetkinen: mielestäsi on siis yksinkertaista luokitella politiikkoja heidän toimiensa perusteella?