Ainoa ratkaisu tarttua RKP:ta lähellä oleviin ruotsinkieltä puolustaviin säätiöhin olisi saada ne huonoon valoon - saada sinne esim. erikoistilintarkastus ja sitten löytää kuittiepäselvyyksiä tms. jotka pääsisivät julkisuuteen. Nämä säätiöt syytävät vaaliavustuksia kaikille puolueille -ehkä Persuja lukuunottamatta - ja varmistavat näin että mihinkään ruotsiin sidottuihin kiintiöihin tai muihin ei oteta kantaa vaan ne lakaistaan maton alle (vrt. Vihreiden ja Kokoomuksen aloitteet pakkoruotsin lakkauttamisesta jne.)
Näiden järjestöjen (joita muuten perustetaan uusia tämän tästä) ainoa syy olemassa oloon on nimenomaan rahan kanavoiminen muihin puolueisiin pakkoruotsin kyseenalaistavien hankkeiden torppaamiseksi.
Miksi näin? Ruotsinkieltä puolustavat säätiöt ja henkilöt niiden takana ovat vahvasti sitä mieltä että tarkoitus pyhittää keinot - he eivät siis itse näe asiassa mitään väärää. Samanlaista lobbausta järjestävät esim. ydinvoimaa kannattava teollisuus ja vaikkapa aikaisempi ns. Lex Nokia. Lex Nokian tapauksessa Nokia ei toki maksanut varsinaisesti mitään tukea kenellekään vaan ilmoitti vaan epäsuorasti nostavansa kytkintä (ja lopettavansa siis yhteisöveron maksamisen) jos asiat eivät suju heidän toiveensa mukaan.
Siis kysymys siitä kannatko pakkoruotsia vai vastustako sitä ei ole mikään sellainen kysymys johon olisi olemassa oikeaa vastausta tyyliin - jos kannatat pakkoruotsia olet liberaali, sivistynyt jne. ja jos vastustat olet juntti, nettifenno jen. vaan se on puhtaasti mielipide/omantunnonkysymys siinä missä vaikkapa ydinvoimakysymys - kumpaakin mieltä saa ja pitää olla! Enemmistö nyt vain sattuu olemaan pakkoruotsia vastaan!
Näiden järjestöjen (joita muuten perustetaan uusia tämän tästä) ainoa syy olemassa oloon on nimenomaan rahan kanavoiminen muihin puolueisiin pakkoruotsin kyseenalaistavien hankkeiden torppaamiseksi.
Miksi näin? Ruotsinkieltä puolustavat säätiöt ja henkilöt niiden takana ovat vahvasti sitä mieltä että tarkoitus pyhittää keinot - he eivät siis itse näe asiassa mitään väärää. Samanlaista lobbausta järjestävät esim. ydinvoimaa kannattava teollisuus ja vaikkapa aikaisempi ns. Lex Nokia. Lex Nokian tapauksessa Nokia ei toki maksanut varsinaisesti mitään tukea kenellekään vaan ilmoitti vaan epäsuorasti nostavansa kytkintä (ja lopettavansa siis yhteisöveron maksamisen) jos asiat eivät suju heidän toiveensa mukaan.
Siis kysymys siitä kannatko pakkoruotsia vai vastustako sitä ei ole mikään sellainen kysymys johon olisi olemassa oikeaa vastausta tyyliin - jos kannatat pakkoruotsia olet liberaali, sivistynyt jne. ja jos vastustat olet juntti, nettifenno jen. vaan se on puhtaasti mielipide/omantunnonkysymys siinä missä vaikkapa ydinvoimakysymys - kumpaakin mieltä saa ja pitää olla! Enemmistö nyt vain sattuu olemaan pakkoruotsia vastaan!
Vastaukset 15
Vanhimmat
.
erilaisiin "kulttuuri" palkintoihin eri bulvaanien kautta
.
Säätiöiden verovapaus perustuu nimenomaan siihen että ne tukevat ja rahoittavat yleishyödyllistä toimintaa. Säätiöt tukevat tiedettä, kulttuuria, sairaanhoitoa, sosiaalista työtä, opetusta, koulutusta ja yhteiskunnallista toimintaa.
Ei kulttuurityötä tarvitse tehdä bulvaanien kautta, kulttuuria saa tukea aivan vapaasti jopa ruotsinkielistä kulttuuria.
Ruotsinkieliset säätiöt tekevät työtä ruotsin kielen eteen ja sen säilyttämiseksi Suomessa aivan avoimesti ei se mikään salaisuus ole. Suomenkielisten kaksikielisyyden kannattajia ja sen eteen työtä tehneitä saa myös vapaasti huomioida ja jopa palkita, ei sellainenkaan ole rikollista - vaikka se sinua pänniikin.
Poliittisen puolueen tai säätiön suorittaman 300 000 Suomen kansalaisen etujen valvominen ei ole rikollista, sen sijaan yhden ihmisen henkilökohtaisen edun valvominen on.
Miksi te sitten leimaatte suomenkielisten suomalaisten etujen valvomisen rasismiksi ja ruotsinkielisten vihaamiseksi?
Mistä nämä säätiöt ovat omaisuutensa saaneet?
Miksi nämä säätiöt on luotu tukemaan nimenomaan ruotsin kieltä Suomessa?
Mikäli Viron kansallisomaisuutta olisi siirretty yksityisille venäjänkielisille samaan tapaan kuin Suomen kansallisomaisuutta siirrettiin ruotsinkielisille ja tätä omaisuutta olisi riittänyt säätiöille asti ja nyt Virossa venäjän kieltä ja kulttuuria ja venäläisyyttä myötäilevää politiikkaa tuettaisiin näistä säätiöistä huomattavilla summilla, olisimme hyvin kriittisiä asian suhteen.
Ankdam - kyse on etnisestä ongelmasta myös Suomessa. Yhdellä etnisellä ryhmällä (vaikkakin satoja vuosia maassa eläneellä ja kuinka lahjakkaalla ja mukavalla ryhmällä) ei voi olla mahdollisuutta pedata omia asioitaan säätiölahjoituksin loputtomiin.
Ymmärräthän.
Mitä mahdat tarkoittaa suomenkielisten suomalaisten edunvalvonnalla? Yleensä teikäläiset (lue! netti fennot) tarkoittavat edunvalvonnalla sitä että meidän ruotsinkielisten oikeuksia tulisi jotenkin rajoittaa, sellainen ei tietenkään ole asiallista. Muuten olen henk.koht aivan tyytyväinen nykytilanteeseen mutta ei ne meidän lakisääteiset palvelut säily ja meidän tarpeistamme huolehdita ellemme itse pidä huolta että ne muistetaan ja huomioidaan.
Mihinkään itseeni tai kieltäni kohtaan kohdistuneeseen vihaan en ole koskaan oikeassa elämässä törmännyt, mitä nyt täällä pari hörhöä suoltaa häiriintyneitä viestejään ja vihapropagandaansa mutta heidän mielipiteilleen en anna minkäänlaista arvoa, eikä sen puoleen anna kukaan muukaan.
"ruotsinkielisten oikeuksia tulisi jotenkin rajoittaa, sellainen ei tietenkään ole asiallista"
Oliko sinusta epäasiallista, että Etelä-Afrikassa valkoisten oikeuksia rajoitettiin?
törkeys näkyy siinäkin, että valtion kulttuurimäärärahoista he vaativat 50 % enemmän kuin heidän 5 % väestöosuutensa oikeuttaisi. Suomenruotsalaisuus on itsekästä, härskiä, röyhkeää ja ahnetta. Jopa heidän säätiöihinsä lapioidaan Suomen valtion rahaa "lahjoituksina", jotka kierrätetään "merenkulkutuen" nimellä Ahvenanmaan kautta.
Minulla ei ole mitään suomenruotsalaisia tai ruotsin kieltä vastaan sen jälkeen, kun kaikki kieleen perustuvat etu- ja erioikeudet on purettu, ja he kilpailevat samoin säännöin suomenkielisten kanssa.
"kulttuurimäärärahoista he vaativat 50 % enemmän kuin heidän 5 % väestöosuutensa oikeuttaisi"
Onko näistä täsmälukuja? Perustelut?
"heidän säätiöihinsä lapioidaan Suomen valtion rahaa "lahjoituksina", jotka kierrätetään "merenkulkutuen" nimellä Ahvenanmaan kautta"
Miten tämä on osoitettavissa? Eikö mikään tarkastus/valvontataho ole kiinnostunut näistä lahjoituksista?
ihmisen etujen valvonta on sitä, että niillä mainituilla pitää olla paremmat edut kuin sillä yli viidellämiljoonalla muulla.Väitän kyllä että se on rikollista toimintaa (tasavallassa)
Tässä nyt kuitenki eletään ns tasavallassa.Minun ymmärtääkseni tasvalta tarkoittaa sitä että ollaan tasavartaisia kaikessa.En todella ole niin lapsellinen että edes kuvittelisin näin olevan
Ei kai niitä valkoisten oikeuksia mitenkään rajoitettu vaan parannettiin mustien oikeuksia.
Käsittääkseni mustat ovat nykyään täysvaltaisia maansa kansalaisia. Olenko käsittänyt väärin?
meikäläiset tekee paljon kaksikielistä kulttuuria ja siitä että monet suomenkielisetkin pystyvät ottamaan osaa ruotsinkielisiin kulttuuririentoihin. Jos meidän kulttuuria ei tarvitsisi / tai olisi mielekästä tehdä molemmilla kansalliskielillä niin se meidän 5,5 % riittäsi vallan mainiosti.
Jos jokin suomenkielinen tuotantoporukka päättää kohdistaa produktionsa myös ruotsinkielisille niin säätiörahaa on varmasti tarjolla enemmän kuin tuo puuttuva 2,5 % .
Tätähän sinä et millään olisi itse hoksannut. Et tietenkään..
Miksi ihmeessä koko apertheidia ikinä oli olemassa, jos siitä ei koitunut valkoisille mitään etuoikeuksia mustiin nähden? Jos kerran samat etuoikeudet onnistuu myös silloin, kun mustat ovat tasa-arvoisessa asemassa?
Piiri pieni pyörii eli maamme ongelma on Hyvä Veli-verkostot. Kaikki valtaapitävät tuntevat toisensa, eikä korppi korpin silmää noki.
Kuten mafiassa. Jos yksi puhuu, niin hän vetää kaikki mukaansa. Siis vaikenemisen laki jyllää.
Ainoa mahdollisuus on vaalit, joiden kautta muutetaan valtasuhteita. Uutta verta kehiin.
Ongelmana on tietysti se, että jos ruostinkielisyyttä tukevat säätiöt voivat vapaasti rahottaa kansanedustajia ja poliittisia puolueita, käytännössä tässä ostetaan poliitikkoja.
Yhtä ongelmallista on se, että liikemiehet ostavat itselleen vaikutusvaltaa samaan tapaan.
Puolueiden ja poliitikkojen rahoitus on muutettava siten, ettei heitä päästä ostamaan.
Jos suomalaisuuden liiton hallussa olisi vastaava säätiöomaisuus kuin ruotsinkielisellä puolella ja mahdollisuus tukea poliitikkoja olisi vastaava - mitenköhän ruotsinkieliset selittäisivät asian oikeutuksen?