Kertohaahan rakkaat ystävät, että miksi valtio hoitaa ev.lut kirkon verojen keräämisen? Maksaako ev.lut kirkko valtiolle jotakin tästä työstä vai tekeekö valtio sen meidän veronmaksajien rahoilla? Maksaako kirkko valtiolle tuloveroa?
Suomessahan on uskonnonvapaus, miksi valtio ei siis suostu keräämään muiden uskontojen veroja? Käsittääkseni tämä rikkoo tasa-arvolakeja. Kirkko ja valtio erilleen toisistaan tai kaikille uskonnoille samat oikeudet.
Suomessahan on uskonnonvapaus, miksi valtio ei siis suostu keräämään muiden uskontojen veroja? Käsittääkseni tämä rikkoo tasa-arvolakeja. Kirkko ja valtio erilleen toisistaan tai kaikille uskonnoille samat oikeudet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On myös väärin, että valtio määrittelee mikä on uskonnollinen yhdyskunta ja mikä ei. Yleensäkään millään uskonnolla ja valtiolla ei tulisi olla tuollaista integraatiota, jota nyt on meidän "kansankirkollamme". Valtion ei tulisi tunnustaa mitään uskontoa, vaan olla tasa-arvoinen kaikille uskonnoille (samoin kuin uskonnottomuudelle). Silloin uskonnonvapaus toteutuisi parhaiten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkkojen_ja_valtion_suhde_Suomessa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionuskonto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkon_ja_valtion_ero
Mitä jos meidän presidenttimme ja pääministerimme olisivat esim. jehovantodistajia? Mahtaisikohan hommaan tulla muutosta, olisipa hauka nähdä sillä muutosta kaivattaisiin kyseiseen asiaan.
"miksi valtio hoitaa ev.lut kirkon verojen keräämisen?"
Siksi että kyseinen järjestö tekee runsaasti avustustyötä, mihin suurin osa rahoista menee (eikä suinkaan kristillisen propagandan levitykseen). Valtiolle koituva vaiva kirkollisverojen keräämisestä on pieni verrattuna rahoilla saatavaan hyötyyn.
myös yritysten on maksettava kirkollisveroa, aivan käsittämätöntä rahastusta. Siitä ei yritys pääse irti millään, ei onnistu kirkosta eroaminen.
"Siksi että kyseinen järjestö tekee runsaasti avustustyötä, mihin suurin osa rahoista menee (eikä suinkaan kristillisen propagandan levitykseen). Valtiolle koituva vaiva kirkollisverojen keräämisestä on pieni verrattuna rahoilla saatavaan hyötyyn."
Tyypillistä uskovaisvalehtelua. Kirkko itse ilmoittaa sivuillaan, mistä tulonsa ja menonsa muodostuvat. Tuloista ALLE 0,5 % menee hyväntekeväisyyteen. Alle puoli prosenttia. Puhunko paskaa? Voit tarkistaa asian itse:
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/0D561B292843BA27C22572E500369487?OpenDocument&lang=FI
Tuolta löytyvät kaikki tarvittava ja huomaa, kirkon omilta sivuilta. Nyt voit lopettaa valehtelusi, uskovainen.
"Siksi että kyseinen järjestö tekee runsaasti avustustyötä"
Minä antaisin verotusoikeuden siinä tarkoituksessa suoraan avustusjärjestöille. Näin rahan ohjaus avustustoimintaan toimisi suoraviivaisesti, eikä tällätavalla mutkitellen joka johtaa rahojen "katoamiseen" avustustoiminnan kannalta turhan infrastruktuurin ylläpitoon...
Siksi että sinä jaksaisit jankuttaa samaa levyä vuodesta toiseen... pitäähän sullakin jokin valittamisen aihe olla, jos olet jo eläkkeen saajana kunnostautunut kiukkuinen vanha jäärä?
Ensinnäkään en ole uskovainen, mutta kirkon jäsen kylläkin, tapakristitty siis.
"Tuloista ALLE 0,5 % menee hyväntekeväisyyteen. Alle puoli prosenttia."
No joo. Mielestäni palvelutoiminnan (13%), lähetyksen ja kansainvälisen diakoniatyön (5%), ja osan lapsi ja nuorisotyöstä (32%) ja seurakuntatyöstä (27%) voi laskea hyväntekeväisyyteen, ja musiikki (5%) on ihan hyvä asia, hautaamisesta huolehtiminen (11%) vähentää yhteiskunnan taakkaa, ja kiinteistötoimen menoilla(1%) pidetään huolta kulttuurihistoriallisesti merkittävistä kohteista, esim. keskiajan harmaakivikirkoista.