Mihin ihmeeseen enää nykymaailman aikaan voi
perustua ns. diplomaattinen koskemattomuus? Ilmiö
kuitenkin tunnetaan vain ns. sivistysmaissa,
tuskin Afganistanissa tai Saudi-Arabiassa selviää
maan lakien rikkomisesta sillä, että sattuu
olemaan diplomaattiperheen jäsen.
Usein tapaukset, joissa tätä omituista ilmiötä on
meillä toteutettu, ovat nulikkamaista riehuntaa
ja öykkäröintiä, niin kuin nyt tämä taannoinen
rattijuopon kaahailu Mersulla. Voiko diplomaatti
vaikkapa pahoinpidellä naapurinsa henkihieveriin
ilman seurauksia koskemattomuuteen vedoten? Miten
vakavista rikoksista koskemattomuus pelastaa?
Antaa aika oudon kuvan ammattikunnasta, jos
ollaan niin ylimielisiä, ettei edes ole tarvis
noudattaa asemamaan lakeja. Kuinka sellainen
henkilö voi kuvitella pystyvänsä edustamaan omaa
maataan?
perustua ns. diplomaattinen koskemattomuus? Ilmiö
kuitenkin tunnetaan vain ns. sivistysmaissa,
tuskin Afganistanissa tai Saudi-Arabiassa selviää
maan lakien rikkomisesta sillä, että sattuu
olemaan diplomaattiperheen jäsen.
Usein tapaukset, joissa tätä omituista ilmiötä on
meillä toteutettu, ovat nulikkamaista riehuntaa
ja öykkäröintiä, niin kuin nyt tämä taannoinen
rattijuopon kaahailu Mersulla. Voiko diplomaatti
vaikkapa pahoinpidellä naapurinsa henkihieveriin
ilman seurauksia koskemattomuuteen vedoten? Miten
vakavista rikoksista koskemattomuus pelastaa?
Antaa aika oudon kuvan ammattikunnasta, jos
ollaan niin ylimielisiä, ettei edes ole tarvis
noudattaa asemamaan lakeja. Kuinka sellainen
henkilö voi kuvitella pystyvänsä edustamaan omaa
maataan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.