Rydman Helsingin Sanomien mielipidesivulla kirjoittaa miten paljon kulutetaan varoja maahanmuuttajien alkuperäisen kulttuurin ylläpitämiseksi; mielekiintoinen lause artikkelissa oli:
"Jos sama raha käytettäisiin maahanmuuttajien tehostettuun SUOMEN KIELEN opiskeluun, se koituisi maahanmuuttajan omaksi eduksi"
"Jos sama raha käytettäisiin maahanmuuttajien tehostettuun SUOMEN KIELEN opiskeluun, se koituisi maahanmuuttajan omaksi eduksi"
Vastaukset 7
Vanhimmat
näemmä varsin paljon järkeviä ajatuksia kuten olemme tänä aamuna saaneet lukea Helsingin Sanomissa. Kokoomuksen puoluekokous kärvistelee nyt jo usean pakkoruotsin poistamista vaativan nuorisojärjestöjen aloitteiden kanssa. Viime vuonna vain Uudenmaan kokoomusnuoret esittävät pakkoruotsista luopumista. Kyllä virallinen kokoomuskin joutuu vielä taipumaan kansan ja omien nuortensa tahtoon - PAKKORUOTSI POIS!
Rydmanin kirjoitus oli harvinaisen raikas ja tervehenkinen.
Siinä korostettiin sitä että kansalaisten kulttuuria ei pidä ylläpitää valtion toimesta, ei varsinkaan vähemmistöryhmien, koska se kokoaa väestö- ja kieliryhmiä erilleen toinen toisistaan, eikä kansa yhtenäisty. Vähemmistökielen ja kulttuurin tukeminen on sudenkuoppa vähemmistölle, kun se tukee vähemmistön jäämistä ikäänkuin lapsen asteelle, niin että se ei pysty vastuulliseen kansalaisuuteen maan valtakielellä.
Se pätee myös ruotsinkieliseen vähemmistöön. Kun julkinen valta tukee heidän "omaa identiteettiään ja kulttuuriaan", he kitisevät vielä satojen vuosien jälkeen kuin pikkulapset, että he kaikki eivät vieläkään osaa maan 95% puhumaa kieltä ja heidän tarvitsee saada muulta väestöltä palveluita ruotsiksi, jotta he selviäisivät tässä maassa jos esim tulee sappikohtaus!
Sattumalta tunnen tilannetta Uudessa Seelannissa, jossa on mm kasvava japaninkielinen vähemmistö. Siellä herättää huolta se, että nykyään japaninkieliset eristäytyvät oman kieliryhmänsä sisään, eivätkä integroidu muuhun väestöön, eivätkä opettele esim maan pääkieltä. Aikaisemmin kun japaninkielisiä oli vähemmän, he ilman muuta näkivät tarpeelliseksi opetella englannin kunnolla, jotta varmistivat itselleen palveluiden saannin. Sitä kautta heistä tuli osallistuvia ja vastuullisia kansalaisia, ja silti he saattoivat säilyttää oman kielensä, vaikka se vaatii tietysti ylimääräistä ponnistelua, kuten vähemmistöjen tilanne on kaikkialla maailmassa.
segregaatiota (eristäytymistä) edistävästä toiminnasta Suomessa on se, että ruotsinkieliset saavat valtion kaikista kulttuurimäärärahoista automaattisesti 8 % eli 50 % enemmän kuin heidän 5 % väestöosuutensa edellyttäisi.
Ja on surullista että ruotsinkieliset eritäytyvät omiin kouluihinsa ja yliopistoihinsa, ja haluavat houkutella sinne uusia maahanmuuttajia ja jopa suomenkielisiä. Päätarkoituksena on kasvattaa heistä uusia RKPn kannattajia ja taata bättre folkin vallan säilyminen ja pitää yllä kuvitelmaa että 5% on yhtä paljon kuin 95%.
Nykyinen kielilaki tukee tuota eristäytymistä etuoikeutetun vähemmistön kohdalla.
Mutta mitä tapahtuu, kun venäjänkielinen vähemmistö herää vaatimaan itselleen vastaavia oikeuksia ja asemaa? Kuka sen kustantaa, kenen eduista se on pois?
Nyt jos jatkat noin niin saat minun ääneni.
Pidä pintasi, älä alistu Sasin uhkailuihin.
Kokoomuksen sisäistä ilmapiiriä. Sasi istuu RKP:n ja ruotsinkielisten sylissä ja on pantu heidän toimestaan vartioimaan ruotsinkielisten etuisuuksia mm. Perustuslakivaliokunnan ja Ylen hallintoneuvoston puheenjohtajana.
Sasi pois eduskunnasta niin Suomesta tulee pian normaali pohjoismaa.
mukaan Wallinin viesti oli yksinkertainen Marille lauantai iltana: "Keski-Pohjanmaan aluehallinon suuntaaminen Pohjoiseen tulisi haudata".
Toivottavasti Marilla on tarpeeksi valtaa ja tukea.