Joutuuko oikealta tuleva missään tilanteessa syylliseksi kolaroidessaan tasa-arvoisessa risteyksessä auton kanssa, jolla on väistämisvelvollisuus?
Kyseessä normaali nopeus, ehkä jopa 2-5km/h alle, ei alkoholia, vilkku oikein käytettynä.
Kyseessä normaali nopeus, ehkä jopa 2-5km/h alle, ei alkoholia, vilkku oikein käytettynä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joutuupa hyvinkin.Ajattle sanaa samanaikaisesti.
Asiallisia vastauksia kehiin, kiitos!
Miksi helvetissä se sitten on "tasa-arvoinen", jos kerran etuajo-oikeutettu joutuu maksamaan kolaroinnin väistämiesvelvollisen kanssa???
HALOO!!!!
Tollanen risteys on ikävä jos kaikista suunnista tulee auto. Silloin rohkein lähtee ensin ja jos tulee kolari niin miettii vasta sitten kuka on korvauvelvollinen. Esim jos sun vasempaan kanttiin tulee tulee auto se korvaa ja jos itse osut toista vasempaan poskeen sinä korvaat. Asiahan on näin.!
Ainakin käräjäoikeus tuomitsi molemmat syyllisiksi kun tasa-arvoisessa risteyksessä oikealta tullut oli törmännyt vasemmalta tulleen kylkeen. Kummallakin tietääkseni nopeutta noin paikalla sallittu 50 km/h. En tiedä oikeuden päätöksen yksityiskohtia. Oikealta SAMANAIKAISESTI tulevan pitää antaa mennä ensin, mutta ei oikealta tulevalla ole yhtä vahvaa etuajo-oikeutta kuin vaikka etuajo-oikeutetuksi liikennemerkillä merkityllä tiellä suhteessa kärkikolmion takaa tulevaan, vaan kaikki joutuvat lähestymään risteysta varovasti. Syyllisyys selviää varmasti vasta oikeudessa.
risteyksessä olevaa. Siitähän se tulkinta sitten tuleekin, onko vasemmalta tullut ajanut oikealta tulevan eteen niin, ettei oikealta tuleva ole kyennyt välttämään törmäystä.