Uutispätkissä on kovin innokkaasti esitelty
filmiä, jossa lastataan viljasäkkejä tai mitä lie
toimitettavaksi Afganistaniin ja Pakistaniin
afgaanipakolaisille. Säkeissä on näkyvästi
luettavissa "USA". Miksikähän ylpeät afgaanit
hyväksyisivät tällaisen avustuksen? Filminpätkä
on varmaankin USA:n salajuoni myötätunnon
saavuttamiseksi ja filmi on joko kuvattu aivan
muualla tai se on vanha tai avustuksen saajat
eivät olekaan afganistanilaisia. Kyllä USA on
sitten katala!
filmiä, jossa lastataan viljasäkkejä tai mitä lie
toimitettavaksi Afganistaniin ja Pakistaniin
afgaanipakolaisille. Säkeissä on näkyvästi
luettavissa "USA". Miksikähän ylpeät afgaanit
hyväksyisivät tällaisen avustuksen? Filminpätkä
on varmaankin USA:n salajuoni myötätunnon
saavuttamiseksi ja filmi on joko kuvattu aivan
muualla tai se on vanha tai avustuksen saajat
eivät olekaan afganistanilaisia. Kyllä USA on
sitten katala!
Vastaukset 12
Vanhimmat
ehkäpä USA onkin varustamassa ko. afganistanin
pakolaisista taistelijoita talebania vastaan.
Taas vanha taistolainen (tai taistolaisen lapsi)
liikkeellä. Asenteesi on hyvin vaarallinen.
Tiedätkö, että ihmistä, jolla on noin vääristynyt
ja vihamielinen asenne, voidaan saada tekemään
mitä tahansa? Yritä ihmeessä parantua, tuo on
sairaus!
Parannuin jo. Kiitos, että osoitit sairauteni.
Nyt voin hengittää vapaammin kun pääsin irti
taistolaisuudestani. Nyt kun vielä joku osoittaisi
miten pääsisin eroon epäonnistuneesta
satiirisuudestani, niin kaikki olisi hyvin.
Liika ilkeys kostautuu eikä enää ole hauska.
Blåfeld kirjoitti aiheesta hyvin Hesarissa
perjantaina: eli hieman vähemmän kyynisyyttä ja
kylmyyttä ja hieman enemmän ymmärtämystä ja
lempeyttä.
Satiirikon taipumuksia sinulla ilmiselvästi on,
ehkä vähän liiankin kehittyneitä. Jos viestisi
oli satiiria, uskon, että harva tajusi sen.
Siis tarkentaisitko: onko USA oikeasti mielestäsi
katala, uutispätkät vanhoja jne. vaiko ei?
Kohteliaimmin kysyn, missä on se ilkeys
ensimmäisessä kirjoituksessani? Myönnän, että
toinen kirjoitukseni meni "yli" ja olen siitä
pahoillani. Vaikka en olekaan taistolainen
enkä taistolaisen lapsi, en myöskään hyväksy
sitä, että taistolaisuus luokitellaan
sairaudeksi. Hyväksytkö sinä?
PS: ei kaiken tarkoituksena olekaan olla "hauska".
PS2: Hesarin lukemisen olen lopettanut jonkin
aikaa sitten pienenä henkilökohtaisena protestina
sen ajoittain harjoittaman ala-arvoisen
journalismin vuoksi.
uskon, että avustukset on lähetetty jotta hädässä
olevia voitaisiin auttaa. Sama se, saavuttaako
USA tarkoituksella vai tarkoittamattaan myös
joitakin poliittisia päämääriään -pääasia että
uhkaavasti sodan jalkoihin jäävien ja sieltä
pakenevien siviilien hätää yritetään lievittää.
oikeasti olen myös sitä mieltä, että näissä
keskusteluissa mantran lailla hoettu "USA on
paha" ilmentää yksisilmäistä ja minulle
luotaantyöntävää ajattelutapaa. Ihmettelin
vain että, ovatko kyseiset mantran hokijat
huomanneet nämä "USA" -kirjoituksilla varustetut
viljasäkit ja jos ovat niin, mitä he niistä
ajattelevat. Satiiri on vaikea laji ja vaatii
usein esittäjän ja vastaanottajan toisensa
tuntemusta, mikä tietenkin on mahdottomuuus
tällaisessa anonyymissa kanssakäymisessä.
Säkkeihin on kirjoitettu niin isolla alkuperämaa,
että sokeampikin näkee kuka tässä on hyväntekijä.
Todellisuudessa säkeissä olevan viljan
tarkoituksena on sotatoimien alkaessa varmistaa
että pakolaiset eivät tartu aseisiin USA:ta
vastaan vaan hakevat saikkua. Ko. vilja nimittäin
lyö mahat kuralle tarkasti laskettuun aikaan.
Siis ihan totta.
eikö ole kummallista että wtc:ssa työskenteli
päivittäin 50000 ihmistä mutta vain 6000 kuoli?
ja kuinka yhdysvaltain televisioilla oli melkein
heti näyttää uutiskuvissa iloitsevia
palestiinalaisia? tuskin tieto olisi sinne niin
äkkiä ehtinyt! ja miten bush julisti jo samana
päivänä että bin laden on pääepäilty? eikö
yhdysvaltain tavoitteena ole jo vuosien ajan
ollut kukistaa terroristivaltiot ts.valtiot jotka
eivät suostu yhdysvaltain ehdottoman hegemonian
alaisuuteen? eikö tällaisen iskun kostotoimilla
olisi helppo kukistaa saddam hussein, osama bin
laden ja talebanit? ja onko 6000 uhria, joista
suuri osa ulkomaalaisia, kovin suuri hinta lähi-
idän ja sen öljyvarojen hallinnasta?
hei.
kyl ootte hölmöjä.jotenkin alkaa pännii noi
salaliittoteoriat.wtc romahtivat tunti iskujen
jälkeen,kyllä niillä suurimalla osalla on ollut
aikaa paeta.ja se et siel päivittäin työskenteli
puolsataa´tuhatta ihmistä,ei tarkoita sitä että
samanaikaisesti työskennellää.ja siellä oli
työpäivä alkamassa.
ja iskut olivat kyllä tarkoitettu koko länsimaista
hyvinvointia vastaa.
huomioikaa se et,kaikki muut uskontokunnat on
niiden vihollisia.
EU JA USA THE BEST.
Mä oon samaa mieltä. Ja sitä paitsi jos se oliskin
afganitalaisille niin uskoisin, että niissä olisi
jotakin myrkkyä, koska eihän USA nyt niinkään
avulias olisi!!!
hölmöt
ehkä se johtuu siintä,että jenkit on maailman
suurin viljaviljelijä kanada kanssa.
ja niillä on ylituotantoa.
salaliitto on teidän omaa mielikuvitusmaailmaa.
ikävää et säkkehin ei ole rotanmyrkkyä sotkettu