Lost sarja oli sekavin sarja vuosikymmeneen ja sarjan kehnoudesta kertoo se, että sitä kirjoitettiin sitä mukaan, kun sarja eteni eli käsikirjoittajilla oli vapaat kädet keksiä mitä ihmeellisempiä juonikuvioita ja Lostissa ne ampuivat yli ja kunnolla. Sarjaa piti yllä ainoastaan se, että seuraavassa jaksossa selitetään enemmään mitä kaikki tarkoittaa. Lopulta mikään ei selvinnytkään ja lopetus tehtiin kun katsojaluvut alkoivat pudota. Osaako joku esim selittää mikä se saari itseasiassa oli ja miksi siellä tapahtui tuollaisia asioita Mikä oli Dharma-aloite ja entä se savuolio jääkarhut jne.
Miksi toiset joutuivat saarelle lentokone-onnettomuudessa ja toiset esim Julia meni sinne aivan tavallisesti sukelluveneellä. Miksi saari pomppi ajassa ja saarella olijoista osa näki jopa itsensä aiemmissa tapahtumissa. Entä kun saari jopa vaihtoi paikkaansa kadoten kokonaan silmien edessä.
Miksi saarella oli eläviä ja kuolleita ja miksi Hugo näki niitä ja muut eivät. Saarelta pääsivät suuri osa pois ja ne palasivat takaisin taas uudessa lento-onnettomuudessa...mikseivät ne menneet takaisin vaikka laivalla
vaan onnettomuuden kautta vaikka monet menivät saarelle juuri kuten Julie normaalisti.
Oliko koko saarta edes oikeasti olemassa sillä normaali saari ei pompi ajassa eikä paikassa
Jos joku on niin viisas niin olisi hienoa saada selitys mitä kaikki tarkoitti
Fanit selittäkääs nämä asiat
29
9712
Vastaukset
- Lost&Found
"Lost sarja oli sekavin sarja vuosikymmeneen ja sarjan kehnoudesta kertoo se, että sitä kirjoitettiin sitä mukaan, kun sarja eteni eli käsikirjoittajilla oli vapaat kädet keksiä mitä ihmeellisempiä juonikuvioita"
Väärin. Juoni oli alusta asti suunniteltu kokonaisuus ja sen näki, jos katsoi sarjan kokonaisuudessaan.
"Sarjaa piti yllä ainoastaan se, että seuraavassa jaksossa selitetään enemmään mitä kaikki tarkoittaa."
kyllä, kyseessä oli ns. mysteerisarja, joka koukutti outoudellaan katsojat.
"Lopulta mikään ei selvinnytkään ja lopetus tehtiin kun katsojaluvut alkoivat pudota."
Aika paljon kyllä selitettiin 5. ja 6. kausilla, mutta lopetuspäätös (6.kausi on viimeinen) oli tehty jo pari vuotta aiemmin.
"Osaako joku esim selittää mikä se saari itseasiassa oli"
Saaren todellinen luonne jäi arvailujen varaan.
"Mikä oli Dharma-aloite"
Department of Heuristics and Research on Material Applications eli heuristiikan ja materiaalisen soveltamisen tutkimuslaitos/-ryhmä. Tieteellinen tutkimushanke siis, tämä selitettiin aika hyvin sarjassa.
ja entä se savuolio jääkarhut jne.
Savuolio oli Jacobin veli, jääkarhut DHARMA:n porukka toi saarelle tutkimustarkoituksiin.
"Miksi toiset joutuivat saarelle lentokone-onnettomuudessa ja toiset esim Julia meni sinne aivan tavallisesti sukelluveneellä."
Miksi sinä menet töihin joskus autolla, joskusa taas pyörällä? Molemmilla keinoilla pääsee, kunhan tietää, menee oikeaan suuntaan.
"Miksi saari pomppi ajassa ja saarella olijoista osa näki jopa itsensä aiemmissa tapahtumissa."
Koska saari irroitettiin ajasta.
"Entä kun saari jopa vaihtoi paikkaansa kadoten kokonaan silmien edessä."
Aikahyppy
"Miksi saarella oli eläviä ja kuolleita"
Savuolio pystyi ottamaan kuolleiden hahmon. Kuolleita ei siis oikeasti hortoillut ympäri saarta.
" ja miksi Hugo näki niitä ja muut eivät."
Hugon mielenterveys oli järkkynyt, ja mielenterveyspotilaat ovat herkkiä näkemään erilaisia asioita.
"Saarelta pääsivät suuri osa pois ja ne palasivat takaisin taas uudessa lento-onnettomuudessa...mikseivät ne menneet takaisin vaikka laivalla vaan onnettomuuden kautta vaikka monet menivät saarelle juuri kuten Julie normaalisti."
Ensinnäkin, vain 6 pääsi pois saarelta. He eivät voineet palata laivalla, koska saari pomppi tuolloin ajassa, ja saarelle pääsi vain, kun oli juuri tiettyyn aikaan tietyssä paikassa. Dharma-projektissa työskennellyt Eloise osasi laskea pomppivan saaren liikkeet. (katso kausi 5, episodi 6) Saarelle palaaminen onnistui siis näissä olosuhteissa vain tietyllä lennolla, jonka reitti osui yksiin ajassa hyppivän saaren kanssa.
"Oliko koko saarta edes oikeasti olemassa sillä normaali saari ei pompi ajassa eikä paikassa"
Sarjan kuvaamassa todellisuudessa saari oli olemassa, mutta älä nyt lähde sitä Google Mapista etsimään. Kyse oli vain fiktiivisestä TV-sarjasta.
"Jos joku on niin viisas niin olisi hienoa saada selitys mitä kaikki tarkoitti "
En ole viisas, mutta toivottavasti sait kaipaamiasi vastauksia.- Ihmettelijä45
Eli siis lentokone putosi saarelle ja nämä Selviytyjät olivat silloin ihan elossa? Kaikki saarella tapahtuneet olivat totta? Entäs sarjan alussa nähdyt takautumat, olivatko ne ihan takautumia ennen lento-onnettomuutta?
Ainoastaan viimeisellä kaudella nähdyt kohtaukset jossa hahmot muistivat saarielämän niin olivat sitä "kuvitteellista elämää jossa kuolleet hahmot elivät".
Miksi sillä saarella piti olla suojelija, miksei sen voitu antaa vain upota? Miksi se oli niin tärkeä ja kenelle? Jäikö Hugo nyt yksin sinne saarelle "vartioimaan" sitä (miltä?) ja kuoli sitten vanhuuteen?
Entäs tuo jakson loppu missä Jack kuolee ja koira tulee tämän luokse, mistä se koira nyt sinne pompsahti? Tuli ihan mieleen ensimmäinen jakso mikä alkoi noin mutta eivät taida liittyä kuitenkaan toisiinsa?
Näihin jos saisin vastauksen niin kiitos :)! - A Wizard Who Did It
Ihmettelijä45 kirjoitti:
Eli siis lentokone putosi saarelle ja nämä Selviytyjät olivat silloin ihan elossa? Kaikki saarella tapahtuneet olivat totta? Entäs sarjan alussa nähdyt takautumat, olivatko ne ihan takautumia ennen lento-onnettomuutta?
Ainoastaan viimeisellä kaudella nähdyt kohtaukset jossa hahmot muistivat saarielämän niin olivat sitä "kuvitteellista elämää jossa kuolleet hahmot elivät".
Miksi sillä saarella piti olla suojelija, miksei sen voitu antaa vain upota? Miksi se oli niin tärkeä ja kenelle? Jäikö Hugo nyt yksin sinne saarelle "vartioimaan" sitä (miltä?) ja kuoli sitten vanhuuteen?
Entäs tuo jakson loppu missä Jack kuolee ja koira tulee tämän luokse, mistä se koira nyt sinne pompsahti? Tuli ihan mieleen ensimmäinen jakso mikä alkoi noin mutta eivät taida liittyä kuitenkaan toisiinsa?
Näihin jos saisin vastauksen niin kiitos :)!"Eli siis lentokone putosi saarelle ja nämä Selviytyjät olivat silloin ihan elossa?"
Jep.
"Kaikki saarella tapahtuneet olivat totta?"
Jep. Paitsi että Hugo näki yhdessä vaiheessa vähän harhoja.
"Entäs sarjan alussa nähdyt takautumat, olivatko ne ihan takautumia ennen lento-onnettomuutta?"
Jep.
"Ainoastaan viimeisellä kaudella nähdyt kohtaukset jossa hahmot muistivat saarielämän niin olivat sitä "kuvitteellista elämää jossa kuolleet hahmot elivät"."
Jep.
"Miksi sillä saarella piti olla suojelija, miksei sen voitu antaa vain upota?"
Virallisen selityksen mukaan saaren uppoaminen olisi tuhonnut maailman/kaiken elollisen/ihmiskunnan. Tosin miten kukaan sen tiesi ja mistä, ei tietenkään kerrottu.
"Miksi se oli niin tärkeä ja kenelle?"
Oletettavasti tuosta syystä, tosin missään ei näytetty toteen että se oikeasti oli niin tärkeä.
"Jäikö Hugo nyt yksin sinne saarelle "vartioimaan" sitä"
Ei yksin vaan Benin kanssa.
"(miltä?)"
Ihmiskunnan ahneudelta. Ainakin jos sarjan aiempia höpinöitä on uskominen, ihmiskunta haluaa tulla ja ottaa saaren voimat haltuunsa ja se on Paha Asia(tm).
"ja kuoli sitten vanhuuteen?"
Tai vaikka rintaan iskettyyn veitseen. Ken tietää. Saaren suojelijana Hugo oli tavallaan uusi Jakob ja mahdollisesti samalla tavalla kuolematon. Ehkä.
"Entäs tuo jakson loppu missä Jack kuolee ja koira tulee tämän luokse, mistä se koira nyt sinne pompsahti?"
Vincent eli Rosen ja Bernardin kanssa siellä rannan lähellä. Varmaankin sai juoksennella vapaana itsekseen.
"Tuli ihan mieleen ensimmäinen jakso mikä alkoi noin mutta eivät taida liittyä kuitenkaan toisiinsa?"
No eiköhän tuollainen assosiaatio nimenomaan ollut tarkoituksellinen. Eräänlainen ympyrän sulkeminen.
"Näihin jos saisin vastauksen niin kiitos :)!"
Ole hyvä. - Jonesope27
Mahtavia vastauksia!
Mutta entä miten Bernard ja Rose olivat edelleen elossa eivätkä siis olleet loppukohtauksessa kirkossa? Entä kun Charlotte ja Miles olivat lentokoneessa ..mitä heille kävì? - Jonesope27
Jonesope27 kirjoitti:
Mahtavia vastauksia!
Mutta entä miten Bernard ja Rose olivat edelleen elossa eivätkä siis olleet loppukohtauksessa kirkossa? Entä kun Charlotte ja Miles olivat lentokoneessa ..mitä heille kävì?Niin,olivathan Bernard ja Rosie loppukohtauksessa, hekin siis kuolivat saarella. Eli kaikki kuolivat alunperin lentoturmassa ja kaikki muu on sen jälkeistä "elämää-kuolleena"?
Ja siis lentokoneessa oli Richard, Miles ja Lapidus. Ja siis missä he ovat ja miksi Richard eli "ikuisesti"? Kunnes hänellekin tuli yksi harmaa hius... Olen ihan pihalla!
- A Wizard Who Did It
"Osaako joku esim selittää mikä se saari itseasiassa oli ja miksi siellä tapahtui tuollaisia asioita"
Saari oli MAAGINEN!
"Mikä oli Dharma-aloite"
Dharma oli poikkitieteellinen projekti joka yritti valjastaa saaren MAAGISEN voiman ihmiskunnan pelastamiseksi. Missä ei sitten käynyt ihan hyvin (see: the Incident).
"entä se savuolio"
Savuolio oli savuolio. Se tulla pöllähti saaren valoa loistavasta sydämestä kun Jakob lykkäsi veljensä sinne. Se saattoi olla Jakobin veli muuttuneena (ainakin sillä oli samat motiivit) tai sitten ei (veljen ruumis löytyi ja savuhirviö tuntui myöhemmin poimivan Lockelta Lockemaisuuksia, joten ehkä se vain luuli olevansa Jakobin veli). Koko savuhirviön olemassaolo johtui siitä, että saaren valoa loistava sydän on MAAGINEN.
"jääkarhut"
Dharma teki jääkarhuilla jotain kokeita, ja myöhemmin ne karkasivat tai päästettiin vapaaksi.
"Miksi toiset joutuivat saarelle lentokone-onnettomuudessa ja toiset esim Julia meni sinne aivan tavallisesti sukelluveneellä."
Jakob järkkäsi lentokoneella tulijat paikalle vastoin heidän omaa tahtoaan, mutta Toiset (Benin ja Alpertin jengi) toivat saarelle myös porukkaa oma-aloitteisesti, koska he tiesivät miten saarelle pääsee. Tähän ei oikeastaan liity suurempaa magiaa.
"Miksi saari pomppi ajassa ja saarella olijoista osa näki jopa itsensä aiemmissa tapahtumissa."
Ben käänsi pyörää saaren sydämessä, mikä aiheutti pompahtelua ajasta toiseen. Oikeastaan ne ihmiset pomppivat ajassa, ei saari. Ja se johtui siitä, että se saari on MAAGINEN.
"Entä kun saari jopa vaihtoi paikkaansa kadoten kokonaan silmien edessä."
Koska niin käy kun kääntää sitä pyörää saaren sisuksissa. Koska saari on MAAGINEN.
"Miksi saarella oli eläviä ja kuolleita"
Koska se saari on MAAGINEN. Ja koska joissain harvoissa tapauksessa savuhirviö otti kuolleiden muodon. Mutta enimmäkseen tuo ensinmainittu.
"ja miksi Hugo näki niitä ja muut eivät."
Hugolla oli kyky nähdä kuolleita. Koska Hugo on MAAGINEN.
"Saarelta pääsivät suuri osa pois ja ne palasivat takaisin taas uudessa lento-onnettomuudessa...mikseivät ne menneet takaisin vaikka laivalla vaan onnettomuuden kautta vaikka monet menivät saarelle juuri kuten Julie normaalisti."
Koska saaren MAGIA toimii niin.
"Oliko koko saarta edes oikeasti olemassa sillä normaali saari ei pompi ajassa eikä paikassa"
Kyllä se pomppii, jos se saari on tarpeeksi MAAGINEN.
"Jos joku on niin viisas niin olisi hienoa saada selitys mitä kaikki tarkoitti"
Kaikki tarkoitti sitä, että käsikirjoittajia ei ihan oikeasti edes kiinnostanut keksiä selityksiä useimmille jutuille, joten kaikki vain tapahtui ilman sen syvempää syytä. Jostain syystä he kuvittelivat, ettei asioita tarvitse selittää mitenkään, jos ne ovat tarpeeksi MAAGISIA. Älä siis mieti liikoja, ei käsikirjoittajatkaan mieti.- tv-kriitikko
"maagisuus" on hyvä tekosyy sille, kun ei olla keksitty MITÄÄN järkeenkäypää juonta.
- prkeleen prkele
On se kiva, että joka jakson katsoneena tuntee olonsa täysin silmään kustuksi päätösjakson jälkeen. Mutta eihän siinä mitään selittelyjä tosiaan tarvittukaan, kun kuten osuvasti ilmaisit. SAARI OLI MAAGINEN. Riittäähän sen meille pitäisi.
- ELOKUVA!
Kun humu hieman laskeutuu, niin kulisseissa käydään neuvotteluja joko LOST-elokuvan tekemisestä tai vielä yhden tuotantokauden tapahtumista, jossa "kaikki kysymykset saavat vastauksensa".
Viimeinen jakso noudatti samaa kaavaa edellisten tuotantokausien viimeisistä jaksoista - katsoja jätetään ihmettelemään mitä kaikki tarkoitti ja seuraavan kauden alussa kaikki käännetään päälaelleen.
Eli kuoliko Jack saarella? Oliko "life after" sittenkin epämäärisessä tulevaisuudessa tapahtuva välitila? Mikä saari lopulta on? mm.....
Niitä vastauksia joudumme odottamaan arviolta vuoteen 2012.
Itse veikkaan LOST elokuvaa malliin X-files ja Twin Peaks.
Se on raha joka puhuu, sillä ABC:n herrat haistaa hyvän tuotteen.- egefq
Jatkuuko lost vielä .. :O
"Niitä vastauksia joudumme odottamaan arviolta vuoteen 2012. "
? - ei muista mitään
egefq kirjoitti:
Jatkuuko lost vielä .. :O
"Niitä vastauksia joudumme odottamaan arviolta vuoteen 2012. "
?siis milloin sitä Jacobin veljeä näytettiin, ei tuu kyllä yhtään mieleen mikä tyyyppi se oli.
Tuo sarja pitäisi oikeesti katsoa putkeen, niin tämmöinen tyhmäkin tajuaisi jotain :D - siisiis
ei muista mitään kirjoitti:
siis milloin sitä Jacobin veljeä näytettiin, ei tuu kyllä yhtään mieleen mikä tyyyppi se oli.
Tuo sarja pitäisi oikeesti katsoa putkeen, niin tämmöinen tyhmäkin tajuaisi jotain :DJacobin veli = mies mustissa. Pari jaksoa ennen loppuhuipennusta näytettiin veljesten syntymä, kaksoset joista toinen oli "hyvä" ja toinen "paha"...
- joopajoo89
siisiis kirjoitti:
Jacobin veli = mies mustissa. Pari jaksoa ennen loppuhuipennusta näytettiin veljesten syntymä, kaksoset joista toinen oli "hyvä" ja toinen "paha"...
Mielestäni Lotsin päätösjaksossa jätettiin aika paljon tulkinnan varaa. Itse tulkitsen asian niin, että kun porukka tipahti saarelle, kaikki oli todellista (ei nyt tosi elämä-todellista, eihän täällä nyt mitään savuolioita ole..). Sitten osa pääsi saarelta pois ja kun ne lensivät sinne takasin, nii sillon kaikki koneessa olleet kuolivat ja elettiin tavallaan toista elämää (saarella olleet kuolivat sitten luonnollisesti tai ei-luonnollisesti jossain välissä). Lopussa sitten kaikki oli kuolleita (saarella olleet sitten kuolivat luonnollisesti tai ei-luonnollisesti jossain välissä, jopa Hugo), he löysivät toisensa taivaassa ja muistivat koko elämän saarella.
En nyt tiedä oliko paras mahdollinen loppu, ehkä olisin toivonut sellaista selkeää, jossa ei tarvitse itse hirveästi tulkita ja kun ihmiset päättelevät vielä eri tavalla.. Mutta minusta loppu oli sinällään kiva, kun koko sarja alkaa siitä kohti, kun Jack aukasee silmänsä onnettomuuden jälkeen (melkein, eikös alussa ollut ensin siitä onnettomuudesta..? En muista niin tarkasti, kun on niin pitkä aika ekan jakson katsomisesta), ja sarja päättyy siihen, kun Jack sulkee silmänsä. Tykkään tämmösistä jutuista, kun tavallaan alkaa ja päättyy samantyyliseen kohtaukseen.
- kysymystä
Kysymys 1: Miksi Ben ja muut othersit sieppasivat lapsia ja listivät saarelle pudonneita? Siis jos Ben ja kumppanit "työskentelivät" Jacobille ja Jacob halusi nämä herrat/rouvat saarelle.
Kysymys 2: Miten Ben sai kutsuttua savuhirviön kun Widmoren joukkio hyökkäsi niiden kimppuun? Siis jos Ben "työskenteli" Jacobille ja savuhirviö on taas Jacobin arkkivihollinen.
Vielä olisi tukku kysymyksiä mutta en jaksa enempää kirjoitella.- joopajoo89
..työskentelikö Ben juuri savuoliolle ja ne siksi tahtoivat saarelle pudonneita tappaa, koska jonkun niistähän oli määrä olla Jacobin seuraaja. Enpä nyt osaa sanoa varmaksi.
- marvincandle
ketjun aloittaja ei kyllä tiedä mistään mitään, oletko seurannut sarjaa silmät kiinni ja kädet korvilla? ehkä sun pitäis kasvaa vähän vanhemmaks jotta ymmärtäisit jotakin. sarja ei syyttä ollut k15, koska sitä nuoremmat eivät selvästikään tajua siitä mitään.
- TDKR
Pakko vastata vanhaan ketjuun, koska kukaan ei ole vastannut kysymykseen [i]"mikä saari on?"[/i]
Saari on "korkki", joka pitää pahuuden poissa maailmasta.
http://www.youtube.com/watch?v=LoJ7zYpIovc - K
EI SELITYKSIÄ
- tätä en tajunnut...
Voisiko joku selittää aikamatkailusta?
Jos kerran kaikki menneisyydessä tapahtunut oli jo oikesti tapahtunut (esimerkiksi Sawyer, Hurley, yms. olivat Dharman jäseniä) niin miksi heistä kukaan ei muistanut olleensa saarella jo aiemmin? Ja miten ne päätyi takaisin "normaaliin" elämään koko joukko, ennen kuin sitten palasivat takaisin saarelle? - klhjkj
Osa huonoja käsikirjoittajia , Abrams ,Lieber ja Lindelöf olisivat riittäneet.
- Mies23vkl
Kannattaa vain hyväksyä se, että sarjassa on paljon aukkoja ja ne on tarkoitus selittyä ainoastaan sillä, että saari oli mystinen eikä siitä saatu todellista selkoa.
Minun mielestäni sarja oli loistava etenkin kaksi ensimmäistä kautta. Sen jälkeen oli enemmän ja vähemmän alamäkeä, vaikka sarja lisäsikin välillä kiinnostusta.
Mielestäni nämä aikamatkailut olivat aika turhia ja olisi pitänyt pysyä alun kohtuullisen yksinkertaisella linjalla, koska etenkin toisiksi viimeinen kausi oli melkoista sekasotkua, johon kuitenkin tuli jonkun näköinen järki viimeisen kauden lopussa. Itse päätösjakso ei ollut kuitenkaan niin huono kuin saattoi kuvitella ja se itseasiassa pelasti paljon, vaikka sarja oli lähtenyt hieman huonoille raiteille.
Mielestäni sarjan olisi voinut hyvin päättää toisen kauden viimeiseen jaksoon.
Mielestäni sarjan jännittävin kohta oli ehdottomasti se kun he lopettivat napin painamisen ja kun he katsoivat videon Dharmasta. Mielestäni juonen olisi pitänyt keskittyä nimenomaan enemmän Dharmaan ja sillä olisi pitänyt olla suurempi rooli sarjassa ja se olisi voinut olla ainakin osittain koko saaren takana. Loppujen lopuksi Dharma oli varsin mitätön. Samoin minua harmitti, että Locken rooli oli loppujen lopuksi varsin mitätön. Mielestäni olisi ollut hyvä jos Locke olisi ollut musta savu jo aikoja sitten ja nimenomaan hänen takiaan lentokone olisi pudonnut saarelle. Taistelu olisi ollut lopulta Locken ja Dharman tai Jakobin välillä ja Locken pahuus ja Dharman hyvyys olisi paljastunut vasta sarjan loppuvaiheilla.
Nykyiselläänkin Lost on kyllä ehdottomasti paras sarja, jonka olen koskaan katsonut. - joo o
lost ei oo millään tavalla sekava sarja! siin ei tarvii ees kaikkii jaksoi kattoo et siin pääsee juoneen mukaan. ja se lentokone tippus sinne sen takia koska se musta savu ukkeli haluu tappaa sen saaren suojelian en nyt muista nimee.. ja se haluaa et joku tulee sen tilalle suojelemaan sitä saarta. ainoo juttu mis mäkään en oikee päässy mukaan on se vika lostin jakso kun ne on siel kirkos ja sit se loppuu siihen :D
- hukassa3
sekava sarja todella,pitkä pinna näillä ketkä selvittävät sarjan juonen kulkua ja tapahtumia,yritin itekki seurata sarjaa,mutta omituiset juonikuviot teki sen aika vaikeeks tai en sit niin syventyny sarjaan.
- LostFriikki
Pitää paikkansa,että oli aika sekava.Kun katsoin kaikki 6kautta neljättä kertaa tajusin vasta kaikki siinä tapahtuneet asiat.En jaksa kirjoitella vastauksia kysymyksiisi,mutta kyllä niihin vastaukset on.Nyt olen katsonut kaikki 6kautta väh.7kertaa ja jotkut suosikkikausistani jopa 12 kertaa joten aika perillä olen sarjasta.LOST on paras sarja mitä ikinä on tehty ja vastaavaa ei enää ikinä tule!LOST on niin ainutlaatuinen ja uniikki,ettei sille kertakaikkiaan voi ikinä tulla haastajaa!Rakastan LOSTIA niin paljon,että jos vaimoni sanoisi,että heitä LOST DVD kautesi pois tai lähden lätkimään niin muijani lähtisi!
Ikävä tosiasia on,että sarjan loppu oli aika huono,suorastaan vastakohta sille kuinka hyvä sarja muuten oli.- 6584214
Game of Thrones
- moviefreak1
Neljännen katselukerran jälkeen tajusit mistä sarjassa on kyse? Tämä tulee lost-fanin suusta? Hyvän sarjan juonen kokonaishahmottaminen ei pitäisi vaatia 4 katselukertaa, onkohan kerronta jotenkin sitten hukassa vai? No huhhuh, tuo ei todellakaan kuulosta houkuttelevalta. Mielestäni hyvän sarjan tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu nimenomaan se että katsoja pysyy tarinassa kärryillä. Kyllä hyvän sarjan pitää olla haasteellinen, mutta rajansa kaikella. Ykköskauden jälkeen jotenkin kiinnostus lopahti, en tiedä jaksanko katsoa muita kausia. Vaikuttaa kyllä vähän utopistiselta joka puolella.
Onneksi on tosiaan Game of Thrones. Realistisin kuvaus ikinä keskiaikaisesta valtataistelusta jossa totuutta ei kaunistella millään tavalla. Juoni juuri sopivan haasteellinen ja yllätyksellinen ja paikoin todella älykäs. Mutta makunsa tietenkin jokaisella :) - ------
Lost on yksi huonoimpia sarjoja mitä olen nähnyt. 3/10
- ei osata tehdä
Jaksoin katsoa peräti pari jaksoa alusta ja väsähdin sekavuuteen saman tien
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Halkokarilla ammuttu
Halkokarin uimarannan metsissä/tiellä poliiseja juoksenteli n.13.30.Onko pahvihousut setvimässä sukuriitoja?374052Yle aamu taas huolissaan laittomasti maassa olevien terveydenhuollosta
Yle se jaksaa aina nostaa tämän asian esille, vaikka ei pitäisi. Laittomasti maassa olevat pitää säilöä ja karkoittaa, e2392537Mitä tehdä kun eräs henkilö seuraa puhelintani
Ja informoi asioitani ulkopuolisille ja ei kyse ei ole viranomaisista vaan sairaasta yksilöstä joka ei jätä rauhaan vaan2472424- 2031914
Tuli yhtäkkiä kova ikävä sinua, J
Olisitpa täällä, niin voisin halata ja suukottaa sinua juuri nyt... Vaikka tilanne on mikä se on, enkä voi tätä oikeass951721Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1171517Jengi haluaa että
Lähden täältä pois. Syystä että? Antaa tulla syitä nyt.... Huomenta sitten viimeisen kerran. 💔🐺🖤1981316Leskenpoltto, kastijärjestelmä ja muut asiat, joiden alkuperää ei tiedetä
Leskenpoltto, kastijärjestelmä ja muut asiat, joita käytetään koko itää vastaan tietämättä niiden alkuperää. Aina kun o3451187- 1991056
- 84994