Fanit selittäkääs nämä asiat

"Lost sarja oli sekavin sarja vuosikymmeneen ja sarjan kehnoudesta kertoo se, että sitä kirjoitettiin sitä mukaan, kun sarja eteni eli käsikirjoittajilla oli vapaat kädet keksiä mitä ihmeellisempiä juonikuvioita"

Väärin. Juoni oli alusta asti suunniteltu kokonaisuus ja sen näki, jos katsoi sarjan kokonaisuudessaan.

"Sarjaa piti yllä ainoastaan se, että seuraavassa jaksossa selitetään enemmään mitä kaikki tarkoittaa."

kyllä, kyseessä oli ns. mysteerisarja, joka koukutti outoudellaan katsojat.

"Lopulta mikään ei selvinnytkään ja lopetus tehtiin kun katsojaluvut alkoivat pudota."

Aika paljon kyllä selitettiin 5. ja 6. kausilla, mutta lopetuspäätös (6.kausi on viimeinen) oli tehty jo pari vuotta aiemmin.

"Osaako joku esim selittää mikä se saari itseasiassa oli"

Saaren todellinen luonne jäi arvailujen varaan.

"Mikä oli Dharma-aloite"

Department of Heuristics and Research on Material Applications eli heuristiikan ja materiaalisen soveltamisen tutkimuslaitos/-ryhmä. Tieteellinen tutkimushanke siis, tämä selitettiin aika hyvin sarjassa.

ja entä se savuolio jääkarhut jne.

Savuolio oli Jacobin veli, jääkarhut DHARMA:n porukka toi saarelle tutkimustarkoituksiin.

"Miksi toiset joutuivat saarelle lentokone-onnettomuudessa ja toiset esim Julia meni sinne aivan tavallisesti sukelluveneellä."

Miksi sinä menet töihin joskus autolla, joskusa taas pyörällä? Molemmilla keinoilla pääsee, kunhan tietää, menee oikeaan suuntaan.

"Miksi saari pomppi ajassa ja saarella olijoista osa näki jopa itsensä aiemmissa tapahtumissa."

Koska saari irroitettiin ajasta.

"Entä kun saari jopa vaihtoi paikkaansa kadoten kokonaan silmien edessä."

Aikahyppy

"Miksi saarella oli eläviä ja kuolleita"

Savuolio pystyi ottamaan kuolleiden hahmon. Kuolleita ei siis oikeasti hortoillut ympäri saarta.

" ja miksi Hugo näki niitä ja muut eivät."

Hugon mielenterveys oli järkkynyt, ja mielenterveyspotilaat ovat herkkiä näkemään erilaisia asioita.

"Saarelta pääsivät suuri osa pois ja ne palasivat takaisin taas uudessa lento-onnettomuudessa...mikseivät ne menneet takaisin vaikka laivalla vaan onnettomuuden kautta vaikka monet menivät saarelle juuri kuten Julie normaalisti."

Ensinnäkin, vain 6 pääsi pois saarelta. He eivät voineet palata laivalla, koska saari pomppi tuolloin ajassa, ja saarelle pääsi vain, kun oli juuri tiettyyn aikaan tietyssä paikassa. Dharma-projektissa työskennellyt Eloise osasi laskea pomppivan saaren liikkeet. (katso kausi 5, episodi 6) Saarelle palaaminen onnistui siis näissä olosuhteissa vain tietyllä lennolla, jonka reitti osui yksiin ajassa hyppivän saaren kanssa.

"Oliko koko saarta edes oikeasti olemassa sillä normaali saari ei pompi ajassa eikä paikassa"

Sarjan kuvaamassa todellisuudessa saari oli olemassa, mutta älä nyt lähde sitä Google Mapista etsimään. Kyse oli vain fiktiivisestä TV-sarjasta.

"Jos joku on niin viisas niin olisi hienoa saada selitys mitä kaikki tarkoitti "

En ole viisas, mutta toivottavasti sait kaipaamiasi vastauksia.

"Osaako joku esim selittää mikä se saari itseasiassa oli ja miksi siellä tapahtui tuollaisia asioita"

Saari oli MAAGINEN!


"Mikä oli Dharma-aloite"

Dharma oli poikkitieteellinen projekti joka yritti valjastaa saaren MAAGISEN voiman ihmiskunnan pelastamiseksi. Missä ei sitten käynyt ihan hyvin (see: the Incident).


"entä se savuolio"

Savuolio oli savuolio. Se tulla pöllähti saaren valoa loistavasta sydämestä kun Jakob lykkäsi veljensä sinne. Se saattoi olla Jakobin veli muuttuneena (ainakin sillä oli samat motiivit) tai sitten ei (veljen ruumis löytyi ja savuhirviö tuntui myöhemmin poimivan Lockelta Lockemaisuuksia, joten ehkä se vain luuli olevansa Jakobin veli). Koko savuhirviön olemassaolo johtui siitä, että saaren valoa loistava sydän on MAAGINEN.


"jääkarhut"

Dharma teki jääkarhuilla jotain kokeita, ja myöhemmin ne karkasivat tai päästettiin vapaaksi.


"Miksi toiset joutuivat saarelle lentokone-onnettomuudessa ja toiset esim Julia meni sinne aivan tavallisesti sukelluveneellä."

Jakob järkkäsi lentokoneella tulijat paikalle vastoin heidän omaa tahtoaan, mutta Toiset (Benin ja Alpertin jengi) toivat saarelle myös porukkaa oma-aloitteisesti, koska he tiesivät miten saarelle pääsee. Tähän ei oikeastaan liity suurempaa magiaa.


"Miksi saari pomppi ajassa ja saarella olijoista osa näki jopa itsensä aiemmissa tapahtumissa."

Ben käänsi pyörää saaren sydämessä, mikä aiheutti pompahtelua ajasta toiseen. Oikeastaan ne ihmiset pomppivat ajassa, ei saari. Ja se johtui siitä, että se saari on MAAGINEN.


"Entä kun saari jopa vaihtoi paikkaansa kadoten kokonaan silmien edessä."

Koska niin käy kun kääntää sitä pyörää saaren sisuksissa. Koska saari on MAAGINEN.


"Miksi saarella oli eläviä ja kuolleita"

Koska se saari on MAAGINEN. Ja koska joissain harvoissa tapauksessa savuhirviö otti kuolleiden muodon. Mutta enimmäkseen tuo ensinmainittu.


"ja miksi Hugo näki niitä ja muut eivät."

Hugolla oli kyky nähdä kuolleita. Koska Hugo on MAAGINEN.


"Saarelta pääsivät suuri osa pois ja ne palasivat takaisin taas uudessa lento-onnettomuudessa...mikseivät ne menneet takaisin vaikka laivalla vaan onnettomuuden kautta vaikka monet menivät saarelle juuri kuten Julie normaalisti."

Koska saaren MAGIA toimii niin.


"Oliko koko saarta edes oikeasti olemassa sillä normaali saari ei pompi ajassa eikä paikassa"

Kyllä se pomppii, jos se saari on tarpeeksi MAAGINEN.


"Jos joku on niin viisas niin olisi hienoa saada selitys mitä kaikki tarkoitti"

Kaikki tarkoitti sitä, että käsikirjoittajia ei ihan oikeasti edes kiinnostanut keksiä selityksiä useimmille jutuille, joten kaikki vain tapahtui ilman sen syvempää syytä. Jostain syystä he kuvittelivat, ettei asioita tarvitse selittää mitenkään, jos ne ovat tarpeeksi MAAGISIA. Älä siis mieti liikoja, ei käsikirjoittajatkaan mieti.

Kun humu hieman laskeutuu, niin kulisseissa käydään neuvotteluja joko LOST-elokuvan tekemisestä tai vielä yhden tuotantokauden tapahtumista, jossa "kaikki kysymykset saavat vastauksensa".
Viimeinen jakso noudatti samaa kaavaa edellisten tuotantokausien viimeisistä jaksoista - katsoja jätetään ihmettelemään mitä kaikki tarkoitti ja seuraavan kauden alussa kaikki käännetään päälaelleen.

Eli kuoliko Jack saarella? Oliko "life after" sittenkin epämäärisessä tulevaisuudessa tapahtuva välitila? Mikä saari lopulta on? mm.....

Niitä vastauksia joudumme odottamaan arviolta vuoteen 2012.

Itse veikkaan LOST elokuvaa malliin X-files ja Twin Peaks.
Se on raha joka puhuu, sillä ABC:n herrat haistaa hyvän tuotteen.

Kysymys 1: Miksi Ben ja muut othersit sieppasivat lapsia ja listivät saarelle pudonneita? Siis jos Ben ja kumppanit "työskentelivät" Jacobille ja Jacob halusi nämä herrat/rouvat saarelle.

Kysymys 2: Miten Ben sai kutsuttua savuhirviön kun Widmoren joukkio hyökkäsi niiden kimppuun? Siis jos Ben "työskenteli" Jacobille ja savuhirviö on taas Jacobin arkkivihollinen.

Vielä olisi tukku kysymyksiä mutta en jaksa enempää kirjoitella.

ketjun aloittaja ei kyllä tiedä mistään mitään, oletko seurannut sarjaa silmät kiinni ja kädet korvilla? ehkä sun pitäis kasvaa vähän vanhemmaks jotta ymmärtäisit jotakin. sarja ei syyttä ollut k15, koska sitä nuoremmat eivät selvästikään tajua siitä mitään.

Pakko vastata vanhaan ketjuun, koska kukaan ei ole vastannut kysymykseen [i]"mikä saari on?"[/i]

Saari on "korkki", joka pitää pahuuden poissa maailmasta.

http://www.youtube.com/watch?v=LoJ7zYpIovc

EI SELITYKSIÄ

Voisiko joku selittää aikamatkailusta?

Jos kerran kaikki menneisyydessä tapahtunut oli jo oikesti tapahtunut (esimerkiksi Sawyer, Hurley, yms. olivat Dharman jäseniä) niin miksi heistä kukaan ei muistanut olleensa saarella jo aiemmin? Ja miten ne päätyi takaisin "normaaliin" elämään koko joukko, ennen kuin sitten palasivat takaisin saarelle?

Osa huonoja käsikirjoittajia , Abrams ,Lieber ja Lindelöf olisivat riittäneet.

Kannattaa vain hyväksyä se, että sarjassa on paljon aukkoja ja ne on tarkoitus selittyä ainoastaan sillä, että saari oli mystinen eikä siitä saatu todellista selkoa.

Minun mielestäni sarja oli loistava etenkin kaksi ensimmäistä kautta. Sen jälkeen oli enemmän ja vähemmän alamäkeä, vaikka sarja lisäsikin välillä kiinnostusta.

Mielestäni nämä aikamatkailut olivat aika turhia ja olisi pitänyt pysyä alun kohtuullisen yksinkertaisella linjalla, koska etenkin toisiksi viimeinen kausi oli melkoista sekasotkua, johon kuitenkin tuli jonkun näköinen järki viimeisen kauden lopussa. Itse päätösjakso ei ollut kuitenkaan niin huono kuin saattoi kuvitella ja se itseasiassa pelasti paljon, vaikka sarja oli lähtenyt hieman huonoille raiteille.

Mielestäni sarjan olisi voinut hyvin päättää toisen kauden viimeiseen jaksoon.

Mielestäni sarjan jännittävin kohta oli ehdottomasti se kun he lopettivat napin painamisen ja kun he katsoivat videon Dharmasta. Mielestäni juonen olisi pitänyt keskittyä nimenomaan enemmän Dharmaan ja sillä olisi pitänyt olla suurempi rooli sarjassa ja se olisi voinut olla ainakin osittain koko saaren takana. Loppujen lopuksi Dharma oli varsin mitätön. Samoin minua harmitti, että Locken rooli oli loppujen lopuksi varsin mitätön. Mielestäni olisi ollut hyvä jos Locke olisi ollut musta savu jo aikoja sitten ja nimenomaan hänen takiaan lentokone olisi pudonnut saarelle. Taistelu olisi ollut lopulta Locken ja Dharman tai Jakobin välillä ja Locken pahuus ja Dharman hyvyys olisi paljastunut vasta sarjan loppuvaiheilla.

Nykyiselläänkin Lost on kyllä ehdottomasti paras sarja, jonka olen koskaan katsonut.

lost ei oo millään tavalla sekava sarja! siin ei tarvii ees kaikkii jaksoi kattoo et siin pääsee juoneen mukaan. ja se lentokone tippus sinne sen takia koska se musta savu ukkeli haluu tappaa sen saaren suojelian en nyt muista nimee.. ja se haluaa et joku tulee sen tilalle suojelemaan sitä saarta. ainoo juttu mis mäkään en oikee päässy mukaan on se vika lostin jakso kun ne on siel kirkos ja sit se loppuu siihen :D

sekava sarja todella,pitkä pinna näillä ketkä selvittävät sarjan juonen kulkua ja tapahtumia,yritin itekki seurata sarjaa,mutta omituiset juonikuviot teki sen aika vaikeeks tai en sit niin syventyny sarjaan.

Pitää paikkansa,että oli aika sekava.Kun katsoin kaikki 6kautta neljättä kertaa tajusin vasta kaikki siinä tapahtuneet asiat.En jaksa kirjoitella vastauksia kysymyksiisi,mutta kyllä niihin vastaukset on.Nyt olen katsonut kaikki 6kautta väh.7kertaa ja jotkut suosikkikausistani jopa 12 kertaa joten aika perillä olen sarjasta.LOST on paras sarja mitä ikinä on tehty ja vastaavaa ei enää ikinä tule!LOST on niin ainutlaatuinen ja uniikki,ettei sille kertakaikkiaan voi ikinä tulla haastajaa!Rakastan LOSTIA niin paljon,että jos vaimoni sanoisi,että heitä LOST DVD kautesi pois tai lähden lätkimään niin muijani lähtisi!
Ikävä tosiasia on,että sarjan loppu oli aika huono,suorastaan vastakohta sille kuinka hyvä sarja muuten oli.

Neljännen katselukerran jälkeen tajusit mistä sarjassa on kyse? Tämä tulee lost-fanin suusta? Hyvän sarjan juonen kokonaishahmottaminen ei pitäisi vaatia 4 katselukertaa, onkohan kerronta jotenkin sitten hukassa vai? No huhhuh, tuo ei todellakaan kuulosta houkuttelevalta. Mielestäni hyvän sarjan tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu nimenomaan se että katsoja pysyy tarinassa kärryillä. Kyllä hyvän sarjan pitää olla haasteellinen, mutta rajansa kaikella. Ykköskauden jälkeen jotenkin kiinnostus lopahti, en tiedä jaksanko katsoa muita kausia. Vaikuttaa kyllä vähän utopistiselta joka puolella.

Onneksi on tosiaan Game of Thrones. Realistisin kuvaus ikinä keskiaikaisesta valtataistelusta jossa totuutta ei kaunistella millään tavalla. Juoni juuri sopivan haasteellinen ja yllätyksellinen ja paikoin todella älykäs. Mutta makunsa tietenkin jokaisella :)

Lost on yksi huonoimpia sarjoja mitä olen nähnyt. 3/10

Jaksoin katsoa peräti pari jaksoa alusta ja väsähdin sekavuuteen saman tien