Minun ei tarvitse lukea jatkossa enää niin montaa KP:n älyttömyyden-väläystä, kun en edes avaa muuta kuin rekisteröityneiden nikkien aloituksia. Pikkuisen vähentää lukemista, mutta luetun laatu noussee. Sama se onko aloitus uskonnollisen vai uskonnottoman. Multinikki/multinikit kirjoitelkoon toisilleen tai vaikka itselleen. Määrätyssä sairaudessa dialogi itsensä kanssa on kuulemma mahdollista. Ns väyryssyndrooma, eli välillä se ukko on erimieltä jopa itsensä kanssa (joke).
Tätä kokeilen
pepe57
37206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Vaikka ei se multinikkiä haittaa, koska se tosiaan keskustelee itsensä kanssa.
"Määrätyssä sairaudessa dialogi itsensä kanssa on kuulemma mahdollista."
- Sitä sanotaan uskovaisuudeksi.
Kössö koskaan 'keskustele' itsesi kanssa?
Itse en lähtisi uskovia ihan skitsoksi sanomaan. Kas jos lääkärisedät sen tosissaan ottaisivat, niin tulisi hemmetinmoinen lasku, kun kaikki uskikset kiikutettaisiin suljetulle osastolle. Myös sellainen ajatus kävi mielessä, että KP on jo suljetulla. Saanut jostain kannetavan ja mokkulan siihen. Kun istuu 24h kiltisti jossain nurkassa , eikä tarvi pakkopaitaa, niin hoitsut on vaan tyytyväisiä, miten lie? Mutta jos noin olisi, en yllättyisi. Ps ottikohan se herneet nenuun, skitsofreenikko on arvaamaton.
keskustele itseni kanssa. Miksi keskustelisin? Minähän tiedän omat ajatukseni.
Ilkeys ja pahuus taas ovat luonteenpiirteitä. Toinen juttu sitten on se, mistä ne johtuvat. Ehkä liiasta raamatulla päähän lyömisestä.
Tuo juttuni oli kyllä loukkaava skitsofreniaa sairastavan näkökulmasta. Yhden uskovan tiedän, joka sairastui skitsofreniaan ja uskovaisuuden kanssa se on huono yhdistelmä. Keski-ikäinen, useamman lapsen äiti ko henkilö. Kuulee esim ääniä ja nehän tulee joko ylä- tai alakerran porukalta.
hankala sairaus. Minulla ei soi kuin jukeboxi päässä, joten en tuosta taudista tiedä sen enempää, kuin mitä olen artikkeleita lukenut.
kylläkin on aina aika ajoittain hyvä 'keskustella' itsensä kanssa. Se kun on paitsi terapeuttista, niin myös sitä ajatusta selkeyttävää ja ennen kaikkea laaja-alaisuutta tarjoavaa toimintaa ! Mieluusti ihan ääneen höpisten!
Ps. Taidat kuitenkin ja sittenkin olla mies, koska tiedät ajatuksesi ja se riittää!?
Kerrohan miten sinä keskustelet itsesi kanssa. Vaihdatko pöydässä paikkaa ja vastaat "itsellesi" ja sitten taas toiselle puolen pöytää? Vai miten se homma hoituu?
paikkaa! No joo, voishan tätä tälläkin tavalla toteuttaa, tosin minä vain olen liian laiska ramppaamaan pöydän laidasta toiseen laitaan!
Minun keskusteluni minun itseni kanssa ajoittu ajankohtiin, jolloinka saan toimia/hommailla ihan itsekseni, muutoin aivoja rasittamatta.
Kelaan ja kelaan tapahtumia, asioita, olemista, käyttäytymistäni jne. 'loputtomiin'! Ja tämän 'keskustelun' myötä moni asia saa aivan uuden tarkastelunäkökulman/ratkaisun ja toisaalta höpöttelyni kohtelee tällaista perfektionistiakin sellaisella lempeällä kädellä.
Ja lopputulemana lähden uusiin haasteisiin niin sanotusti puhtaalta pöydältä, pääsääntöisesti! Toki kyllä tässä keskustelussa on mukana, useimmiten jumalakin. En tiedä, ymmärrätkö tätä pointtia, mutta näin tämä vaan kohdallani etenee, tämä 'yksinkeskusteluni'!
Minä tunnen joitakin, skitsofreniaa sairastavaa ihmistä ne kuitenkaan ei ole uskossa olevia, niissä on
ateistia sekä saatananpalvojia ja satanismeja...
Taitaa olle aika harva uskovainen joka sitä tautia sairastaa...
Monelle kenties usko on se ainut lanka, joka pitää elämässä kiinni, miksi siis haukkua uskovia?
Minä mietiskelen joskus asioita itsekseni, eli jos on ongelmia niin yritän miettiä niihin ratkaisuja. Yksinpuheluni eivät yleensä sisällä mitään jumalia/muita sivupersoonia, vaan mietin ihan itsekseni. Minulta ei luonnistunut taannoin jumalan kanssa jutteleminen, koska kuitenkin itse on se, joka vastaa (ja sen kyllä huomaa)... eikä auttanut kuvitella että se olisi jumala. No, ehkä jos on jotenkin multipersoona, niin saatta pystyä ongelmitta kirjaimellisesti puhumaan itselleen :)
Kirjoitin jo yllä, että eka juttu loukkasi skitsofreenikoita. Jutun "piikki" oli kohdistettu palstalla riehuvaan multinikki alias KP alias kamelinperse:ttä kohtaan. Ei uskoviin yleensä. Heitä on ilmeisesti se loppuosa suomen kansasta eli 30%, joka ei ole uskonnottomia (eli 70%). Eli uskovia eri lahkoissa, kirkossa ym on todella paljon ja en toki heitä mitenkään vihaa. Tuntenet sanonnan: Kun kumarrat länteen, niin pyllistät itään. Juu see, on äärimmäisen vaikeaa kirjoittaa yhtään mitään, ettei onnistuisi olemaan jonkun kanssa eri mieltä, jopa loukkaamaan jotain. Mutta, mutta, rehellisen, vakaumuksensa mukaan elävän ihmisen tarkoituksellinen loukkaaminen ei ole KOSKAAN tarkoitukseni. Ja tämä siis ihmisen uskoon/vakaumukseen/seksuaalisuuteen tms katsomatta.
ei se ole itsensä kanssa keskustelua, vaan sitä sanotaan ajatteluksi.
koen että se on keskustelua, tai sitten vaihtoehtoisesti ajatusten vaihtoa itsensä kanssa, jos näin haluat tätä kuvata.
Sinäkin kun kuitenkin tuolla aiemmin totesit, että ajattelet!?
"Sinäkin kun kuitenkin tuolla aiemmin totesit, että ajattelet!? "
- Joo kyllä. Laittaisikohan sitä huomenna mustat vai beessit sukat jalkaan. Siinä sitä on ajattelemista.
Jos häirikkö päättää vainota jotakuta, ja hän saa galleriasta henkilön tietoja, niin niiden avulla hän voi aloittaa todellisen häiriköinnin. Kuulin uutisista joskus keväällä, että Suomi24:ään oli murtauduttu jostain ulkomailta (vai suomalainen mutkien kautta ulkomailta?), ja salasanoja kehotettiin vaihtamaan. Pari kolme vuotta sitten palstahäirikkö uhosi, että hänellä on kaikkien palstalla kirjoittelevien IP-osoitteet. Ainakin on viitteitä siitä, että palstan häiriköllä on ollut etuoikeuksia palstan poistojen suhteen. Suhteita vai luvaton pääsy moderoimaan keskusteluja? Ylläpidon henkilöt kai ainakin pääsevät henkilötietoihin. Ovatko tiedot heidän takanaan turvassa, ja ovatko heidän käyttäjätunnuksensa asiattomien ulottumattomissa?
Itselläni on ollut rekisteröity nimimerkki, mutta olen tullut varovaiseksi.
oletko reksteröitynyt tai et. Kyllä ne tiedot kaivaa vaikka mistä. Minä olen saanut ihan kummallisia sähköposteja joltain ihan tuntemattomalta tyypiltä, joka pyytää avaamaan hönen facebook-linkkinsä. Ihan nimellä (varmaan keksitty) viestin laittoi, mutta googlehaulla ei sellaista heppua löydy edes facebookista.
ja varmaan jokainen, joka todella haluaa keskustella, voi ihan hyvin rekkautua. Juu. Minä kanssa lopetan rekkautumattomien (paitsi Tähtiksen) lukemisen kokonaan. Säästääpä ainakin omia hermoja. Toivoisin kyllä, että Tähtis rekkautuisi, kun hän ei minun mielestäni ole ikinä ollut ilkeä kenellekään.
On muuten aloituksissa suhteessa enemmän rekisteröityneitä, kuin aamulla. Tuo rtekisteröityminen on vain siksi hyvä, että tiedän keskustelenko koko ajan esim Sinun (epäluuloinen) kanssa vai välillä mulrtinikki-KP:n kanssa joka on ottanut nikkisi lainaan. Tuo nikin lainaus ei varmaan häneltä/heiltä unta vie. Kyseessä voi olla yksi tyyppi, tai sitten kyseessä on jokin fundamentalistinen lahko ja koko seurakunnan kannettavat on keskitetty tämän "paholaisen palstan" kaatamiseen/sulkemiseen. Who knows.
Tähtis on ollut minulle muutaman kerran ilkeä. En enää muista mistä oli kysymys, mutta en koskaan unohda sitä:(((
kun en päässyt omalla nikillä aloittamaan uutta keskustelua ja kun vastasin jollekin, niin aina piti rekkautua uudestaan. Otti muuten päähän. Laitoin cleanerin päälle ja illalla se taas jo onnistui. En tiedä vaikuttiko se, vai ne kymmenen kiukkuista viestiä, joita ylläpidolle kirjoitin.
Yksi rekkautumaton heppu jota kaipailen, on konna. Mutta lieneekö kuoreensa käpertynyt.
Pirullisempia lie omat juttuni, kun olen rahvaan luonteinen. Tosin tutkin ensin henkilön luonteen, eli kirjoituksensa tyylin. Jos se on uskovalla kädet puuskassa ja adrenaliinia yli oman tarpeen tyyliin: helvettiin joudutte, s******n ateistit, niin tukkapöllyä tulee sille kirjoittajalle, lupaan.
yhden ainoan kerran rekannut nimmarini (taisi olla tämä Tähtis 98, ilman tuota välilyöntiä), mutta voi halleluja mikä sekasotku sitä seurasikaan!
Ja eikös tämä nyt ole ihan sama, jos kirjoittelee aina ja aina vaan tällä omalla rekkaamattomallakin nimierkillä?!
Kun en ole edes avannut, kuin rekisteröityjen nikkien aloituksia, on kuin olisi siirtnyt toiselle, asiallisemmalle, palstalle. En aio kommentoida mahdollisten multien suunsoittoa, eli : Kun provosoidaan, ei saa provosoitua. Niin ne poliitikotkin mediassa tekee. Se toimii, I hope.
En kait kuitenkaan kovin ilkeä, koska eihän Sinulla ole edes tarvetta mitään unohtaakaan, koska et edes muista mitä tulisi unohtaa?!
Jokin juttu tuossa lausumassasi ei nyt oikein natsaa!?
tämä ateistien julkivihaaja sanoi näin. Kuinka julkeat siteerata häntä? HÄH, MITÄ?
Kumma juttu, että juuri sinä huomasit sen:)))) Olen joskus ennenkin sanonut, että olet joku psykologianopiskelija, joka vedättää meitä kuus nolla.
niiden lukeminen voi olla ok, mutta niihin vastaaminen on kuin kipuaisi tällaisia portaita:
http://www.planetperplex.com/en/item70
on aina vaivansa väärti, koska se pakottaa ihmisen käyttämään aivonystyröitään vai onko ne -solujaan! Ja mitä hankalammat rappuset, sen parempi. Kunhan ei vain luovuta!
ketään vedättää!
Enkä enää mitään varsinaisesti opiskelekaan, elämistä lukuunottamatta. Ja enkä ole koulutukseltani edes psykologi, onnekseni!
Mutta onnekseni koen olevani ihminen, joka välttää muun muassa tekopyhyyttä, joka pyrkii asiallisesti (joskus pää sauhuten) hyväksymään kaikennäköistä ja kaikenkokoista, joka pyrkii hyväksymään ihmisen kuin ihmisen.
Ja joka joskus suuttuessaan, ajaa asiaa kuin asiaa, vaikkapa läpi harmaan kiven!
Eli 'perusnainen!
Jos sinua ei haittaa että joku käyttää nimmariasi...
Mielenkiintoinen keskustelunaihe.. Itserakas, tyhmä, vajaaälyinen psykopaatti sinä olet.
"Ja joka joskus suuttuessaan, ajaa asiaa kuin asiaa, vaikkapa läpi harmaan kiven."
Mitä asiaa sinä tällä ateismipalstalla luulet toimittavasi? Yrität käännyttää omaan uskoosi?
Ihan kiva tyyppihän sinä toisinaan olet, kunhan et innostu inttämään typeriä.
Olisi sanonut eläissään jotain älykästä. Ei ideaa kannata haudata, vaikka puhuja/kirjoittaja olisikin muu, kuin ateisti/uskonnoton.
kun en yhtään tajua mitä tarkoitat.
Ei pidä provosoitua, jos provosoidaan, oli mielestäni ihan hyvä. Koiviston ateismiviha taisi osaltaan kummuta hänen sotakokemuksistaan kaukopartiomiehenä. Tiukka ateismi yhdistettiin suuren itäisen naapurimme politiikkaan ja Koivisto taisi vielä menettää karjalansakin ex-neuvostoliitolle. Siitä se viha kumpusi, olettaisin.