Liitosta kannattavat näyttävät kuvittelevan yhä edelleenkin, että liitoksella taataan meille hyvät lähipalvelut, vaikka jatkuvasti saa lukea siitä, miten jo nykyoululaisten palvelut viedään yhä kauemmas asukkaista. Myöskään esim. se, että nykyOulu lähettää vanhuksiaan jopa Taivalkoskelle hoitoon, ei saa näiden sokkojen silmiä avautumaan.
No, luetaanpa sitten tekstiä Kunallisalan kehittämissäätiöltä ja yhteiskuntatieteiden maisterI Paavo Vasalalta:
"Kuntaliitokset kasvattavat etäisyyksiä
----
Olipa malli mikä tahansa, on selvää, että kuntien taloudellinen paine tuottaa palveluja entistä kustannustehokkaammin tarkoittaa useimmiten kunnallisten palvelujen keskittämistä ja karsimista. Näin kunta- ja palvelurakenteen uudistus luonnollisesti pidentää maaseudun asukkaiden palvelujen hankintamatkoja ja heikentää tiettyjen palvelujen saavutettavuutta, kun esimerkiksi erityispalveluja pyritään keskittämään nykyistä suurempiin yksiköihin."
http://www.kaks.fi/node/9
"Kuntaliitoksesta tuleva erityisavustus on vain 6,8 miljoonaa euroa, mikä on ”peanuts” menetyksiin nähden. Valtionapujen vähentymisestä saatava 60 miljoonan euron korvaus vuoteen 2017 saakka on vähän verrattuna menoihin.
Kaiken lisäksi ennustelaskelma perustuu olettamukseen, että veroprosenttia nostetaan 22:een, joten oululaisille on tulossa muhkeat mätkyt suuruuden hulluudestaan. Koska kyseessä on tasavero, rasitus kohdistuu voimakkaimmin vähätuloisiin.
Yksinkertaisesti kuntaliitoksen hintalappu oululaisille on liian iso, jopa järjetön. Epäilenkin, että 2011 alussa aloittava uuden kunnan yhdistysmishallitus saa ensi töikseen tehtäväksi suunnitella palvelujen leikkaukset liitoskuntiin, jotta kustannukset eivät nousekaan ennusteen mukaan. Kärsijä ja maksaja on siis lopulta ympäristökunnan asukas."
http://www.paavovasala.info/?cat=10
No, luetaanpa sitten tekstiä Kunallisalan kehittämissäätiöltä ja yhteiskuntatieteiden maisterI Paavo Vasalalta:
"Kuntaliitokset kasvattavat etäisyyksiä
----
Olipa malli mikä tahansa, on selvää, että kuntien taloudellinen paine tuottaa palveluja entistä kustannustehokkaammin tarkoittaa useimmiten kunnallisten palvelujen keskittämistä ja karsimista. Näin kunta- ja palvelurakenteen uudistus luonnollisesti pidentää maaseudun asukkaiden palvelujen hankintamatkoja ja heikentää tiettyjen palvelujen saavutettavuutta, kun esimerkiksi erityispalveluja pyritään keskittämään nykyistä suurempiin yksiköihin."
http://www.kaks.fi/node/9
"Kuntaliitoksesta tuleva erityisavustus on vain 6,8 miljoonaa euroa, mikä on ”peanuts” menetyksiin nähden. Valtionapujen vähentymisestä saatava 60 miljoonan euron korvaus vuoteen 2017 saakka on vähän verrattuna menoihin.
Kaiken lisäksi ennustelaskelma perustuu olettamukseen, että veroprosenttia nostetaan 22:een, joten oululaisille on tulossa muhkeat mätkyt suuruuden hulluudestaan. Koska kyseessä on tasavero, rasitus kohdistuu voimakkaimmin vähätuloisiin.
Yksinkertaisesti kuntaliitoksen hintalappu oululaisille on liian iso, jopa järjetön. Epäilenkin, että 2011 alussa aloittava uuden kunnan yhdistysmishallitus saa ensi töikseen tehtäväksi suunnitella palvelujen leikkaukset liitoskuntiin, jotta kustannukset eivät nousekaan ennusteen mukaan. Kärsijä ja maksaja on siis lopulta ympäristökunnan asukas."
http://www.paavovasala.info/?cat=10
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.