Haluaisin

"Haöuaisin kokoea ortodoksiseb kirkon omakseni - en psykopappien ulosheittämäksi. Miten tämä onnistuu? "

Koe kaikessa rauhassa, ei ortodoksikirkoissa ole psykopappeja ulosheittäjinä. Eipä ole näkynyt muitakaan "ulosheittäjiä".

sisäänheittäjä kirjoitti:

"Haöuaisin kokoea ortodoksiseb kirkon omakseni - en psykopappien ulosheittämäksi. Miten tämä onnistuu? "

Koe kaikessa rauhassa, ei ortodoksikirkoissa ole psykopappeja ulosheittäjinä. Eipä ole näkynyt muitakaan "ulosheittäjiä".

Tiistaiseuran tätejä kannattaa kyllä varoa!

sisäänheittäjä kirjoitti:

"Haöuaisin kokoea ortodoksiseb kirkon omakseni - en psykopappien ulosheittämäksi. Miten tämä onnistuu? "

Koe kaikessa rauhassa, ei ortodoksikirkoissa ole psykopappeja ulosheittäjinä. Eipä ole näkynyt muitakaan "ulosheittäjiä".

Kyllä ulosheittäjiä ja savustajia on. Etenkin papeissa.

psykopappi hallitsee psyykkisiä voimia, esim telepatiaa ja telekinesiaa.

ythr45y4g4hyertw kirjoitti:

psykopappi hallitsee psyykkisiä voimia, esim telepatiaa ja telekinesiaa.

Lisäksi palvoo ainoana vapahtajanaan Sigmund Freudia.

Missä kirkkokunnassa tai seurassa tällaista tapahtuu?
Miksi sinä haluat tuppautua tällaiseen omituiseen porukkaan? Pysy sellaisista erossa.

pysy erossa kirjoitti:

Missä kirkkokunnassa tai seurassa tällaista tapahtuu?
Miksi sinä haluat tuppautua tällaiseen omituiseen porukkaan? Pysy sellaisista erossa.

Kieltämättä välillä tuntuu, että kirkon piireistä löytyy sydämeltään ja myötä- kanssaelämisensä suhteen ankeimpia ihmisiä. Eipä voi yleistää mitenkään. Mutta surettaa ajassa pinnalla olevien ei aina niin hyvin ilmiöiden valta myös kirkon piirissä toimivien parissa... Elämmehän varmaankin narsismin kultakautta...

Eettisesti hyvää ihmisyyttä ja varmasti myös Jeesuksen tien seuraajia löytyy kyllä varmasti paikoitellen enemmän kirkon ulkopuolelta.

En sano tätä siksi, että erotkaa kirkosta, vaan itsekullekin ehkä tarkistuksen paikaksi, allekirjoittanut mukana lukien.

uusinimimerkki kirjoitti:

Kieltämättä välillä tuntuu, että kirkon piireistä löytyy sydämeltään ja myötä- kanssaelämisensä suhteen ankeimpia ihmisiä. Eipä voi yleistää mitenkään. Mutta surettaa ajassa pinnalla olevien ei aina niin hyvin ilmiöiden valta myös kirkon piirissä toimivien parissa... Elämmehän varmaankin narsismin kultakautta...

Eettisesti hyvää ihmisyyttä ja varmasti myös Jeesuksen tien seuraajia löytyy kyllä varmasti paikoitellen enemmän kirkon ulkopuolelta.

En sano tätä siksi, että erotkaa kirkosta, vaan itsekullekin ehkä tarkistuksen paikaksi, allekirjoittanut mukana lukien.

Kirkkomme sisältä, vaikka uusnimimerkki on myös oikeassa. Tunnen hyvin lämpimiä ja humaaneja sekä ennekaikkea kristittyjä pappeja. Samoin kirkkokunnassamme vaikuttaa pappeja, joita voi luonnehtia väärää valtaa käyttäviksi. Heidän ajattelutapansa muodostaa lujan lahkohenkisenkin ilmapiirin jota nykyihmisen on vaikea hyväksyä. Voi myös sanoa, ettei oikeauskoinen ortodoksi tätä kaipaa. Liioittelematta voi sanoa että pappien joukossa on asenteiltaan hyvn erilaisia ihmisiä.

Orveloksi kirjoitti:

Kirkkomme sisältä, vaikka uusnimimerkki on myös oikeassa. Tunnen hyvin lämpimiä ja humaaneja sekä ennekaikkea kristittyjä pappeja. Samoin kirkkokunnassamme vaikuttaa pappeja, joita voi luonnehtia väärää valtaa käyttäviksi. Heidän ajattelutapansa muodostaa lujan lahkohenkisenkin ilmapiirin jota nykyihmisen on vaikea hyväksyä. Voi myös sanoa, ettei oikeauskoinen ortodoksi tätä kaipaa. Liioittelematta voi sanoa että pappien joukossa on asenteiltaan hyvn erilaisia ihmisiä.

Mikä on psykopappi? Miten hän heittää ulos kirkosta?

Tämä on todellakin aito kysymys.

Orveloksi kirjoitti:

Kirkkomme sisältä, vaikka uusnimimerkki on myös oikeassa. Tunnen hyvin lämpimiä ja humaaneja sekä ennekaikkea kristittyjä pappeja. Samoin kirkkokunnassamme vaikuttaa pappeja, joita voi luonnehtia väärää valtaa käyttäviksi. Heidän ajattelutapansa muodostaa lujan lahkohenkisenkin ilmapiirin jota nykyihmisen on vaikea hyväksyä. Voi myös sanoa, ettei oikeauskoinen ortodoksi tätä kaipaa. Liioittelematta voi sanoa että pappien joukossa on asenteiltaan hyvn erilaisia ihmisiä.

Eikö näistä kristityistä papeista voisi laittaa listaa nettiin? ei tunnu kivalta kun avioliittoon vihkinyt pappi laittaa nimensä homoliikkeen listoille. Tuntuu siltä, että avioliiton olisi saatava siunaus oikealta kristityltä papilta. Tuli kyllä likainen olo, kun papin nimen listalla huomasin.

Nyt todellakin pitäisi saada varmnuus, että kunnon pappeja vielä on. Luottamus on kyllä muuten mennyt kokonaan. Ei tuollaisilla kirkollisilla siunauksilla mitään virkaa ole, jos sama pappi toisaalla kannustaa syntiseen elämään. Minusta tuollaisen papin pitäisi tajuta itse erota, kun ei ymmärrä kristillisiä arvoja. Pappia on kai vaikea ojentaa tai erottaa, kun sellaista ei näköjään ole esimiehet tehneet. Vai ovatko esimiehetkin tässä samassa sopassa?

lksdfjlskdfj kirjoitti:

Eikö näistä kristityistä papeista voisi laittaa listaa nettiin? ei tunnu kivalta kun avioliittoon vihkinyt pappi laittaa nimensä homoliikkeen listoille. Tuntuu siltä, että avioliiton olisi saatava siunaus oikealta kristityltä papilta. Tuli kyllä likainen olo, kun papin nimen listalla huomasin.

Nyt todellakin pitäisi saada varmnuus, että kunnon pappeja vielä on. Luottamus on kyllä muuten mennyt kokonaan. Ei tuollaisilla kirkollisilla siunauksilla mitään virkaa ole, jos sama pappi toisaalla kannustaa syntiseen elämään. Minusta tuollaisen papin pitäisi tajuta itse erota, kun ei ymmärrä kristillisiä arvoja. Pappia on kai vaikea ojentaa tai erottaa, kun sellaista ei näköjään ole esimiehet tehneet. Vai ovatko esimiehetkin tässä samassa sopassa?

Mikä naurettava provo jälleen!!! Joillain on homous niin kovasti mielen ja kielen päällä, että siitä pitää puhua koko ajan. Mitäs siitä voi päätellä?

Puhdasoppisten pappien lista nettiin ja heti!!! Suomi24 on ainoa auktoriteetti puhdasoppisuuden määrittelemisessä!!!

lksdfjlskdfj kirjoitti:

Eikö näistä kristityistä papeista voisi laittaa listaa nettiin? ei tunnu kivalta kun avioliittoon vihkinyt pappi laittaa nimensä homoliikkeen listoille. Tuntuu siltä, että avioliiton olisi saatava siunaus oikealta kristityltä papilta. Tuli kyllä likainen olo, kun papin nimen listalla huomasin.

Nyt todellakin pitäisi saada varmnuus, että kunnon pappeja vielä on. Luottamus on kyllä muuten mennyt kokonaan. Ei tuollaisilla kirkollisilla siunauksilla mitään virkaa ole, jos sama pappi toisaalla kannustaa syntiseen elämään. Minusta tuollaisen papin pitäisi tajuta itse erota, kun ei ymmärrä kristillisiä arvoja. Pappia on kai vaikea ojentaa tai erottaa, kun sellaista ei näköjään ole esimiehet tehneet. Vai ovatko esimiehetkin tässä samassa sopassa?

lksdfjlskdfj, teidän kannattaisi nyt jättää kokonaan mielestänne sellaiset asiat, jotka eivät teille mitenkään kuulu. Jokainen ortodoksinen pappi on kristitty ja heidän vihkimisestään ja nimittämisestä vastaa aina piispa Kirkon perinteen mukaisessa järjestyksessä. Teiltä ei varmaankaan ole mitään ohjeita pyydetty, joten sekin jo viittaa siihen, ettei teillä ole mitään vastuuta asiasta. Jos olette itse ortodoksi, teidän kannattaa myös muistaa vanha käytäntö, jonka mukaan kukaan seurakuntalainen ei levitä asiattomia huhuja papistosta sillä sellainen on täysin sopimatonta. Ainoa mitä voin teille suositella, on rukoilla kaikkien pappien puolesta ja muutenkin kannustaa heitä usein aika raskaassa tehtävässään. Papit eivät tosiaankaan tarvitse enää teidän kaltaisia nilkkejä omaan seurakuntaansa, joten voitte myös sillä perusteella vetää joitakin johtopäätöksiä ja parantaa ensin omat tapanne.

Orveloksi kirjoitti:

Kirkkomme sisältä, vaikka uusnimimerkki on myös oikeassa. Tunnen hyvin lämpimiä ja humaaneja sekä ennekaikkea kristittyjä pappeja. Samoin kirkkokunnassamme vaikuttaa pappeja, joita voi luonnehtia väärää valtaa käyttäviksi. Heidän ajattelutapansa muodostaa lujan lahkohenkisenkin ilmapiirin jota nykyihmisen on vaikea hyväksyä. Voi myös sanoa, ettei oikeauskoinen ortodoksi tätä kaipaa. Liioittelematta voi sanoa että pappien joukossa on asenteiltaan hyvn erilaisia ihmisiä.

Pahin yhdistelmä tietysti olisi päällisin puolin lämmin ja humaani, mutta todellisuudessa jotain muuta. Tavallisten kuolevaisten joukossa tätäkin esiintyy.

Hyviä pappeja on. Mutta välillä tuntuu, että ajat ovat raadolliset tässäkin suhteessa ja että niitä tosi pappeja on vähemmän.

lksdfjlskdfj kirjoitti:

Eikö näistä kristityistä papeista voisi laittaa listaa nettiin? ei tunnu kivalta kun avioliittoon vihkinyt pappi laittaa nimensä homoliikkeen listoille. Tuntuu siltä, että avioliiton olisi saatava siunaus oikealta kristityltä papilta. Tuli kyllä likainen olo, kun papin nimen listalla huomasin.

Nyt todellakin pitäisi saada varmnuus, että kunnon pappeja vielä on. Luottamus on kyllä muuten mennyt kokonaan. Ei tuollaisilla kirkollisilla siunauksilla mitään virkaa ole, jos sama pappi toisaalla kannustaa syntiseen elämään. Minusta tuollaisen papin pitäisi tajuta itse erota, kun ei ymmärrä kristillisiä arvoja. Pappia on kai vaikea ojentaa tai erottaa, kun sellaista ei näköjään ole esimiehet tehneet. Vai ovatko esimiehetkin tässä samassa sopassa?

Jos näin syntinen pappi on teidät vihkinyt niin luulisin että avioliitto on mitätön.

uusinimimerkki kirjoitti:

Pahin yhdistelmä tietysti olisi päällisin puolin lämmin ja humaani, mutta todellisuudessa jotain muuta. Tavallisten kuolevaisten joukossa tätäkin esiintyy.

Hyviä pappeja on. Mutta välillä tuntuu, että ajat ovat raadolliset tässäkin suhteessa ja että niitä tosi pappeja on vähemmän.

>>>>>>>>Jos olette itse ortodoksi, teidän kannattaa myös muistaa vanha käytäntö, jonka mukaan kukaan seurakuntalainen ei levitä asiattomia huhuja papistosta sillä sellainen on täysin sopimatonta.

hyvä nimimerkki kirjoitti:

lksdfjlskdfj, teidän kannattaisi nyt jättää kokonaan mielestänne sellaiset asiat, jotka eivät teille mitenkään kuulu. Jokainen ortodoksinen pappi on kristitty ja heidän vihkimisestään ja nimittämisestä vastaa aina piispa Kirkon perinteen mukaisessa järjestyksessä. Teiltä ei varmaankaan ole mitään ohjeita pyydetty, joten sekin jo viittaa siihen, ettei teillä ole mitään vastuuta asiasta. Jos olette itse ortodoksi, teidän kannattaa myös muistaa vanha käytäntö, jonka mukaan kukaan seurakuntalainen ei levitä asiattomia huhuja papistosta sillä sellainen on täysin sopimatonta. Ainoa mitä voin teille suositella, on rukoilla kaikkien pappien puolesta ja muutenkin kannustaa heitä usein aika raskaassa tehtävässään. Papit eivät tosiaankaan tarvitse enää teidän kaltaisia nilkkejä omaan seurakuntaansa, joten voitte myös sillä perusteella vetää joitakin johtopäätöksiä ja parantaa ensin omat tapanne.

>>>Jokainen ortodoksinen pappi on kristitty ja heidän vihkimisestään ja nimittämisestä vastaa aina piispa Kirkon perinteen mukaisessa järjestyksessä.>kukaan seurakuntalainen ei levitä asiattomia huhuja papistosta sillä sellainen on täysin sopimatonta.

Alkibiades kirjoitti:

>>>>>>>>Jos olette itse ortodoksi, teidän kannattaa myös muistaa vanha käytäntö, jonka mukaan kukaan seurakuntalainen ei levitä asiattomia huhuja papistosta sillä sellainen on täysin sopimatonta.

Tämä säie liiittyi "psykopappeihin" ja siihen, että he "heittävät ulos" ihmisiä kirkosta. Voisiko tässä säikeessä siis puhua siitä, mitä tällä tarkoitetaan?

Onko ortodoksisuus sitä, että kaikki keskustelunaiheet palaavat homouden demonisoimiseen? Vai voidaanko jostain muustakin keskustella?

Muistuttelija kirjoitti:

Tämä säie liiittyi "psykopappeihin" ja siihen, että he "heittävät ulos" ihmisiä kirkosta. Voisiko tässä säikeessä siis puhua siitä, mitä tällä tarkoitetaan?

Onko ortodoksisuus sitä, että kaikki keskustelunaiheet palaavat homouden demonisoimiseen? Vai voidaanko jostain muustakin keskustella?

Minä kaipaisin huomiota tuonne topiikkiin hengellisten opettajien ja isien saatavuudesta ja siis pappien hengellisyydestä. On varmaan erilaisia kokemuksia ja itsekin välillä huonosti hengen asioitani hoitaneena kristittynä en voi mennä sanomaan, miten asiat tarkemmin ottaen ovat. Joten tämä on vain tuntumaa siihen, mitä olen itse kokenut. Jotain huoltoa tuonne kuitenkin kaipaisi.

Yksi on se, että on pappeja, jotka ovat vaikeasti lähestyttäviä, syystä tai toisesta... Moni ei kohtaa eikä osaa kohdata ihmistä, joku taas tuntuu ettei ymmärrä elämästä' tai vaikkapa sairaudesta, vanhuudesta tms. mitään. Sitten tuntuu, että uskooko kaikki papit aidosti itsekään ...niin mihinkään. Ja jos uskoo, saattaa heidän elämänsä olla aika lailla maallistunutta (juuri tuokin, että synnitunnustuksella käyminenkin saattaa olla niin ja näin tai jos on, niin onko se miten rutiininomaista...). Joku tuntuu suorittavan järjellä ja rutiinilla, rukouksen henki puuttuu... Olen siis huolestunut joiltain osin hengellisestä tilasta ja kuvittelisin, että kun oikeasti ydinasioihin mennään, niiden suhteen tosi hengellisiä isiä on vähänlaisesti. Syitä tähän taas on varmasti useita. Eikä niistä tietenkään pienin ole itse kirkkokansan etääntyminen pyhyydestä, hengellisyydestä, Jumalasta. Enkä tarkoita tällä vain kirkossakäyntiä.

Mitä tuohon seurakunnan rooliin pappien suhteen tulee, eikös se ole juuri niin, että seurakunnan(kin) tehtävä on ymmärtää myös jotain, milloin liikutaan sopivilla ja oikeilla vesillä. Tietty, jos henkinen tila seurakuntalaisilla on niin ja näin, niin tokihan papitkin saavat ja voivat elää, käyttäytyä jne. "ihan miten huvittaa", seurakunnan siihen mitenkään puuttumatta.

Muistuttelija kirjoitti:

Tämä säie liiittyi "psykopappeihin" ja siihen, että he "heittävät ulos" ihmisiä kirkosta. Voisiko tässä säikeessä siis puhua siitä, mitä tällä tarkoitetaan?

Onko ortodoksisuus sitä, että kaikki keskustelunaiheet palaavat homouden demonisoimiseen? Vai voidaanko jostain muustakin keskustella?

täällä eivät ollenkaan liity ortodoksisuuteen, ne kuvastavat vain kirjoittajiensa pimeää puolta, erityisesti omia seksuaalisuuden pelkoja ja niistä johtuvaa yleistä turhautumista, kun elämä alkaa olla jo iltapuolella eikä vieläkään ole kokenut mitään oikeasti tyydyttävää ...

uusinimimerkki kirjoitti:

Pahin yhdistelmä tietysti olisi päällisin puolin lämmin ja humaani, mutta todellisuudessa jotain muuta. Tavallisten kuolevaisten joukossa tätäkin esiintyy.

Hyviä pappeja on. Mutta välillä tuntuu, että ajat ovat raadolliset tässäkin suhteessa ja että niitä tosi pappeja on vähemmän.

myös viihdemusiikissa, ennen sentään kaikki iskelmätkin olivat niin paljon parempia, nykyisin popmusiikki on paljon huonompaa, tai suoraan sanottuna ihan karseeta. Mistähän tämäkin ilmiö mahtaa johtua, ehkä jollakin etnososiomusikologilla olisi siinä hyvä väitöskirjan aihe.

uusinimimerkki kirjoitti:

Minä kaipaisin huomiota tuonne topiikkiin hengellisten opettajien ja isien saatavuudesta ja siis pappien hengellisyydestä. On varmaan erilaisia kokemuksia ja itsekin välillä huonosti hengen asioitani hoitaneena kristittynä en voi mennä sanomaan, miten asiat tarkemmin ottaen ovat. Joten tämä on vain tuntumaa siihen, mitä olen itse kokenut. Jotain huoltoa tuonne kuitenkin kaipaisi.

Yksi on se, että on pappeja, jotka ovat vaikeasti lähestyttäviä, syystä tai toisesta... Moni ei kohtaa eikä osaa kohdata ihmistä, joku taas tuntuu ettei ymmärrä elämästä' tai vaikkapa sairaudesta, vanhuudesta tms. mitään. Sitten tuntuu, että uskooko kaikki papit aidosti itsekään ...niin mihinkään. Ja jos uskoo, saattaa heidän elämänsä olla aika lailla maallistunutta (juuri tuokin, että synnitunnustuksella käyminenkin saattaa olla niin ja näin tai jos on, niin onko se miten rutiininomaista...). Joku tuntuu suorittavan järjellä ja rutiinilla, rukouksen henki puuttuu... Olen siis huolestunut joiltain osin hengellisestä tilasta ja kuvittelisin, että kun oikeasti ydinasioihin mennään, niiden suhteen tosi hengellisiä isiä on vähänlaisesti. Syitä tähän taas on varmasti useita. Eikä niistä tietenkään pienin ole itse kirkkokansan etääntyminen pyhyydestä, hengellisyydestä, Jumalasta. Enkä tarkoita tällä vain kirkossakäyntiä.

Mitä tuohon seurakunnan rooliin pappien suhteen tulee, eikös se ole juuri niin, että seurakunnan(kin) tehtävä on ymmärtää myös jotain, milloin liikutaan sopivilla ja oikeilla vesillä. Tietty, jos henkinen tila seurakuntalaisilla on niin ja näin, niin tokihan papitkin saavat ja voivat elää, käyttäytyä jne. "ihan miten huvittaa", seurakunnan siihen mitenkään puuttumatta.

Seuraava runosepitykseni purkautui ilmoille noin kuukausi sitten. Tänään olen viisaampi ja oppineempi. Vastaisuudessa jätän kaikki ja kaiken Herran haltuun. Lupaan toki sytyttää tuohuksen ahdingossa oleville:

KUUNTELE HILJAISUUDESSA

Pysähdytti paha olo,
jaksanuthan oisin vielä.
Vahva kun olen ja voimakas,
järkenikin järkkymätön.

Elämä vain oli outoa,
poistunut ol` onni mainen.
Persoonani repaleinen,
rikkoutunut minuuteni.

Luvallani annoin tulla,
kaatumisen kaikkinensa.
Palapelini kasatun,
hajoitinhan haavoitettu.

Piilopirttiini pakenin,
joen rannalle raahauduin.
Siellä aivan yksinäni,
uudet palaset valitsin.

Unohdin täysin järkeni,
istuen vain ihmettelin.
Hiljaisuutta kuuntelin,
viisaita viestejä odotin.

Totuus tuli ja viestitti,
sanoitta minua kosketti.
Antoi aina uuden tunteen,
jonka järkeni valaisi.

Älä mieti itse liikaa,
älä kuuntele ohjeita.
Piilopirttiisi pakene,
hiljaisuudessa oivalla.

??????? kirjoitti:

Seuraava runosepitykseni purkautui ilmoille noin kuukausi sitten. Tänään olen viisaampi ja oppineempi. Vastaisuudessa jätän kaikki ja kaiken Herran haltuun. Lupaan toki sytyttää tuohuksen ahdingossa oleville:

KUUNTELE HILJAISUUDESSA

Pysähdytti paha olo,
jaksanuthan oisin vielä.
Vahva kun olen ja voimakas,
järkenikin järkkymätön.

Elämä vain oli outoa,
poistunut ol` onni mainen.
Persoonani repaleinen,
rikkoutunut minuuteni.

Luvallani annoin tulla,
kaatumisen kaikkinensa.
Palapelini kasatun,
hajoitinhan haavoitettu.

Piilopirttiini pakenin,
joen rannalle raahauduin.
Siellä aivan yksinäni,
uudet palaset valitsin.

Unohdin täysin järkeni,
istuen vain ihmettelin.
Hiljaisuutta kuuntelin,
viisaita viestejä odotin.

Totuus tuli ja viestitti,
sanoitta minua kosketti.
Antoi aina uuden tunteen,
jonka järkeni valaisi.

Älä mieti itse liikaa,
älä kuuntele ohjeita.
Piilopirttiisi pakene,
hiljaisuudessa oivalla.

Syntyi saman koettelemukseni aikana. Olkoonkin, että kysymyksessä on dialogi, tapahtui se mieleni tasolla. Kenenkään paoin ei siis tarvitse ajatella hänestä kirjoitettavan. Runon pappi on fiktiivinen, mielen tasolla kuviteltu:

MUSTALAMMAS

Pappi kysyi ohi mennen,
”mitä kuuluu” kysymyksen.
Mitä vastas mustalammas,
erakoksi eroteltu.
Pahaseksi paneteltu,
syyllisenä syrjäytetty.

Isä paimen tosissaanko,
kysymyksen asettelit.
Vaiko ihan tavan vuoksi,
vanhan vastauksen vaatinet.

Minä kerron paimen hyvä,
edessäsi näet miehen.
Helpompihan olis kertoo,
mitä ehjänä on vielä.

Näyttäisinkös isä sulle,
kylkiluuni murtuneen.
Tukisitein teipattuna,
oikeassa kyljessäni.

Vaiko oikean jalkani,
jalkapohjan tulehtuneen.
Rautanaulan lävistämän,
laastarilla teipatun.

Yhdessäkö kurkistamme,
sieluni tilaan salattuun.
Aukaisenko koko mielen,
tulisit sitten tuntemaan.

Ei en isä hyvä sulle,
sieluani aukaise.
Ethän sinä ymmärtäisi,
tai sitten murtuisit itsekin.


Taidanpa mä näyttää sulle,
pelkät ruumiin vammani.
Jalkapohjan tulehtuneen,
murtuneen myös kylkeni.

uusinimimerkki kirjoitti:

Minä kaipaisin huomiota tuonne topiikkiin hengellisten opettajien ja isien saatavuudesta ja siis pappien hengellisyydestä. On varmaan erilaisia kokemuksia ja itsekin välillä huonosti hengen asioitani hoitaneena kristittynä en voi mennä sanomaan, miten asiat tarkemmin ottaen ovat. Joten tämä on vain tuntumaa siihen, mitä olen itse kokenut. Jotain huoltoa tuonne kuitenkin kaipaisi.

Yksi on se, että on pappeja, jotka ovat vaikeasti lähestyttäviä, syystä tai toisesta... Moni ei kohtaa eikä osaa kohdata ihmistä, joku taas tuntuu ettei ymmärrä elämästä' tai vaikkapa sairaudesta, vanhuudesta tms. mitään. Sitten tuntuu, että uskooko kaikki papit aidosti itsekään ...niin mihinkään. Ja jos uskoo, saattaa heidän elämänsä olla aika lailla maallistunutta (juuri tuokin, että synnitunnustuksella käyminenkin saattaa olla niin ja näin tai jos on, niin onko se miten rutiininomaista...). Joku tuntuu suorittavan järjellä ja rutiinilla, rukouksen henki puuttuu... Olen siis huolestunut joiltain osin hengellisestä tilasta ja kuvittelisin, että kun oikeasti ydinasioihin mennään, niiden suhteen tosi hengellisiä isiä on vähänlaisesti. Syitä tähän taas on varmasti useita. Eikä niistä tietenkään pienin ole itse kirkkokansan etääntyminen pyhyydestä, hengellisyydestä, Jumalasta. Enkä tarkoita tällä vain kirkossakäyntiä.

Mitä tuohon seurakunnan rooliin pappien suhteen tulee, eikös se ole juuri niin, että seurakunnan(kin) tehtävä on ymmärtää myös jotain, milloin liikutaan sopivilla ja oikeilla vesillä. Tietty, jos henkinen tila seurakuntalaisilla on niin ja näin, niin tokihan papitkin saavat ja voivat elää, käyttäytyä jne. "ihan miten huvittaa", seurakunnan siihen mitenkään puuttumatta.

tietynlainen energia vetää puoleensa samantyyppistä.
aina on helppo pappia solvata: kun ei tee mielen mukaan eikäjuttele haluttuja.

pappeus on sakraalihomma, eroaa siinä suhteessa virkatoimesta.
( hommat siis eivät hoidu kkuinkelan luukulla)