Kurkunpään hermo

No pbm. Palstan talibanit ovat vaan resetoimassa ainoata yhteistä aivosoluaan, ja palaavat kohta kitisemään, kuinka evoluutio on mahdotonta koska kissat eivät voi saada koiria pentuinaan koska silmän evoluutio on mahdotonta ja kuinka "Tohtori" Hovind on osoittanut, kuinka kuun etäisyys maapallosta osoittaa, että maa ei voi olla vanhempi kuin 6000 v.

Nuo ääriuskonnolliset, heikkolahjaiset tollot eivät vaan opi *koskaan* *yhtään* mitään...

Kreationismi perustuu juuri siihen, ettei oman fundamentalistisen näkemyksen vastaisia havaintoja pohdita lainkaan. Jos niitä pohdittaisiin vakavasti, ei oltaisi edes kreationisteja. Kyse on eräänlaisesta itsesuojelumekanismista. Kreationisti ei halua pohtia asioita, jotka romuttaisivat hänen oman fantasiansa. Esille nostamasi asia on kreationistien keskuudessa tabu. Asian käsittelyn vastustaminen tavallaan suojelee yhteisöä. Siksi emme valitettavasti tule saamaan yhtään vakavasti kirjoitettua kreationistivastinetta tähän mainioon avaukseesi.

Apo-Calypso kirjoitti:

No pbm. Palstan talibanit ovat vaan resetoimassa ainoata yhteistä aivosoluaan, ja palaavat kohta kitisemään, kuinka evoluutio on mahdotonta koska kissat eivät voi saada koiria pentuinaan koska silmän evoluutio on mahdotonta ja kuinka "Tohtori" Hovind on osoittanut, kuinka kuun etäisyys maapallosta osoittaa, että maa ei voi olla vanhempi kuin 6000 v.

Nuo ääriuskonnolliset, heikkolahjaiset tollot eivät vaan opi *koskaan* *yhtään* mitään...

Lue lisää

Näin todisti väkevästi evouskonnon ja evomoraalin puolesta sittemmin elämäntapansa seurauksiin kyllästynyt ja itsensä kiikkuun vetänyt superateistievokki Apo.
Psykoosi on kohtuuhyvin näkyvissä myös maallikon silmin vai mitä?

Tyhmä kirjoitti:

Näin todisti väkevästi evouskonnon ja evomoraalin puolesta sittemmin elämäntapansa seurauksiin kyllästynyt ja itsensä kiikkuun vetänyt superateistievokki Apo.
Psykoosi on kohtuuhyvin näkyvissä myös maallikon silmin vai mitä?

Lue lisää

Ainoat selvästi psyykoottiset oliot tällä palstalla ovat jyrr, miikanaahum ja perähikiä.

>> Eikös se ihmisuroksen siemenjohdinkin (tai mikä se on kun kiveksistä tulee) kierrä jonkun turhan lenkin?
En nyt jaksa ruveta googlailemaan, mutta muistelen lukeneeni jostain.

Whitewash kirjoitti:

>> Eikös se ihmisuroksen siemenjohdinkin (tai mikä se on kun kiveksistä tulee) kierrä jonkun turhan lenkin?
En nyt jaksa ruveta googlailemaan, mutta muistelen lukeneeni jostain.

Lue lisää

Whitewash kirjoitti:
"Koko sivu vaikuttaisi sellaiselta että kreationistin ei kannata lukea sitä... "

Kyllähän kreationistin kannattaisi se lukea, mutta 1) ko. kreationisti ei välttämättä osaa englantia tarpeeksi, 2) ei osaa termistöä eikä ymmärrä niiden merkityksiä ja 3) eivät ymmärrä lukemaana koska heillä ei ole tarvittavia pohjatietoja. Näin siis veikkaan.

Eikä tuohon viestiisi tule kreaattien vastineita, korkeintaan jotain "mutku,mutku.." lätinää.

Minulla alkaa olla aika vankka mielipide näistä tämän palstan kreavenkuloista.

vanha-kissa kirjoitti:

Whitewash kirjoitti:
"Koko sivu vaikuttaisi sellaiselta että kreationistin ei kannata lukea sitä... "

Kyllähän kreationistin kannattaisi se lukea, mutta 1) ko. kreationisti ei välttämättä osaa englantia tarpeeksi, 2) ei osaa termistöä eikä ymmärrä niiden merkityksiä ja 3) eivät ymmärrä lukemaana koska heillä ei ole tarvittavia pohjatietoja. Näin siis veikkaan.

Eikä tuohon viestiisi tule kreaattien vastineita, korkeintaan jotain "mutku,mutku.." lätinää.

Minulla alkaa olla aika vankka mielipide näistä tämän palstan kreavenkuloista.

Lue lisää

Pitäisi käydä läpi kaikki elimet ja antaa 1 pistettä, jos kyseinen elin toimii hyvin ja -1 pistettä, jos kyseinen elin toimii huonosti. Sitten voisi summata pisteet yhteen ja katsoa meneekö plussan vai miinuksen puolelle.

KvasiKide kirjoitti:

Pitäisi käydä läpi kaikki elimet ja antaa 1 pistettä, jos kyseinen elin toimii hyvin ja -1 pistettä, jos kyseinen elin toimii huonosti. Sitten voisi summata pisteet yhteen ja katsoa meneekö plussan vai miinuksen puolelle.

Lue lisää

Niiiiin? Ja minkä johtopäätöksen tästä voisimme sitten vetää? Ja mitä tällä on tekemistä kurkunpään hermon idioottimaisen suunnittelun kanssa?

Suunnitteleeko älykäs suunnittelija osan elimistä uuvuksissaan ja krapulapäissään päin mäntyä ja sitten hyvittelee munauksiaan tekemällä osan paremmin, vai mitä ajat takaa?

KvasiKide kirjoitti:

Pitäisi käydä läpi kaikki elimet ja antaa 1 pistettä, jos kyseinen elin toimii hyvin ja -1 pistettä, jos kyseinen elin toimii huonosti. Sitten voisi summata pisteet yhteen ja katsoa meneekö plussan vai miinuksen puolelle.

Lue lisää

Jos kreationistit kuvittelevat, että yksi keksitty ongelmakohta evoluutioteoriassa todistaa älykkään suunnittelun tai luomisen olevan totta, niin silloin yksikin ongelma älykkään suunnittelun ideassa todistaa evoluutioteorian olevan 100% faktaa.

On täysin järjetöntä suunnitella kahdella jalalla kulkevalle ihmiselle selkä, joka on selkeästi parempi neljällä raajalla liikkumiseen => evoluutioteoria on fakta.

Niinkö?

Vanellus kirjoitti:

Niiiiin? Ja minkä johtopäätöksen tästä voisimme sitten vetää? Ja mitä tällä on tekemistä kurkunpään hermon idioottimaisen suunnittelun kanssa?

Suunnitteleeko älykäs suunnittelija osan elimistä uuvuksissaan ja krapulapäissään päin mäntyä ja sitten hyvittelee munauksiaan tekemällä osan paremmin, vai mitä ajat takaa?

Lue lisää

Krapula päissään ainakin kun on parin tuhannen vuoden aikana muuttanut taivaan vedet viiniksi, tulvan jälkeen ofc.

Summailija kirjoitti:

Jos kreationistit kuvittelevat, että yksi keksitty ongelmakohta evoluutioteoriassa todistaa älykkään suunnittelun tai luomisen olevan totta, niin silloin yksikin ongelma älykkään suunnittelun ideassa todistaa evoluutioteorian olevan 100% faktaa.

On täysin järjetöntä suunnitella kahdella jalalla kulkevalle ihmiselle selkä, joka on selkeästi parempi neljällä raajalla liikkumiseen => evoluutioteoria on fakta.

Niinkö?

Lue lisää

Sitävartenhan hevonen on luotu että ihminen pääsee kulkemaan nelistäenkin.

Oletkohan sitä koskaan edes kokellut?

Summailija kirjoitti:

Jos kreationistit kuvittelevat, että yksi keksitty ongelmakohta evoluutioteoriassa todistaa älykkään suunnittelun tai luomisen olevan totta, niin silloin yksikin ongelma älykkään suunnittelun ideassa todistaa evoluutioteorian olevan 100% faktaa.

On täysin järjetöntä suunnitella kahdella jalalla kulkevalle ihmiselle selkä, joka on selkeästi parempi neljällä raajalla liikkumiseen => evoluutioteoria on fakta.

Niinkö?

Lue lisää

xxxxx Jos kreationistit kuvittelevat, että yksi keksitty ongelmakohta evoluutioteoriassa todistaa älykkään suunnittelun tai luomisen olevan totta, niin silloin yksikin ongelma älykkään suunnittelun ideassa todistaa evoluutioteorian olevan 100% faktaa. xxxxx

Jumala on suunnitellut ja luonut kaikki aivan oikeaksi, eikä yhdessäkään ole ainuttakaan suunnitteluvirhettä. Ongelma on vain siinä, että tiede on niin alkeellisella tasolla, ettei se pysty selittämään kaikkien eläinten ja ihmisen rakenteiden tarkoitusta.
Evolutionistiset tiedemiehet ja tutkijat vetävät tästä typerän johtopäätöksen, jonka mukaan kyseessä olisi suunnitteluvirhe. Todellisuudessa virhe on heidän tekemässään johtopäätöksessä, eikä suunnittelussa.

Niinpä kirahvinkin hermorata on täysin oikein ja virheettömästi suunniteltu, vaikka Dawkins kumppaneineen ei sitä käsittäisi. Menkööt opiskelemaan tiedettä vähän lisää. Ehkä Jumala antaa sitten heillekin vähän lisää ymmärrystä, ettei tarvitse tehdä enää uusia tyhmiä johtopäätöksiä.

xxxx On täysin järjetöntä suunnitella kahdella jalalla kulkevalle ihmiselle selkä, joka on selkeästi parempi neljällä raajalla liikkumiseen => evoluutioteoria on fakta.xxxxxxx

Ihmisen kahdella jalalla kävely on erittäin viisaasti ja älykkäästi suunniteltu. Ihmisen selkä on suunniteltu oikein sopivaksi kahdella jalalla kävelyyn, eikä siitä ole ainakaan minulle ole ollut koskaan mitään ongelmia.
Väärät elämäntavat voivat tietysti aiheuttaa ihmisille selkävaivoja, mutta se ei ole Jumalan syy.

"Niin kuin et tiedä tuulen teitä etkä luitten rakentumista raskaana olevan kohdussa, niin et myöskään tiedä Jumalan tekoja, Hänen, joka kaikki tekee." (Saar.11:5)

Whitewash kirjoitti:

>> Eikös se ihmisuroksen siemenjohdinkin (tai mikä se on kun kiveksistä tulee) kierrä jonkun turhan lenkin?
En nyt jaksa ruveta googlailemaan, mutta muistelen lukeneeni jostain.

Lue lisää

xxxxxxx >> Eikös se ihmisuroksen siemenjohdinkin (tai mikä se on kun kiveksistä tulee) kierrä jonkun turhan lenkin?
En nyt jaksa ruveta googlailemaan, mutta muistelen lukeneeni jostain.

Kun ei nämä juuttaat vastaa että miten se "älykkään suunnittelijan" hypoteesi selittäisi paremmin tuon ominaisuuden, kuin evoluutio. Kysymys on nyt kolme päivää keikkunut tässä, joten luulisi että jollain kreationistilla olisi joku ajatus, mutta kun ei mitään tule.

Whitewash kirjoitti:

Kun ei nämä juuttaat vastaa että miten se "älykkään suunnittelijan" hypoteesi selittäisi paremmin tuon ominaisuuden, kuin evoluutio. Kysymys on nyt kolme päivää keikkunut tässä, joten luulisi että jollain kreationistilla olisi joku ajatus, mutta kun ei mitään tule.

Lue lisää

Kreationisteilla ei ole ajatuksia. Kreationisteilla on dogmeja, ja dogmeilla ei ole mitään tekemistä ajatuksien kanssa.

Whitewash kirjoitti:

Kun ei nämä juuttaat vastaa että miten se "älykkään suunnittelijan" hypoteesi selittäisi paremmin tuon ominaisuuden, kuin evoluutio. Kysymys on nyt kolme päivää keikkunut tässä, joten luulisi että jollain kreationistilla olisi joku ajatus, mutta kun ei mitään tule.

Lue lisää

xxxxx Kun ei nämä juuttaat vastaa että miten se "älykkään suunnittelijan" hypoteesi selittäisi paremmin tuon ominaisuuden, kuin evoluutio. Kysymys on nyt kolme päivää keikkunut tässä, joten luulisi että jollain kreationistilla olisi joku ajatus, mutta kun ei mitään tule xxxxxx

Evoluutio ei ole persoona. Se ei osaa ajatella, eikä suunnitella tai kehittää minkäänlaista hermorataa, eikä edes itse kirahvia. Se sulkee jo pois sen mahdollisuuden, että evoluutiolla olisi jotain tekemistä kirahvin hermoradan kanssa.

Raamatun, joka on absoluuttinen totuus, perusteella tiedämmekin, että Jumala on luonut kaikki eläimet, mukaan lukien kirahvin.
Jumala on myöskin luonut kirahvin hermoradan juuri sellaiseksi, mikä on tarpeen kirahvilla ollakin. Hän ei ole tehnyt mitään suunnitteluvirhettä.

Jos Dawkins ja kumppanit eivät kykene ymmärtämään, miksi kirahvin hermorata on sellainen kun on, niin menkööt opiskelemaan lisää tiedettä. Ehkä he sitten oppivat löytämään syyn, miksi Jumala loi kirahville sellaisen hermoradan.

Ei ole Jumalan syy, jos tiede on niin alkeellisella tasolla, ettei pysty ymmärtämään mikä tarkoitus kirahvin pitkällä hermoradalla on.
Joka tapauksella sillä on joku tietty tarkoitus, koska Jumalan on sen sellaiseksi luonut, eikä Hän varmasti tee virheitä. Virhe on evolutionistitiedemiesten puutteellisissa tieteellisissä tiedoissa!

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Kun ei nämä juuttaat vastaa että miten se "älykkään suunnittelijan" hypoteesi selittäisi paremmin tuon ominaisuuden, kuin evoluutio. Kysymys on nyt kolme päivää keikkunut tässä, joten luulisi että jollain kreationistilla olisi joku ajatus, mutta kun ei mitään tule xxxxxx

Evoluutio ei ole persoona. Se ei osaa ajatella, eikä suunnitella tai kehittää minkäänlaista hermorataa, eikä edes itse kirahvia. Se sulkee jo pois sen mahdollisuuden, että evoluutiolla olisi jotain tekemistä kirahvin hermoradan kanssa.

Raamatun, joka on absoluuttinen totuus, perusteella tiedämmekin, että Jumala on luonut kaikki eläimet, mukaan lukien kirahvin.
Jumala on myöskin luonut kirahvin hermoradan juuri sellaiseksi, mikä on tarpeen kirahvilla ollakin. Hän ei ole tehnyt mitään suunnitteluvirhettä.

Jos Dawkins ja kumppanit eivät kykene ymmärtämään, miksi kirahvin hermorata on sellainen kun on, niin menkööt opiskelemaan lisää tiedettä. Ehkä he sitten oppivat löytämään syyn, miksi Jumala loi kirahville sellaisen hermoradan.

Ei ole Jumalan syy, jos tiede on niin alkeellisella tasolla, ettei pysty ymmärtämään mikä tarkoitus kirahvin pitkällä hermoradalla on.
Joka tapauksella sillä on joku tietty tarkoitus, koska Jumalan on sen sellaiseksi luonut, eikä Hän varmasti tee virheitä. Virhe on evolutionistitiedemiesten puutteellisissa tieteellisissä tiedoissa!

Lue lisää

Voi voi. "Dawkins ja kumppanithan" nimenomaan kykenevät ymmärtämään miksi asiat ovat niinkuin ovat. Katsoitko tuon videon?

No niin, Jaakob ja JC ja Toni. Päästäkäähän nyt luovuutenne valloilleen.

naapurin.kissa kirjoitti:

No niin, Jaakob ja JC ja Toni. Päästäkäähän nyt luovuutenne valloilleen.

"No niin, Jaakob ja JC ja Toni. Päästäkäähän nyt luovuutenne valloilleen."

Jaakob: Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo niin. Mitään ristiriitaa ei ole.

*JC: En ole kiinnostunut evolutionisten tiedemiesten tutkimustulosten yksityiskohdista. Tiede ylitutkii. Kirahvilla on pitkä kaula, joten se on siis kirahvi. Jäniksellä on jäniksen korvat, töpöhäntä ja se syö heinää, joten jänis on jänis. Luotan Raamatun sanaan. Ymmärrykseni on ylivertaista enkä ole koskaan ollut väärässä.

Toni: Biotekniikan emeritusprofessori Matti Leisola ... TIEDON TIETEELLISET LAIT ...

Puolimutkateisti kirjoitti:

"No niin, Jaakob ja JC ja Toni. Päästäkäähän nyt luovuutenne valloilleen."

Jaakob: Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo niin. Mitään ristiriitaa ei ole.

*JC: En ole kiinnostunut evolutionisten tiedemiesten tutkimustulosten yksityiskohdista. Tiede ylitutkii. Kirahvilla on pitkä kaula, joten se on siis kirahvi. Jäniksellä on jäniksen korvat, töpöhäntä ja se syö heinää, joten jänis on jänis. Luotan Raamatun sanaan. Ymmärrykseni on ylivertaista enkä ole koskaan ollut väärässä.

Toni: Biotekniikan emeritusprofessori Matti Leisola ... TIEDON TIETEELLISET LAIT ...

Lue lisää

Toi oli niin aitoa, että heräsi jo pieni epäilys, että olet itse kyseiset henkilöt... O_o

Puolimutkateisti kirjoitti:

"No niin, Jaakob ja JC ja Toni. Päästäkäähän nyt luovuutenne valloilleen."

Jaakob: Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo niin. Mitään ristiriitaa ei ole.

*JC: En ole kiinnostunut evolutionisten tiedemiesten tutkimustulosten yksityiskohdista. Tiede ylitutkii. Kirahvilla on pitkä kaula, joten se on siis kirahvi. Jäniksellä on jäniksen korvat, töpöhäntä ja se syö heinää, joten jänis on jänis. Luotan Raamatun sanaan. Ymmärrykseni on ylivertaista enkä ole koskaan ollut väärässä.

Toni: Biotekniikan emeritusprofessori Matti Leisola ... TIEDON TIETEELLISET LAIT ...

Lue lisää

xxxxxx Jaakob: Raamattu on Jumalan sanaa, koska Raamattu sanoo niin. Mitään ristiriitaa ei ole xxxxxxx

Aloituksessa ei ole mitään ristiriitaa Raamatun tai kreationismin kanssa.
Jumala loi kirahville sellaisen hermoradan, mikä sille on tarpeellista. Jos Dawkins ja muut evolutionistit eivät pysty selittämään syytä, miksi kirahvin hermorata on sellainen kun on, niin vika on heidän tieteellisten tietojensa puutteellisuudesta.
Menkööt jatkamaan tieteen opiskelua, kunnes oppivat ymmärtämään paremmin Jumalan luomistöitä.

Jumala ei ole tehnyt virhettä ja se näkyy siinäkin, että tiettävästi kirahvilla ei ole ollut mitään ongelmia hermoratansa kanssa. Ongelma on vain evolutionisteille, jotka väärästä ennakkoasenteestaan johtuen eivät kykene ymmärtämään Jumalan luomistekoja.

"Sillä minun (Jumalan) ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne." (Jes.55:8-9)

Luepa neurotieteen perusteoksia, niin selviää:

"Miten hermon saa mutaatiolla osumaan aina juuri aivoihin, jää evokeilta selittämättä."

Hermo kasvaa alkiokehityksessä aivojen kanssa tasatahtia, ja erityiset ohjauskemikaalit suuntaavat sen aivoissa oikeaan kohtaan. Matkatkaan eivät ole vielä pitkiä, kun alkio on vielä pieni täysikasvuiseen verrattuna.

Hermon aivoyhteyden katkaiseva mutaatio selviää luonnonvalinnassa kehnonlaisesti.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Luepa neurotieteen perusteoksia, niin selviää:

"Miten hermon saa mutaatiolla osumaan aina juuri aivoihin, jää evokeilta selittämättä."

Hermo kasvaa alkiokehityksessä aivojen kanssa tasatahtia, ja erityiset ohjauskemikaalit suuntaavat sen aivoissa oikeaan kohtaan. Matkatkaan eivät ole vielä pitkiä, kun alkio on vielä pieni täysikasvuiseen verrattuna.

Hermon aivoyhteyden katkaiseva mutaatio selviää luonnonvalinnassa kehnonlaisesti.

Lue lisää

Luepa itse neurologiasta.
Ben Carson, maailman taitavimpia neurokirurgeja on kanssasi ihan eri mieltä.
Onko hänen tietonsa huonommat kuin sinu?
entä hänen havaintonsa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson

irespectfullydisagre kirjoitti:

Luepa itse neurologiasta.
Ben Carson, maailman taitavimpia neurokirurgeja on kanssasi ihan eri mieltä.
Onko hänen tietonsa huonommat kuin sinu?
entä hänen havaintonsa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson

Lue lisää

Viittaat tuohon vuoden 2001 Dawkins, Dennet, Collins, Carson väittelyyn? Se kyllä oikeasti kannattaa kuunnella vaikka melko paljon muustakin puhutaan kuin hermoista.

https://ia700308.us.archive.org/6/items/RichardDawkinsDanielDennettVs.FrancisCollinsBenjaminCarson/RichardDawkinsDanielDennettVs.FrancisCollinsBenjaminCarson_64kb.mp3

Carson: “I don’t believe in evolution .... I simply don’t have enough faith to believe that something as complex as our ability to rationalize, think, and plan, and have a moral sense of what’s right and wrong, just appeared.”
Dennet: "I've studied that most of my life. Please read the book."

Päällimäiseksi tuosta minulle jää että luonnontieteitä ja uskontoa ei tarvitse eikä kannata sekoitaa, uskovan Collinsin pointti siis. Tätä kreationismi/ ID kuitenkin juuri yrittää ja on siksi turhaa, ärsyttävää ja suorastaan vaarallista.

irespectfullydisagre kirjoitti:

Luepa itse neurologiasta.
Ben Carson, maailman taitavimpia neurokirurgeja on kanssasi ihan eri mieltä.
Onko hänen tietonsa huonommat kuin sinu?
entä hänen havaintonsa?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Carson

Lue lisää

Eipä näytä olevan eri mieltä hermojen kasvun ohjautumisesta ainakaan Wikin tietojen mukaan, ja siitähän tässä oli puhe.

Avioliitosta ja evoluutiosta annan hänen mielelläni olla omaa mieltään, vaikkei neurokirurgian huippuosaaminen taida antaa niissä mitään erityistä ymmärrästä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä näytä olevan eri mieltä hermojen kasvun ohjautumisesta ainakaan Wikin tietojen mukaan, ja siitähän tässä oli puhe.

Avioliitosta ja evoluutiosta annan hänen mielelläni olla omaa mieltään, vaikkei neurokirurgian huippuosaaminen taida antaa niissä mitään erityistä ymmärrästä.

Lue lisää

>Avioliitosta ja evoluutiosta annan hänen mielelläni olla omaa mieltään, vaikkei neurokirurgian huippuosaaminen taida antaa niissä mitään erityistä ymmärrystä.

Yhdessä Mariaanien haudan syvyisen uskonnollisuuden kanssa se antaa ymmärryksen lähes kaikkiin aiheisiin ja tieteisiin oman alan lisäksi. Tämä onkin välttämätöntä, sillä koska biologien hurahtaminen kreationismiin on äärimmäisen harvinaista, tositiedebiologia roikkuu lähes täysin siihen koulutusta saamattomien varassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Avioliitosta ja evoluutiosta annan hänen mielelläni olla omaa mieltään, vaikkei neurokirurgian huippuosaaminen taida antaa niissä mitään erityistä ymmärrystä.

Yhdessä Mariaanien haudan syvyisen uskonnollisuuden kanssa se antaa ymmärryksen lähes kaikkiin aiheisiin ja tieteisiin oman alan lisäksi. Tämä onkin välttämätöntä, sillä koska biologien hurahtaminen kreationismiin on äärimmäisen harvinaista, tositiedebiologia roikkuu lähes täysin siihen koulutusta saamattomien varassa.

Lue lisää

Noin sanoo peruskoulutettu asiantuntijamme.
Hänen asiantuntemuksensa riittää viisaampiensakin luokitteluun. ;=?)

tieteenharrastaja kirjoitti:

Luepa neurotieteen perusteoksia, niin selviää:

"Miten hermon saa mutaatiolla osumaan aina juuri aivoihin, jää evokeilta selittämättä."

Hermo kasvaa alkiokehityksessä aivojen kanssa tasatahtia, ja erityiset ohjauskemikaalit suuntaavat sen aivoissa oikeaan kohtaan. Matkatkaan eivät ole vielä pitkiä, kun alkio on vielä pieni täysikasvuiseen verrattuna.

Hermon aivoyhteyden katkaiseva mutaatio selviää luonnonvalinnassa kehnonlaisesti.

Lue lisää

xxxxx Hermo kasvaa alkiokehityksessä aivojen kanssa tasatahtia, ja erityiset ohjauskemikaalit suuntaavat sen aivoissa oikeaan kohtaan. Matkatkaan eivät ole vielä pitkiä, kun alkio on vielä pieni täysikasvuiseen verrattuna xxxxx

Hermo ei kasva mihinkään, ellei ole älykästä suunnittelijaa, joka on luonut kasvamismekanismin ja ilman älykästä suunnittelijaa, Jumalaa, ei olisi koko hermosolua olemassakaan.

Kirahvin hermorata on juuri sellainen, kuin miksi Jumala on sen tarkoittanut olemaan, luodessaan kirahvin. Tiede on vain niin alkeellisella tasolla, ettei se pysty ymmärtämään mitä tarkoitusta varten kirahvin hermorata on juuri sellainen, kuin on.

Suunnittelussa ei siten ole mitään virhettä, vaan virhe on evolutionistien väärässä ennakkoasenteessa.
Kirahville ei ole tiettävästi ollut mitään ongelmaa mainitusta hermoradasta, joten sekin vahvistaa sen, että suunnittelu on ollut oikea.

Minulle tuo taas on selkeä esimerkki älyttömästä suunnittelusta ja vahva todiste kreationismia ja evoluutiota vastaan. Tuollainen pitkä luikurahan on selkeästi muisto Hänen Nuudelimaisesta Ulokkeestaan! - RAmen

>Pääasia on se että mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.

Kuolemanjälkeisyyttä koskevat väitteenne ovat mitä tiukimmin naimisissa kaikkien muittenkin uskonnollisten väitteittenne kanssa. Ette te loogisesti voi nykiä niitä erilleen aina kun tilanne käy kiusalliseksi.

Henkilökohtaisesti pidän kuolemanjälkeistä elämää mahdollisena, mutta mitään en siitä kehtaisi ruveta inttämään eikä järkiperusteita käsitykselleni tietenkään ole niin minkäänlaisia.

Moosey kirjoitti:

Minulle tuo taas on selkeä esimerkki älyttömästä suunnittelusta ja vahva todiste kreationismia ja evoluutiota vastaan. Tuollainen pitkä luikurahan on selkeästi muisto Hänen Nuudelimaisesta Ulokkeestaan! - RAmen

Lue lisää

xxxxx Minulle tuo taas on selkeä esimerkki älyttömästä suunnittelusta ja vahva todiste kreationismia ja evoluutiota vastaan. Tuollainen pitkä luikurahan on selkeästi muisto Hänen Nuudelimaisesta Ulokkeestaan! - RAmen xxxxx

Minulle video on todiste siitä kuinka alkeellisella tasolla tiede vielä on, kun ei pysty tietämään, mikä tarkoitus kirahvin pitkällä hermoradalla on.
Jumala kuitenkin tietää, että kirahvi ravitsee sellaisen hermoradan ja on siksi luonut sille sellaisen.

"Hän (Jumala) on kallio, täydelliset ovat Hänen tekonsa, sillä kaikki Hänen tiensä ovat oikeat. Uskollinen Jumala ja ilman vääryyttä, vanhurskas ja vakaa Hän on." (5.Moos.32:4)

Multinilkki siinä vähän vilautti trollin pukinsorkkaa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Multinilkki siinä vähän vilautti trollin pukinsorkkaa.

Minusta on aina opettavaista kun jyrbä esittelee tutkimustensa tuloksena löytyneitä faktoja. Niistä hän on itse asiassa turhankin vaitonainen, vaikka on tutkinut lähes kaikkea tieteen silmin ja tarkkaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Multinilkki siinä vähän vilautti trollin pukinsorkkaa.

Kun ei muuta vasta-argumenttia evokki keksinyt, niin suolsi sitten vaihteeksi ad hominemin.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

Kun ei muuta vasta-argumenttia evokki keksinyt, niin suolsi sitten vaihteeksi ad hominemin.

"Kun ei muuta vasta-argumenttia evokki keksinyt, niin suolsi sitten vaihteeksi ad hominemin."

Miksikäs multinikki-jyrtsin paskanjauhantaan pitäisi jokin vasta-argumentti keksiä? Meehän sinäkin multinikkitrolli vain pelaamaan sitä tietskaa. Se on ainoo tapa millä sinä Sepis voit osaltasi mielekkäästi kontriobuoida tätä palstaa.

Ja pitkä kaula on hyvä juodessakin.
Ylettyy alas asti.eikä tarvitse mennä polvilleen niinkuin sinun.

xxzzx Luonnonvalinta on suosinut niitä yksilöitä, joille on kehittynyt vähän pidempi kaula kuin muilla. Pidempikaulaiset ylettyivät syömään puiden lehtiä paremmin ja lisääntyivät tämän johdosta enemmän kuin lyhyempikaulaiset. Sama ilmiö kuin koirarotujen jalostuksessa. Perimän luonnollinen muuntelu ja valintapaine ohjaavat kehitystä xxxxxx

Typerää evolutionistista "tiedettä". Puheet valintapaineesta ovat hölynpölyä. Yhtä hyvin valintapaine olisi kehittänyt kirahville lyhyen kaulan, jotta se voisi syödä alemmilta oksilla olevia lehtiä.

Kirahvin pitkäkaulaisuuteen ei välttämättä ole yhtä syytä. Kirahviurokset käyttää päätään aseena keskinäisissä kahinoissa. Pitkällä kaulalla saa iskuvoimaa.

Lisäksi Jaakob nostaa taas itseään Jumalan yläpuolelle. Taitaa taas luulla että tuntee absoluuttisen totuuden.