Jos ette ole paljoakaan Hesaria lukeneet, niin tämä älykäs juttu kannatta lukea. Myös keskustelu aiheesta, jos jaksaa!
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=5060739&cmp=tm_etu_uusimmat_keskustelut
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=5060739&cmp=tm_etu_uusimmat_keskustelut
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo on varmasti ihan totta että liiallinen kulttuurejen erillaisuuden tukeminen voi aiheuttaa kuppikuntaistumista. Mikä taas voi lisätä tiettyä avuttomuutta käytännön asioiden hoidossa ja määrätynlaista turvattomuuden tunnetta. Järkevintä on ehdottomasti keskittyä suomenkielen opiskeluun ja vaikka englannin opetteluun siinä sivussa. Mielestäni nämä viimeaikaiset tappelut etnisten ryhmien kesken kertovat siitä että liiallinen kulttuuritaustan korostaminen aiheuttaa vain sopeutumattomuutta. Kulttuurit ovat hyviä olemassa mutta yhteiskunnan tulee kuitenkin toimia yhteisillä suht kulttuurineutraaleilla pelisäännöillä. Lisäksi ei ole mitään järkeä siinä että ihminen lähtee levottomuuksia pakoon ja kuitenkin noudattaa uudessa kotimaassaan näitä samoja kulttuurisääntöjä jotka ovat yksi syy levottomuuksiin alkuperäisessä kotimaassa.
että kirjoittaja on kokoomuksen nuorten liiton pj.
Kokoomuksessakin on mamu vastaisia ei tietenkään niin paljon kuin Persuissa, sdptä ei oikein tiedä , minusta tuntuu että urpilainen ja heinäluoma vaan valetelee.
Siksi ei voi äänestää mitään muuta kuin persuja.
Rahansäästöä ja paperin säästöä tulee, kun ei enää ole pakkoruotsia. Jos joudumme tekemisiin ruotsalaisten kanssa kaupansuhteen, niin englantia he puhuvat yhtä hyvin. Kaikissa maissa puhutaan jo englantia kauppakielenä. Laajemmat kielet, kuten ranska, saksa, venäjä, aasiankielet, tulevat olemaan enemmän tapetilla tulevaisuudessa, jopa arabia.
Mustalaiset ovat olleet Suomessa jo 500-vuotta, eivätkä vieläkään ole sopeutuneet suomalaiseen yhtiskuntaan.
Suomenruotsalaiset ovat olleet täällä 800 vuotta, eivätkä hekään ole sopeutuneet.
etteivät ole sopeutuneet? Ja mistä tiedät kuka on ruotsista tullut, kuka ei. Kieli ei sitä kerro, se on vaihtunut moneen kertaan.
1. Oma kulttuuri. He eivät välitä suomalaisista perinteistä, vaan pitävät kiinni omistaan. 2. Omat juhlapäivät.
3. Oma lainsäädäntönsä. Heidän suosimisekseen on koulutukseen ja työelämään laadittu omat säännöt (kiintuiöt, kielilisät...)
4. Omat asuinalueet, joilla suomalaiset ovat ei-toivottuja (ruotsinkieliset kunnat, Ahvenanmaa).
Jne. jne.
Sinähän puhut paskaa. Ensin väität, että eivät ole sopeutuneet, mutta nyt kumoat sen, neljässä kohdassa. Tuon mukaan he ovat sopeutuneet erittäin hyvin. Jopa paremmin kuin valtaväestö. He ovat saaneet suojakseen lakipykälöitä, joita me emme ole saaneet. Pysytkö vielä väittämässäsi, etteivät ole sopeutuneet? Jos noin väität, olet hullu.
Voidaan tuohon pistää viideskin kohta, oma puolue. Nuo vain osoittavat ERISTÄYTYMISTÄ valtakulttuurista, ei sopeutumista siihen.
sulautuneet, mutta ovat luoneet itselleen paremmat olosuhteet. Sopeutuminen on mielestäni väärä sana. No kuitenkin hyvä, että Venäjä voitti aikoinaan ruotsalaiset. Muussa tapauksessa olisimme ruotsalaisia. Toisaalta he (betrefolk) olivat aktiivisia, irrottautumaan Venäjästä.
Jospa me suomalaiset olemmekin lampaita, muiden eurooppalaisten rinnalla?
Niin kuin tuosta kävi ilmi, ei auta sen paremmin Ruotsin kuin Ranskankaan malli, ei mamukulttuurin tukeminen eikä estäminen. Mamu ei sopudu.