Ruotsi on siis ehkä palaamassa sille kuuluvaan perinteiseen asemaan, eliitin kieleksi.
Netti fennojen ongelma ei oikeasti ole pakkoruotsi vaan se että ruotsinkieliset ovat kaksikielisiä (lue! ainakin kolmikielisiä) ja se ei tietenkään tule mitenkään muuttumaan. Kuka tosissaan uskoo että muiden vieraiden kielten opiskelu tulisi pakkoruotsin poistumisen myötä dramaattisesti lisääntymään?
Mitä vähemmän suomenkieliset osaavat ruotsia niin sitä paremmaksi ruotsinkielisten / ruotsia osaavien asema työmarkkinoilla käy, sen tietävät luonnollisesti myös monet suomenkieliset. Kuka oikeasti uskoo että muiden vieraiden kielten opiskelu tulee dramaattisesti lisääntymään?
Lain edellyttämät yhteiskunnalliset palvelut on ruotsinkielisille joka tapauksessa järjestettävä, maksoi mitä maksoi.
Jos pakkoruotsi poistuu niin seuraava keskustelu tällä palstalla käydään aiheesta ettei ruotsinkielen taitoa saisi enää vaatia missään keltään. Huom! sentään yli 50% työnantajista pitää ruotsin kielen taitoa tärkeänä! (EK:n lausunnosta ja otsikoinnista huolimatta)
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Netti fennojen ongelma ei oikeasti ole pakkoruotsi vaan se että ruotsinkieliset ovat kaksikielisiä (lue! ainakin kolmikielisiä) ja se ei tietenkään tule mitenkään muuttumaan. Kuka tosissaan uskoo että muiden vieraiden kielten opiskelu tulisi pakkoruotsin poistumisen myötä dramaattisesti lisääntymään?
Mitä vähemmän suomenkieliset osaavat ruotsia niin sitä paremmaksi ruotsinkielisten / ruotsia osaavien asema työmarkkinoilla käy, sen tietävät luonnollisesti myös monet suomenkieliset. Kuka oikeasti uskoo että muiden vieraiden kielten opiskelu tulee dramaattisesti lisääntymään?
Lain edellyttämät yhteiskunnalliset palvelut on ruotsinkielisille joka tapauksessa järjestettävä, maksoi mitä maksoi.
Jos pakkoruotsi poistuu niin seuraava keskustelu tällä palstalla käydään aiheesta ettei ruotsinkielen taitoa saisi enää vaatia missään keltään. Huom! sentään yli 50% työnantajista pitää ruotsin kielen taitoa tärkeänä! (EK:n lausunnosta ja otsikoinnista huolimatta)
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko vaikea tajuta, että EK:n raportissa oleellista oli ruotsin merkityksen selvä vähentyminen sekä arviot kielten tarpeista tulevaisuudessa? Nyt kielten opintoja aloittavat menevät töihin aikaisintaan 10 vuoden kuluttua! Kieliä opiskellaan tulevaisuutta varten, ei historiaa varten.
Niinhän sinä tapio luulet. Vai eliitin kieleksi? Paskalapio haluaa käntää kelloa taaksepäin 1600-luvulle.
Se että joku Hartwallin suku kuulu rikkaisiin ei tarkoita että kaikki svekko paska.
Suomesta löytyy noin 24 000 miljonääriä. Uskoisin että puolet siitä on svekkoja ja puolet ei. Mikä ei sinänsä ole yllätys kun ottaa huomioon mitä svekkoja on hyysätty itsenäisyyden alkuajoista lähtien.
osattiin ennen pakkoruotsin säätämistä 40 v. sitten. Pakkoruotsi on tukahduttanut muiden valtakielten opiskelut paitsi englannin.
40 vuotta sitten todella luettiin ja osattiin paljon enemmän kieliä mutta niitä kieliä luettiin vain oppikoulussa. Oppikoulussa ruotsi oli tasan yhtä pakollista 40 vuotta sitten, ennen peruskoulu-uudistusta kuin tänäänkin. Ruotsia jopa luettiin enemmän kuin nykyään. Vain kansakoulussa ei luettu ruotsia mutta ei siellä luettu mitään muitakaan kieliä! Joten se siitä tulppakielestä!
Peruskoulun myötä ruotsi vain tuli kaikille pakolliseksi siis myös niille jotka vanhassa systeemissä olisivat valinneet pelkän kansakoulun.
Oppikouluun pyrittiin kansakoulun neljänneltä luokalta (joihinkin kouluihin jo kolmannelta) ja ruotsi alkoi pakollisena heti jo alaluokilta.
Voin vakuuttaa sinulle että ne pakollisilta ruotsin opinnoilta välttyneet, pelkän kansakoulun käyneet, eivät olleet niitä kielitaitoisimpia!
Ja tietenkin, koska ennen oli asiat perseellään, pitää ne ryssiä tulevaisuudessakin. Pääasia on,
että voidaan kiusata ihmisiä, se antaa
mukavan vallantunteen.
Ruotsi tuntuu säilyvän vain pakottamalla suomalaisia.
Omaa elinvoimaa ei ruotsissa ole.
Kuten itse kirjoitat, ovat ruotsin äidinkielekseen merkinneet kuitenkin käytännössä suomenkielisiä.
"Ruotsi on siis ehkä palaamassa sille kuuluvaan perinteiseen asemaan, eliitin kieleksi....
Mitä vähemmän suomenkieliset osaavat ruotsia niin sitä paremmaksi ruotsinkielisten / ruotsia osaavien asema työmarkkinoilla käy, sen tietävät luonnollisesti myös monet suomenkieliset. "
Jaa, monikielisessä Euroopassa ja EUn vapailla työmarkkinoilla ei ole oikein vaatia yhden tietyn marginaalikielen vaaditaan osaamista viroissa ja yksityisten yritysten kohdallakin se on lähes rasistinen vaatimus. Yhden tietyn vähemmistökielen osaamisvaatimus Suomessa sulkee muut suomalaiset virkojen ulkopuolelle ja se rikkoo kansalaisten tasavertaisuutta ja haiskahtaa apartheidilta.
"Lain edellyttämät yhteiskunnalliset palvelut on ruotsinkielisille joka tapauksessa järjestettävä, maksoi mitä maksoi."
Tämä lause osoittaa, miten ruotsinkieliset asettavat itsensä kaikkien kansalaisten yläpuolelle, muiden on tehtävä mitä tahansa uhrauksia, jotta ruotsinkieliset saavat täydellisen omakielisen palvelun.
He täysin unohtavat että meillä on muitakin kielivähemmistöjä, jotka saattavat tarvita omakielisiä palveluja, hinnalla millä tahansa.
"He täysin unohtavat että meillä on muitakin kielivähemmistöjä, jotka saattavat tarvita omakielisiä palveluja, hinnalla millä tahansa."
Suomen ainoat kielilaissa mainitut kielet ovat suomi ja ruotsi joilla YHTÄLÄISET oikeudet sekä saame, romani ja viittomakieli joista säädetään erillisissä laeissa jotka takaavat em kielten puhujille samantasoiset yhteiskunnalliset kielelliset palvelut kuin kansalliskielten, suomen ja ruotsin puhujilla on.
Yhteiskunnan tarjoamat kielelliset palvelut suomen-, ruotsin-, saamen- ja viittomakielisille ovat täysin vertailukelpoisia.
"Yhden tietyn vähemmistökielen osaamisvaatimus Suomessa sulkee muut suomalaiset virkojen ulkopuolelle ja se rikkoo kansalaisten tasavertaisuutta ja haiskahtaa apartheidilta. "
http://www.uusisuomi.fi/kysely/tarvitsetko-tyossasi-ruotsin-kielta
US kyselyn tulos: 55% tarvitsee tai tarvitsisi työssään ruotsin kielen taitoa!!!
Netti fennon mielestä työnantaja ei saa vaatia ruotsin kielen taitoa! Salli minun nauraa...
Ruotsin osaaminen on ihan hyvä asia, mutta olosuhteet ovat viime vuosikymmeninä muuttuneet. Viime vuodenvaihteessa oli kaksikielisessä Suomessa 471.000 henkilöä, joiden äidinkieli oli muu kuin suomi. Näistä ruotsinkielisten osuus oli 56 %, ja osuus tuntuu pienenevän vuosi vuodelta. Vaikka ruotsi säilyykin kansalliskielenä vielä pitkään on muunkielisiä otettava yhä enemmän huomioon. Toiset oppivat sekä suomen että ruotsin, mutta eivät kaikki. Vaatimus voi olla kohtuuton. Heidän on kuitenkin voitava kotoutua maahamme täysivaltaisina suomalaisina, ja päästävä myös valtion ja kunnan virkoihin.
Kielipolitiikassamme on vallalla periaate "koskaan et muuttua saa". Ei hyvä.
PS Halusin tuoda esiin huoleni maahanmuuttajista, ja sen vuoksi kirjoitin, en vastatakseni sinulle. Saat nimitellä netti fennoksi tai rasistiksi, miten vain, se ei minua liikuta.
USAssa oli vielä muutama kymmentä vuotta sitten täysin laillista vaatia mustia luovuttamaan istuinpaikka bussissa valkoisille. Laki salli sen!
Mutta nyt se on todettu rasismiksi.
Suomessa laki suojaa ruotsinkielisten oikeuksia korkeille paikoille ja estää muukielisten pääsyä vastaaville paikoille kohtuuttomilla vaatimuksilla. Se on kielirasismia ja apartheidia
"Suomessa laki suojaa ruotsinkielisten oikeuksia korkeille paikoille ja estää muukielisten pääsyä vastaaville paikoille kohtuuttomilla vaatimuksilla."
Netti fenno syyttää Suomen lakeja rasismista ja apartheidista koska hänen ja mamujen kielitaito ei täytä eräiden kunnan ja valtion virkojen kielitaitovaatimuksia!!
Netti fenno vaatii erityiskohtelua esittäessään että kielitaitovaatimuksia hänen ja mamujen kohdalla madallettaisiin niin että he voisivat tuntea itsensä tasa-arvoiseksi eivätkä kokisi että heitä sorretaan.
Yhtyisin mielipiteeseesi JOS virkaan / toimeen pääsisi pelkällä ruotsin kielen taidolla mutta niinhän se ei ole. Työnantaja valitsee tietysti sellaisen joka osaa SEKÄ suomea ETTÄ ruotsia, jos hakijat muuten ovat tasavertaisia ja viran / toimen kielitaitoluokka sitä edellyttää.
Mikä sinua estää opiskelemasta ruotsia? Ruotsinkielinenkin on opiskellut suomea, ei hänkään ole saanut suomen kieltä synnyinlahjana esiasennettuna.
Netti fennon mielestä molempien kotimaisten osaaminen on kohtuuton vaatimus! No eikä ole!
Suomalaiset eivät halua oppia ruotsia koska eivät kunnioita epäoikeudenmukaista kielilakia.
... sitä että yhteiskunta palvelee sekä suomen- että ruotsinkielisiä kansalaisia yhdenvertaisesti - yhdenvertainen kohtelu on netti fennon mielestä epätasa-arvoa.
Että netti fenno voisi kokea olevansa tasa-arvoinen yhteiskunnan tulee kohdella häntä paremmin kuin ruotsinkielisiä.
Ankdam: "Netti fennon mielestä molempien kotimaisten osaaminen on kohtuuton vaatimus! No eikä ole!"
No on, se on selvästi kohtuuton vaatimus. Jos se ei sinulle nettisvekona muuten valkene, sijoita tilanne muutettavat muuttaen Ruotsiin. Väitätkö, ettei olisi kohtuuton vaatimus, jos 9 - 10 miljoonan ruotsalaisen pitäisi opiskella suomea niiden ehkä puolen miljoonan suomalaisen vuoksi, jotka ovat asuneet maassa vuosisatojen ajan, ja jos Ruotsin laissa olisi pykälä, että maan kansalliskielet ovat ruotsi ja suomi. Nythän suomen kieli on siellä sentään kansallinen vähemmistökieli, jollainen ruotsin kielikin tosiasiallisesti on Suomessa.
"Että netti fenno voisi kokea olevansa tasa-arvoinen yhteiskunnan tulee kohdella häntä paremmin kuin ruotsinkielisiä."
Ei ehkä ihan niinkään, mutta nettifennot voisivat suomenruotsalaiseen tapaan vedota historiaan. Historialliset syyt antavat suomalaisille oikeuden kohdella ruotsinkielisiä tänään samoin, kuin ruotsinkieliset kohtelivat suomalaisia 1600-luvulla. Tämä olisi ainoa kestävä tie tasavertaiseen yhteiseloon.
"Saas nähdä" näin: "Kuka oikeasti uskoo että muiden vieraiden kielten opiskelu tulee dramaattisesti lisääntymään?"
Kun eri puolueiden fennojen - päivitetysti ilmaisten: nettifennojen - tavoite kahdesta vapaavalintaisesta kielestä toteutuu, kielten opiskelu dramaattisesti monipuolistuu. Maa saa kansalaisia, jotka osaavat englannin lisäksi jotain muutakin kieltä kuin heikosti lilliputtiruotsia: muun muassa saksaa, ranskaa, venäjää, viroa tai espanjaa, lisäksi aivan kylliksi ruotsia taitavia. Tämä on EK:n tavoite ja vaatimus. Selvänä vähemmistönä olevat svekot, svekomieliset (Lipponen, Sasi jne.) ja nettisvekot haraavat kynsin ja hampain vastaan.
Juuri netissä kirjoittaneet fennot, nettifennot, ovat saamassa aikaan kielipolitiikassa muutoksen svekomaa Ruotsin mallin mukaiseksi ja Suomessa nettisvekojen harmiksi. Muutostavoite ja -vaatimus heijastaa kansan enemmistön tahtoa, jota ei voida loputtomiin syrjiä. Muutoksen jälkeen työmarkkinoilla ruotsille ei enää ole vääristyneiden rakenteiden keinotekoisesta ylläpitämisestä johtuvaa liioittelevaa tarvetta. Diskriminointi esimerkiksi virkamiesruotsivaatimuksilla ei enää onnistu. Onhan aivan hullunkurista, ettei 5-miljoonaiseen joukkoon kuuluva suomenkielinen voi saada valtionvirkaa ilman ruotsin taitoa. Ja minkä vuoksi? Pienen vähemmistön vuoksi. Tilanteen typeryys paljastuu oitis, kun asiaa vertaa Ruotsiin muutettavat muuttaen.
1800-luvun fennojen työ jatkuu kunniakkaasti nettifennojen työnä.
pakkoruotsi poistuu eikä siihen enää mene kauan aikaa. Suomi vapautuu ikeestä ja siinähän sitten r-kieliset hölmöinä seisovat ja tuumivat, että kuinkas tässä näin kävi. Samoin jokainen suomalainen maansa petturi saa "palkan" enkä totisesti haluaisi olla hänen sijassaan. Vääryydellä asemansa hankkineet ja pankkitilinsä suurentaneet joutuvat vastuuseen.
Tarkastelkaapa maailman menoa ja Lähi-idän tapahtumia. Israel on maailmassa vaaán kielenä ja mitä enemmän heitä härkitään ja uhkaillaan, sitä lähempänä on yleismaailmallinen konflikti ja ratkaisu. Tosin välissä on ns. maailmanvalta (bilderbergin tavoite), mutta se valta ei kestä kauan. Suomi pääkieleksi. Sitä ei estä Lipponen, ei Ahtisaari eikä Katainen tai muu RKP_läinen!