Venäjä vie halosta kun litran mittaa!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95000-venajan-suomi-kohu-stubb-vastaa

eikös haloskan työsarkaa ole juuri ulkopolitikka?

Mitä me moisella pressalla oikein teemme??

kuuluvaa! kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95000-venajan-suomi-kohu-stubb-vastaa

eikös haloskan työsarkaa ole juuri ulkopolitikka?

Mitä me moisella pressalla oikein teemme??

Lue lisää

niin kovasti palvoo Venäjänmaata, että
a) ylistää sen ihmisoikeuksia esimerkillisiksi, kun kaikki tietävät Venäjän jatkuvista ihmisoikeusrikkomuksista b) ei kiinnitä mitään huomiota venäläisten tekemiin laajoihin maakauppoihin Suomen maaperällä, etenkin rajan pinnassa ja huomattavien tutka-asemien ympäristössä
c) ei huomioi laisinkaan venäläisten sotilaskoneitten jatkuvia rajaloukkauksia
d) asettuu Venäjän pääministeri Putinin puolelle mm. suomalaisen Anton-pojan törkeässä, venäläisen äidin suorittamassa kaappausyrityksessä (onneksi suomalainen diplomaatti sai palautettua pojan Suomeen oikeall isälleen)?
Esimerkkejä Tarja Halosen varauksettomasta ja sinisilmäisestä Venäjän palvonnasta olisi vielä enemmän, mutta varsinainen kysymys kuuluu: MIKSI?
Mikä on syynä tuon oudon, irvokkaan naispoliitikon suureen Venäjän rakkauteen?

On ymmärrettävä ensinnäkin, että Tarja Halonen on 70-luvun taistolaisliikkeen siittämä, umpipuhdas fundamentalistivasemmistolainen, jolle Neuvostoliitto hänen nuoruudessaan ja siksi nykyään Venäjä on aina edustanut paratiisia, tavoittelemisen arvoista ihaninta yhteiskuntamuotoa ja täydellisyyttä.

Muistetaanhan toki, että taistolaisuus halusi olla proletaarisen internationalismin uskollisin lipunkantaja Suomessa ja Tarja Halonen halusi olla JUURI SE, joka sitä lippua uljaimmin kantaa. Ideologisesti tämä merkitsi sitoutumista usein dogmaattiseksi tulkittuun brežneviläiseen näkemykseen "tieteellisestä maailmankatsomuksesta" eli marxismi-leninismistä. Tämä sitoutuminen Tarja Haloselle oli vastaava kuin kristitty olisi allekirjoittanut verellään sopimuksen saatanan kanssa - yhtä pitävä, yhtä velvoittava, yhtä kohtalokas.

Keskeistä marxismi-leninismin tulkinnassa Tarja Haloselle edelleen on sitoutuminen Neuvostoliiton johtavaan rooliin maailman kommunistisessa liikkeessä. Sitä Tarja Halonen ei ole tainnut huomata, että Neuvostoliitto on murskaantunut omaan mahdottomuuteensa tai sitten Tarja Halonen ei pysty sitä käsittämään - kuten eivät monet muutkaan Venäjää ihannoivat entiset taistolaiset mm. Erkki Tuomioja.

Tarja Halosen mielessä väikkyvät edelleen ainoastaan kuolleen NKP:n pitkäaikainen kokemus sosialismin rakentamisessa ja sen saavuttamat "voitot", jotka Tarja Halonen näkee yhä todistuksena sen haudatun NKP:n käsitysten oikeellisuudesta, usein jopa erehtymättömyydestä.

Muistetaanhan toki esimerkiksi Varsovan liiton sairaalloisen väkivaltaiset toimenpiteet Tšekkoslovakiassa 1968, jotka Suomessa ja etenkin Tarja Halosen mielessä ymmärrettiin välttämättömiksi sosialismin puolustamisessa.

Tarja Halosen mielessä maailma ilmeisestikin edelleen koostuu marxilais-leninistisen vision mukaisesti kahdesta suuresta blokista, joista kaikkien oli valittava puolensa. Hän valitsi puolensa jo 70-luvulla, jolloin muutenkin tehtiin jyrkkä ero "puolueettoman humanismin" ja työväenluokkaisen maailmankatsomuksen välille. Tarja Halonen - näyttelemästään roolista huolimatta - ei ole koskaan ollut humanisti, vaan vain ja ainostaan työväenluokkaisen maailmankatsomuksen ja sosialistisen maailmanvalloituksen kannattaja. Tämä piirre on selkeääkin selkeämmin välähdellyt näkyviin hänessä mm. hänen kiiteltyään Kiinan ihmisoikeustilannetta esimerkilliseksi sekä ylistettyään mm. Etelä-Amerikan sosialistisia valtioita mallivaltioiksi. Mitäs hän huusikaan hurmioituneesti tultuuan valituksi alle kahden prosentin enemmistöllä toiselle kaudelleen. "VENCEREMOS!!" se taisi olla.

70-luvulta lähtien Tarja Halonen on tottunut soveltamaan maailmankatsomustaan käytäntöön ja pyrkii jatkuvasti kritisoimaan, vainoamaan ja tuomitsemaan sitä, jota ennen taistolaispiireissa kutsuttiin "julkisuudessa esiintyneenksi neuvostovastaisuudeksi", mutta jota Tarja Halonen kutsuu nykyään mm. "venäjänvastaisuudeksi", "median vastuuttomuudeksi" ja "joutaviksi puheenaiheiksi".

Aivan kuten 70-luvun taistolaiset, pyrkii Tarja Halonen nykyään edistämään Venäjän pyrkimyksiä eikä suostu kiinnittämään huomiota esimerkiksi venäläisten laajoihin tonttikauppoihin Suomen raja-alueilla. Hän ei myökään pidä uhkana sitä, että venäläisen Gaspromin omat turvallisuusjoukot (lue: Venäjän asevoimat) tulevat Suomen aluevesille "suojelemaan" mahdollista kaasuputkea terroristeilta. Haloselle ovat myös yhdentekeviä venäläisten sotilaskoneitten jatkuvat rajaloukkaukset - niihin hän ei ole kommentoinut kuin, että "ne ovat ikäviä", kun jokaisen muun suvereenin valtion päämies tai -nainen olisi ne tuominnut.

Suomi on Halosen johdolla tanakasti rähmällään Venäjän suuntaan ja takamus osoittaa edelleen länteen. Toki vanhoista taistolaisista ja punikeista tämä on ihan loistava asia, mutta uskon, että Suomen kansasta se on ... no, varmaankin KUVOTTAVAA.

kuuluvaa! kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95000-venajan-suomi-kohu-stubb-vastaa

eikös haloskan työsarkaa ole juuri ulkopolitikka?

Mitä me moisella pressalla oikein teemme??

Lue lisää

Stubb itse on sellainen nuoleskelija-pyllistelijä tosin ruskeakileinen sinne Jenkkilään päin. Minä en yleensä arvosta hänen hännystelyjään, mutta tosin tässä asiassa oli kyllä aihetta arvostelulle.

Haloselle on jäänyt päälle tämä suomalaisten verovarojen jako ympäri maailman, ettei hän enää näkemä muista, ettei raha tule seinästä. Kertaakaan en muista, että Halonen olisi ollut huolissaan meidän mummoista ja köyhistä, se kun on usein sama asia, köyhät vanhukset:

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Myllypuron leipäjono veti ylipormestarinmietteliääksi/HS20070224SI1KA01uo8

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Rehula Suomen vähennettävä 150 000 köyhää/1135257391294

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Super Vanhustenhuollossa eniten epäpäteviä kesäsijaisia/1135257404979

omista vähäosaista? kirjoitti:

Stubb itse on sellainen nuoleskelija-pyllistelijä tosin ruskeakileinen sinne Jenkkilään päin. Minä en yleensä arvosta hänen hännystelyjään, mutta tosin tässä asiassa oli kyllä aihetta arvostelulle.

Haloselle on jäänyt päälle tämä suomalaisten verovarojen jako ympäri maailman, ettei hän enää näkemä muista, ettei raha tule seinästä. Kertaakaan en muista, että Halonen olisi ollut huolissaan meidän mummoista ja köyhistä, se kun on usein sama asia, köyhät vanhukset:

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Myllypuron leipäjono veti ylipormestarinmietteliääksi/HS20070224SI1KA01uo8

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Rehula Suomen vähennettävä 150 000 köyhää/1135257391294

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Super Vanhustenhuollossa eniten epäpäteviä kesäsijaisia/1135257404979

Lue lisää

Myllypuron leipäjonokuvassa?
Samanlainen huivikin? http://farm2.static.flickr.com/1280/4687359687_96cdf13a92_b.jpg

Onko se noin ahne, vie leivän köyhän suusta?

Ja venäläiset ostavat. Kyse on aivan vapaaehtoisita kaupoista, suomalaiset maanomistajat rikastuvat ja ovat oikein tyytyväisiä. Näin se menee markkinataloudessa.

en ymmärrä kirjoitti:

niin kovasti palvoo Venäjänmaata, että
a) ylistää sen ihmisoikeuksia esimerkillisiksi, kun kaikki tietävät Venäjän jatkuvista ihmisoikeusrikkomuksista b) ei kiinnitä mitään huomiota venäläisten tekemiin laajoihin maakauppoihin Suomen maaperällä, etenkin rajan pinnassa ja huomattavien tutka-asemien ympäristössä
c) ei huomioi laisinkaan venäläisten sotilaskoneitten jatkuvia rajaloukkauksia
d) asettuu Venäjän pääministeri Putinin puolelle mm. suomalaisen Anton-pojan törkeässä, venäläisen äidin suorittamassa kaappausyrityksessä (onneksi suomalainen diplomaatti sai palautettua pojan Suomeen oikeall isälleen)?
Esimerkkejä Tarja Halosen varauksettomasta ja sinisilmäisestä Venäjän palvonnasta olisi vielä enemmän, mutta varsinainen kysymys kuuluu: MIKSI?
Mikä on syynä tuon oudon, irvokkaan naispoliitikon suureen Venäjän rakkauteen?

On ymmärrettävä ensinnäkin, että Tarja Halonen on 70-luvun taistolaisliikkeen siittämä, umpipuhdas fundamentalistivasemmistolainen, jolle Neuvostoliitto hänen nuoruudessaan ja siksi nykyään Venäjä on aina edustanut paratiisia, tavoittelemisen arvoista ihaninta yhteiskuntamuotoa ja täydellisyyttä.

Muistetaanhan toki, että taistolaisuus halusi olla proletaarisen internationalismin uskollisin lipunkantaja Suomessa ja Tarja Halonen halusi olla JUURI SE, joka sitä lippua uljaimmin kantaa. Ideologisesti tämä merkitsi sitoutumista usein dogmaattiseksi tulkittuun brežneviläiseen näkemykseen "tieteellisestä maailmankatsomuksesta" eli marxismi-leninismistä. Tämä sitoutuminen Tarja Haloselle oli vastaava kuin kristitty olisi allekirjoittanut verellään sopimuksen saatanan kanssa - yhtä pitävä, yhtä velvoittava, yhtä kohtalokas.

Keskeistä marxismi-leninismin tulkinnassa Tarja Haloselle edelleen on sitoutuminen Neuvostoliiton johtavaan rooliin maailman kommunistisessa liikkeessä. Sitä Tarja Halonen ei ole tainnut huomata, että Neuvostoliitto on murskaantunut omaan mahdottomuuteensa tai sitten Tarja Halonen ei pysty sitä käsittämään - kuten eivät monet muutkaan Venäjää ihannoivat entiset taistolaiset mm. Erkki Tuomioja.

Tarja Halosen mielessä väikkyvät edelleen ainoastaan kuolleen NKP:n pitkäaikainen kokemus sosialismin rakentamisessa ja sen saavuttamat "voitot", jotka Tarja Halonen näkee yhä todistuksena sen haudatun NKP:n käsitysten oikeellisuudesta, usein jopa erehtymättömyydestä.

Muistetaanhan toki esimerkiksi Varsovan liiton sairaalloisen väkivaltaiset toimenpiteet Tšekkoslovakiassa 1968, jotka Suomessa ja etenkin Tarja Halosen mielessä ymmärrettiin välttämättömiksi sosialismin puolustamisessa.

Tarja Halosen mielessä maailma ilmeisestikin edelleen koostuu marxilais-leninistisen vision mukaisesti kahdesta suuresta blokista, joista kaikkien oli valittava puolensa. Hän valitsi puolensa jo 70-luvulla, jolloin muutenkin tehtiin jyrkkä ero "puolueettoman humanismin" ja työväenluokkaisen maailmankatsomuksen välille. Tarja Halonen - näyttelemästään roolista huolimatta - ei ole koskaan ollut humanisti, vaan vain ja ainostaan työväenluokkaisen maailmankatsomuksen ja sosialistisen maailmanvalloituksen kannattaja. Tämä piirre on selkeääkin selkeämmin välähdellyt näkyviin hänessä mm. hänen kiiteltyään Kiinan ihmisoikeustilannetta esimerkilliseksi sekä ylistettyään mm. Etelä-Amerikan sosialistisia valtioita mallivaltioiksi. Mitäs hän huusikaan hurmioituneesti tultuuan valituksi alle kahden prosentin enemmistöllä toiselle kaudelleen. "VENCEREMOS!!" se taisi olla.

70-luvulta lähtien Tarja Halonen on tottunut soveltamaan maailmankatsomustaan käytäntöön ja pyrkii jatkuvasti kritisoimaan, vainoamaan ja tuomitsemaan sitä, jota ennen taistolaispiireissa kutsuttiin "julkisuudessa esiintyneenksi neuvostovastaisuudeksi", mutta jota Tarja Halonen kutsuu nykyään mm. "venäjänvastaisuudeksi", "median vastuuttomuudeksi" ja "joutaviksi puheenaiheiksi".

Aivan kuten 70-luvun taistolaiset, pyrkii Tarja Halonen nykyään edistämään Venäjän pyrkimyksiä eikä suostu kiinnittämään huomiota esimerkiksi venäläisten laajoihin tonttikauppoihin Suomen raja-alueilla. Hän ei myökään pidä uhkana sitä, että venäläisen Gaspromin omat turvallisuusjoukot (lue: Venäjän asevoimat) tulevat Suomen aluevesille "suojelemaan" mahdollista kaasuputkea terroristeilta. Haloselle ovat myös yhdentekeviä venäläisten sotilaskoneitten jatkuvat rajaloukkaukset - niihin hän ei ole kommentoinut kuin, että "ne ovat ikäviä", kun jokaisen muun suvereenin valtion päämies tai -nainen olisi ne tuominnut.

Suomi on Halosen johdolla tanakasti rähmällään Venäjän suuntaan ja takamus osoittaa edelleen länteen. Toki vanhoista taistolaisista ja punikeista tämä on ihan loistava asia, mutta uskon, että Suomen kansasta se on ... no, varmaankin KUVOTTAVAA.

Lue lisää

Samaa ihmettelen. Myös sitä, että muutama prosentti kansasta on haloskan puolella ja silti sanotaan, että "kansa" seisoo halosen takana. C´moon!

Nuivake4 kirjoitti:

Samaa ihmettelen. Myös sitä, että muutama prosentti kansasta on haloskan puolella ja silti sanotaan, että "kansa" seisoo halosen takana. C´moon!

maanpetturi halonen

Englannin pääministerin virka-asunnosta. Mitähän Halonen oikein sanoi Tonylle, kun Tonya ei kiinnostanut jäädä kuvauttamaan itseään Halosen vierellä omilla portaillaan?
Tämän episodin jälkeen Halonen sai seurata Britannian ALAHUONEEN normaalia toimintaa muutaman hetken yhdessä jonkun hinkuvintialaisen delekaation kanssa. Hyvin menee!

ulos... kirjoitti:

Englannin pääministerin virka-asunnosta. Mitähän Halonen oikein sanoi Tonylle, kun Tonya ei kiinnostanut jäädä kuvauttamaan itseään Halosen vierellä omilla portaillaan?
Tämän episodin jälkeen Halonen sai seurata Britannian ALAHUONEEN normaalia toimintaa muutaman hetken yhdessä jonkun hinkuvintialaisen delekaation kanssa. Hyvin menee!

Lue lisää

Halonen olisi valittava poikkeuslailla kolmannelle kaudelle,niin kova gimma kysymyksessä on.

fetu kirjoitti:

Halonen olisi valittava poikkeuslailla kolmannelle kaudelle,niin kova gimma kysymyksessä on.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78915-”lautasgate”-haloselle-kansalta-vain-vahainen-tuki

Vanha, virkaheitto kansan varojen tuhlaaja.

Nythän on niin, että Suomessa puolet kansasta on tyhmempitä kuin toinen puoli.