"Norjalainen mies sai maanantaina yhdeksän vuoden tuomion maata järkyttäneessä lasten hyväksikäyttötapauksessa. 58-vuotias Erik Andersen sai tuomion käytettyään hyväksi 66:tta pikkupoikaa".
http://www.kaleva.fi/uutiset/Norjalainen-poikien-hyvaksikayttaja-sai-yhdeksan-vuoden-tuomion/858712
Andersen vapautettiin ainoastaan yhdestä syytteestä, 8-vuotiaan pojan raiskauksesta. Sen sijaan 7-vuotiaan pojan raiskaussyyte piti oikeudessa.
Syyttäjä oli tyytyväinen siitä, että Andersenin tuomio oli poikkeuksellisen kova.
"Nyt ei ole sitä vaaraa, että hän pääsee vapauteen ja käy taas uusien uhrien kimppuun."
http://www.kaleva.fi/uutiset/Norjalainen-poikien-hyvaksikayttaja-sai-yhdeksan-vuoden-tuomion/858712
Andersen vapautettiin ainoastaan yhdestä syytteestä, 8-vuotiaan pojan raiskauksesta. Sen sijaan 7-vuotiaan pojan raiskaussyyte piti oikeudessa.
Syyttäjä oli tyytyväinen siitä, että Andersenin tuomio oli poikkeuksellisen kova.
"Nyt ei ole sitä vaaraa, että hän pääsee vapauteen ja käy taas uusien uhrien kimppuun."
Vastaukset 11
Vanhimmat
voinut olla, kun ottaa huomioon että käytti 66 lasta hyväkseen niin 9 vuoden tuomiokin on naurettavan pieni.
Siinä ei yhdelle teolle paljoa tullut tuomiota.
Olisi edes annettu vuosi per teko niin äijä olisi istunut elinkautisen, se olisi edes ollut jotain sinneppäin mikä
tekijälle olisi kuulunut.
... jos sama olisi tapahtunut Suomessa niin tekijä olisi saanut paljon pienemmän tuomion.
Pitäisi perustaa pohjoismainen yhteinen leiri pedofiileille, jotka oleilis siellä sitten keskenään. Vaikka joku saari. Ei kuitenkaan niin hienoa paikkaa kuin Ahvenanmaa. Jossain mutajärvellä. Tekis vaikka sen tekojärven ja väsäis sen keskelle saaren ja aitauksen. Mieluiten kuitenkin vaikka Tanskaan, kun Norja ja Islanti on liian hienoja maita. :)
Milloin Kanerva tuomitaan pedofiliasta?
SAIRAS SIKA!, PUOLAISTA HOITOA TUOLLAISILLE!
Niin. Tätä palstaa kiinnostaa tällaiset tapaukset ainoastaan silloin, kun ne ovat ei-valkoihoisten tekemiä. Mies nimeltä Erik Andersen kuulostaa liian valkoihoiselta tämän palstan haukuttavaksi.
"Olen haaveillut omasta lapsesta niin kauan kuin muistan, 31-vuotias näyttelijä, juontaja ja yrittäjä Jani Toivola sanoo.
Janin lapsenkaipuu on niin vahva, että hän on jo kääntynyt adoptioneuvonnan puoleen ja kartoittanut mahdollisuuksiaan myös sijaisvanhemmaksi pääsemiseksi.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2009082210108517_pr.shtml
Pikkutytötkin haaveilee lapsesta käsittääkseni jo pienestä pitäen.
Itse olen seksuaalirikoksista sitä mieltä, että tuomio pitäisi olla "parantava". Eli raiskaukset ja pedofiliat pitäisi pitää niin kauan suljettuna, kunnes voidaan osoittaa henkilön olevan parantunut kieroutuneesta mielestään. Jos ihminen ei ole yhteiskunta kelpoinen, se pitäisi siirtää inhimilliseen suljettuun ympäristöön elämään hallittua elämää. Jos parantuu, niin pääsee vapaaksi. Joskin... Pedofilia lienee kuta kuinkin saman tyylinen asia kuin homous ja voiko homoudestakaan parantua? Eli siis elinkautinen.
Mutta... Jos joku sairastaisi jotain epidemiatautia, joka tarttuisi muihin, se suljettaisiin karanteeniin. Pedofilia "tarttuu" myös niihin lapsiin useinkin, jotka joutuu uhreiksi ja vaikkei aina tulisikaan pedofilian uhrista pedofiilia, niin jonkin muun sortin mielen ongelma siitä kyllä seuraa ja pahimmillaan jopa kuolema. Joten... "Tarttumisien" ehkäisemiseksi karanteeni pitäisi olla selviö. Ja raiskauksetkin aiheuttaa ongelmia uhreille ja taas pahimmillaan jopa masennuksen ja kuoleman, joten sama peruste tässäkin. Raiskausajattelusta kuitenkin voi toipua käsitykseni mukaan, mutta se on yksi yleisemmin uusittuja rikoksia.
"Pedofilia lienee kuta kuinkin saman tyylinen asia kuin homous ja voiko homoudestakaan parantua? Eli siis elinkautinen."
Terve menoa takaisin keskiaikaan. Homoseksuaalisuudesta ei ole mitään muuta haittaa kuin että satunnaisten homoseksuaalisuuskriitikoiden eturauhanen alkaa hikoilla.
Se on tärkeää. Itse en kammoa homoja. Mutta ilmaisin itseni käsittääkseni aika ymmärrettävästi ja viitaten juuri tuohon homouteen siksi, että kävisi selväksi homouden olevan seksuaalinen halukkuus joka ei kuitenkaan ole normaalia tavallaan. Homous ei ole laitonta ja verrattavissa siis pedofiliaan kielteisyyden takia, vaan siksi että sekin on seksuaalinen suntautuminen jota on pidetty sairautena ja sitä on yritetty kaikin keinoin muuttaa. Heteroseksuaali ei tunne mitään vetovoimaa samaa sukupuolta olevia kohtaan seksuaalisella tasolla, kuten ei normaali-ihminen ei tunne seksuaalista vetovoimaa lasta kohtaan tai ainakaan muodotonta lasta kohtaan. Ja jos tuntisikin muodollista lasta kohtaan vetovoimaa, se ei olisi sellainen pakkomielle kuin pedofiililla on. Pedofiililla käsitykseni mukaan kävisi ennemmin toista sukupuolta oleva lapsi kuin aikuinen, joskin voin olla väärässäkin tässä. Homoillakin on pakkomielle juuri samaa sukupuolta oleviin eikä sille kelpaa sit muut vaihtoehdot. (hiukan provomainen lausahdus, myönnetään.)