"Winwind toimittaa Olkiluotoon tuulivoimalan
Oulu. Teollisuuden voima rakentaa Olkiluodon ydinvoimaloiden läheisyyteen tuulivoimalan, jonka valmistajaksi on valittu suomalainen Winwind. Voimala toimitetaan ensi kesänä, jos lupaprosessi etenee suunnitellussa aikataulussa.
Kyseessä on yhden megawatin voimala, joka tuottaa vuosittain noin tuhannen kerrostalokaksion energiatarvetta vastaavan sähkömäärän. Voimalan kokonaiskustannusarvio on noin miljoona euroa.
Oulussa, Iissä ja Helsingissä toimiva Winwind on Suomen ainoa tuulivoimalavalmistaja, ja se kuuluu ympäristöteknologiaan erikoistuneeseen Proventia Groupiin. Winwind valmistaa ja myy yhden sekä kahden megawatin tehoisia tuulivoimaloita. Jatkossa tuotevalikoimaan on tulossa myös kolmen megawatin voimaloita.
STT"
Testausmielessä 5MWattinen?
Oulu. Teollisuuden voima rakentaa Olkiluodon ydinvoimaloiden läheisyyteen tuulivoimalan, jonka valmistajaksi on valittu suomalainen Winwind. Voimala toimitetaan ensi kesänä, jos lupaprosessi etenee suunnitellussa aikataulussa.
Kyseessä on yhden megawatin voimala, joka tuottaa vuosittain noin tuhannen kerrostalokaksion energiatarvetta vastaavan sähkömäärän. Voimalan kokonaiskustannusarvio on noin miljoona euroa.
Oulussa, Iissä ja Helsingissä toimiva Winwind on Suomen ainoa tuulivoimalavalmistaja, ja se kuuluu ympäristöteknologiaan erikoistuneeseen Proventia Groupiin. Winwind valmistaa ja myy yhden sekä kahden megawatin tehoisia tuulivoimaloita. Jatkossa tuotevalikoimaan on tulossa myös kolmen megawatin voimaloita.
STT"
Testausmielessä 5MWattinen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
TVO saa imagohyödyn pienelläkin tuulimyllyllä, joten isompaa ei kannata tehdä. Ja imago on ainoa syy tehdä tuollainen hyrrä ydinvoimalan pihalle, laitosten omakäyttöön sillä ei ole mitään merkitystä.
Kyllä 1 Mw:n myllyllä todistaa yhtä helposti kuin 2 Mw:n myllyllä miten kallista ja epävarmaa on tuulella sähkön teko.
Tekisivät nyt VÄHINTÄÄNKIN pääkonttorin kokoluokkaa?
Ehkä kyse on siitä, että TVO saa vain 35% tukiaiset myllyn rakentamiseen. Jos ne saisivat 100% tukiaiset, niin silloinhan voisi rakentaa vaikka miten ison myllyn.
Ja kyllä se 1 Mw:n myllykin näkyy kauas on se niin iso häkkyrä.
"Yle Teksti-TV Sivu 166/1
TALOUS YLE24 TORSTAI
Fortumin tulos parani reippaasti
Energiayhtiö Fortum paransi selvästi
tulostaan tammi-maaliskuussa.
Konsernin tulos ennen veroja nousi 410
miljoonaan euroon, kun se viime vuoden
vastaavana aikana oli 269 Me.
Analyytikot olivat odottaneet
tulokseksi ennen satunnaiseriä
keskimäärin 379:ää miljoonaa euroa.
Yhtiön liikevaihto kasvoi noin
miljardilla eurolla 3,6 miljardiin.
Fortumin mukaan kasvuun vaikutti
etupäässä se, että sähkön ja
öljytuotteiden hinnat olivat korkeammat
kuin viime vuonna."
Esim. Tampereen kaupunki keräsi piiloveroina sähkönmyynnillä sievoisesti.
"Esim. Tampereen kaupunki keräsi piiloveroina sähkönmyynnillä sievoisesti."
Siksi juuri en tajuakaan miksi kunnat myyvät sähköyhtiönsä pois. Eihän tuottavasta toiminnasta kannata luopua. Saaduilla rahoilla sitten rakennetaan joku kirjasto tai kulttuuritalo, joka tuottaa pelkkää tappiota. Esim. Forssa myi käsittääkseni aikoinaan sähköyhtiönsä ruotsalaiselle Vattenfallille ja maksaa nyt itsekin korkempaa sähkönhintaa. Rahoilla rakennettiin viihdeuimala, jonka piti houkutella turisteja, mutta pelkkää tappiota se on tuottanut. Espoon Sähkökin on myyty pääosin saksalaisille. Poliitikot ovat tyhmiä ja lyhytnäköisiä.
Muuten olisi ollut selittelemistä.
http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/
Säteilyturvakeskus ei antanut lupaa suuremmalle määrälle tuulivoimaloita! TVO olisi halunnut rakentaa paikalle 5 myllyä, mutta sai luvan vain yhteen! Syynä on se, että paikalle rakennettavat tuulivoimalat muuttavat arvaamattomasti kyseisen paikan sääilmiöitä (lähinnä varmaan tuulta), ja koska paikalla on useita sääasemia, niiden antama tieto voisi vääristyä, ja sitä kautta heikentää turvallisuutta alueella!
Siis:
Säteilyturvakeskus on sitä mieltä että 1600MW ydinvoimalan saa sinne rakentaa, mutta turvallisuussyistä vain 1MW tuulivoimalan!
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAA!
Enpä ole näin makeasti nauranut sen jälkeen kun päätös 5. voimalasta meni läpi eduskunnassa!
BAHAHAHAHAHAAH!
Kuten kerroin: rehellisyyteesi voi luottaa :)
Asiantuntemus... hmmm... no onko sen nyt niin välii... hauskaa pitää täälläkin olla :)
Mä kyllä luulin, että sen myllyn on tarkoitus jäähdyttää ydinvoimalaa ulkoapäin. Ettei tarttis tehä niinku ranskassa viime kesänä: kovasta VESIPULASTA huolimatta jäähdyttivät ydinvoimalaa ulkopuolelta VEDELLÄ!
"Mä kyllä luulin, että sen myllyn on tarkoitus jäähdyttää ydinvoimalaa ulkoapäin. Ettei tarttis tehä niinku ranskassa viime kesänä: kovasta VESIPULASTA huolimatta jäähdyttivät ydinvoimalaa ulkopuolelta VEDELLÄ!"
Mietinnän jälkeen kallistun sille kannalle ettet ole tosissasi.
Kun tätä kerran piti miettiä niin sittenhän vitsi onnistui.
Ydinvoimalan jäähdyttäminen vedellä oli totta.
Ranskassa tosiaan viime kesänä voimalan oma palokunta ruiskutteli vettä suojarakennuksen päälle. Oli poikkeuksellisen kovat helteet ja suojarakennuksessa pidettävä alipaine meinasi nousta liian lähelle ilmakehän painetta. Eri asia on sitten onko tällä mitään muuta merkitystä kuin kuriositeettiarvo. Ei ole.
Uutisissa kyllä mainittiin silloin voimalan sisälämpötilan olevan lähellä sallittua rajaa ja ulkopuolinen jäähdytys sen vuoksi tarpeellinen.
Valitettavasti en muista lämpötilaa ihan tarkkaan. 40 astetta mainittiin, mutta se oli kai se yläraja.
Tietysti työskentelymukavuus yli 40 asteessa on toki aika kehno. Edelleenkään tällä ei ole juuri mitään väliä, täysin merkityksetön tapaus minkään olennaisen kannalta. Ranskassa ruiskutellaan vettä! Siinäpä uutinen.
"Edelleenkään tällä ei ole juuri mitään väliä, täysin merkityksetön tapaus minkään olennaisen kannalta. Ranskassa ruiskutellaan vettä! Siinäpä uutinen."
Entä jos ei olisi ruiskuteltu vettä?
"Entä jos ei olisi ruiskuteltu vettä?"
Miksei ruiskutettaisi? Se on kaikkein helpoin tapa jäähdyttää isoa, tiiviiksi tehtyä rakennusta. Ehkäpä jotain vaikeampiakin konsteja on, mutta ilman muuta kannattaa käyttää helpointa. Tämä on nähdäkseni täysin merkityksetön keskustelu. Onko tässä jokin pointtikin, vai kiehtooko sinua vain noin niinkuin yleisesti termodynaamiset keskustelunaiheet?
Mitä olisi tapahtunut, jos ydinvoimalaa ei olisi jäähdytetty?
Ydinvoimalan alasajo?
"Yhden megawatin kokoinen tuulivoimala tuottaa vuosittain sähkömäärän, joka vastaa noin tuhannen kerrostalokaksion energiatarvetta."
Lainaus on jostain samaa asiaa koskevasta uutisoinnista.