Sain tänään karhukirjeen ParkPatrolilta maksamattomasta parkkisakosta mitä kirjeen mukaan olen saanut elokuussa 2008 . Tuolla alueella en ole ikää saanu sakkoja, toki joku on voinut repiä sen tuulilasista pois, mutta ihmettelen miten se näin jäljes tulee ? jos siitäki sit kuitenki se pari vuotta... pitääkö tuo nyt muka maksaa ? .. sakon syy on ollut pysäköinti ilman P-kiekkoa.
ParkPatrol sakotti--
what..
3402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ParkPatrolia ei enää ole, meni konkurssiin: http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2010/03/breaking-news-parkpatrolin-nimissa.html
Muistutus on aiheeton.
Perintätoimisto ei voi periä, jos asia kiistetään.
Samoin tuomio ei anna parkkifirmalle oikeutta periä muulta kuin ajoneuvon kuljettajalta, ja firman on itse todistettava tämä kuljettaja. Se tosin yrittää kääntää todistustaakan, mutta siihen sillä ei ole Suomen lain mukaan oikeutta. Samoin siviiliprosessilain 191 §:n 2 momentin mukaan todistaja voi käyttää oikeuttaan olla todistamatta itseään, perheenjäseniään tai läheisiä sukulaisiaan vastaan.
Toisin sanoen useimmissa tapauksissa auton omistaja EI OLE VELVOLLINEN edes tuomioistuimessa todistamaan sitä, kuka autoa kuljetti. Missään tapauksessa hän ei ole velvollinen tekemään sitä kenenkään suhteen pelkästään Q-Parkin käskystä.
Näissä perintätapauksissa on se ongelma, että perintä jää roikkumaan, se ei keskeydy, mutta se ei jatkukaan. Tästä syystä kannattaa vaatia kirjeen lähettäjältä SELKEÄ DOKUMENTTI SIITÄ, että perintätoiminta on keskeytetty. Jos sellaista ei näy kohtuullisen ajan sisällä, kannattaa ottaa yhteyttä poliisiin. Perintätoiminta on lainalaista hommaa ja jos perintäfirma ei toimi lain mukaisesti, se saattaa menettää oikeutensa.