Tällä palstalla on silloin tällöin ihan hyviäkin kysymyksiä. Merkille pantavaa on, että oli kysymys mikä tahansa, aina samat parrat aloittavat ikuisuuksiin kestävän väittelyn raamatunkohdista ja vuosiluvuista. Silloin kysyjälle jää varmasti melko epäselväksi se, mitä juuri hän haluaa tietää. Onko täysin mahdotonta vastata juuri siihen kysymykseen, joka on esitetty. Jos ei, niin olisiko mahdollista se, että jatkokeskustelu edes liippaisi läheltä alkuperäistä aihetta.
aina samaa
ent.jt
5186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Terveisiä vain MM:lle, JP:lle ja jollekin baltasarille, jotka eivät lue minkään kaltaisia vastauksia.
jotain faktaa....kiitos....odottelen.
>>Terveisiä vain MM:lle, JP:lle ja jollekin baltasarille, jotka eivät lue minkään kaltaisia vastauksia.
Olisitko ystävällinen ja auttaisit minua parantamaan menoa. Laittaisitko esimerkkejä tapauksista, jossa en ole lukenut minkään kaltaisia vastauksia ja kertoisitko miten minun olisi tullut toimia?
Paljon kiitoksia kärsivällisille tiedonjakajille MM:lle, JP:lle yms. Todella hienoa, että jaksatte välittää korvaamatonta faktaa jehovista, heidän ympäripyöreistä valheistaan sekä ensimmäisestä ja toistaiseksi viimeisestä rehellisestä vartiotornilaisesta, R. Franzista.
>> ensimmäisestä ja toistaiseksi viimeisestä rehellisestä vartiotornilaisesta, R. Franzista.
Laittamatta henkilöitä tiukkaan järjestykseen ja pitämällä Rayn ansiot mielessä on myös muistettava sellaisia suoraselkäisiä henkilöitä kuten Roy D. Goodrich, joka valitti pääkonttorin spiritistisistä puuhista ja sai monoa:
http://www.seanet.com/~raines/goodrich.html
Samoin James M. Penton ja Carl Olof Jonsson ovat Rayn tavoin jättäneet lähtemättömän kirjallisen jäljen aiheeseen. Toki on muitakin kortensa kekoon kantaneita, joukkona tulee mieleen standfastersit, jotka monotettiin siksi, että kritisoivat Rutherfordin militaristisia ja isänmaallisia puuhia.