Ruotsiko kaunis kieli?

a) Ja tämä on peruste mille? Ruotsinruotsi on ihan kaunis kieli, mutta mille tämä on siis peruste?

b) Jos kieltä lausutaan toisen kielen aksentilla ja joukkoon sekoitetaan sellaisenaan toisen kielen sanoja, ei lopputulos voi olla kaunista kuultavaa.

totuus tässä kirjoitti:

a) Ja tämä on peruste mille? Ruotsinruotsi on ihan kaunis kieli, mutta mille tämä on siis peruste?

b) Jos kieltä lausutaan toisen kielen aksentilla ja joukkoon sekoitetaan sellaisenaan toisen kielen sanoja, ei lopputulos voi olla kaunista kuultavaa.

"a) Ja tämä on peruste mille? Ruotsinruotsi on ihan kaunis kieli, mutta mille tämä on siis peruste?"

Pitäiskö sen olla jollekin peruste? Luin viestisi hieman huolimattomasti enkä huomannut kysymystäsi. Onko kielen rumuus sitten peruste jollekin?

"b) Jos kieltä lausutaan toisen kielen aksentilla ja joukkoon sekoitetaan sellaisenaan toisen kielen sanoja, ei lopputulos voi olla kaunista kuultavaa."

Suomea tai ruotsia osaamattoman korviin suomenruotsi kuulostaa aika samanlaiselta. Suomeenkin on sekoitettu kutakuinkin sellaisenaan toisten kielten sanoja. En osaa arvioida onko se kaunista, mutta en kyllä ymmärrä miksi se ei voisi olla kaunista.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"a) Ja tämä on peruste mille? Ruotsinruotsi on ihan kaunis kieli, mutta mille tämä on siis peruste?"

Pitäiskö sen olla jollekin peruste? Luin viestisi hieman huolimattomasti enkä huomannut kysymystäsi. Onko kielen rumuus sitten peruste jollekin?

"b) Jos kieltä lausutaan toisen kielen aksentilla ja joukkoon sekoitetaan sellaisenaan toisen kielen sanoja, ei lopputulos voi olla kaunista kuultavaa."

Suomea tai ruotsia osaamattoman korviin suomenruotsi kuulostaa aika samanlaiselta. Suomeenkin on sekoitettu kutakuinkin sellaisenaan toisten kielten sanoja. En osaa arvioida onko se kaunista, mutta en kyllä ymmärrä miksi se ei voisi olla kaunista.

Pointti oli se, että kysymys kielen kauneudesta tai rumuudesta on täysin irrelevantti, kun keskustellaan kielen pakollisuudesta tai hyödyllisyydestä. Silti tätä kommenttia esiintyy aika ajoin. Joku RKP:läinen mainitsi ihan TV-lähetyksessä ruotsin kauneuden yhtenä pakon perusteena.

Ja suomeen sekoitetut ulkomaiset sanat ovat yleensä muokkautuneet suomenkieliseen asuun ja ääntämykseen. Suomenruotsia puhuvat taas käyttävät suomen kielen sanoja sellaisenaan ja niitä vilisee puheessa paljon. Tämäkin seikka on tosin täysin merkityksetön kielen pakollisuuden kannalta.

totuus tässä kirjoitti:

Pointti oli se, että kysymys kielen kauneudesta tai rumuudesta on täysin irrelevantti, kun keskustellaan kielen pakollisuudesta tai hyödyllisyydestä. Silti tätä kommenttia esiintyy aika ajoin. Joku RKP:läinen mainitsi ihan TV-lähetyksessä ruotsin kauneuden yhtenä pakon perusteena.

Ja suomeen sekoitetut ulkomaiset sanat ovat yleensä muokkautuneet suomenkieliseen asuun ja ääntämykseen. Suomenruotsia puhuvat taas käyttävät suomen kielen sanoja sellaisenaan ja niitä vilisee puheessa paljon. Tämäkin seikka on tosin täysin merkityksetön kielen pakollisuuden kannalta.

"Ja suomeen sekoitetut ulkomaiset sanat ovat yleensä muokkautuneet suomenkieliseen asuun ja ääntämykseen."

Samoinhan käy muissakin kielissä. Toisekseen suomessakin on melkoinen liuta lainasanoja, jotka eivät ole muokautuneet millään tavalla suomenkieliseen asuun. Sellaisia kutsutaan sitaattilainoiksi ja niitä kyllä piisaa alkaen vaikkapa autosta, altosta, kassasta, makaronista ja edeten esim freelancerin kautta tietokonesanastoon, joka ihan vilisee niitä.

"Suomenruotsia puhuvat taas käyttävät suomen kielen sanoja sellaisenaan ja niitä vilisee puheessa paljon"

Siis käyttävät sitaattilainoja.

Tapio Rautalapio kirjoitti:

"Ja suomeen sekoitetut ulkomaiset sanat ovat yleensä muokkautuneet suomenkieliseen asuun ja ääntämykseen."

Samoinhan käy muissakin kielissä. Toisekseen suomessakin on melkoinen liuta lainasanoja, jotka eivät ole muokautuneet millään tavalla suomenkieliseen asuun. Sellaisia kutsutaan sitaattilainoiksi ja niitä kyllä piisaa alkaen vaikkapa autosta, altosta, kassasta, makaronista ja edeten esim freelancerin kautta tietokonesanastoon, joka ihan vilisee niitä.

"Suomenruotsia puhuvat taas käyttävät suomen kielen sanoja sellaisenaan ja niitä vilisee puheessa paljon"

Siis käyttävät sitaattilainoja.

Kun suomenruotsalaiset niin kovasti halveksuvat suomen kieltä (ns. alemman rodun kieli verrattuna ruotsin kieleen), niin miksi ihmeessä he sitten ääntävät kieltään suomen aksentilla ja lainaavat hirmuisen määrän suomenkielisiä sanoja? Tätä en oikein ole ymmärtänyt... Ovatko he siis kuitenkin salaa kateellisia rakenteeltaan ja sanastoltaan rikkaammalle suomen kielelle?

totuus tässä kirjoitti:

Kun suomenruotsalaiset niin kovasti halveksuvat suomen kieltä (ns. alemman rodun kieli verrattuna ruotsin kieleen), niin miksi ihmeessä he sitten ääntävät kieltään suomen aksentilla ja lainaavat hirmuisen määrän suomenkielisiä sanoja? Tätä en oikein ole ymmärtänyt... Ovatko he siis kuitenkin salaa kateellisia rakenteeltaan ja sanastoltaan rikkaammalle suomen kielelle?

Palstalla halveksitaan kovasti ruotsin kieltä. Miksi samaiset ihmiset kuitenkin käyttävät ruotsista lainattuja sanoja ja vielä ääntävät ne suomenruotsalaisella aksentilla?

Tapio Rautalapio kirjoitti:

Palstalla halveksitaan kovasti ruotsin kieltä. Miksi samaiset ihmiset kuitenkin käyttävät ruotsista lainattuja sanoja ja vielä ääntävät ne suomenruotsalaisella aksentilla?

Olet ymmärtänyt väärin. Palstalla ei halveksita ruotsin kieltä. Palstalla halveksitaan pakkoruotsia sekä sitä ajavia poliitikkoja.