Miksei koverossa?!

http://www.vastavalo.fi/valtatie-risteys-risteys-87297.html
Katsokaa nyt kuinka tehdään hyvä ja toimiva risteys halvalla. Valot saataisiin ilmaiseksi kosolan risteyksestä, sillä siinä niistä ei ole kuin haittaa. Kolareita ja läheltä piti-tilanteita on ollut jo aivan tarpeeksi, että pitäisi riittä todisteeksi, että susi siitä tuli.
Joo, ei kuulu kaupungille valtatien valot, mutta kaupunki voisi vaatia luvan saada ne laittaa, koska koveron risteys on perkeleellinen ylittää niinä harvoina ruuhka-aikoina, mitä siinä on. Valot eivät juurikaan hidastaisi valtatien liikennettä, mutta lisäisi lapualaisten ja ohi ajavien turvallisuutta valtavasti.
Mitään alikulkua siihen on turha rakentaa (eikä se ikään valmistuisikaan) pilaamaan esim. Shellin liikepaikan.
Valot siihen heti eikä ensi kesänä!
14533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ajatus

Äänestä
  • Olen yrittänyt näitä valoja tielaitokselta, kaupungilta, tiemestaripiiristä, tiehallinnosta, eduskunnasta, E-P:n liitolta...luvattu monessa paikassa, mutta vetoavat suunnitelmiin, eli menee vuoteen 2012. Rahat oli aikoinaan luvattu ja jopa saatukin, mutta silloin tiepäällikkö vei ne rahat kyrönmaalle ennenkuin jäi eläkkeelle. Sanoinkin heille, että jos joku kuolee, niin ainakin tiedetään näyttää syyllistä sormea määrättyyn paikkaan. Ei oikein tykätty ja sanottiin, että soita kuule kansanedustajille, nehän voivat tehdä aloitteen. Paskaa veisaavat tiehallinnossa.

    Äänestä

  • Turvallinen risteys kirjoitti:

    Olen yrittänyt näitä valoja tielaitokselta, kaupungilta, tiemestaripiiristä, tiehallinnosta, eduskunnasta, E-P:n liitolta...luvattu monessa paikassa, mutta vetoavat suunnitelmiin, eli menee vuoteen 2012. Rahat oli aikoinaan luvattu ja jopa saatukin, mutta silloin tiepäällikkö vei ne rahat kyrönmaalle ennenkuin jäi eläkkeelle. Sanoinkin heille, että jos joku kuolee, niin ainakin tiedetään näyttää syyllistä sormea määrättyyn paikkaan. Ei oikein tykätty ja sanottiin, että soita kuule kansanedustajille, nehän voivat tehdä aloitteen. Paskaa veisaavat tiehallinnossa.

    nuakin valot näköjään kerää ruuhkaa ei se kovero tartte kuin kunnollisen ympyrän

    Äänestä

Halvinta hyödyllisintä olisi, että risteyksessä odotellessasi miettisit samalla elämäsi tarkoitusta ja menosi määrää. Kuolema kuitenkin tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin, mutta ei kai sulla mitään kiirettä ole?

Äänestä

Koveron risteyksen asian puolesta!!!!!!!
Kuinka monta läheltäpiti -tilannetta tai vainaata pitää tulla, ennen kun jotain tapahtuu???

Äänestä
  • Kannattaa ottaa iisisti, niin onnettomuuksia ei tule.

    Äänestä

siihen on jo tulossa se eritasoristeys, eikä se shellin toimintoja pilaa, sitäpaitsi shelli on jo muutenkin lähdössä koko suomesta...

Äänestä
  • Koko väli Lapualta Seinäjoelle on tulossa nelikaistaiseksi. Sitten joskus. Tämä porukka makaa silloin kyllä jo simpsiöllä.
    Nurmon liikennevalot nimenomaan eivät kerää ruuhkaa.
    Ympyräkin olisi hyvä, mutta ehkä vähän hätävarjelun liioittelua näillä liikennemäärillä?
    Elämän tarkoituksen miettiminen samalla kun kyttää kuudetta minuuttia sopivaa rakoa päästä risteyksen yli, on vähän liian vaikeaa ainakin minulle, joka olen viettänyt tuossa risteyksessä varovaisestikin arvioiden yhteensä vuorokauden joka vuosi. Kahdesta neljään työmatkaa päivässä, 200 päivää ja vaikka vain pari minuuttia kerralla tekee n. 1200 minuuttia ja ajelen joskus viikonloppunakin, joten yksi päivä vuodesta menee tuossa risteyksessä vähemmän iloisia ajatuksia ajatellen.
    Arvaa vain, monestiko olen nähnyt, kun jollakin palaa pinna ja hän lähtee renkaat kiljuen väliin jossa päätietä ajava joutuu tekemään enemmän tai vähemmän paniikkijarrutuksen? Kymmeniä kertoja.
    Koitappa seurata, miten usein siinä risteyksessä on lasin ja muovin palasia ja liikenteenjakajien tolpat kumossa. Harva se viikko. Kaikki vain ei päädy lehtiin.
    Valot Koveroon ja heti!

    Äänestä

  • on suunniteltu eritasoristeys ja toteutuu sitten joskus kun valtiolla sattuu olla rahaa , ehkä 30v kuluttua.
    Paremimpi , nopeampi ja halvempi olisi tehdä pikaisesti ympyrä tai valoliittymä.
    Edelliselle sanoisin että vaikka Shelli lähtee silti huoltoasema jäänee jonkun lipun alle , ja sen toimintnalle kevyemmät ratkaisut olisivat edullisempia.

    Äänestä

  • 1,9 kirjoitti:

    on suunniteltu eritasoristeys ja toteutuu sitten joskus kun valtiolla sattuu olla rahaa , ehkä 30v kuluttua.
    Paremimpi , nopeampi ja halvempi olisi tehdä pikaisesti ympyrä tai valoliittymä.
    Edelliselle sanoisin että vaikka Shelli lähtee silti huoltoasema jäänee jonkun lipun alle , ja sen toimintnalle kevyemmät ratkaisut olisivat edullisempia.

    Joka päivä tuosta ajavana ei voi kuin ihailla noita Nurmon valoja, kuinka hienosti ja halvalla saadaan estettyä kolareita ja ihmishenkien menetyksiä.
    Koska viimeksi Nurmossa on ollut kolari vt19:n risteyksessä? Onko lainkaan, kun en ole ikinä nähnyt siinä autonapaloja ja pylväitä kumossa? Koverossa melekin joka viikko.

    Äänestä

kyllä kosolan ristin valoot o hyvät , siinä pääsee
monet varovaisetkin ajurit ajamaan omalla vuorolla

Äänestä
  • Valot tai ei, risteys on perseestä ja sillä selevä. Son yhtä valtavakin kun naapurin emännällä.

    Äänestä

  • Ajyri kirjoitti:

    Valot tai ei, risteys on perseestä ja sillä selevä. Son yhtä valtavakin kun naapurin emännällä.

    tuo on onneksi vain sun mielipitees.

    Äänestä

  • tjhtjh kirjoitti:

    tuo on onneksi vain sun mielipitees.

    Naapurin rouvan perseessä tavallinen mela heiluu kuin patonki rappukäytävässä ja liikennettä on yhtä paljon kuin kosolanristeyksessä. Kummassakin voi joutua lääkäriin tai peräti hautuumaalle. Niin terveellisiä nuo kumpikin ovat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


K*rpiintynyt kirjoitti:

http://www.vastavalo.fi/valtatie-risteys-risteys-87297.html
Katsokaa nyt kuinka tehdään hyvä ja toimiva risteys halvalla. Valot saataisiin ilmaiseksi kosolan risteyksestä, sillä siinä niistä ei ole kuin haittaa. Kolareita ja läheltä piti-tilanteita on ollut jo aivan tarpeeksi, että pitäisi riittä todisteeksi, että susi siitä tuli.
Joo, ei kuulu kaupungille valtatien valot, mutta kaupunki voisi vaatia luvan saada ne laittaa, koska koveron risteys on perkeleellinen ylittää niinä harvoina ruuhka-aikoina, mitä siinä on. Valot eivät juurikaan hidastaisi valtatien liikennettä, mutta lisäisi lapualaisten ja ohi ajavien turvallisuutta valtavasti.
Mitään alikulkua siihen on turha rakentaa (eikä se ikään valmistuisikaan) pilaamaan esim. Shellin liikepaikan.
Valot siihen heti eikä ensi kesänä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu