On oikein, että USA hyökkäsi "ählämi"maahan,
mutta entä seuraukset. Epäillyttävää on, ettei
afganistan ole vastannut USA:n hyökkäykseen
millään tavalla. Afganistanillakin on varmasti
jonkinmoisia jytyjä piilossa, joita voi lähettää
kauko-ohjauksella, vaikka hornan kuuseen.
Luulen, että afganistan katsoo tietyn aikaa tätä
pommittamista ja tekevät vastahyökkäyksen
isommilla vehkeillä. Entäpä sitten? Ydinpommi ei
tiedä oikein hyvää maapallon tulevaisuudelle,
koska se tietää ydinsotaa.. jos näin käy.
Kemialliset aseetkin ovat käytössä takuulla ja
tunnetusti afganistan, irak ja iran ovat näitä
sotahullujen ihmisten maita ja heillä on
potentiaalia käyttää pommeja, jos jonkinmoisia.
Hullua on väestö tällä pallolla..
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Kolmas hyökkäysaalto Afganistaniin
mutta entä seuraukset. Epäillyttävää on, ettei
afganistan ole vastannut USA:n hyökkäykseen
millään tavalla. Afganistanillakin on varmasti
jonkinmoisia jytyjä piilossa, joita voi lähettää
kauko-ohjauksella, vaikka hornan kuuseen.
Luulen, että afganistan katsoo tietyn aikaa tätä
pommittamista ja tekevät vastahyökkäyksen
isommilla vehkeillä. Entäpä sitten? Ydinpommi ei
tiedä oikein hyvää maapallon tulevaisuudelle,
koska se tietää ydinsotaa.. jos näin käy.
Kemialliset aseetkin ovat käytössä takuulla ja
tunnetusti afganistan, irak ja iran ovat näitä
sotahullujen ihmisten maita ja heillä on
potentiaalia käyttää pommeja, jos jonkinmoisia.
Hullua on väestö tällä pallolla..
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Kolmas hyökkäysaalto Afganistaniin
Vastaukset 29
Vanhimmat
En lähde spekuloimaan syillä enkä seurauksilla,
koska ennustaminen on vaikeaa varsinkin
tulevaisuuden.
Mutta uskoisin läheskaikkien olevan kanssani
samaa mieltä että terrorismi on kitkettävä pois
ja jostainhan sekin on aloitettava.
Terroristeille ei saa koskaan antaa periksi vaan
niitä vastaan tulee taistella keinoja kaihtamatta.
Jos annamme kaikkien ryhmittymien huseerata
täällä juuri niin kuin ne haluaa niin mihin tämä
maailma sitten joutuisi?
Jos ihan tarkkoja ollaan, tää tällänen ei muuta
kun anna lisää pontta terrorismille. Eikö
terrororismin kitkeminen pidä aloittaa poistamalla
SYYT, mistä terrorismi kumpuaa? Kyseessä on
kaksipiippuinen juttu. En sano olevani
terroristien puolella, mutta tämä saattaa johtaa
johonkin niin pelottavan, etten halua sitä edes
ajatella... Sota on aina väärä ratkaisu. Kosto on
kyllä oikeutettu, mutta voi johtaa suurempaan
tuhoon kun kukaan osaa arvatakaan!
Tässä tapauksessa syy on Bin Ladenin kaltaisten ihmisten päässä. Sitä ei saada poistettua kuin poistamalla tuo pää.
On turhan mustavalkoista edes ajatella että maailmaan saataisiin tasa-arvoa. Sitä ei ole olemassa millään tasolla. Ei miesten ja naisten, ei miesten ja miesten, ei naisten ja naisten, ei kansojen, ei kertakaikkiaan minkään kesken.
Aina on olemassa ihmisiä jotka katsovat olevansa niin huonossa asemassa että terrosismi on ainoa vaihtoehto.
Kuitenkin ainoa tapa estää pahoja terroritekoja on näyttää miten käy niille jotka näitä tekevät. Loppuiäksi linnaan tai henki pois. Varottava esimerkki auttaa aina.
Ajan kanssa ihmisiin varmaankin laitetaan siru jonka avulla voidaan seurata kaikkien liikkeitä ja tekemisiä. tällöin ei terrorismia ole kovin helppo toteuttaa. Piipertäjät vaan eivät hyväksy tälläistä ratkaisua, sehän rajoittaa vapautta (tappa muita).
Tiedon jyvä... On vaan muistettava ketä vastaan
tapellaan. Muslimit (kiihko sellaiset) ovat
vaarallinen vihollinen, eikä heitä tulisi
aliarvioida. Saattaa olla, että heiltä löytyy
jemmasta sellaisia paukkuja, joita ei kukaan soisi
käytettävän. Mitäs jos he päättävät antaa
maailmalle yhden "varoittavan esimerkin"? Ainakin
minua pelottaa ja itse olisin kyllä halunnut
käytettävän jotakin vähemmän uhkarohkeaa tietä
sodassa terrorismia vastaan!
Maailmassa on aina ollut ihmisiä jotka pystyvät
täysin tunteettomasti tappamaan. Ja kun nämä
tyypit liittoutuvat yhteen alkaa tornit sortumaan.
Millä muilla keinoilla, kuin aseilla, näitä
vastaan voi toimia?
"They don't give a shit what happens to us, so
why should we care 'bout them? Just to show that
we are better-humans than them? They started so
fuck 'em all!"
Näin sanoi eräs amerikan-tuttuni kun puhuimme
eilen puhelimessa.
Ei terroristit tappamalla lopu... Tosiasia on se,
että tämä antaa vaan lisää pontta sille. Jollei
niitä maita pommiteta kokonaan maan tasalle ja
jollei kaikkia islamilaisia maita tuhota, niin on
olemassa mahdollisuus uuteen
terroristihyökäykseen. Jihad on se voima, joka
kokoaa muslimit yhteen. Sota ei ole enää sotaa
vaan se saa uskonsodan merkityksen. Kosto oli
kyllä tietyssä mielessä oikeutettu ja omat
sympatiani on kaikki jenkkien puolella, mutta eikö
nää iskut vaan lisää kasvupohjaa terrorismille? Ei
Osama ja Al Qaida oo ainoita fundamentalisteja.
Niitä löytyy Irakista ja vaikka mistä. Tää koko
isku on tulella leikkimistä. Vihollisena
kiihkoilijat on vaarallisinta sorttia. Mua ainakin
pelottaa tulevaisuus, oli USA sitten kuinka suuri
ja mahtava tahansa. Paljon tuhoo saa aikaseks
vaikka sellanen pikkupikkukiva muunneltava pöpö...
Sellasiakin viruksia tiedemiesten mukaan on, jotka
ei juurru johonkin tiettyyn ihmisrotuun. Mieti
sellanen pöpöhän vois tuhota kaikki muut paitsi
muslimit maan päältä! Oletko edelleenkin sitä
mieltä, että kosto oli viisas? Toivon tosiaankin,
ettei nää kauhukuvat toteudu...
On kiva huomata, että tällä palstalla kyetään
vielä johonkin järkeväänkin pohdiskeluun. Mutta
nyt itse asiaan:
USA:n johtaman liittoutuman isku on vain osa
laajempaa kokonaisuutta, jolla pyritään
vaikeuttamaan terroristien toimintaa maailmassa.
Muut käytettävät keinot ovat tiedustelutoiminnan
tehostaminen ja terroristien rahaliikenteen
hankaloittaminen ja rahavarojen mahdolliset
takavarikoinnit/jäädytykset. Sivumennen sanoen
USA on laiminlyönyt perinteisen
tiedustelutoiminnan luottaessaan elektronisen
tiedustelun voimaan, joten tehostamista riittää.
Terrorismin syy tässätapauksessa on jokseenkin
selvä. Osama bin Laden kaltaiset fanaatikot
haluavat kolmatta maailmansotaa, joka käydään
islamilaisen ja ns. läntisen maailman välillä.
Paras todiste saatiin eilisessä Al Jazeeran
uutislähetyksessä, jossa bin Laden ulvoi, että
hyökkäys on isku islamia vastaan ja että kaikkien
muslimien tulee yhtyä pyhään sotaan USA:aa (ja
muita länsivaltoja) vastaan. Ja, että USA (ja
muut länsimaat) eivät voi tuntea oloaan
turvalliseksi, ennenkuin palestiinalaiset
tuntevat olonsa turvalliseksi. Mitähän intressejä
herralla mahtaa olla muuta kuin maailmansodan
lietsominen? Palestiinan kanssa hänellä ei ole
mitään tekemistä, syntyjään saudi, mutta
kansalaisuutensa menettänyt.
Nyt täytyy vain toivoa, että muut islamilaiset
maat eivät yhdy tähän "mantraan", vaan pitävät
päänsä kylmänä ja näppinsä erossa asiasta. Tähän
pyrkivät niin USA:n kuin Iso-Britanniankin
johtajat korostaessaan, että tämä ei ole sota
islamia vastaan, vaan sota terroristeja vastaan,
jotka naamioivat hirmutekonsa islamin uskonnon
taakse. Lisäksi ko. johtajat tekivät laajan
neuvottelukierroksen islamilaisissa maissa
vakuuttaakseen samaa asiaa. Sanomaa vahvistaa
sekin, että samaan aikaan, kun iskut pyritään
kohdistamaan mahdollisimman tarkkaan
sotilaskohteisiin, siviileille aiheutuneita
kärsimyksiä pyritään lievittämään pudottamalla
avustuspaketteja alueelle.
Toivottavasti iskut ovat hyvin kohdennettuja,
eikä tule paljoa "huteja" ja kukaan Saddamin
tapainen höyrypää ei lähde leikkiin mukaan.
Lisäksi olisi suotavaa, että brittien SAS
löytäisi bin Ladenin mahdollisimman pian.
Konfliktin pitkittyminen lisää inhimillisiä
kärsimyksiä ja laajenemisen vaaraa.
Terroristeille ei pidä antaa periksi.
Konekaappaukset olivat vielä 70-luvun alussa
melko yleistä "kansanhuvia", kunnes Mossadin
erikoissotilaat vapauttivat Israelilaisen
kaapatun koneen Entebbessä surmaten kaikki
kaapparit. Tämän jälkeen muutkin maat ovat
laittaneet kovan kovaa vastaan kaappareille ja
kaappaukset ovat huomattavasti vähentyneet ja
niissä jäljelle jääneissäkin tapauksissa on
päästy neuvotteluratkaisuun varsin nopeasti.
Sellaisiin kiihkoilijoihin, jotka olivat mm.
9.11. tapahtumien takana, ei tietenkään edellä
kuvattu toimintamalli toimi, vaan on syytä iskeä
heidän organisaatioihinsa. Otinkin tämän vain
vertauskuvaksi kirjoitukseeni.
...yhä sitä mieltä ettei terroristi-iskuja saa
jättää "kostamatta".
Tottakai on mahdollista että tästä seuraa lisää
terroria mutta jos tekoa ei "kosteta" niin
silloin on erittäin suuri pelko siitä että
terroristit tuumivat :"eihä meille käynyt
mitenkään!?! Lisää toimintaa!!"
Ja se on suurempi paha kuin se että vastataan
aseilla aseisiin.
En ole mikään pasifisti enkä humanisti, mutta
toki toivon rauhaa ja rakkautta kaikille. Mutta
olen myös sitä mieltä ettei kaikki ole sallittua
eikä aina voi kääntää toista poskea.
Maailmassa on säännöt ja niitä rikkojia pitää
rankaista. Ethän sinäkään halua että murhaajat,
raiskaajat, pedofiilit...saavat kulke vapaasti
meidän muiden keskuudessa. Eivät terroristit tee
minulle eroa tässä suhteessa.
Kaikella on tietysti hintansa ja jos oikein sinua
luin niin pelkäät että hinta on liian korkea.
Mikä on liian korkea hinta demokratiasta,
vapaudesta ja hyvästä kahvikupillisesta?
Se mikä on perimmäinen syy viimekuun tapahtumiin
ei enää ole "issue" nyt on liian myöhäistä siihen.
Niitä n. kuutta tuhatta ihmistä jotka edustivat
yli kuuttakymmentä kansalaisuutta ei saa takaisin
ei edes Tomahawkeilla. Mutta jotta niistä
toimista ei tulisi tapaa pitää tekijöille antaa
opetus ettei maailma salli ihan mitä tahansa.
Taleban olisi voinut luovuttaa bin Ladenin ja
muita Al-Quida järjestön johtajia. Heille
kerrottiin mitä seuraa jos heittäytyy
uppiniskaiseksi.
Vaikka Andy McNab sanoikin "when you have the
best training you get the best jobs" eipä ole
21st SAS rykmentillä helppo homma.
Toivattavasti pojat tekevät työnsä kunnolla.
Terveiset Mountain Troopsille ; )
Olet oikeassa... Tavallaan. Olen vain sitä mieltä,
että näiden terroristien takana seisoo niin suuri
voima, että pelkän terrorismin tuhotakseen saa
tuhota paljon muutakin. Ottaako Bin Laden tästä
opikseen vai saako se vain lisää vettä myllyynsä.
Sen näyttää aika, mutta ainakin yksi vaihtoehto on
pelottava. Tämä arabimaiden kolkka on sellaista
"tutkimatonta korpimaata" maailmassa, ettei edes
jenkkien vakoilusatelliitit tiedä kaikkea mitä
siellä tapahtuu. Ydinaseita saattaa olla jemmassa
pilvin pimein... Jenkkien olisi oltava äärimmäisen
tarkkoja näiden iskujensa kanssa. Siviiliuhrit
nostavat harmaan kansan keskuudesta lisää
kannattajia terroristeille... Voi kuinka toivon,
että pelkoni osoittautuisi aiheettomaksi!
Nii-in. Olet periaatteessa oikeassa sinäkin. Eikö
sinua kuitenkaan pelota sodan mahdollisuus? Siis
maailmansodan! Nyt jo Brittien lisäks ainakin
Saksa ja Australia on valmiita tukeen USA:a.
Ranskakin todennäköisimmin ottaa saman kannan ja
sitten toisella puolella seisoo kaikki
arabimaat... Siis ainakin äärimmäisiä oppeja
noudattavat. Näin kärjistäen siinä on sellaiset
ainekset niin isolle hävitykselle, että mielestäni
hinta Osaman päästä saattaa muodostua turhan
korkeaksi.
Ei meidän ajaukset paljoa poikkea toisistaan
suurin ero lienee siinä että uskon Talebanien
jäävän yksin, no ehkä jotkut kaikkein äärimmäiset
tyypit/ryhmät tukevat häntä ja tietysti Irak, jos
jenkit saavat pidettyä siviiliuhrien määrän
kurissa ja heidän hearts&minds kampanjansa toimii
ja bin Laden saadan päiviltä (en usko hetkeäkään
että vangitseminen olisi vaihtoehto
erikoisjoukoille, liian riski tehtävä).
sniper
toinen kirjoitukseni otsikolla "Pohdintoja".
Toivottavasti jäävät! Pelottavaa on kuitenkin
huomata miellaisella kiihkolla he puhuvat
uskonsodastaan. Pelottavaa ajatella, että
uskonsodassa kuolleelle paratiisipaikka aukeaa...
Pelottava ajatella, että hyökkäys muslimia kohtaan
on hyökkäys kaikkia muslimeja kohtaan. Tiedän,
ettei kaikki muslimit ole kiihkoilijoita, mutta
miten suuri osa heistä on? Maan virallinen kanta
saattaa olla ihan eriävä kansan mielipiteestä.
Islamin mahti on suurempi kun luullaan. En puhu
nyt vauraudesta vaan uskonnosta. Sillä on kautta
aikojen manipuloitu ihmisiä mitä raaempiin
tekoihin. Ajatteles moniko kristitty olis ollut
valmis ihan vaan uskonnon nimissä kamikaze
lentoon... Niissä maissa elää ihmisiä, jotka uskoo
sellasiin asioihin, ettei tavallinen suomalainen
edes ymmärrä. Kun vois jotenkin lajitella mädät
omenat joukosta pois...
Voi kun se toimisikin näin! Todella siististi
hoidettu operaatio. Mutta kun milloinkaan ei voi
olla varma. Terroristijärjestöjä on paljon ja
vaikka ihminen yksilönä olisikin rauhaa rakastava
ja ajattelemaan kykenevä ihminen, niin väkijoukon
kiihkolla, varsinkin sivistymättömässä maassa on
uskomaton voima. Mieti sitä, että jo kouluissa
lapsille iskostetaan pyhää sotaa! Heidän
asenteensa ovat tyystin erilaiset ja heidän
kulttuurinsa niin toisenlainen. Muslimi ei
veljeään luovuta... Ei petä ja puolustaa. Vaikka
tämä ei meille olisikaan pyhä uskonsota, niin
muodostuuko siitä sellainen aikaa myöten heille?
...erottuu selvästi isostakin puutarhasta.
Kuinka moni maa on Talebanin puolella? Irak ja
sekin pelkää USA:n iskuja.
Kuinka paljon on Extremistejä Islamilaisissa, en
tiedä mutta alle 5% kuitenkin.
Ei heidän ja meidän uskontoa, kulttuuria ja
elämäntapaa voi oikein verrata mutta sanoit
jotain heidän tavastaan päästä nirvanaan.
Uskoisin että ne erikoisjoukkojen (U.S Delta,
SELS, SAS...) hemmot jotka ovat olleet pimeässä
jo muutaman viikon ovat yhtä ..hmm.. asialleen
omistautuneita ja valmiit kestämään omat
seurauksensa.
sniper
Arabimaat eivät mene terroristien puolelle.
Kuka hullu (onhan niitäkin) alkaisi taistella asein USA:ta, Englantia, Ranskaa, Venäjää ja Kiinaa vastaan? Eivät Arabit sentään niin idiootteja ole. Husseinkin on yllättävän hiljaa, pelkää oman nahkansa puolesta.
Maailmansota tämä on vain siinä mielessä että nyt kaivetaan kaikki _länsimaita_ terrorisoivat järjestöt esiin ja hävitetään kuin torakat.
pelko on myös se voima joka saa länsimaat
toimimaan niin kuin ne toimivat. Pelko siitä että
pahasiemen itää.
sniper
Tietysti Osaman koittaa saada kärjistettyä tämän länsimaiden ja Islamin väliseksi sodaksi.
Uskon kuitenkin vahvasti että näin ei tule käymään. Arabit ovat Islaminuskoisia, mutta he ovat suurimmaksi osaksi kauppiaita ja paimentolaisia, ei heitä kiinnosta fanaattisuus jos voitto ei näytä todennäköiseltä.
Ja tässä tapauksessa voitto näyttää paljon varmemmalta liittoutuman puolella. Kaikki vain joukolla haaskalle Afganistaniin. Toivottavasti seuraava hallitus ottaa opikseen.
Muuten, Pakistanin kiihkomuslimeilla on oma lehmä ojassa. Ensinnäkin huomattava määrä Talebanin sotialista on Pakistanilaisia, toisekseen Pakistan on ainoa toinen valtio joka tunnustaa tiukat uskonnolliset säädökset muunmuassa naisen asemasta. Pelko ajaa Pakistanin hihhulit kaduille. Suurin osa Pakistanilaisista haluaa rauhaa.
Toivotaan, että tästä ei seuraa pahinta.
Ääri-islamilaisten määrä kuitenkin nousee näiden
iskujen myötä, se on varmaa. On aina muistettava
miten helppoa köyhän, sivistymättömän ja
jumalaapelkäävän kansan manipulointi on. Sen
tietävät myös Talibanit... Uskonnon voima on
sellaisissa maissa kun nämä köyhät arabimaat
uskomattoman suuri. Sen varjolla voi tavallisen
uskovan miehen käskeä jopa lentämään koneen päin
seinää... Ja kiltisti totellaan. Kansa pidetän
kurissa ja herran nuhteessa ja tarvittaessa
annetaan pahviavain lapselle kaulaan ja laitetaan
miinakenttää raivaamaan. Onpahan avain paratiisiin
mukana! Kun "Allah" käskee, niin on toteltava.
Siihen ei kukaan puutu kuka sen käskyn välitti.
Mohammed vai Osama...
Toivon edelleenkin, että pelkoni olisi aiheeton!
tässä hiukan hirvittääkin. Nimittäin se, että
George Bush tyhmempi alkaa kylvää napalmia
summamutikassa pitkin lähi-itää ja muslimit
todella yhdistyvät pyhään sotaan. Onneksi
operaatiota on todellisuudessa johtamassa Colin
Powell, jonka järjenjuoksussa ei ole moittimista.
Joo, olen minäkin nähnyt sen dokumentin jossa
palestiinalaisessa päiväkodissa lukee seinällä
jotain sen suuntaista, että: "Amerikkalaisilla ja
israelilaisilla on lentäviä pommeja, mutta meillä
on ihmispommeja. Teen ruumiistani pommin ja
surmaan nuo sikojen ja koirien penikat". En sen
kummemmin luota islaminuskoisiin, arabeista nyt
puhumattakaan, mutta kuitenkin jaksan toivoa että
nuo hurmahenget ovat sittenkin vähemmistöä.
että bin Ladenilla olisi jotain takataskussa?
"ilmahyökkäys" Yhdysvaltoihin oli luutavasti
"parasta" mihin hän järjestöineen pystyi.
Ne lentäjät olivat muuten kohtalaisen hyvin
koulutettuja ihmisiä eivät mitään oppimattomia
kerjäläisiä.
Uskon että pelkosi on turha, ei tästä mitään
laajamittaista ja globaalia sotaa tule. Joitakin
pieniä iskuja voidaan odottaa mutta ei mitään
eko/biokatastrofia.
Rauhaa Rauhalle
Toivotaan näin.
WTC-iskun tekijät olivat kyllä koulutettuja, mutta
eikö se entisestään kerro uskonnon mahdista? Jos
sillä saadaan huiputettua koulutettukin
itsemurhaiskuun, niin mitähän propagandaa sitten
tavallinen köyhä ja lukutaidoton kansa on valmis
nielemään...
No, odotellaan ja katsellaan ja toivotaan parasta.
oli kiva kerrankin keskustella järkevästi! ;)
Se vaan ei aina riitä! Toisaalta niin moni maa on
jo ilmoittanut tukevansa USA:a, että pitäisi olla
aika tyhmä ryhtyäkseen sotimaan. Mutta sitten
toisaalta eivätkö juuri nämä kiihkoilijat ole
tyhmiä... Kolikolla on aina kääntöpuolensa, mutta
uskon Bushinkin ymmärtävän, että myös arabimaiden
"ymmärrys" on ensiarvoisen tärkeää, varsinkin kun
ne arabit nyt on mitä on. Luotan siihen, ettei
iskuissa uhrata siviilejä tarpeettomasti ja
toivon, että Afganistanistakin saadaan vielä
"pommitettua" kelpo valtio. Se vaan on ongelma,
että miten ne Tomahawkit saadaan osuun vain ja
ainoastaan Talibaneihin? Syyttömät kärsii aina,
mutta tässä tapauksessa heidän kärsimyksensä
nostattaa terrorismille tukijoita. Katsoako
vierestä kun oma kansa kärsii vai liittyäkö
sotaan, vaikkakin terroristien leipiin. Kas siinä
isänmaataan ja uskoaan rakastavalle
sivistymättömälle ja lukutaidottomalle
afgaanille pähkinä purtavaksi...
Tiedotusvälineet näissä maissa (Afganistan, Irak
etc.) ovat kokolailla johtajiensa äänitorvia, ts.
kansa kuulee, mitä sen halutaan kuulevan. Vähän
samalla tavalla kuin entisessä Neuvostoliitossa.
Ne kansanosat, jotka ovat alttiina muulle
kuin "viralliselle totuudelle" pidetään kurissa
pelon avulla (=esim. Viro). Monessakin maassa oma
väki olisi noussut kapinaan, mikäli olisi
selvillä asioiden todellisesta laidasta.
Median hallinta on tässäkin "jupakassa" tärkeää
ja siksi liittouman pitää saada tavallisen
Afgaanin tietoon miksi heillä on niin kurjaa.
Tämä saattaa vähentää kiihkomielisyyden
leviämistä.
Enpä olisi kovin huolissani afgaanien
vastahyökkäyksestä. Vaikka heillä jonkinlainen
ydinase olisikin, ei heillä ole keinoa saada sitä
kohteeseen. Ydinlatauksen ampuninen esim.
Eurooppaan tai USA:han edellyttäisi ballistista
ohjusta, jollaista ei sentään kamelilannasta
rakenneta. Vanhoja venäläisiä Scudeja on jonkin
verran tarjolla, mutta niiden kantama ja
luotettavuus ovat onnettomia ja itse ohjus on
niin hidas, että se on torjuttavissa.
Mä luulen, että afgaanit iskevät yllättäen(ei ole
paljoa vaihtoehtoja) ja kovaa. Toivottavasti
George W. Bush kuolee niissä iskuissa, niin olis
kerrankin sotimisesta jotain hyötyä.
Osaman järjestö iskee niin kovaa kuin pystyy (teki jo sen) riippumatta siitä mitä USA tai länsimaat tekee.
He ovat jo iskeneet niin kovaa kuin pystyvät, ei se siitä enään kovene. Nyt on heidän aika luikkia koloihinsa kuolemaan.
Miksi muuten sanotte "USA" vaikka mukana on Englantikin, ja kohta Ranska lähettää joukkoja mukaan. Toivottavasti suomikin lähettäisi kaikki totaalikieltäytyjät pommien mukana ohjaajina.