Hirmuisessa nosteessa liitävää Maria Lohelaa kehuu jo muidenkin ryhmien valtuutetut. Muun muassa Mirka Muukkonen (vas) sanoo:
"Kaupunkilaisten palveluiden tilalle Olavi viittaa kintaalla, toisin kuin erittäin hyvää työtä yksinelävien syrjäytettyjen puolesta tekevä kristillisten Eeva Raija tai Maria Lohela, joka on kantanut huolta palveluista johdonmukaisesti."
Maria Lohelaan ahkeruutta ja johdonmukaisuutta arvostetaan siis jo yli puoluerajojen!
PS: Muukkonen myös haukkuu Mäenpään jälleen kerran maan rakoon! Kannattaa lukea: http://www.muutos2011.net
"Kaupunkilaisten palveluiden tilalle Olavi viittaa kintaalla, toisin kuin erittäin hyvää työtä yksinelävien syrjäytettyjen puolesta tekevä kristillisten Eeva Raija tai Maria Lohela, joka on kantanut huolta palveluista johdonmukaisesti."
Maria Lohelaan ahkeruutta ja johdonmukaisuutta arvostetaan siis jo yli puoluerajojen!
PS: Muukkonen myös haukkuu Mäenpään jälleen kerran maan rakoon! Kannattaa lukea: http://www.muutos2011.net
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maria Lohela on tehnyt hartiavoimin töitä, jotta ansaitsisi muiden valtuutettujen kunnioituksen. Nyt työn tulos alkaa näkyä!
ja RKP tykkäävät soininpunaisista kautta maan. Onko tuossa jotain uutta?
Muukkonen tyrmää spagettijalka Mäenpään kerta toisensa jälkeen!
kelpaisi painonsa puolesta naisten raskaaseen sarjaan.
kirjoittaa muunnettua totuutta. Muukkonen kirjoittaa kannattaneensa valt. Lähteenmäen ponsiesitystä kunnallisten terveyspalvelujen säilyttämisen puolesta. Totuus on toinen. Turun valtuuston virallisesta pöytäkirjasta on muutaman päivän sisällä nähtävissä kuka oikein kannattikaan Lähteenmäen ponsiesitystä? Hän oli nimittäin valtuutettu Olavi Mäenpää. Istuin itse katsomossa, joten tiedän, mitä kirjoitan!
Lohela on toiminut kaupunkilaisten parhaaksi? Saisiko edes yhden esimerkin. RKP:n puolesta on toiminut se myönnettäköön.
Lohelasta kylvetään tänne haukkumaviestejä erään ihmisen toimesta. Kiva saada välillä oikeitakin mielipiteitä Lohelasta. Lohelan aktiivinen, uuttera ja johdonmukainen työ on huomattu jo Vasemmistoliitossakin.
ainakin Muukkonen on noteerannut. Molemmat ovat aina äänestäneet Turun pakkoruotsittamisen puolesta. RKP puuhaakin kuulemma heille kunniakirjaa, joka ojennetaan ruotsalaisuuden päivänä. Hyvä hurrit!
kuin, että tosi kaksinaamaista porukkaa nuo soinistit. Se, mitä ennen sanottiin reilusti valehteluksi, onkin nykyisin sievisteltynä populismia? Huh huh!
soinisteja kautta maan. Älytöntä!
Oikeistolaisella, joka tukee soinisteja, on kusta päässä ja tosi paljon.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79293-allistyttava-tarjous-timo-soinille
Mäenpää on politiikassa ja nyrkkeilyssä kärpässarjan ottelija, joka ei mahda paremmilleen mitään. Politiikassa tyrmäyksiä tulee yhtenään kuten myös nyrkkeilyssä. Muistissa on vieläkin Turun keskustassa järjestetty ottelu, jossa surkeasti voivottava Mäenpää lyötiin kanveesiin lähes ennätysajassa.
Maria Lohela avasi sanaisen arkkunsa ja moni poliittinen kilpailija on joutunut myöntämään Marian ylivertaisuuden kansallismielisellä alalla. Mäenpääkin on kuulema joutunut nöyrtymään ja on kuuleman mukaan myöntänyt Marian olevan oivaa kansanedustaja-ainesta.
ennen viime vaaleja hyvinkin asialliselta ja rohkealta, mutta valituksi tulemisen jälkeen on ollut paha pettymys myös omille äänestäjilleen.
Maria Lohela ei juuri ole saanut suuntansa auki valtuustossa ja ollut poissa luottamus tehtävistä häpeällisen usein.
Maria Lohelan suosio perustuu pitkälti Jussi Halla-ahon antamaan suositukseen ja Lohelan melko hyviin blogikirjoituksiin. Käytännön politiikassa Lohela on osoittautunut poukkoilevaksi tumpulaksi, jolla ei tunnu olevan minkään sortin kosketusta omiin äänestäjiinsä tai ylipäätään mitään omaa uskottavuutta.
Äänestin myös Lohelaa ja hän on osoittautunut aivan erinlaiseksi henkilöksi mitä hän bloginsa kautta antoi ymmärtää.
Maria Lohelaa kuulee usein täällä turussa syytettävän pyrkyriksi ja turhasta tämä nimitys ei ole syntynyt.
tulisi myöskin kantaa vastuuta, ketä henkilöä ehdotti Turussa äänestämään. Pieleen meni, mutta ei voi ennen 2012 vaaleja mitään!
Ymmärrän hyvin miksi Halla-aho suositteli Lohelaa, eikä häntä voi tästä laittaa vastuuseen, koska Lohela ei aikaisemmin ollut toiminut politiikassa.
Se jos Halla-aho edelleen aikoo tukea ja suositella Lohelan äänestämistä tulevissa vaaleissa onkin jo toinen juttu. Toivoisin, ettei niin kävisi, koska Lohela on itse todistanut kyvyttömyytensä. eikä Halla-ahon pitäisi tällaista toimintaa mennä tukemaan.
Pahaa pelkään, että kun perussuomalaisten suosio on kovassa nousussa, niin Halla-aho joutuu jo pelkästään Soinin suosituksesta tämän tekemään.
Jos Halla-aho olisi fiksu, niin hän suosittelisi varsinais-suomalaisa äänestämään Jiri Kerosta!!!
Muutos2011 ryhmältä ja väitän, että jos Muutosta ei olisi ollut, ei Halla-ahon ehdokkuus olisi ollut yhtään niin selvää perussuomalaisten listoilla seuraavissa vaaleissa.
Moni kirjoitti muutoksen kannattaja kortin juuri siitä syystä, että jos! jussi Halla-aho ei pääse ehdokkaaksi perussuomalaisten listoille, niin Muutos2011 antaa hälle tämän vaihtoehdon.
Siitä syystä toivoisi, että Halla-aho tarkkaan miettisi meneekö antamaan tukensa Lohelan kaltaiselle politiikolle, jolla ei ole mitään kompetenssia käytännön politiikkaan ja minkä hän on itse hyvin valtuutettuna todistanut.
Keronen olisi toki Lohelaa selvästi parempi vaihtoehto, mutta hän on väärässä puolueessa. Muutos 2011 on kieltämättä hyvä puolue, mutta tulokkaana puolueesta tuskin kellään on mahdollisuutta läpimenoon, ehkä päällikkö voisi kuitenkin päästä. Tästä johtuen persut ovat ainoa todellinen vaihtoehto kansallismielisille ensi kevään eduskuntavaaleissa.
suuntainen. vaaleihin on vielä aikaa ja ainakin varsinais-suomessa perussuomalaisten uskottavuus on kärsinyt hyvin pahasti.
Kärki ehdokkaitqa persuissa ovat Kike Elomaa(pakkoruotsittaja) ja Maria Lohela(pakkoruotsittaja)
edellä mainittujen ehdokkaiden taito ja tietämys on keskeisissä asioissa niin ala-arvoista, ettei tarvita paljonkaan tiedotusta kun kenttäväki valitsee mielummin Muutos2011 ehdokkaan.
Lohela ehkä saa vetoapua Jussi Halla-aholta, mutta sekään ei vielä ole täysin varmaa, koska hallis ei ole tyhmä ja saa varmasti perusteellisen selvityksen Lohelan käsittämättömistä valinnoista koskien ainakin kielipoliittisia linjauksia.
Varsinais-suomalaisten persujen ongelmana on se, että heidän joukossaan on pyrkyreitä, jotka ovat tulleet mukaan toimintaan sillä varjolla, että ehkäpä persujen listoilla heillä on paremmat mahdollisuudet kuin isojen puolueiden listoilla(mihin heitä ei edes huolita) ja tämä taasen kasvattaa suuresti loikkaamis riskiä, kuten viime vaaleissa saimme huomata.
Toivon kyllä isoa rökäle voittoa seuraavissa vaaleissa perussuomalaisille, mutta varsinais-suomen osalta toivon vilpittömästi totaallista häviötä, koska varsinais-suomen persut ovat eri linjoilla kuin emäpuolue ja tämä on helposti todennettavissa tutustumalla perussuomalaisten kielipoliittiseen linjaukseen ja Lohelan tai Elomaan kielipoliittiseen linjaukseen.
Tunne vastuusi ja jätä äänestämättä varsinais-suomen perussuomalaisia, koska sieltä mahdollisesti läpi pääsevä ehdokas varmuudella vahingoittaa emäpuolueen toimintaa pysyvästi, ellei muuten niin ainakin kielipoliittisesti.
Terveisin:Sampo Terhoa äänestänyt fennomaani