Pieni askel ihmiskunnalle

Maistraatin sivuilta löysin seuraavaa [1]:

"Ulkomailla solmittu avioliitto huomioidaan Suomessa vasta kun se on rekisteröity Suomessa.

Jos avioliitto on solmittu ulkomailla, tulee vihkimisestä esittää rekisteröintiä varten laillistettu todistus maistraatille. Ulkomailla asuva Suomen kansalainen voi esittää vihkimisasiakirjat myös Suomen sikäläiselle edustustolle, joka ilmoittaa vihkimisestä ao. maistraatille Suomessa"

Samalla löysin seuraavan jutun [2]:

"– Suomen lain mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde. Käsitykseni mukaan ulkomailla solmittua samaa sukupuolta olevien avioliittoa olisi meillä pidettävä rekisteröitynä parisuhteena."

Eli vaikuttaa että Suomi tulkitsee avioliiton pelkäksi rekisteröidyksi parisuhteeksi.

[1] www.maistraatti.fi/docs/vihkiminen/13.4.1.htm
[2] http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/uutiset-ja-ilmiot/3725/

old_profile_18485 kirjoitti:

Maistraatin sivuilta löysin seuraavaa [1]:

"Ulkomailla solmittu avioliitto huomioidaan Suomessa vasta kun se on rekisteröity Suomessa.

Jos avioliitto on solmittu ulkomailla, tulee vihkimisestä esittää rekisteröintiä varten laillistettu todistus maistraatille. Ulkomailla asuva Suomen kansalainen voi esittää vihkimisasiakirjat myös Suomen sikäläiselle edustustolle, joka ilmoittaa vihkimisestä ao. maistraatille Suomessa"

Samalla löysin seuraavan jutun [2]:

"– Suomen lain mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde. Käsitykseni mukaan ulkomailla solmittua samaa sukupuolta olevien avioliittoa olisi meillä pidettävä rekisteröitynä parisuhteena."

Eli vaikuttaa että Suomi tulkitsee avioliiton pelkäksi rekisteröidyksi parisuhteeksi.

[1] www.maistraatti.fi/docs/vihkiminen/13.4.1.htm
[2] http://www.kirkkojakaupunki.fi/arkisto/uutiset-ja-ilmiot/3725/

mutta tuntuu silti oudolta, että lainsäädäntöneuvos sanoo: "Käsitykseni mukaan..."

Lähinnä tässä oli mielessäni tapaus, jossa on kyse leskeneläkkeestä. Minun käsitykseni mukaan (en ole lainsäädäntöneuvos) rekisteröidystä parisuhteesta leskeksi jäänyt ei saa leskeneläkettä.

Tuossa artikkelissa oli keseessä ruotsalainen pari joka kävi vihkaisemassa itsensä Kanadassa. Minun kysymykseni koski islantilaista paria, joka on vihitty siellä maan lakien mukaan ja sitten muuttaa Suomeen. Esimerkkitapauksessa voi tulla vielä sekin eteen, että saavat Suomen kansalaisuuden. Mutta Islannissa he siis olisivat aviopari, eivät kuitenkaan Suomessa Suomen kansalaisina. Omituinen tilanne, jos näin on.

"Mitä minuun tulee, niin en ole ihmisoikeuksien vastustaja. Eivät kaikki lait ole hyviä eivätkä kaikki jotakin voimaantullutta lakia vastustavat ole ihmisoikeuksien vastustajia."

Eli mielestäsi homoseksuaalit ovat 'toisenluokan kansalaisia'?

"Mitä aikaisempaan keskusteluumme tulee, niin sinulta jäi taas vastaamatta moniin kysymyksiin pitkin ketjua."

Minun ei tarvitse miellyttää ylimielistä ksenofobista nulikkaa.

old_profile_18485 kirjoitti:

"Mitä minuun tulee, niin en ole ihmisoikeuksien vastustaja. Eivät kaikki lait ole hyviä eivätkä kaikki jotakin voimaantullutta lakia vastustavat ole ihmisoikeuksien vastustajia."

Eli mielestäsi homoseksuaalit ovat 'toisenluokan kansalaisia'?

"Mitä aikaisempaan keskusteluumme tulee, niin sinulta jäi taas vastaamatta moniin kysymyksiin pitkin ketjua."

Minun ei tarvitse miellyttää ylimielistä ksenofobista nulikkaa.

"Eli mielestäsi homoseksuaalit ovat 'toisenluokan kansalaisia'?"

Näyttävät pyrkivän ykkösten ykkösiksi. Ainakin he ovat onnistuneet kirjaamaan lakiin tavan miten kiertävät perintöveroa. Samalla omaiset jätetään nuolemaan näppejään. Lisäksi homot pääsevät rikkomaan perheitä laillisesti ja edistämään perversioitansa sekä vähintäänkin opettamaan niitä toisten jälkeläisille.

Sarcia kirjoitti:

"Eli mielestäsi homoseksuaalit ovat 'toisenluokan kansalaisia'?"

Näyttävät pyrkivän ykkösten ykkösiksi. Ainakin he ovat onnistuneet kirjaamaan lakiin tavan miten kiertävät perintöveroa. Samalla omaiset jätetään nuolemaan näppejään. Lisäksi homot pääsevät rikkomaan perheitä laillisesti ja edistämään perversioitansa sekä vähintäänkin opettamaan niitä toisten jälkeläisille.

"Näyttävät pyrkivän ykkösten ykkösiksi."

Siis se että kaksi samaa sukupuolta olevaa täysi-ikäistä ihmistä haluaa vapaaehtoisesti mennä naimisiin, aivan kuten heteroparit, on tasa-arvoisuuden sijasta eriarvoisuuden ajamista?

"Ainakin he ovat onnistuneet kirjaamaan lakiin tavan miten kiertävät perintöveroa. Samalla omaiset jätetään nuolemaan näppejään."

Esimerkiksi kaksi homosekuaalia viettää 20-30 vuotta yhdessä, yhtä pitkään kuin heteroparit tai jopa pidempään ja sitten kun toinen heistä kuolee, sinusta olisi oikein että tämän henkilön rakkaalle ei sitten menisi mitään ja että sukulaiset, ovat ne sitten lähipiiristä tai kokonaan tuntemattomia pääsisivät jakamaan rahoja?

Onko sinua estetty pääsemästä jonkun sukulaisesi rahoihin kiinni, vai mistä johtuu katkeruutesi?

"Lisäksi homot pääsevät rikkomaan perheitä laillisesti ..."

Voisitko kertoa miten uusien perheiden mahdollistaminen rikkoisi muita perheitä?

"...ja edistämään perversioitansa sekä vähintäänkin opettamaan niitä toisten jälkeläisille"

Mielestäni paras selitys sille että joku levittää perättömiä homoseksuaalisuuden opettamis ja levittämis-väitteitä on se että joku tuntee tälläisen asian vakavaksi uhaksi.

Mielestäni paras selitys sille että joku kokee tälläiset asiat vakavaksi uhaksi on se että tämä ajattelisi perättömästi että homoseksuaalisuuteen käännyttäminen on mahdollista.

Mielestäni paras selitys sille että joku ajattelee että homoseksuaalisuuteen käännyttäminen on mahdollista on se että henkilöllä ei itsellään ole vahva kuvaa seksuaalisuudestaan.

old_profile_46898 kirjoitti:

"Näyttävät pyrkivän ykkösten ykkösiksi."

Siis se että kaksi samaa sukupuolta olevaa täysi-ikäistä ihmistä haluaa vapaaehtoisesti mennä naimisiin, aivan kuten heteroparit, on tasa-arvoisuuden sijasta eriarvoisuuden ajamista?

"Ainakin he ovat onnistuneet kirjaamaan lakiin tavan miten kiertävät perintöveroa. Samalla omaiset jätetään nuolemaan näppejään."

Esimerkiksi kaksi homosekuaalia viettää 20-30 vuotta yhdessä, yhtä pitkään kuin heteroparit tai jopa pidempään ja sitten kun toinen heistä kuolee, sinusta olisi oikein että tämän henkilön rakkaalle ei sitten menisi mitään ja että sukulaiset, ovat ne sitten lähipiiristä tai kokonaan tuntemattomia pääsisivät jakamaan rahoja?

Onko sinua estetty pääsemästä jonkun sukulaisesi rahoihin kiinni, vai mistä johtuu katkeruutesi?

"Lisäksi homot pääsevät rikkomaan perheitä laillisesti ..."

Voisitko kertoa miten uusien perheiden mahdollistaminen rikkoisi muita perheitä?

"...ja edistämään perversioitansa sekä vähintäänkin opettamaan niitä toisten jälkeläisille"

Mielestäni paras selitys sille että joku levittää perättömiä homoseksuaalisuuden opettamis ja levittämis-väitteitä on se että joku tuntee tälläisen asian vakavaksi uhaksi.

Mielestäni paras selitys sille että joku kokee tälläiset asiat vakavaksi uhaksi on se että tämä ajattelisi perättömästi että homoseksuaalisuuteen käännyttäminen on mahdollista.

Mielestäni paras selitys sille että joku ajattelee että homoseksuaalisuuteen käännyttäminen on mahdollista on se että henkilöllä ei itsellään ole vahva kuvaa seksuaalisuudestaan.

Vähän siinä ja siinä että viitsin noin hölmöön viestiin vastata, mutta olkoon. Ei kenelläkään muulla kuin homoilla ole mitään intressiä sössöttää homojen avioliitosta ellei sitten ole pahemman kerran älytetty jollakin tasa-arvomoskalla. Mikään homoihin viittaava ei liity tasa-arvoon, vaan pervoilun edistämiseen, vaikka yritätkin kuorruttaa sen kauniilla sanoilla. Keksitpä sitten esittää myös tunteikkaan kertomuksen riutuvasta homorakkaudesta hamaan loppuun saakka, vaan miksi tarinasi sankari ei sitten pitänyt yhteyttä sukulaisiinsa, vaan valitsi elämän mittaisen homoliiton, kas siinä kysymys. Höystit viestisi kysymällä vielä tyhmiä. Et tunne minua, et tiedä minusta mitään, mutta ounastelusi nojalla avasit sanaisen arkkusi vihjailemalla idioottimaisuuksia. Kokosit loppuun ajattelusi helmiä, mutta ei se mitään, sainpahan hyvät naurut. Heti perään kun julistit, että homoseksuaalisuuteen käännyttäminen on mahdotonta, mainitsit miten joillakin henkilöillä ei ole vahvaa kuvaa seksuaalisuudestansa.

Sarcia kirjoitti:

Vähän siinä ja siinä että viitsin noin hölmöön viestiin vastata, mutta olkoon. Ei kenelläkään muulla kuin homoilla ole mitään intressiä sössöttää homojen avioliitosta ellei sitten ole pahemman kerran älytetty jollakin tasa-arvomoskalla. Mikään homoihin viittaava ei liity tasa-arvoon, vaan pervoilun edistämiseen, vaikka yritätkin kuorruttaa sen kauniilla sanoilla. Keksitpä sitten esittää myös tunteikkaan kertomuksen riutuvasta homorakkaudesta hamaan loppuun saakka, vaan miksi tarinasi sankari ei sitten pitänyt yhteyttä sukulaisiinsa, vaan valitsi elämän mittaisen homoliiton, kas siinä kysymys. Höystit viestisi kysymällä vielä tyhmiä. Et tunne minua, et tiedä minusta mitään, mutta ounastelusi nojalla avasit sanaisen arkkusi vihjailemalla idioottimaisuuksia. Kokosit loppuun ajattelusi helmiä, mutta ei se mitään, sainpahan hyvät naurut. Heti perään kun julistit, että homoseksuaalisuuteen käännyttäminen on mahdotonta, mainitsit miten joillakin henkilöillä ei ole vahvaa kuvaa seksuaalisuudestansa.

"Ei kenelläkään muulla kuin homoilla ole mitään intressiä sössöttää homojen avioliitosta ellei sitten ole pahemman kerran älytetty jollakin tasa-arvomoskalla."

Tasa-arvo moskalla?

Mielenkiintoisesti lausuttu...

"Mikään homoihin viittaava ei liity tasa-arvoon, vaan pervoilun edistämiseen, vaikka yritätkin kuorruttaa sen kauniilla sanoilla."

Mikään sinun sanomasi ei liity empatiaan, vaan epäloogisuuksien edistämiseen, vaikka yritätkin hukuttaa sen rumiin sanoihin.

"Keksitpä sitten esittää myös tunteikkaan kertomuksen riutuvasta homorakkaudesta hamaan loppuun saakka, vaan miksi tarinasi sankari ei sitten pitänyt yhteyttä sukulaisiinsa, vaan valitsi elämän mittaisen homoliiton, kas siinä kysymys."

Niinhän se on että heteroiden sukulaiset eivät koskaan menetä yhteyttä heihin elämänsä aikana, vai?

Ja kun vaan kuulisi syyn miksi homoliiton ja sukulaisten välillä pitäisi valita ellei sukulaiset sitten ole kaltaisiasi homofoobikkoja...

"Höystit viestisi kysymällä vielä tyhmiä."

Kysyminen ei ole tyhmää, ainoastaan tiedon kieltäminen sitä kaipaavalta on typeryyttä.

"Et tunne minua, et tiedä minusta mitään, mutta ounastelusi nojalla avasit sanaisen arkkusi vihjailemalla idioottimaisuuksia."

Se että esitän kysymyksiä tai johtopäätöksiä ei ole vihjailemista...

"Kokosit loppuun ajattelusi helmiä, mutta ei se mitään, sainpahan hyvät naurut. Heti perään kun julistit, että homoseksuaalisuuteen käännyttäminen on mahdotonta, mainitsit miten joillakin henkilöillä ei ole vahvaa kuvaa seksuaalisuudestansa."

Kumman tässä pitäisi nauraa?

Sillä on suuri ero että jonkun seksuaalisuus käännytetään verrattuna siihen että on olemassa henkilöitä joiden seksuaalisuus on mikä on, mutta sitä ei ole tiedostettu...

Autossasi voisi hyvinkin olla vaikka sellainen hieno uusi avautuva metallikatto, mutta et ole sitä tiennyt koska sinä tai kukaan kyydissäsi ollut ei ole painanut oikeaa nappia.

Se että kukaan ei ole painanut sitä nappia ei muuta sitä faktaa että omistat avoauton...

Sarcia kirjoitti:

"Eli mielestäsi homoseksuaalit ovat 'toisenluokan kansalaisia'?"

Näyttävät pyrkivän ykkösten ykkösiksi. Ainakin he ovat onnistuneet kirjaamaan lakiin tavan miten kiertävät perintöveroa. Samalla omaiset jätetään nuolemaan näppejään. Lisäksi homot pääsevät rikkomaan perheitä laillisesti ja edistämään perversioitansa sekä vähintäänkin opettamaan niitä toisten jälkeläisille.

"kiertävät perintöveroa" Tuolla logiikalla kaikki avioituneet kiertävät perintöveroa. Miten homoparit rikkovat perheitä? Hehän OVAT perhe. Perversiot ovat sinun päässäsi.