Miksi femisnistit jaksavat aina niuhottaa prostituutiosta. Kyllä silläkin alalla tarvitaan ammattilaisia. Kun tiedän mitä saa ammattilaiselta(huoralta) ja joltain sattumanvaraisesti isketyltä nartulta baarissa ei ole vaikeaa tehdä valintaa. Kyllä ammattilainen on aina ammattilainen. Jos tarvitsen esim. hiusten leikkuun turvaudun ammattilaiseen enkä tuntemattomaan naihenkilöön. Saati sitten että antaisin vaimon tärvellä kauniita hiuksiani.
Mitä vikaa prostituutiossa.
ammattimies
19835202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 124 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 198
Vanhimmat
Varsinkin nyt, kun idästä tulee niin paljon naisia, että hinnat ovat pudonneet naisen ihmisarvoa loukkaavalle tasolle.
Toista oli ennen.
Mikä sitten olisi se hinta, joka ei laskisi naisten ihmisarvoa?
200 euroa?
300 euroa?
400 euroa?
Eipä siinä varmaan mitään vikaa ole jos alan ammattilainen on itse,omasta tahdosta valinnut tuommoisen alan mutta valitettavasti suurin osa heistä joutuu tekemään sitä pakon edestä kun ei ole muuta työtä saatika ne alaikäiset lapset jotka pakotetaan myymään itseään.Heidän parittajat ja ostajat saisi viedä saunan taakse ja.......
"suurin osa heistä joutuu tekemään sitä pakon edestä kun ei ole muuta työtä"
Länsimaissa suurin osa on omasta tahdosta ammatissa ja pitää työstään. Mukavaa työtä ja rahaa tulee muutamalla tunnilla päivässa 2000€ viikossa. Olen keskustellut tästä usean huoran kanssa ja kaikki pitävät ammatistaan ja ovat siinä hyviä.
Ja monet huorat ovat saaneet tietenkin sinun kanssasi aina orgasmin ja sinä olet uskonut myös tämän palturin! Oi voi sentään.
Pitäiskö siitä viel orgasmi saada rahan lisäksi. Enpäs minäkään kuule saa orgasmia työstäni.
-outo murre, joka äkkiä lopahtaa kesken viestin
Päätelmä: lissu/outi kirjoittaa jälleen uudella nikillä.
Niinhän se mallikin hymyilee kun sille siitä maksetaan.
Kaikkien imbesillien isä on kyllä varmasti kuluttanut viikkorahansa oikeassa paikassa. Hahhah. Vai vielä mukavaa työtä...???
Totta mooses, sen täytyy olla todella taivaallista..kuksia kaltaisiesi kanssa ja koittaa vielä hymyillä.
Sano nyt ihmeessä vielä, että uskot gynekologin työn olevan eroottista ja kivaa mitä paremman näköinen nainen ovesta milloinkin kävelee...???
Miten on? Oletko sitä mieltä? Ei sinänsä kuulu asiaan mitenkään. Mutta kaksi miehistä idioottikuvitelmaa kulkee usein käsi kädessä.
Eli a. huorat nauttivat työstään = ovat seksihulluja (mikäs sen ihanampi kuvitelma, kuin, että nainen haluaa seksiä määrättömästi JUURI sinun kanssasi...??)) Buaahaahhhaaahhhhaaaa..
Ja b. että naiset nauttivat gynekologikäynnistä.
Siihen ei edes VOI lisätä mitään.
huorat näyttelevät ja valehtelevat reppanoille. Nämä reppanat toimivat rahoittajina.
huorat nauttivat seksistä. Siksi heille pitää maksaa siitä satoja euroja;)
"valitettavasti suurin osa heistä joutuu tekemään sitä pakon edestä kun ei ole muuta työtä"
Ovat kuitenkin valinneet pahoista asioista sen pienimmän pahan, itsensä myymisen. Jos prostituutio tehdään laittomaksi niin he joutuvat siirtymään johonkin pahempaan pahaan.
työhön. vai?
riski saada turpiinsa tai menettää henkensä kohta yhtä suuri kuin terveyden- ja sosiaalihuollon työntekijöillä.
Valtion rahaa myönnetään suuria summia myös hyppyrimäkien ja lentomäkien rakentamiseen. Viihdettä tuotetaan hypääjien halvaantumisien ja kuolemien, yleensä riskinoton kautta.
...elokuvan Lilja 4ever jos ette sitä vielä ole nähneet. Jos sen jälkeen vielä panettaa niin suunnatkaa Hesperiaan.
Vaikkakin elokuva on fiktiivinen niin varmasti monet naiset kokevat länsimaissa samanlaisia kohtaloita päivittäin. Prostituution aikaisemmin hyväksynyt poikakaverini muutti täysin mielipidettään leffan nähtyään.
Tietenkään kaikki prostituoidut eivät ole ns. seksiorjia suoranaisesti, mutta suurin osa työskentelee alalla varmaan jonkunlaisen pakon määräämänä. Monelle sellaiselle ihmisille, jolla ei ole mitään koulutusta eikä työtä ja kenties tuhansia velkaa ja omaisuus minimissään oma vartalo on ainoa mitä enää on jäljellä... ja jos ei muita vaihtoehtoja ole niin sitä on pakko alkaa kauppaamaan henkensä pitimiksi tai ehkä elättääkseen lapsensa ym.
On myös ehkä olemassa muutamia sellasia, jotka väittävät nauttivan siitä, että saavat olla kauppatavaraa, mutta epäilen vahvasti, että näillä naisilla ei psyyke ole ihan kunnossa. Ehkäpä heitä on lapsena käytetty hyväkseen ja sairaalla tavalla he ovat tulleet riippuvaiseksi tällaisesta kieroutuneesta välittämisestä tms.
Anyway, niin kauan kun naisia tai nuoria tyttöjä voi ostaa kuin esineitä emme mun mielestä voi puhua elävämme hyvinvointivaltiossa.
Yllättävä kyllä, olen kanssasi samaa mieltä. Minäkään tunnettuna misogyyninä *heh* en oikein sulata tuota prostituutiota.
Yleensäkin, että moinen ilmiö on olemassa kertoo siitä, miten tunne-elämältään köyhät ihmiset suhtauvat toiseen ihmiseen.
Ihmistä pidetään jonkinlaisen hyödykkeenä jonka voi ostaa ja käytön jälkeen unohtaa. Mielestäni ihminen joka rahasta / rahalla harrastaa toisen kanssa niinkin intiimiä kanssa käymistä kuin seksi on jollakin tapaa häiriytynyt.
Tähän nyt on ihan turha sitten tulla kommentoimaan mitään tukan leikkuusta tai hierojalla käynnistä. Jokainen täysijärkinen ymmärtää eron edellämainittujen ja prostituution välillä.
Luulisi jo kaksituhatta luvulle tullessa asenteitten 'tosimiestenkin' piireissä sen verran muuttuneen, että ymmärrettäisiin, että ihmiskauppa on väärin. Kertovathan tarinat siitäkin, että kun orjilta kysyttiin, niin he olivat kovin tyytyväisiä tilanteeseensa.(muistelen lukeneeni jostain tällaista)
Et hyväksy prostituutiota?
Minusta on ainakin herttasen sama saako joku rahalla vai ei.
Minulle ihmiskauppa hahmottuu sellaisena, jossa kaupattava yksilö on siinä ilman omaa tahtoaan. Huoraksi ei pakota kukaan tai mikään tässä maailmassa. jos pakottaisi emmekö sitten olisi kaikki huoria? Tai jonkun maanosa naiset kaikki? Se on tarttumista helppoon rahaan.
En millään voi ymmärtää kuinka ymppäät tähän listaan hienostohuorat, joitten ympärillä kaikki on loisteliasta ja jotka eivät hommaansa lopeta vapaaehtoisesti!
Molemmat, sekä huora että asiakas ovat toinen toistensa hyväksikäyttäjiä. Huora käyttää asiakkaansa luonnollista tarvetta rahastamiseen.
Asiakas taas käyttää rahasta huoran kauppatavaraa.
En vain tajua, mikä siinä on väärin, kun se yhteisymmärryksessä tehdään!?
"Ihmistä pidetään jonkinlaisen hyödykkeenä jonka voi ostaa ja käytön jälkeen unohtaa."
vastausMiten se eroaa muiden ammattipalvelujen ostosta? En minäkään mieti, että mitähän se parturin täti mahtaa puuhailla kesälomalla. Vastaavasti parturikaan ei mieti asiakkaita työn ulkopuolella.
"Yleensäkin, että moinen ilmiö on olemassa kertoo siitä, miten tunne-elämältään köyhät ihmiset suhtauvat toiseen ihmiseen."
"ielestäni ihminen joka rahasta / rahalla harrastaa toisen kanssa niinkin intiimiä kanssa käymistä kuin seksi on jollakin tapaa häiriytynyt."
vastaus:jos sinulla ei ole esittää mitään tieteellistä näyttöä noille väitteille pidän niitä vain tossun alla elävän luuserin katkerana tilityksenä.
"ähän nyt on ihan turha sitten tulla kommentoimaan mitään tukan leikkuusta tai hierojalla käynnistä. Jokainen täysijärkinen ymmärtää eron edellämainittujen ja prostituution välillä."
vastaus:Jokainen täysijärkinen ymmärtää myös eron orjan ja prostituoidun välilä. Lapsiorjan ja prostituoidun vertailu on kuin vertailisi lapsisotilasta jossain afrikassa Suomalaiseen upseeriin.
"Kertovathan tarinat siitäkin, että kun orjilta kysyttiin, niin he olivat kovin tyytyväisiä tilanteeseensa.(muistelen lukeneeni jostain tällaista)"
Vastaus:Ai muistelet lukeneesi jostain? Todella luetettava tieto. Kuulostaa vähän noilta nahkatukkapoikien höpöhöpö jutuilta.
Ihan pakko kysyä, että pidätkö siis seksiä tukanleikkuuseen verrattavana asiana?
Jos pidät, niin maailmamme ovat melkoisen kaukana toisistaan.
En minäkään mieti, mitä parturin täti tekee kesälomallaan, mutta enpä ole hänen kanssaan myöskään ollut sängyssä.
Niinpä Maria. Tämä taitaa olla asia, josta olemme eri mieltä. Yllättvää, että nainen suhtautuu seksiin noinkin välinpitämättömästi.
No, ei siinä...
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseesä. Mitä muuten tulee näihin luksushuoriin, niin luulen, että heitä on porukasta aika pieni osa. Vastustamalla prostituutiota koen vastustavani lähinnä ihmisen hyväksi käyttöä.
Nämä omillaan toimivat 'escort':t alkaen 600€/h on sitten luku sinänsä. He ovat aika kaukana kaduilta ostettavista 'pilu viiskymppii, vodka kaupan päälle' tytöistä.
No ainakin yksi ero tulee mieleen verrattaessa parturitätiä ja prostituoitua, parturi myy palveluitaan ja prostituoitu itseään.
että nämä viidenkympin pilutytöt ovat tekemisissä ihmiskaupan kanssa jotenkin? Minulla on ollut sellainen käsitys, että vaikka näille piluille hommaa kunniallisen työn, he mieluummin palaavat kadulle.
Muistasin lukeneeni joskus tällaista.
Jotta eskortit eivät ole ainoita, jotka tekevät homman vapaaehtoisesti. Jos joukkoon sekaan mahtuu niitäkin, joilla ei muita mahdollisuuksia itseään elättää, he eivät ole kaikki.
Seksi on minulle tärkeä asia. Joten siihen en suhtaudu välinpitämättömästi. Sen verran korjausta.
Mutta mikä minä olen sanomaan huoralle ettet saa huorata?
Kuinka niin? Paloja vai?
Kyllä huora myy palveluitaan aivan samalla tavalla.
Mielessäni on, että plikat tekevät sitä mitä tekevät lähinnä sen takia, ettei juuri vaihtoehtoja ole.
Tarkoitan, että hekin haluavat sen saman elintason mikä sinulla ja minulla on ja käyttävät siihen omaa ruumistaan. Siis tavallaan myyvät minuutensa kaikkivoivalle kapitalismille.
Olen joskus toiminut tehtävissä, joissa olen nähnyt 'idän plikan' 'antavan pilua' satasella koko yön, lähinnä sen takia, että plikka sai lämpimän yöpaikan.
Älä jaksa selittää minulle kuinka hienoa on olla prostituoitu. Luulen, että mainitsemasi tytöt tekisivät mieluummin jotain muuta kuin myisivät 'pilua' viidelläkympillä.
Tuskinpa ne 'luksushuoratkaan' ovat pienenä suunnitelleet ylpeinä, että "minustapa tuleekin isona 'escort' tyttö"
"
Kyllä huora myy palveluitaan aivan samalla tavalla.
"
Maria omistat mahdollisesti tehtaan. Haluat hankkia sinne uuden tuotantolinjan. Valitset minut sitten toimittajaksi.
Oletko siis sitä mieltä, että myymäni suunnittelu on aivan sama asia kuin, että menisin kanssasi sänkyyn?
Et siis pidä insinööritoimistoa juuri kummoisempana kuin bordellia... Kiitos saamastani arvostuksesta...
sinä olet vapaasti valinnut ammattisi, jossa olet hyvä ja toimitat minulle tietotaitoasi, ei minulla ole mitään sitä vastaan että osaat hommasi ja minä hyödyn niistä, joskin joudun maksamaan.
Tuosta hommasta ei turhaan ole sanottu, että se on maailman vanhin ammatti, sillä se toteutuu monin eri tavoin.
Puhut nyt taas aivan eri jutusta kuin minä. En puhunut bordellista vaan huorista. Enkä puhunut insinööritoimistosta.
En liioin verranut ammatteja toisiinsa vaan tapaa millä raha vaihtaa omistajaa.
On tietenkin kunniallisempaa leikkauttaa hiuksensa kuin käydä vosulla, mutta kumpaakaan ei ole loppuviimeksi pakko tehdä...
JOS menisin kanssasi sänkyyn olisin avionrikkoja. Jos taas tekisit minulle hommia, olet alaiseni.
Aivan eri asia. Olet oikeassa.
Mutta mitä eroa on siinä, mistä saat rahasi, kunhan saat ne itse valitsemallasi tavalla?
"
Mutta mitä eroa on siinä, mistä saat rahasi, kunhan saat ne itse valitsemallasi tavalla?
"
Ongelma onkin siinä, että minä olen pienestä pitäen halunnut olla 'engineer'.
Tuskinpa monikaan huora nauttii ammatistaan ja suunnittelee uusia saavutuksia alallaan.
Äh, minä luovutan. Kuten olen todennut jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.
En jaksa jankata asiasta, jossa meillä on selkeästi erilaiset käsitykset.
Maria, ei millään pahalla.
Minä olen insinööri myöskin. Erona meissä on, että minä en ole halunnut pienestä pitäen olla insinööri kuten ei varmaan huoratkaan halua olla pienestä pitäen huoria. Suurin osa ihmisistä valitsee ammattinsa vasta aikuis iässä. Huorat ovat päätyneet omaan ammattiinsa samasta syystä kuin muutkin ihmiset valitsevat ammattinsa.(harkinneet palkkaa, työaikaa, työn mielekkyyttä jne.)
En minäkään saa mitään taivaallisia "kiksejä" ammatistani. Joskus on hyviä päiviä ja joskus vähän huonompia. ei huoratkaan varmasti aina nauti työstään, mutta miksi edes pitäisi?. Se on työtä ja varmasti mukavampaa työtä kuin moni muu.
...itseään tuotteena. Tietyllä määrällä rahaa voi ostaa hänen ruumiinsa käyttöönsä. Parturin tuotteena on se hiustenleikkuun lopputulos. Maksan siis siitä, että saan esim. kesätukan. Kun taas prostituoidulle maksan, että saan käyttää hänen vartaloaan omiin tarpeisiini. Parturilta haluan hiusmallin, huoralta hänen vartalonsa.
kaikki mallit ja mannekiinit ovat myös huoria. Hehän myyvät ainoastaan itseään. Hyi!
Sinun perustelusi, ei minun.
Mihin orjuuteen viittaat? Ainakin Etelävaltioiden mustien orjien laulun sanat kuuluivat jotenkin "mielummin oon orja kuin köyhä valkoinen". Köyhä valkoinen oli alinta kastia, mustia orjia alempana vaikka vapaita olivatkin.
Huom. Tämä viesti ei tarkoita että puolustaisin orjuutta!
Prostituutin asiakas on mielestäsi tunneköyhä. Kokemusteni mukaan seksiä voi kuitenkin harrastaa toisten ihmisten kanssa, vaikka ei ole rakastunut tai suhteeseen ei sisälly syvempiä tunteita. Tämä ei mitenkään sulje pois syvempien rakkaussuhteiden solmimista toisaalla elämässä. Tiesitkö, että pienten lasten yksihuoltajaäiditkin iskevät välillä iromiehiä ihan vain seksin puutteessa. Pitäisikö sinun mielestäsi heiltä tunneköyhinä ottaa lasten huoltajuus pois?
Väittämäsi mukaan esimerkiksi Italialaiset miehet ovat melkein kaikki tunneköyhiä, koska maksullisissa käynti on italalialaisessa kulttuurissa erittäin yleistä.
Suositan, että itse kokeilisit irrallisia suhteita rohkeasti, etkä vain kuvitelmissasi, niin ei tarvitsisi tulla moralisoimaan toisten käyttäytymistä. Ei se satu.
Lilja 4ever elokuva on ollut seksikielteisten pääase miehiä vastaan ajettaessa seksinostokieltoa. Elokuva perustuu muka tositapauksen, mutta tositapaus olikin tällainen.
http://groups.yahoo.com/group/LILJA_4-EVER/message/70
Tyttö Dangoule Rasalaites oli 16 vuotias. Hän saapui Ruotsiin väärennetyllä passilla, jossa ei ollut hänen oma kuvansa.
Lähetetystä kirjeestä päätellen hän tiesi mitä työtä Ruotsissa oli tullut tekemään.
Parittajan vankina hän oli kaksi viikkoa, kunnes karkasi.
Tämän jälkeen hän hillui Ruotsissa vielä puolitoista kuukautta ennen itsemurhaansa.
Itsemurhan osasyynä oli mahdollisesti se, että Albanialainen poikaystävä jätti hänet.
Itsemurhan tehdessään hän oli voimakkaassa humalatilassa.
Itsemurha olisi ollut ennalta ehkäistävissä kriisihoidolla, mutta koska hän oli laittomasti Ruotsissa ei hän voinut hakeutua minkään tukevan palvelun piiriin.
Laulujen sanoissa on varmaan joskus jopa järkeä, mutta tuon laulun paikkansa pitäävyyttä epäilen. Kyllä jopa vapaa, entinen orja, oli alempaa kastia kuin valkoinen köyhä. Tottakai oli orjia jotka olivat hyvässä asemassa, etenkin sisäorjat jotka usein olivat isäntien jälkeläisiä. Kuitenkin laulussa oleva orjuuden ihannointi ei pidä paikkaansa. Täytyy muistaa se tosiasia, että suurin osa orjista oli kuitenkin pelto-orjia, heidän asemana oli todella huono.
KKK ihmiset uesin selittävät, että orjilla oli parempi asema kuin köyhillä valkoisilla, koska he saivat ruokaa ilmaiseksi.
Tässä unohdetaan mainita kidutukset, ruoskimiset, hirttämiset jne. Sisäorjat olivat vain raiskattujen pelto-orjien jälkeläisiä ja saivat kokea myös väkivaltaa.
Näinhän se ikävä kyllä oli. Ei mitenkään kaunista, eikä romanttista, vaan raakaa sortoa orjuus on ollut.
Sinä alat oppia.
Prostituoitu todella myy vartaloaan maksua vastaan.
..
Saahan omaansa myydä ?
millä tavalla mallit ja mannekiinit ovat huoria?sillä että he käyttävät vartaloaan esim. vaateiden esittelyyn?
täysin toisiinsa 1) mallit ja mannekiinit sekä 2) huorat?
Mallit ja mannekiinit esittelevät vaatteita tms. ja pyrkivät edistämään kyseisten esittelemiensä tuotteiden myyntiä. Miten saat asian
kääntymään: "kaikki mallit ja mannekiinit ovat myös huoria. Hehän myyvät ainoastaan itseään."?
Huora myy omaa per......n.
Ihan sama asia?
tuo Liljan juonen "oikeellisuus". Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että tuhansia naisia raiskataan rahasta ja tuotot virtaavat suoraan mafialle.
en ihmettele ettei edellinen ole asiaa selventänyt, vitsistä menee pohja kun sen joutuu nulkeille sana sanalta selvittämään!
puhuttiin itsensä kauppaamisesta, vartalonsa myynnistä. sitä tekee myös malli, valitettavasti.
yhdyntöjä hän ei ainakaan virallisesti myy, jota tekee vielä lisäksi huora. mutta näin ei kirjoittaja väittänytkään.
menikö jakeluun? myös huorattomalle miehelle?
eli sanan huora käsitteestä on kyse. omasta mielestäni se ei ole yhtä kuin itsensä myyminen, vaan sukupuoliyhteyden kauppaaminen.
sinun ja monen muun mielestä voi vetää yhtäläisyysmerkit huoran ja itsensä myymisen välille.
oma vika. mitäs tilasit!
mulkero. lue yltä.
vitsi hommassa on se, että huoran sanotaan myyvän itseään, vaikka hän todellisuudessa on seksin myyjä. kaupan välineenaä hän kayttää itseään ja vartaloaan, kuten mallikin.
tytsy vai mikä se oli, väitti että huora myy itseään. se ei pidä paikkaansa. siitä marian korjaus, johon tietysti mulkerot nappasivat kiinni kaksin kappalein kuin sika limppuun! tajuamatta edes jujua. mutta sehän olisi ollut jo liian paljon vaadittu noilla älykkyysosamäärillä, joita teillä on.
mallit myyvät itseään, omaa imagoaan ja vartaloaan, joka on syystä tai toisesta kysytty. kuten myös huorat. näillähän hekin asiakkaansa hankkivat.
ole vastedes hyvin tarkka siitä mihin tarraat, että pääset tuosta reppanan leimasta!
...itseään tuotteena ja tietyllä määrällä rahaa voi ostaa hänen ruumiinsa (vartalonsa) käyttöönsä, kirjoitat. näin se pelaa mallibisneskin.
jos olsit kirjottanut että myy sukupuolielimensä toisen käyttöön, olisi juttu muuntanut muotoaan.
mallille myös maksetaan, että yritys saa käyttää hänen vartaloaan niihin tarkoituksiin, joista kulloinkin sovitaan.
tarkkuutta.
ole noin.
Jos tuolla filosofialla edetään, että vaate-esittelijänä toimiva malli "myy itseään", niin sama periaate voidaan ulottaa lähes kaikkeen, missä ihminen on mukana.
Kimi Räikkönen "myy itseään", koska hän majoittautuu McLarenin hyttiin ja painaa kaasua. Teurastamon toimitusjohtaja "myy itseään", koska hän on itse aina paikalla työmaallaan. Jäätelökioskin myyjätyttö "myy itseään", koska hän näkyy luukusta ja antaa jäätelön ostajalle. Jne.
JOKAINEN työntekijä "myy itseään".
Sen sijaan oikea ajattelutapa on se, että mannekiini esittelee tiettyjä tuotteita ja pyrkii tällä toiminnallaan edesauttamaan yrityksen myynnin kehitystä positiiviseen suuntaan. Täysin samaa tekee leipäkonsulentti marketissa.
Huora myy tiettyä osaa omasta kehostaan - pers.....n.
mutta kuinka oletit että nämä juntturat mitään tajuavat?
musta hyvä heittosi meni ihan susille, ymmärtämättömien kannikoiden takia.
no, mä tajusin. pisteet sulle.
työtä teet...?
mulkero tarkasti ennen kuin alat mun kanssa kisaamaan.
miksi sitten käyttää huoran kohdalla sanontaa myy itseään, kun niin tekee kaikki muutkin?
myyn pakasteita.
"mietihän
Kirjoittanut: mrs. fry, 23.4.2004 klo 12.21
mulkero tarkasti ennen kuin alat mun kanssa kisaamaan."
en alennu jatkossa sellaiseen. Kiitos vinkistä!
Omaa kehoaan saa vuokrata vapaasti, tuskin mitkään "seksinostolait" tätä asiaa muuttaa.
No, ei poliisitkaan aio panostaa ko. lakien valvontaan, joten se siitä.
Myydäänkö "sitä" pakastettunakin?
tuskin on "sitä" muunlaisena koskaan kaupattukaan.
ootkos muuten valmis jäädyttämään oman kikkelis, pääsi oletkin jo jäädyttänyt ja pahasti?
toisaalta laisesi eivät muuten "sitä" "sinne" sisälle saakaan kuin kovaksi jäätyneenä...
;))
Olet oikeassa
Kirjoittanut: Huoraton mies, 23.4.2004 klo 12.24
"en alennu jatkossa sellaiseen. Kiitos vinkistä!"
ja kuitenkin alennuit. oletko aina näin sanojesi mittainen mies?
Täällä se tuhannen nikin äijä taas keskustelee itsensä kanssa. No ei se mitään.
Prostituoitu vuokraa kehoaan masturbaatiovälineeksi. Malli vuokraa kroppansa eläväksi vaateripustimeksi. Ero on siinä, että elävään henkariin ei liity samoja negatiivisia arvotuksia ja asenteita kuin elävään barbaraan. Arvoisat prostituution puolesta puhujat esittävät tekopyhästi kirkkain silmin prostituoidun työn olevan tavallinen ammatti ammattien joukossa. Ristiriitaisuuden heidän (teidän)sanojensa ja ajatustensa välillä huomaa jo äärimmäisen loukkaavan huora-sanan taajasta viljelystä. Jos tuo ammatti on kerran aivan tavallinen, ilman mitään kielteisiä arvoja, miksi sen harjoittajasta pitäisi sitten käyttää noin vastenmielisen halventavaa nimitystä? Joten kenenkään, joka käyttää huora-nimitystä, on aivan turha yrittää uskottavasti jeesustella prostituoidun ammatin tavanomaisuudesta.
Jätä pois nikeistäsi vaikka ensimmäiset viisisataa, niin kulkee kevyemmin mukana! :)
Nyt on niin, että malli henkilöityy hyvin nopeasti. Siihen suorastaan pyritään. Se vaatii kasvoja ja ominaisuuksia, joita asiakkaat tavoittelevat. Tässä ei siis etsitä osaajaa, vaan pelkkiä ulkoisia avuja.
Puheesi on sinänsä hyvin ristiriitaista, että tiedän monen feministin pitävän myös mallin työtä ja tätä kautta naisen esineellistämistä hyvin valitettavana. Samoin missikisoja. Juuri oli isompi kuhina erään suuren vaateliikkeen mainoksista, mainituista syistä.
Entä Mika Häkkisen "blondi"? Hänhän menetti aiheutuneen kohun takia keikkansa!
Ps. Minunkin perässäni kulkee täällä joku tuhannen nikin "äijä", joka huorittelee minua. Oletko huomannut? Vai väitätkö, että myyn seksipalveluja, käyttäen välineenä omaa kehoani?
Vain tähän otin kantaa, en mihinkään muuhun:
Prostituoitu myy...
Kirjoittanut: Tytsy-80, 22.4.2004 klo 10.25
"...itseään tuotteena. Tietyllä määrällä rahaa voi ostaa hänen ruumiinsa käyttöönsä. Parturin tuotteena on se hiustenleikkuun lopputulos. Maksan siis siitä, että saan esim. kesätukan. Kun taas prostituoidulle maksan, että saan käyttää hänen vartaloaan omiin tarpeisiini. Parturilta haluan hiusmallin, huoralta hänen vartalonsa."
Vastasin näin, jota ei kukaan tajunnut yhdistää Tytsy-80:n vastaukseen:
"Tästä päätellen
Kirjoittanut: Maria, 22.4.2004 klo 10.42
kaikki mallit ja mannekiinit ovat myös huoria. Hehän myyvät ainoastaan itseään. Hyi!
Sinun perustelusi, ei minun."
En tiedä miksi, vai eikö kukaan lukenut otsikkoa?
Kiinnitä huomiosi otsikkoon "tästä päätellen" (mieti mistä päätellen) ja viimeiseen lauseeseen "sinun perustelusi, ei minun." Lisäksi on pakko kysyä, eikö kukaan osaa huumorin alkeitakaan?
..ei ehdi puuttumaan kuin tuohon yhteen kohtaan:
"Puheesi on sinänsä hyvin ristiriitaista, että tiedän monen feministin pitävän myös mallin työtä ja tätä kautta naisen esineellistämistä hyvin valitettavana. Samoin missikisoja. Juuri oli isompi kuhina erään suuren vaateliikkeen mainoksista, mainituista syistä."
Tarkoitus olikin puhua prostituoidun ammatista, mallin ammattiin minulla olisi muutama sana sanottavana kyllä myös.
puhua prostituoidun ammatista, kun emme kait kumpikaan sellaisia ole. Itse en ainakaan tiedä siitä yhtään mitään - käytännössä. Ainoa mistä saatan aiheesta keskustella on sen moraalinen puoli. Itse en näe siinä mitään sellaista että se olisi esim. huumerikosta vakavampi asia. Tosin minuun on nuoruudessa vaikuttanut Ruotsin vapaa suhtautuminen. Prostituutio ei todellakaan ole elämäni ykkösvastus, eikä ensimmäinen, jonka muutaisin, jos jotain saisin muuttaa. On olemassa paljon vakavampia asioita.
Mallina olen ollut nuoruudessani. Vaihtelevalla menestyksellä. Joten siitä kyllä tiedän, mitä siinä kaupataan.
Silloin oli vallalla vielä käsitys, että kaikki suuret mallisopimukset solmitaan sen mukaan kuinka halukas tyttö on ostajan kanssa sänkyyn. Eli ihan kirjaimellisesti kaikkia menestyneitä malleja pidettiin reittä pitkin urallaan etenijöinä.
Jyrki Hämäläinen kirjoitti aiheesta kirjankin.
Oma kokemukseni on toinen. Yksi ainoa mies urani aikana kysyi, sopimuksen teon jälkeen, että mitäs hän sitten saa vastalahjaksi. Sanoin hänelle, että minut näytöksiinsä/mainoksiinsa ja niistä hän joutuu maksamaan, mutta lahjaksi ei yhtään mitään, sillä sellaisesta ei ollut sovittu! Vastalahjaansa ei mies kysellyt sen jälkeen.
Joten turhaa on väittää, ettei näitä kahta "ammattia" ole koskaan kukaan verrannut toisiinsa. Olen sen omakohtaisesti saanut kokea. Ilman menestystä asia vielä siedettiin, mutta kun menestystä alkoi tippua, alkoi myös vihjailut siitä, miten siihen olin päässyt...
Et halunnut insinööriksi, mitä sitten sen ammatin opiskelit, joten älä valita. Nainen voi valita ammattinsa ja huora ei ole ammatti. Nainen päätyy huoraksi useimmiten miehen hyväksikäytön uhrina (=pakotettuna) tai talouden pakotteista miehen vaatiessa kuuta taivaalta maaten sohvalla ja räkien kattoon, ei siis hakevansa työtä ja sen mielekkyyttä, helppoa rahaa, työn iloa, miellyttävää työaikaa, nautintoa hakiessaan.
Et siis saa "taivaallisia kiksejä" työstäsi. Ryhdyppä ajattelemaan vakavasti ammatinvaihdosta. Yhteiskunta ei tarvitse pula-ajan insinöörejä, jotka ovat nipin napin saaneet hyväksytyn paperit ja päässeet luokaltaan, eivätkä viitsi pitää ammattitaitoaa yllä.
Sekoitat nyt irtoseksin ja seksistä maksamisen. Ne eivät ole sama asia. Tavallisessa irtoseksissä kumpikin osapuoli joutuu ihan yhtä lailla ottamaan toisen huomioon. Se ei ole bisnestä, jossa se määrää, joka maksaa.
Liljan parittaja oli lähinnä surkea yksityisyrittäjä eikä mikään mafioso.
Jos ilotyttöjen tarjonta on runsaampaa, niin juuri tällaiset surkeat tapaukset tippuvat itsestään pois. Miehet haluavat mielummin ammattilaisen palvelua, kuin epämääräisiä vastentahtoisia sosiaalitapauksia. Vaikka naiset usein kuvittelevatkin, että miehet saavat sitä enemmän tyydytystä mitä inhottavampaa seksi naiselle on. Kumma mielikuva. Mistäköhän sekin on syntyisin?
suuri osa jus niitä huoria.
Mikäs on aviovaimo?
Eikös hänkin ole huora vaikkakin vaan 1 mies onkin nussimassa , joskus kyllä on muitakin miehiäkin joillakin, noin niinkun harrsatuksen vuoksi.
Minä olen seurannut kuinka sekin peli menee kun oikein pelataan.
Turha tässä on asiota kaunustella.raha se on joka pistää vitun soikeaksi.Joskus ihan pyöreäksikin.
että ainakaan sinun hepillä ei vi..u soikene eikä pyörene. Ei myöskään omistajan naama raukene hymyyn, kun homma on ohi. Tietysti horo näyttelee sinullekin kuten muillekin, jotka kustantavat homman.
Ei mitään vikaa. Prostituutio on hyödyllistä yhteiskunnan toimivuuden kannalta.
Muun muassa SEXPO tukee prostituutiota. Ja tasavallan presidentti Tarja Halonenhan on SEXPOn perustajajäsen.
..
Hyvä Tarja !!!
asiallista tietoa aiheesta
http://www.salli.org/
Tämäpä onkin aivan asiallinen linkki.
..
Kiitos siitä.
Koska feministeiltä puuttuu ennen kaikkea ulkonäköä. En ole koskaan nähnyt tai tavannut nk. hyvännäköistä feministiä. Tavallisesti feministit ovat rumia, lihavia tai muuten vain vastenmielisen oloisia. Feminismin taustalla on hirvittävän suuri kateus niitä naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, seksuaalisesti haluttavia jne. Oman lukunsa sitten muodostavat nämä feministejä puolustelevat "miehet", jotka ovat reppanoita ja tavallisesti feministien "poikaystäviä".
...sitten olet elämässäsi tavannut? Itse olen sitä mieltä, että jokaisen älyä omaavan naisen tulisi olla feministi (=tasa-arvon kannattaja).
Muutamia mainitakseni, mm. missi Piritta Hannulla on tunnustautunut feministiksi, tunnettu feministisistä aatteistaan on myös kansanedustaja Kirsi Piha ym. Näitä naisia, et voi sanoa rumaksi.
Minä ja feministiystäväni olemme aivan tavallisia, kivannäköisiä nuoria naisia, jotka harrastaa urheilua ja kiinnittää sopivassa määrin huomiota ulkoiseen olemukseensa. En jää baarissa ilman huomiota, aina kyllä löytyy joku kiinnostunut nuorimies pokaamaan. Myöskään poikakaverin seksuaalisesta huomiosta ei ole puutetta...joten kateudesta ei ole kyse.
Ainoa asia mikä ehkä erottaa meidät naisista, jotka eivät todellakaan tunnusta olevansa feministejä on se, että me ajattelemme asioita. Meitä kiinnostaa yhteiskunnalliset asiat emmekä ole tyytyväisiä tähän maailmaan kaikissa suhteissa, paljon olisi vielä tehtävä, jotta omat lapsemme syntyisivät ehkä hiukkasen parempaan maailmaan...ja ilman muutosta halavia ihmisiä ei ihmiskunta olisi koskaan päässyt siihen pisteeseen missä on nyt.
Väitän myös, että suurin osa suomalaisista naisista omaa feminististä ajattelua, mutta koska feministi-sanaan liitetään niin paljon negatiivisia (epätosia) ennakkoluuloja harva viitsii myöntää olevansa sellainen.
Ja itse olen tavannut monia miehiä, jotka ovat sitten ehkä sun mielestäs näitä feministien "poikaystäviä", jotka eivät todellakaan ole mitään säälittäviä reppanoita vaan vahvan itsetunnon omaavia, yhteiskunnallisesti tiedostavia älykkäitä miehiä. Yhtenä julkkis esimerkkinä mm. Henkka Hyppönen, joka on erittäin seksikäs ja hauska mies.
Asiat ja ihmiset eivät siis ole niin mustavalkoisia kuin ahdasmieliset ihmiset luulevat. Onneksi meitä on moneen junaan.
Lisää tulee. Mm. kirjailijat Tuulaliina Varis, Kaari Utrio ja Pirkko Saisio. Kuvataiteilijat Rakel Liekki, Silja Rantanen, Riitta Rönkkö.., kansanedustajapoliitikot (etenkin Vihreissä ja Vasemmistoliitossa) jne..
So?
..
Johanna Sirkiäkin on feministi. Ja Anu Suomela.
Erittäin fiksuja molemmat.
joka poistatti omat viestinsä?
Oli se. Se se oli.
..
Tässä yleisimpiä ennakkoluuloja prostituutiosta
Suomessa.
1. Prostituoitujen palveluita käyttävät vain sellaiset miehet/naiset jotka eivät muuten saa seksiä.
totuus: prostituoitujen palveluja käyttävät sellaiset ihmiset jotka arvostavat hyvää seksiä.
Suurin osa asiakkaista on keskimääräistä varakkaampia, kauniita ihmisiä, joilla on muutenkin vilkas seksielämä.
Jos käyn joskus ravintolassa herkuttelemassa niin se ei tarkoita, että olisin kuolemassa nälkään. Palveluita käyttävät myös ihmiset jotka eivät fyysisten rajoitustensa vuoksi saa muuten
seksiä, mutta tämä on vain pieni asiakaskunta.
2. Prostituoiduilla ja heidän asiakkaillaan on tunne elämän häiriöitä.
totuus: väittämä perustuu mutuun. Prostituoiduilla tai heidän asiakkaillaan ei ole muita ihmisiä enemmän tunne elämän häiriöitä. Kuten joku jo osoitti, väittämä on myös rasistinen.
3. Prostituoidut ovat
a. likaisia
totuus:pitävät hygieniasta hyvää huolta
b. tautisia
totuus: näin fyysisessä ammatissa ei voi toimia kuin terveenä.
c.rumia
totuus: suurin osa hyvin kauniita. Pitävät ulkonäöstä huolta
d. narkomaaneja.
totuus:tuo väittämä perustuu myös mutuun.
3.Prostituutio lisää rikollisutta.
totuus: rikolliset liikkuvat siellä missä liikkuu rahakin. Rikollisuutta voidaan vähentää parantamalla prostituoitujen asemaa.
Tapasin kerran erään hyvin menestyvän, hyvännäköisen nuoren yritysjohtajan, työasioissa.
Iltasella istuimme palaverin jälkeen ravintolassa ja keskustelu kääntyi seuralaisiin. Odotin omaa miestäni ja hän odotti, niin, huoraa.
Kieltämättä vähän hätkähdin silloin. Mietin mielessäni miten noin hyvännäköinen ja varakas ei ole vakiintunut vaan käyttää maksullista naista. Koska olin hänen kanssaan ennestäänkin jonkin verran keskustellut, tiesin myös ettei hän ole mikään häiriintynyt.
Joten kokemuksesta tiedän, että puhut totta. Siinä yhteydessä olen myös tavannut elämässäni ainoan kerran oikean maksullisen naisen. Hän ei ollut mikään likainen Venäjältä väkisin rahdattu nainen, vaan kylläkin venäläinen, mutta erittäin hienostunut ja asiallinen nainen, joka harjoitti valitsemaansa ammattia vapaassa Suomessa.
siinä rattoisasti iltaa istuessanne, tapasitko kutsua tätä henkilöä tuttavallisesti "huoraksi"?
tää on just näin. NOi ihmiset jotka tääällä kertovat "totuuksia" huorista ja asiakkaista, eivät ole ikinä niitä nähneetkään. 'tai ovat mutta eivät tietoisesti.
Osa huorista on rumia, mutta huomattava osa hemaisevia. Se näkyy varvin hinnassa. Asiakkaatkin ovat ihan laidasta laitaan. Jos 20 % suomalaisista miehistä on käynyt huorissa, niin kyllä se kattaa kaikki yhteiskunnan kirjot. Joitakin vain panettaa enemmän ja sillä siisti. Helpoin tapa hoitaa asia on mennä huoriin. Ei tartte roikkua kapakassa tupakansavussa ja maksattaa typerille ämmille drinkkejä tai tanssia pystypainia humalaisten kanssa. Moni mun kavereista on sekakäyttäjia, joskus silloin tällöin huoriin, mutta yleensä lihatiskiltä joku mukaan ja panee. Ei se niillä saaminen ole naamasta kiinni vaan himosta. JOtkut on naimisissakin eikä ne elä siinä mielessä kuin vaihtelun puutteessa. Koittakaa nyt naiset tajuta, että miehillä ja naisilla on erilaiset seksitarpeet. Jotkut on tehneet siitä ammatin itselleen.
kuulema homoilla ei ole juurikaan tällaisia ongelmia, koska miehet saavat siellä hurjastella ilman että kukaan pihtaa tai kysyy ammattia tai lopakon kokoa.
Et varmaan paljon mulla ajattele kuin alapäälläsi. Prostituutio on oman ruumiinsa myymistä jota ei tehdä ilosta vaan pakosta. Sinustako on mukavaa painaa 20 vuotta nuorempaa sukupuolitaudit läpikäynyttä virolaistyttöä vain siksi että se hän on oppinut ottamaan suihin ilman hampaita?! Senkin hän on tehnyt vain rahan takia.
Prostituutiossa oman ruumiinsa lisäksi tulee lopulta myyneeksi sielunsakin.
Jos pystyt tällaista palvelua käyttämään tietäen tämän, olet hirviö etkä mies.
Toivoin että yrittäisitte vastata ilman moralisointia, mututietoa, ennakkoluuloja ja solvauksia. Onnistuit tunkemaan nämä kaikki yhdeksälle riville. Onneksi olkoon.
...nyt sattuu juuri olemaan moraalinen asia. On kiinni omasta moraalista hyväksyykö vai ei prostituution. Tottakai siis moralisoimme!
Moraalinen kysymys on omalle kohdalla, valitako huoran ammatti vai ei.
Mutta kuinka monen MUUN henkilön ammatin voit valita? Ja olisiko se moraalisesti oikein tehdä niin?
Samoin on laita sen hyväksymisellä. Itse en moista palvelua käytäisi, mutta en tuomitse niitä, jotka niin tekevät.
Kerro, mikä moraalinen oikeus minulla on määrätä kanssaihmisteni elämää?
Itse erittelen asian näin.
Sama kuin huumekaupassa; käyttäjät luovat markkinat.
Prostituoitu on ihminen, hänellä on ihmisarvo, joka on minulle itseisarvo sinänsä. Prostituutio on ilmiö, tuo mukanaan lieveilmiöitä.
Ilmiö tuskin poistuu jos prostituutio kriminalisoidaan. Pitäisikö siitä todellakin tehdä laillinen ammatti muiden joukkoon; veroineen ja eläkemaksuineen jolloin sitä voitaisiin myös valvoa?
Kunhan pohdin...
...määräämässä kenenkään elämää... voin moralisoida, mutta en määrätä kenenkään elämää. Moraalisesti mun mielestä on väärin ostaa seksipalveluja. Varmaan myöskin sinun mielestäsi esim. viattoman hakkaaminen kirveellä päähän on moraalisesti väärin. Ja kyllä sulla on oikeus sitä myös moralisoida...on olemassa sellainen asia kuin sananvapaus.
luovat markkinat. Pientä perustelua kaipaa...
saman arvoinen asia, kirveellä päähän tai pillun myynti?
Onpa outo moralisti.
... ja tarjonnan laki.
Ei ole minun keksintöäni.
...niitä samanarvoisikisi asioiksi? En muistaakseni. Yritin vaan mielessäni keksiä jonkun moraalisen asian, jota sinä varmasti vastustat ja tuossa lehdessä kirkui toi otsikko viattomasta joka oli metrossa hakattu henkihieveriin...joten otin sen esimerkiksi.
mutta mitä se pitääkään sisällään. Valitettavsati näistä tänään tästä ketjusta poistetuista viesteistä eräs sisälsi jo kertaalleen selityksen tuohon.
Väität siis, että kaikki täällä maanpäällä oleva tarjonta on alkujaan lähtöisin tarpeesta/kysynnästä?
Tämä on sitten minun ammattini sisäpuolta jo, että tästä päästään pitkään ja mielenkiintoiseen pohdintaan, jos sinulla riittää vasta-argumentteja!
perseen myyntiin? Mahtaa olla lyöty mies muuten samaa mieltä, että yhtä vakava asiahan se...
Taloustiede ei ole erikoisalaani. Opintoni rajoittuvat terveystieteisiin, anatomiaan, fysiologiaan, lääkeaineoppiin ja tautioppiin.... yms.
Talous ei ole koskaan kiinnostanut, siinä minun näkökulmani omaan ammatinvalintaani. Olen kiinnostunut ihmisistä.
Mutta kerro ihmeessä, luen niitä mielelläni myöhemmin.
Valitan, velvollisuus kutsuu... taitaa joku tukehtua oksennukseensa...
...esimerkkinä toisesta moraalisesta kysymyksestä. Moraalisia kysymyksiä on olemassa eri vakavuustasoja. Esim. Onko oikein valehdella toiselle välttääkseen toisen loukkaamisen? Tai onko oikein tappaa huvikseen? Varmaan melkeen kaikki vastaavat jälkimmäiseen kieltävästi, koska se on selkeesti yksi vakavampia asioita maailmassa (toisen ihmisen tappaminen).
En mielestäni rinnastanut murhaa ja perseen ostamista, olen pahoillani jos niin asian ymmärsit.
Hopi, hopi...miitinki alkaa justiinsa!
minuttia sitten ;))
...että kello oli juuri 13.45 jolloin miitingin piti alkaa...siksi hoputin=)
juu no ei kai huoria käyttävää miestä saa arvostella tai moralisoida.
sori mun moka
pointti sinulla;)
sitten käyt? Näissä €600/h maksavissa itsenäisssä escorteissa, vai...? Ja kuinka usein?
Ja mitä mieltä olet seksiorjista?
aloin vähän fundeeraamaan että mikä oli "ammattimiehen" motiivi aloittaa keskustelu aiheesta. hyväksytäänkö tähän nyt vain puoltavia vastauksia...?
Juu no sanot mitä tahansa en aio pyytää anteeksi huoria käyttävän miehen tuomitsemista.
en käsitä miten mies voi tyydyttää halunsa naiseen tietäen sen olevan hänelle vastenmielistä.
miesten munalla ajatteleminen on vain kasvamassa, eikä sillä ole enää mitään väliä vaikka se tyydytyksen välikappale (nainen) itkisi ja parkuisi, saisi tapahtumasta vakavat traumat ja fyysisiä ruhjeita.
Jos prostituutio olisi tavallinen ammatti, he saisivat verovähennyksinä lähes tulkon KAIKEN, mitä tavikset eivät saa. Esim. rintojen kohotukset, vaginan tiukennukset, meikit, vaatteet, korut, kengät, laulut kaiken. Eikö kuulostakkin houkuttelevalta. Kun flaksi alkaa hiipua..eikun kirurgille aika ja me tavikset, muut maksamme kasvavina veroina. Ja..huomaa..me tavikset, jotka iskemme miehiä tai luomme ihmissuhteita, maksamme kaiken itse; siis vaatekulumme, meikkimme, kasvojenkohotuksemme, jos kellä siihen on varaa..me emme saa niitä verovähennyksiin, koska se kuuluu meidän ihmisyyteemme, tuo seksuaalinen kanssakäyminen.
Näille tytsyille se on ammatti..olla vagina.
Siis..käytännössä..prostitoidut saavat verovähennyksiin kaikki ne samat kulut, mitä me emme saa, koska emme toimi ammatinharjoittajina.
Siksi näillä naisilla on mieletön vonku saada homma lailliseksi, koska se tietää heille helppoa elämää siltä osin, ei rahahuolia, ei vaatehuolia. Valtio.. siis me tavikset maksamme..Lisäksi maksaa ne hyvätuloiset miehet..joiden elämänarvot ovat naisen haarojen välissä.
Seksiaddiktioiden luominen on näille misukoille elintärkeää, koska heidän tulonsa riippuu siitä, kuinka moni hinkuaa maksullsia. Siksi myös tämä itsensä ja ammattinsa puolesta puhuminen..siis näillä naisilla.
Poliisin mukaan itämafia omistaa Suomessa prostituutiomarkkinat lähes täysin, yksityisyrittäjiä on enää harvassa, ja mafia koettaa saada niistä viimeisistäkin niskaotteen tai pois alalta kilpailemasta. Mafian sisääntulotuote on yleensä juuri prostituutio, sen myötä lanseerataan muut tuotantohaarat markkinoille.
Puuttumatta sen kummemmin kaupallisen seksin moraaliseen puoleen ihmiskauppoineen voidaan takuuvarmasti todeta, että nykyprostituution asiakaskunta ja sen puolesta kiivailevat ihailijat tukevat samalla voimakkaasti kansainvälisten rikollisjärjestöjen elinvoimaisuutta.
Muussa tapauksessa poliisi levittää virheellistä informaatiota.
Laita jokin lähde niin ehkä uskon tuon. Ongelman ratkaisu olisi parantaa prostituoitujen laillista asemaa.
Mainostan vielä tätä linkkiä, että saisitte jotain oikeaakin tietoa asiasta. (varoitus prostituution vastustajille: saattaa sisältää tekstiä joka on ristiriidassa ahtaan maailman kuvanne kanssa)
www.salli.org
Mitä mieltä olet laista joka kieltäisi seksin oston? Lakihan käytännössä lopettaisi kaiken yksityisyrittäjyyden. Seksin ostaminen tuskin kuitenkaan loppuisi. Markkinat jäisivät täysin parittajille.
Itämafiasta vielä, paritus on varmaan heidän hanskasaan, mutta ihmiskauppaa ei ole Suomesta kuitenkaan tavattu. Luuletko että kehitys jatkuisi tälläisenä seksin ostokiellon jälkeenkin?
juuuri noin kuten Sohvi kirjoitti.
Itäkorstot käyvät ovella uhittelemassa niille huorille, jotka eivät vielä ole heidän "suojeluksessaan".
...kriittisyyttä kehiin. Tuskin kukaan elättelee enää mielikuvaa prostituoiduista homogeenisena uhrien ryhmänä, joiden elämä on pelkkää narkkaamista ja turpaanottoa. On myös olemassa tämä itsenäisesti valintansa tehneiden marginaalinen ryhmä, joiden taustalle ei siis kuulu uhriuttavia tekijöitä, kuten insestiä tai päihdeongelmia ja joita ei ole alalle pakotettu tai huijattu. Sallin sivujen teksti on näiden harvahkojen onnellisten näkökulmasta kirjoitettu, eikä siinä tietenkään oteta kantaa prostituutioon yhteiskunnallisena ilmiönä ja sen vaikutuksesta vallitsevaan asenneilmapiiriin tai yhteiskuntamoraaliin. Prostituution kritisoinnissa on kyse laajemmasta kokonaisuudesta, kuin yksittäisten prostituoitujen tai prostituoituryhmien toiminnan tarkastelusta.
Ihmiskaupan ja parituksen osaltahan uusitut lait astuvat voimaan elokuussa. Lisäksi poliisin esitutkintamahdollisuuksia lisätään laajennetulla telekuuntelulla törkeän parituksen, ihmiskaupan ja laittoman maahantulon järjestämisen osalta.
Rikollisjärjestöjä vastaan siis on laillisia keinoja olemassa. Ja hyvä niin.
..
En tiedä tästä asiasta riittävästi, voidakseni väitellä. Kuitenkin hieman epäilen väitteesi paikkaansa pitävyyttä.
Uusitut lait ovat hyviä ja antavat mahdollisuuden torjua räikeimpiä idästä tulevan yritteläisyyden muotoja. Seksikauppaa lait eivät pysty pysäyttämään kokonaan.
Varmuuden vuoksi, en kannata prostuutiota. Epäilen kuitenkin seksin ostokiellon vaikeuttavan merkittävästi ilotyttöjen jo ennestäänkin heikkoa asemaa. Pelkään toiminnan painuvan maan alle ja parittajien kontrollin lisääntyvän.
Seksin osto/myynti vapaaehtoisesti, omasta tahdosta on minusta täysin oikeustoimikelpoisen aikuisen oma asia.
Sen takia vaatimukset oston/myynnin kriminalisoinnista kuullostavat jokseenkin omituisille. Etenkin, kun hyvin suurella todennäköisyydellä toiminta jatkuu jossain muodossa "kieltolain" aikanakin. Kuten nykyään Ruotsissa.
Vapaassa länsimaassa luulisi yksilöllä olevan oikeus päättää omasta seksuaalisuudestaan.
..
Totta on, että nykyään tuota vapaaehtoisuutta esiintyy alalla harvakseltaan kokonaisuuteen verrattuna.
Tavallisesti pidän näppini irti näistä prostituutiokeskusteluista, jotka leimahtavat eloisaan liekkiin täällä tuon tuostakin. Näissä juuttuu pitkiin eipäs-juupas-ketjuihin.
Olen seksinostolakia vastaan, tähän olen päätynyt omassa nupissani, en tiedä sitten. Perustelut: a) yksipuolinen ostajan vastuu kaksipuolisesta liiketoimesta ei sovi oikeustajuuni, b) ko. laki vain piilottaa todellisuuden vaikeammin havaittavaksi, ei vähennä toimintaa ja c) mielestäni tästä syystä asettaa prostituoidut entistä enemmän bisneksen omistajien (mafian) käsiin, oletan näin. Ja kyllä, itämafia pitäisi markkinat hallussaan ostokieltolain jälkeenkin.
Jos ostokielto säädetään, pitää säätää myös myyntikielto. Tämä tarkoittaa kieltolakia, en usko kieltolakeihin näissä asioissa. Prostituutiota on ollut aina ja tulee olemaan. Mielestäni pitäisi voimakkaasti keskittyä minimoimaan prostituution ympärillä rehoittavaa rikollisuutta ja muita haittavaikutuksia (sekä ammatinharjoittajan että asiakkaan osalta, mm. terveysaspekti).
En usko onnellisiin ja innokkaisiin kutsumusammattilaisiin, kyllä ne tosi harvassa varmaan ovat. Mutta jos prostituoitu valitsee ammatinsa, vaikka muitakin olisi tarjolla, ja vaikkapa syynä olisi homman rahakkuus, niin laittaisin silloin kyllä vastuun valitsijan omille harteille (edellyttäen, että asianomainen on täysissä järjissään).
kun mafia hallitsee tuottavimpia bisneksiä, ihmis- huume- ja asekauppaa.
YK:n järjestö ILO (Internetional Labor Organisation) teki tutkimuksen, jonka mukaan globalisaatio hyödyttää eniten ylikansallisia firmoja ja mafiaa. Huomaa, ketkä lobbaavat EU komissiota ja USA:n parlamenttia. Jännittäviä aikoja tulossa, jos mafian tukeminen näin voimakkaana jatkuu.
Japanissa kotirouvat deittailevat i-mode puhelimilla ja sopivat "salary-man" -miesten kanssa treffejä Japanissa suosituihin lemmenhotelleihin. Korvaukseksi he ottavat noin 200 - 400 dollaria.
Nykyteknologia voisi hyvin mahdollistaa samanlaisen kehityksen myös Suomessa, jos protestanttiset puritaanit eivät nyt kiellä sähköisiä chatteja ja deittejä.
Ajattele nyt, joku hieman vanhempi herrasmies, joka on vaeltanut pitkään puutteen kuivassa laaksossa voisi tulla ikionnelliseksi seksistä sinun kanssasi. Ja koska mies olisi niin kauan kovassa puutteessa suhtautuisi hän sinuun ihailevasti kuin jumalattareen, joka on pudonnut taivaasta.
Eikä mistään mafiasta ole tietoakaan.
Millainen mies tarvitsee huoria? Siis viitsii maksaa tuserosta.
Ootko sitä jengii, ketä runkkaa parturissa sen kaavun alla...?
kaavun alla hinkkaajalta.
... luentosarja, historiaa "alalta" ja muuta luettavaa. Täytyy tutustua paremmin kunhan ehdin, pikaiseltaan vain luin.
http://www.valt.helsinki.fi/yhis/antti/turku.htm
- ihmisarvon aleneminen
- alkoholi- ja huumeriippuvuus
- mielenterveysongelmat
- ennenaikainen vanheneminen
- erilaiset sairaudet
- ihmissuhteet eivät ole normaaleja
valtaosaa Suomen ammattimaisesta huorabisneksestä. Venäjän ja Viron mafiat ovat jakaneet reviirit välttääkseen verenvuodatusta. Viron mafia hallitsee mm. Helsingin huorabisnestä ja Venäjän mafia hallitsee mm. Turun huorabisnestä jne.
Mafia rahastaa huorilta melkoisen osan huoran perimästä palkkiosta.
Eikö yhtään asiallista kommenttia tule prostituution vastustajilta? Yksi edes?
huoraton mies jaksaa vielä trollailla jo alas ampumillani valheilla ja ala-aste jutuilla. Onneksi hän poistaa suurimman osan omista viesteistään ennen kuin kukaan ehtii lukea. 100% mielisairaala tavaraa.
asiallisena informaatiota, että itämafia työntyy nimenomaan prostituution kautta Suomeen tuoden mukanaan monenlaisia haittoja suomalaiseen yhteiskuntaan:
- huumeet
- laittomat maahanmuuttajat
- rikollisten välienselvittelyt
- huorien alistaminen mafian tiukkaan otteeseen
- jne.
Ei nuo oheisen kommentin kaltaiset lässytykset vakuuta ketään asiallista ja fiksua ihmistä. Ehkäpä jotakin kaltaistasi huoraanpussinsatyhjentävääreppanaa ne saattaisivat hieman liikahduttaa.
Kerrohan "insinööri"pelle, mitä valhetta olet osoittanut tässä mafiainfossa olevan?
Käsitykseni mukaan ei ole olemassa sellaista organisaatiota, kuin "Viron mafia". On olemassa vain Venäjän mafia Virossa. Tavallaan niinku haarakonttori-meiningillä.
On hieman vaikea täsmällisesti tietää, miten ns. Viron mafia eli Virosta käsin toimiva mafia on miehitetty ja organisoitu. Paljonko siinä on venäläisiä ja paljonko virolaisia ja kuka omaa ylimmän määräysvallan.
Tuskin edes mafian Viroon antama veroilmoitus antaa asiasta täyttä selvyyttä. :))
Joka tapauksessa termi tarkoittaa Virosta käsin toimivaa organisoitua rikollisjoukkoa, joka hommaa huorat sieltä tänne ja myöskin pitää kyseisiä huoria omassa rautaissa otteessaan. Kuten homma pelaa myöskin Venäjältä käsin.
mitä sovinismia...
En tiedä, oliko kommenttisi ihan vaan läppä, mutta tuskinpa nämä venäläiset toiminnassaan mitään ismejä ajattelevat, vaan kyseessä on tietenkin raaka liiketoiminta.
on pyöriny porskisaiteilla silloin kun telkusta on tullut kymppiuutisia tai dokkareita ihmiskaupasta ja mafiasta.
Kuule, voisitko kertoa, että jos sä et käy huorissa, niin miten sä sitten saat sitä pillua? Onko sulla paljon eukkoja vai kyhjötätkö sä vain yhden kanssa? Meikä tykkää nussia mahdollisimman monen eukon kanssa ja yleensä siksi käyn huorissa. Kyllä se pillun saaminen Suomessa on aika vaikeeta. Sitä paitsi mua vituttaa sellainen vonkaaminen, pitää ruikuttaa ja koskaan ei voi olla varma lopputuloksesta. Se on paljon helpompaa kun käy kerran viikossa huorissa ja muuten tumputtaa.
Niin, että miten sä oikein tulet toimeen ilman huoria. Muuten, toi sun väite mafian otteesta ei kyllä oikein pidä paikkaansa. En tiedä mistä sä noita juttujas oikein tiedät kertoa, mutta minä asiakkaana ainakin tiedän ihan kenttätasolla missä mennään. Vitut täällä mitään mafiaa ole! Jos on, niin minä en siitä ole merkkiä nähnyt. Voin vaikka heti antaa sinulle puhelinnumeroita, joista saat taatusti mafiavapaata pillua. 60-80 euroa laaki.
...multa kysynytkään. Ehkäpä Huoraton mies on ns. tosimies... Mies, joka osaa hurmata halukkaan naisen ja kenties rakastua.
Oletko kuullut sanaa rakkaus? Se on ihana asia, joka saa kaksi ihmistä viihtymään toisen seurassa, jakamaan yhdessä asoita ja kokemuksia sekä harrastamaan ihanaa ja intohimoista seksiä. Kun toisen kanssa on ollut vuosikausia häntä voi arvostaa ihmisenä ja elämänkumppanina ja vaikka suurin intohimo olisi kadonnut ei häntä haluaisi pettää missään nimessä loukatakseen tai sattuttaakseen.
Olen löytänyt ihanan miehen, joka itse hieman ihmettelee villiä nuoruuttani (sitä, että yhdenillansuhteita ym. on ollu)...hän halusi tutustua minuun ennen sänkyyn menemistä. Ja sitten kun seksiä harrastimme oli se taivaallista. Ja sama jatkuu vielä viiden vuoden jälkeenkin. Hän on erittäin miehinen mies (sporttinen ja trendikäs) eikä arvosta pätkääkään kukasta kukkaan hyppimistä. Hän myös sanoo, ettei ikinä voisi kuvitella harrastavansa seksiä tuntemattoman naisen kanssa ja sen jälkeen unohtaa hänet...Hän ei varmasti myöskään vaan ole minun tossuni alla vaan olemme esim. tästä viimeisimmästä asiasta eri mieltä. Ja tällaisia miehiä on muitakin.
Toivon, että Asiakas sinäkin joskus rakastut ja ymmärrät kuinka pinnalista elämää olet tähän asti elänyt. Jos ei näin käy niin säälin sinua 70-kymppisenä yksinäisenä ja naisia vihaavana ukkona.
..ihmeellä sitten ne epätäydelliset miehet saadaan muutettua rakastettaviksi? Vai joudutaanko hyväksymään tosiasiana joidenkin ihmisten vajavainen miellyttävyys?
Teemassa pysyäkseni, mikä sitten on esim. omatta syyttään ei-rakastettavien miesten sallittu korvike läheisyyden puutteeseen? Oma käsi?
Huorista jauhavia sovinistireppanoita.
Reppana sovinisteja.
= avaaja - ilmeisesti itkee jatkuvasti osan keskustelua pois palstalta. Tämä osoittaa, millaisia reppanoita ovat huorissa kävijät. He eivät kestä edes aiheeseen liittyvää keskustelua.
Mikseivät naiset ymmärrä, että ei prostituutiota koskaan saa kokonaan hävitettyä? Ja nyt mukamas naisten asiaa ajavat haluavat entisestään huonontaa itseään kauppaavien naisten asemaa. Pelkäävätkö kenties omien ukkojensa juoksevan maksullisissa, kun ei omalta jääkylmältä telaketjufemakolta saa?
Melkein jokainen nainen on huora ja sille löytyy aina hintansa, jos rahaa on riittävästi. Se on aivan yks ja sama mitä laki sanoo, huoria tulee aina oleen.
munaton reppana.
Olet feikki.
haluaa kirjoittaa yhdellä kirjaimella eroavalla nimimerkillä kuin minä.
Very funny.
Näin taitaa olla.
H:ton mies taitaa olla aika reppana.
Mikä siinä on, että mies joka vastustaa huoraamista saa aina osakseen toisten miesten halveksunnan? tämä kertoo minkälaisia ihmisiä suurin osa miehistä on............
Tässä ketjussa huoria ja huoraamista puolustavat "miehet" ovat sellaisia tyyppejä, jotka eivät kykene normaaliin parisuhteeseen ja yltävät naisen jalkoväliin vain rahalla.
Siksi he kateellisina ja katkerina räksyttävät ja ajattelevat mielessään "Miksi minä en voi olla oikea MIES?".
Tietysti huippureppana on henkilö, joka tekee tällaisen ääliöavauksen.
tästä viime kädessä on kyse. Pelätään ja ollaan mustasukkaisia. Joku kansanedustajistakin sanoi, että eihän se tästä minnekkään katoa, mutta ehkä joku perheenisä jättää sen tekemättä.
Me miehet tykkäämme paneskelusta ja siihen kelpaavat ihan tavalliset tytsyt ja horot. toi huoraton mies on oikeesti kuitenkin joku munaton ämmä. Jos se olisi mies, ei sen tattis sitä todistella ja korostaa nikissään. Aika läpinäkyvää. Yleensäkin, kun lukee omaa sukupuoltaan haukkuvan tai arvostelevan kirjoituksen ja epäilee sen alkuperää, niin sitä pyritään hälventämään jollakin -mies tai -nainen liitteellä tai sitten selkeällä nimellä. On vain pistänyt silmään. Toi Mariakin on ehkä mies. JOs ei ole, niin ihan fiksu mimmi. Meikän ei tartte korostaa nikissä sukupuolta, koska se käynee ilmi muutenkin.
"toi huoraton mies on oikeesti kuitenkin joku munaton ämmä."
meni reppanan arvaus komeasti metsään!
Toi sun silmitön vihasi osoittaa, että olet ämmä. Toinen asia on se, että et ymmärrä miesten seksuaalisuudesta yhtään mitään. Jos olisit mies, tajuaisit, että ei se miehille ole noin mustavalkoista. Että eivät muka muuten saa. Hah, et ole miesten kanssa edes asiasta keskustellut,kun käsityksesi ovat noin typeriä ja kaukana miesmaailmasta. Et ole ollut koskaan äijäporukassa saunomassa tai intissä, tai pelannut lätkää, tai ollut peijaisissa. Et tiedä mitä miehet ajattelevat ja puhuvat.
"Siksi he kateellisina ja katkerina räksyttävät ja ajattelevat mielessään"
NOin ei ajattele kukaan mies, ainakaan sellainen joka on käynyt joskus huorissa tai vieraissa. Kyllä kaikki äijät on aina samassa juonessa mukana. Miesporukoissa sankari on se, joka eniten saa pillua joko ilman tai rahan kera. Sinä et selvästikään tiedä tästä maailmasta mitää, munaton ämmä. Puhuvat ne naisetkin kaikki seksijuttunsa läpi keskenään. Kyllähän se sinun pitäsi tietää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000003121586
Minun reservin sotilasarvoni on enemmän kuin luutnantti. Sinun on varmaan sotamies. Vai oletko sivari?
oikeassa.
oikeassa.
reppanalta hermo vai veditkö tumppuun oikein kunnolla?
Vai veditkö Tumppuun oikein kunnolla :)
alentaa koko yhteiskunnan moraalia. Ei hyvä.
Kertoisitkos missäpäin maailmaa on semmoinen moraalinen maa jossa ei ole prostituutiota? Aijaa, kyse oli siis periaatteesta. Minäkin haluan kieltää kaiken seksin joka ei ole avioliitossa. Perkele näitä irtosuhteita. Sitten haluan että jokaisen naisen pitää olla neitsyt kun menee naimisiin. Ja sitten vielä viinakin pitäisi kieltää kokonaan. Tuossa vain muutamaa mainitakseni. RAY ja Lottokin kuuluisi kieltää. No niin.
Vetoan tässä yhteiskunnan moraalin alentamiseen. Terveisin Jeesuksen Mies (krist-kok-kesk.)
Vapiskaa moraalittomat liberaalit. Nyt on kärsivällisyys loppu.
naurettava kommentti. Ehkä teinin näppäimistöltä?
Viittasin moraaliin aivan niinkuin sinäkin. Esitinhän jopa kysymyksen, jos et huomannut.
Koska spekuloit minua niin annahan niin minäkin:
Jos et ole nainen, niin olet uskovainen outolintu joka vapaa-aikanaan kirjoittelee Kirkkolehteen Jeesuksesta.
Sinulta meni huti, mikä on minun laitani?
mies joka pitää prostituutiota moraalittomana on automaattisesti uskovainen?
on muuten olemassa miehiä joilla on moraalia ja arvot kohallaan ja silti ne on ihan normaaleja. ei feministejä eikä uskovaisia vaan normaaleja miehekkäitä miehiä. (joilla on vaan normaalia enemmän vientiä naisten keskuudessa)
En puhunut sinulle, idiootti. En edes lähde väittelemään, koska sinun vitustasi taitaa juuri nyt vuotaa verta.
...mulle kuulu, mutta kommentoin silti. Voisit käyttää hieman kauniimpaa kieltä muista keskustelijoista, se ehkä lisäisi hieman uskottavuuttasi älykkäänä keskustelijana (mitä et tietenkään ole=). Jos yleensä puhut vastakkaiselle sukupuolelle tuollaiseen halventavaan sävyyn ei todellakaan ole ihme, että olet huoriin joutunut juoksemaan...varsinainen tosiMIES.
Mitä jos yhteiskunta tasa-arvoistuisi niin, että mieshuorat yleistyisivät niin olisiko teistä ok, että naisenne kävisivät (oikeastihan naiset eivät ole niin säälittäviä ja tunteettomia, että näin tekisivät, mutta kuvitellaampa, että näin olisi) välillä seksikkään maksullisen rakastajan luona nauttimassa seksistä? Oisko se ok teidän mielestänne?
Tuo on tuttua, naisten seksiturismi gigolojen kanssa. Entä miltä tuntuisi, jos miehenne menisi paneskelemaan etelään siellä kuolaavien pimujen kanssa. Valitsisi jonosta joka ilta uuden ja uuden sekä maksattaisi vielä rinksutkin niillä :) Ei vittu tuntuisi yhtään miltään.
...sama mitä kukakin tekee ulkomailla. Nämä mainitsemasi gigolot ym. kun eivät tietääkseni pyydä rahaa seksistä vaan harrastavat sitä ihan omaksi ilokseen.
Tuntuu siltä kun olisit loukkaantunut kysymyksestäni? Miksi ihmeessä? Sehän on ihan sama asia kuin minkä itse hyväksyt: prostituutio? Vai onko kysymys nyt sittenkin sukupuolten välisestä taistelusta. Eli onko susta ihan ok, että naiset on huoria joissa mies voi ihan hyväsytysti käydä, mutta toitepäin asia ei ole ok?
huomaa heti, että tuo viesti on miehen suusta. Olen itse täysin toista mieltä. Ensinnäkin prostituutio halventaa mm. naisten asemaa. Valtion pitäis tukea köyhiä ihmisiä ettei heidän tarvitsisi myydä itseään. Mieti kuule sitä, että miltä tuntuisi kun sinun äitisi,siskosi, lapsesi tai vaimosi myisi itseään kadulla ja tulisi esim. raskaaksi jollekin 'katujyrälle', joka ei muuten saa.
"Mieti kuule sitä, että miltä tuntuisi kun sinun äitisi,siskosi, lapsesi tai vaimosi myisi itseään kadulla ja tulisi esim. raskaaksi jollekin 'katujyrälle', joka ei muuten saa."
avaajan kaltainen tyyppi mitään mieti.
Feelings, nothing more than feelings,
Trying to forget my feelings of love.
Teardrops rolling down on my face,
Trying to forget my feelings of love.
Feelings, for all my life I'll feel it.
I wish I've never met you, girl;
You'll never come again.
Feelings, wo-o-o feelings,
Wo-o-o, feel you again in my arms.
"Mieti, miltä tuntuisi jos perheesi ammuttaisiin kuoliaaksi, ja koko kyläsi pommitettaisiin ja sanottaisiin että olet terroristi."
Ei Lännen kaltainen tyyppi mitään mieti.
Ne vahvemmat tunteet ovat jossain muualla tällä hetkellä. Mitä tästäkin seuraa?
tämä liittyy feminismiin. Ainakin puolet asiasta "keskustelevat" ovat miehiä?
vaikka siten että huorat ovat naisia yhteiskunnassa.
pidät ilmeisesti ittees miehenä? Yhteiskunnassa miehet on suurimpia sekopäitä. Niitä on hoitolaitokset pullollaan. Väkivaltarikollisia yms.
täällähän on luuta lakaissut taas, on oltu oikein ahkeria :)
ei kestä lainkaan keskustelua, koska on jäänyt melko yksin makaamaan huoriensa päälle tässä keskustelussa.
Täytyy vaan ihmetellä, että ylläpito suostuu kerta toisensa perään munattoman "insinöörin" itkuvirsiin.
Onneksi me "Huorattoman miehen" kanssa pidetään tasoa yllä.
..
Täältä löytyy hyviä linkejä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000003063576
Jos ei mies saa pesää muuten ku maksamalla, niin tee jotain itselles...
avaajalle.
jos hän joutuu seksistä maksamaan. En halua uskoa sitä, että mies on niiin huono, että hänen pitää maksaa seksistä. Tosin maksoihan Beckskin...
Niin ja kannattaa katsoa Lilja 4-ever...
Sä et tajuu mistä on kyse. Ei se oo mikään mustavalkoinen saa ei saa. Vaihtelu virkistää. Suurin osa asiakkaista on tavallisia perheenisiä. Saa kerrankin tehdä vaikka sitä, mitä himassa ei saa tehdä. On esim. naisia, jotka eivät ota suihin. Siskoni mies jätti vaimonsa esim. osittain sen estoisuuden vuoksi. Eivät sopineet sängyssä yhteen. Jos olis äijä käynyt huorissa, niin ei olisi ainakaan ollut sitä painetta. Muuten niillä oli kaikki kunnossa.
tulisi suositella peruskoulun oppilaille opintoneuvojalla.
Tässä olisi tälläinen todella rahaskas ja vähän töitä vaativa vaihtoehto kaikille, joita koulut eivät kiinnosta...
prostituutio on ammatti muiden joukossa. Hyvä ammatti onkin.
oikeassa.
lähteä viemään viimeiset euronsa huoran perseeseen tai sitten lähti hevon kuuseen häpeämään tätä avaustaan.
ammattimiehen naamataulu on semmonen, että kaikki naiset juoksee karkuun, niin pakko on käydä tyhjentämässä pussit horon reppuun. horo ei juokse karkuun.
helppohan sellaista rumaa miestä on pilkata. Ei sinulta paljon taida herua sympatiaa yksinäisiä miehiä kohtaan. On se hyvä että rumat saa seksiä edes jollakin tavalla.
"
On se hyvä että rumat saa seksiä edes jollakin tavalla.
"
Ja ...tut. En minäkään mikään adonis ole, mutta aika hyvin on seksi asiat ollut hallussa. Ei ne plikat, ainakaan viksut, niin sitä naamavärkkiä tuijota. Kyllä enemmän lienee kyse kokonaisuudesta. Reppana on reppana oli naama millanen tykkää. *sanoo mies, rillipää läski jolla on huono iho*
MIES eikä huoran tappi!
reservin reppana.
Kaamee luonne on. Ja vieraissa juoksemine ja ilettävyys. Net käy huorissa.
Mutta mehtiä pitäs aenakii olla. Tahi muuta kiinteetä ommaesuutta. Eikä tupakkiloppia passois kärryyttee.
Mehtistä viis, jottaen kiinteetä tok saes olla. Ees järk. Tupakki poes tykkänää. Oekkee ihmine saes olla.
Oekeet immeeset ouvat aena oekeessa.
Saksassa on myönnety prostituoiduille oikus palkata itselleen turvamies huolehtimaan työturvallisuudesta. Suomessa tätä ei tule sallia, sillä se on loukkaus ihmisoikuksia vastaan. Oikeus palkata turvamies on uhka naisten ihmisoikuksille. Vetoa kansanedustajiin.
Niin on että mieluummin käytän maksullista naista.Kyllähän tuolta ravintoloissakin niitä naisia on,mutta huonoja sängyssä,valiitavat elämänsä kurjuutta.Eihän sitä kuuntele pirukaan.Ammattilainen ei paljon kitise.Sovitaan hinta ja homma hoitoon.Osaa tyydyttää miehen kunnolla.Kertalaaki ja ei huutele perään.T:Jukka.
Niin miksi? eihän tekniseti kyseessä ole kuin genitaalialueiden hierominen, ei siinä sen kummemmin ole edes tunteita pelissä. Kumma juttu miten etenkin tiukkapipoisimmit feministit ja uskovaiset saa kiertämän kovaa ja korkealta kun aihe tulee jossain puheeksi. Ilmeisesti kyse on jonkilaisesta mustasukkaisuudesta ja petetyksi tulemisen pelosta. Näiden puritaanien mielestä prostituutio on naisten riistämistä ja alistamista on huvittavaa seurata seurata TV-ohjelmia, joissa nämä hihhulit meuhkaavat naisten alistamisesta ja riistosta, kun samaan aikaan oikea ammattiprostioitu ilmoittaa pitävänsä työstään, eikä vain pelkästään hyvän palkkauksen vuoksi. Siis kukahan siinäkin pyrkii alistamaan ja ketä, kun nämä kiihkomieliset moraalinvartiat haluavat sanella mitä joku toinen nainen saa tehdä ja mitä ei.
Siitä että prostituutioon usein liittyy rikollisuutta eli huumeita, parittamista ym. saadaan kiittää suurimmaksi osaksi taas näitä hihhuleita, jotka pyrkivät häpäisemään ja painamaan maan alle ei pelkästään seksin ostajia vaan myös alan ammattilaisia. Jos Suomessa olisi esim. valtion ylläpitämiä ja valvomia ilotaloja, prostituutioon liittyvä rikollisuus vähenisi hurjasti, koska tuskin asiakkaat ostaisivat enää seksiä epämääräisiltä paritetuilta narkomaaneilta, kun sitä olisi saatavilla siisteistä ja arvostetuista paikoista. Samalla valvonnan myötä myös prostituitujen työolot paranisivat, kun kieltojen maan alle painama ala tulisi yhteiskunnan valvonnan piiriin. Mutta eihän tämä voi tulla kuuloonkaan Suomessa, koska nämä hihhulit nostaisivat siitä hurjan metelin, eiväthän he oikeasti ole kiinnostuneet muiden naisten hyvinvoinnista tai sortamisesta vaan todellisena ajavana voimana ovat mustasukkaisuus ja kateus.
Jos Suomessa laillistettaisiin ilotalot ja prostitoitujen ammatti, mitä se käytännössä tarkoittaisi?
Se tarkoittaisi mm. sitä, että nämä ammattilaiset saisivat verovähennyksiin kaikki; gynellä käynnit, vaginan tiukennusleikkaukset, rintojen ja kasvojen kohotusleikkaukset, vaatekulut, meikkikulut, korut, laukut, kengät..siis lähestulkoon kaikki, mitä me tavikset emme saa. Koska ne katsottaisiin ammattiin kuuluviksi, työkyvyn ja houkuttelevuuden ylläpidoksi. Jos et ole hyvännäköinen, timmattu, hyvin pukeutunut, et saa asiakkaita, ja olet työtön.
Ammattiliitot ja palkkaneuvottelut voidaan sopia makuuhuoneen puolella tai niitä voidaan nopeuttaa. Käyttämällä vastapuolen heikkouksia hyväkseen, tytsit ansaitsisvat enemmän rahaa kuin tavalliset naiset, jotka selkä kumarassa käyvät töissä, synnyttävät ja hoitavat lapsensa ja siinä sivussa hoitavat miehensäkin.
Siksi näille tytsyköille on elintärkeää saada ammatti lailliseksi, koska näin elämä todella helpottuu. Me tavikset sitten maksamme näitä ammattilaisten kuluja kohonneina veroina, jatkuvana häiriköintinä (paljonko maksaa-tivailuina)..liikenteen kasvuna tietyllä alueella, asuntojen arvon laskuna joillakin asuinalueilla jne. Paljon haittoja, mutta tytsyköitä se ei hetkauta tuon taivaallista. He voivat hyvin, on rahaa ja paljon, kun kaikki kulut voi vähentää verotuksessa "ammatinharjoittamisen vaatimina toimenpiteinä ja kuluina".
Me tavikset emme saa mitään verovähennyksiä. Seksuaalisuus ja ihmissuhteet kuuluvat ihmisyyteemme, me emme myy vaginaamme rahasta kenellekään ja siitä meitä rangaistaan. Maksat itse kasvojenkohotuksesi, kun "käyttöarvo" miesmarkkinoilla hiipuu. Koska käyttöarvohan meille kaikille samalla tulee, kun normaali, ihmisyyteen kuuluva seksuaalisuus ammatillistetaan ja siitä tehdään vain joidenkin ammatinharjoittajien työ.
Mutta tätä tämä nyt on..seksiaddiktioiden luominen on näille ammatinharjoittajille elintärkeää, koska vain se varmistaa, että rahaa tulee ja kysyntää riittää.
Vähän samoin taitaisi käydä tytsyjen kuluttajille kuin viinan läträäjille. Alkoholisteja tulisi roppakaupalla, haitat tiedetään ja tunnetaan, rahaa menee ja kun menee tarpeeksi, ei enää välitetä. Valtion kulut vain kasvaisi ja me tavikset maksetaan jälleen kerran, tytsyjen rikastuessa.
Mitä noihin tuloihin tulee..valtio tuskin niin paljon voittoa saisi, enemmän menoa, ottaen huomioon haittatekijät
On päivänselvää, että televisiossa esiintyvät ammattiprostituoidut ovat siellä saadakseen ilmaista mainontaa. Jos itse pääsisit yksityisyrittäjänä tv-ohjelmaan kertomaan palveluistasi, julistaisitko olevasi työhösi turhautunut ja tekeväsi sitä pelkästään rahasta? Tuskin. Kertoisit sen sijaan, kuinka tarpeellista ja mukavaa työsi on, ja varmistaisit, että nimesi tai yrityksesi nimi tulisi samalla julki. Jos et olisi oikeasti sitä mieltä, valehtelisit, tai jättäisit koko tv-esiintymisen väliin. Tai jos työskentelisit mafian alaisuudessa, et varmasti kertoisi avoimesti saamastasi huonosta kohtelusta, jottei palasiasi saisi sen jälkeen kerätä katuojasta.
Kymmenesosakin prostituoitujen saamista ilmaisista "mainosminuuteista" maksaisi hunajaa mainoskatkolla parhaaseen katseluaikaan. Eikä prostituoitujen mainoksia edes otettaisi perinteisille kanaville. Kuinkahan moni on löytänyt tiensä esim. Sihteeriopiston tai Lady Johannan nettisivuille näiden televisiossa saamansa kuuluisuuden kautta?
Heh heh, hurjia uhkakuvia! vai saisivat verovähennyksenä kauneusleikkauksia ym. Kukahan mahtaisi sellaisia vähennysoikeuksia antaa kun eivät edes mallit niitä saa. Ja sama juttu mallin hommissa jos olet ruma mallikeikkoja ei tule.
Enpä usko että sitä häiriköintiä esiintyisi nykyistä enemmän, eihän sitä esiinny niissäkään paikoissa joissa prostituutio on sallittua.
Ja tuskin ilotalot minkään alueen asuntojen hintoja laskisivat etenkin jos ne sijoittetaisiin liikekeskuksiin.
Eiköhän tuossa kuitenkin hyödyt olisi paljon suuremmat haittoja valtio saisi lisää verovaroja ja rikollisuus vähenisi.
Et varmaankaan kirjoittanut vastinetta tosissasi, mutta vastasimpa nyt kuitenkin :)
Kumpikin puoli on oikeassa. Asia ei tule muuttumaan mihinkään ikinä. Mikään prostituoidun työn laillistaminen ei tulisi tekemään hyvää, koska verojen kanssa palvelun hinta tulisi olemaan 150€/laaki, joka aiheuttaisi laajan pimeän verkoston ja homma olisi kuin nyt. Lisäksi ongelmat sairasvakuutuksessa ja eläkkeessä ovat ylitsepääsemättömiä. Olisiko joku tyytyväisempi jos se olisikin "oikea" ammatti? Koulusta saisi ammatinvalintaohjeita siihen lukionsa päättäville yo-naisille... Ei...
Oon vasta muutaman kertaa käyttänyt palveluja ja aika teennäistä se on, mutta minkäs itselleni voi kun seurustelukumppania ei löydy. Pitäisi olla paremman näköinen ja sosiaalisempi. Siinä vaiheessa kun on rahaa, panettaa ja tilaisuus niin ei mua yhtään kiinnosta toisen periaatteellinen hyvinvointi. Seksi on kuitenkin parasta mitä on ja siitä kuitenkin maksaa aina tavallaan, myös parisuhteessa. Pitkä seurustelu on koettu ja se on never again mulla jo. Tietty joku vetää tästäkin herneen nenäänsä ja pitää mua sikana. Aivan sama, elämä on itsekästä. Pikkuhiljaa on tuntunut vaan hyvältä että rahalla on valtaa tässä asiassa ja jokainen käynti on vastalause ja vittuilua normaalielämästä vieraantuneille feministeille. Naisella on mun mielestä kaikki miehen elämän hyvinvointiin liittyvät langat käsissään. Myös siksi tulen kaikkien riskien (sukupuolitaudit, laittomuus, ryöstöt ym) uhalla tulevaisuudessa käyttämään ko palveluja.
Jos joskus tulisin saamaan lapsen ja vielä tyttölapsen niin prostituidun työ olisi kaikkein kauheinta mitä hänelle voisi käydä. Se työ kuluttaa muutamassa suurimman osan loppuun asti ja sitten mukaan tulevat huumeet ym päihteet, koska ei pysty enää sietämään itseään. Uran alussa kaikki tietenkin voisi olla hyvin, rahaa riittää varmaan ja tuntee vallantunteen, on kuyitenkin aika säälittävää maksaa seksistä. Nainen voi luulla että harjoittaminen ei vaikuttaisi mihinkään muuhun elämään. Kuka tuntee henkisesti terveen uransa lopettaneen prostituidun?
Nousisikohan se hinta sittenkään 150€ asti laillistamisen jälkeen, kun ammatin arvostus nousisi ja rikolliset välistävetäjät häviäisivät kuvioista, niin tuskin nyt puolen tunnin hommista olisi tarvetta laskuttaa 150€. Mitä ongelmia sairasvakuutuksessa ja eläkkeissä muka olisi?
Tuskin se työ itsessään mitään kuluttaa, ennemminkin henkisellä puolella painavat näiden hihhuleiden ja femakoiden viha ja halveksunta alaa kohtaan. Ja eiköhän se kuitenkin ole nykyään niin että ensin tulevat huumeet ja sen jälkeen kaikki mahdolliset ansaita keinot ja helppona rahana etenkin prostituutio. Tunnetko sinä prostituoituja kun noin hyvin olet perillä heidän psyykkeestään? Kyllähän muuten historiassa on esimerkkejä menestyneistä prostituoiduista esim. Austraaliassa heitä on paljon.
vain runkkaavat reppanat.
itsestään puhua?Oletko Peräkammarin Runkman?
Käy joskus katsomassa minkälaista porukkaa on esim. Mikadossa tai Viron nk. paremmissa ilotaloissa. Kyllä asiakkaat ovat kaukana köyhistä runkkaavista reppanoista, suuri osa porukasta on päällikkötason pukumiehia, mutta ei niillä hinnoilla paljoa köyhät juhlikaan.
Ja sitä paitsi ilotaloja on kautta aikain pidetty yläluokan harrastuksena.
kaikki huorissa käyvät - rikkaat tai köyhät - ovat säälittäviä RUNKKAAVIA REPPANOITA!!!
Tämä viimeinen kommentti päättää hyvin tämän yhden RUNKKARIN tekemän avauksen.
Siksi varmaan nämä ehtaa suomalaista puutarha-kurkkua sisäänsä työntävät (huh..huh..)tytsytkin saavat ilmaista palstatilaa ja mainostilaa TV.ssä, kun tuntee oikeat tyypit. Ei narreilla ole rahoja kalliisiin naisiin, ne käyttävät halpoja, tai sitten käyttävät niitä holtittomia taviksia, jotka eivät kehoaan kunnioita..kännipäissään kaatuvat mihin tahansa.
Sitten näitä reppanoita käytetään viimeisen päälle hyväksi. Ihminen on peto, se on jo todistettu asia, ei mitään selkärankaa..vellovaa liejua koko laji.
Näinhän se on, että rahamiehet niitä kalliimpia käyttää, niitä jotka vielä jotenkuten kehoaan kunnioittavat.. rentoutuakseeen ja virkistääkseen itseään.. heh. Monet on huvit lajimme edustajilla.
Toisia nöyryytetään halvalla toisia isolla rahalla, ero vain siinä, että kalliit voivat edes olettaa asiakkaan olevan "sivistynyt"..kun taas toisilla ei ole varaa valita, heille kelpaa kaikki. Näin vähän voi ihminen itseään kunnioittaa, varsinkin naiset.