Ja jälleen kerran niin lahjakkaasti sekoitetaan pakkoruotsi ja perustuslaki. Eikö Savossa luulisi olevan selvää, miten tarpeeton ruotsin kieli sielläkin on?
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/nöyryyttä-kieliasiaan/571641
"Nöyryyttä kieliasiaan
Keskustelu "pakkoruotsista" ei ota laantuakseen, vaikka se poistettiin ylioppilaskirjoitusten pakollisten aineitten joukosta.
Toisen virallisen kielen asema otettiin esille myös suurten hallituspuolueitten viikonvaihteen puoluekokouksissa. Tuore puheenjohtaja Mari Kiviniemi vakuutti keskustan pitävän edelleen kiinni kaksikielisyydestä. Samaa mieltä on myös kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen, vaikka Jyväskylän puoluekokouksessa hyväksyttiinkin ponsi, jonka mukaan koulujen pakollisesta ruotsinopetuksesta pitää luopua. Omana kantanaan Katainen esitti, että puolue ei lähde hänen aikanaan edistämään ponnen toteuttamista.
Kuumimmat kielitaistelut käytiin autonomian aikana 1800-luvulla, kun suomalainen sivistyneistö vaati itselleen ja kansalle oikeutta käyttää omaa äidinkieltään kaikissa toiminnoissaan. Jälkiväristyksiä riitti aina 1930-luvulle saakka, jolloin Helsingin yliopisto suomalaistettiin ruotsinkielisten pannessa rajusti vastaan. Pieni äärisuomalaisten joukko on vaatinut senkin jälkeen "Suomea suomalaisille", mutta mitään laajempaa kansanliikettä se ei ole onnistunut enää nostamaan.
Perustuslaki takaa ruotsinkieliselle vähemmistölle oikeuden omaan kieleensä, ja tätä oikeutta ei suomenkielisen enemmistön pitäisi lähteä tuhoamaan.
Vajaan viiden miljoonan ihmisen kansakuntana suomalaiset ovat itse vain pisara maailman kansojen meressä. EU:n yhteisestä väkimäärästä osuutemme on vain yksi prosentti, ei sen enemmän. Kuitenkin unionin perussopimus antaa suomalaisille oikeuden saada tietoa unionin asioista ja päätöksistä omalla kielellään. Jos omassa maassamme alistamme kielivähemmistön, joka tasaveroisena on osallistunut kansakunnan rakentamiseen vuosituhansien ajan, omaan muottiimme, millä oikeudella vaadimme itsellemme oikeutta hoitaa asioitamme suomella EU:ssa?
Kieliasioilla on helppo tehdä politiikkaa, mutta kansallinen uho ei ole kaunista. Aina pitää muistaa myös juuret: ruotsi on se kieli, joka on sitonut meidät historiallisesti länteen ja sen arvomaailmaan."
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/nöyryyttä-kieliasiaan/571641
"Nöyryyttä kieliasiaan
Keskustelu "pakkoruotsista" ei ota laantuakseen, vaikka se poistettiin ylioppilaskirjoitusten pakollisten aineitten joukosta.
Toisen virallisen kielen asema otettiin esille myös suurten hallituspuolueitten viikonvaihteen puoluekokouksissa. Tuore puheenjohtaja Mari Kiviniemi vakuutti keskustan pitävän edelleen kiinni kaksikielisyydestä. Samaa mieltä on myös kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen, vaikka Jyväskylän puoluekokouksessa hyväksyttiinkin ponsi, jonka mukaan koulujen pakollisesta ruotsinopetuksesta pitää luopua. Omana kantanaan Katainen esitti, että puolue ei lähde hänen aikanaan edistämään ponnen toteuttamista.
Kuumimmat kielitaistelut käytiin autonomian aikana 1800-luvulla, kun suomalainen sivistyneistö vaati itselleen ja kansalle oikeutta käyttää omaa äidinkieltään kaikissa toiminnoissaan. Jälkiväristyksiä riitti aina 1930-luvulle saakka, jolloin Helsingin yliopisto suomalaistettiin ruotsinkielisten pannessa rajusti vastaan. Pieni äärisuomalaisten joukko on vaatinut senkin jälkeen "Suomea suomalaisille", mutta mitään laajempaa kansanliikettä se ei ole onnistunut enää nostamaan.
Perustuslaki takaa ruotsinkieliselle vähemmistölle oikeuden omaan kieleensä, ja tätä oikeutta ei suomenkielisen enemmistön pitäisi lähteä tuhoamaan.
Vajaan viiden miljoonan ihmisen kansakuntana suomalaiset ovat itse vain pisara maailman kansojen meressä. EU:n yhteisestä väkimäärästä osuutemme on vain yksi prosentti, ei sen enemmän. Kuitenkin unionin perussopimus antaa suomalaisille oikeuden saada tietoa unionin asioista ja päätöksistä omalla kielellään. Jos omassa maassamme alistamme kielivähemmistön, joka tasaveroisena on osallistunut kansakunnan rakentamiseen vuosituhansien ajan, omaan muottiimme, millä oikeudella vaadimme itsellemme oikeutta hoitaa asioitamme suomella EU:ssa?
Kieliasioilla on helppo tehdä politiikkaa, mutta kansallinen uho ei ole kaunista. Aina pitää muistaa myös juuret: ruotsi on se kieli, joka on sitonut meidät historiallisesti länteen ja sen arvomaailmaan."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja toisessa tekstissä koko asia ohitetaan toteamalla:
"Kokoomusnuorten keskuudessa hieman päätään nostaneet konservatiiviset arvot eivät ulotu suurimpaan osaan kannattajakuntaa puoluejohdosta puhumattakaan."
Hmm... kumpikohan on konservatiivinen, Kokoomusnuoret vai johto?
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/kataisen-todellinen-testi-on-vielä-edessä/571254
Sanottiinko siinä tosiaan, että "alistamme kielivähemmistön, joka tasaveroisena on osallistunut kansakunnan rakentamiseen vuosituhansien ajan"
Ensinkin ketähän tässä on alistettu?
Toiseksi voiko pakkoruotsista luopuminen olla ruotsinkielisten alistamista?
Ja kolmanneksi, miten niin tuhansien vuosien ajan?
??????????????????????????????
"millä oikeudella vaadimme itsellemme oikeutta hoitaa asioitamme suomella EU:ssa"
Tuota noin... kuka siellä EU:ssä kommunikoi meidän kanssamme suomeksi? Enpä ole tällaisesta vielä kuullut enkä ole kuullut kenenkään sellaista edes vaativan.
Miten voi toimittaja ollla noin asiantuntematon? Luulisi ottavan selvää asiasta, ennenkuin julkaisee raaputuksiaan?
Toimittaja ohittaa ovelasti koko koulujen pakkoruotsin ja puhuu hämärästi "oikeudesta omaan kieleensä"!!
Ketkä ovat muka kieltämässä suruilta oikeuden omaan kieleensä??? Ei ketkään!
Toimitttajalta voisi kysyä, puuttuuko KAIKILTA muilta kielivähemmistöiltä oikeus omaan kieleensä, koska heillä ei ole etuoikeuksia ja heidän kielensä ei ole pakkokieli.
Toimittaja tietoisesti on ottanut virallisen kannan, joka on sisällötöntä ja valheellista hymistelyä.
Jyrki Kataisen oikea käsi, mutta vähemmistö joka nöyryyttä enemmistö kansaa, missäs päin maailmaa on tuollaista sakkia olemassa, miksi suomalaiset on ja alistuvat roisto sakin kanssa hurrit on teloittaneet historiansa aikana muutammia tuhansia suomalaisia,eikä niistä viimesitäkään teloituksisa ole vielä edes satakaan vuotta, mutta ei niistä vaan arkistoja saa millään hinnalla esille, ruotsin hallitus istuu sen takana Ruotsalaiset on kansanmurhaajia, nyt vasta viime viikolla tuli utta tietoa Sudanista Lundin oli johtaja mitä on tehnyt, se on kaunista ruotsalaista demokratiaa ta dementiaa. Ruotsin Ulkoministeri Carl Bild,llä on totinen naama pärstä, kun asiat tulee päivän valoon niin mihin suunnataan nokka sitten.
Miksi ei Ruotsin tekemisistä tuohoista Suomalaisia kohtaan saada päivän valoon, vaikka niitä on kyllä tiedossa
teloituksia Porvoosta Pietarsaareen asti et huomakaa se alue missä hurrit asuu siellä teloitukset on olleet suurimmat mut ainahan roistot tekee mitä satttuu..
"Keskustelu "pakkoruotsista" ei ota laantuakseen, vaikka se poistettiin ylioppilaskirjoitusten pakollisten aineitten joukosta."
Kirjoittaja ei ymmärrä, että peruskoulun "pakkoruotsi" on juuri sitä pakkoruotsia josta keskustellaan. Se, että yo-kirjoituksista poistettiin ei muuta tilannetta miksikään koska virkamiesruotsi on yhä listalla.
Toinen vaihtoehto kirjoittajan käsitykseen voi olla, että hän on täysi pölkkypää, muuta vaihtoehtoa en näe.
Savon Sanomien tilaus loppui tähän.
Aika erikoista, että alueella, jossa ruotsia puhuu 0,0001% ja pakkoruotsia kannattaa ehkä 10%, lehti lähtee tuollaiselle linjalle...
Jos tarkkoja ollaan, niin erehdyit tuhatkertaisesti, sillä ruotsinkieliseksi on ilmoittautunut 0,1 %.
Ilmoittautunut on eri asia kuin puhuu. Todennäköisesti Katainenkin on ilmoittanut itsensä ruotsinkieliseksi etujen toivossa, vaikka ei osaa kunnolla ruotsia puhua.
Kannattaa myös ilmoittaa tilauksen päättymiselle syy.
Harvinaisen asiallinen ja kiihkoton kirjoitus Savon Sanomissa. Laatulehti. Mutta laatulehtiähän fennot eivät juurikaan lue.
.
niin että tavallinenkin sukankuluttaja huomaa mistä on oikeasti kyse niin silloin ollaan heikoilla jäillä, perustukset ovat pettäneet
.
Miksi ei vihanlietsojat puhu selkokieltä vaan pilloutuu jonkun "pakkoruotsin" taakse.
Tala on ainakin suoraselkäisesti kertonut telkkarissa että hänen "asenteensa" hurreihin jountaa lapsuuteen asti ja siihen että kotíkylän kartanoissa asui hurreja. Näin siis Tala telkarissa kirkkaalla toisella kotimaisella.
Mutta sittemin hän on taas taantunut ja jauhaa pakkoruotsista ja muusta varsinaisen aiheen vierestä. Vain kielinkäytöstään varsinainen syy paistaa läpi kirkkaana joka kerta.
Netti fenno sotkee taas oman perversionsa pakollisen toisen kotimaisen opiskeluun.
On se kummallista ettei netti fenno osaa pysyä aiheessaan vaan sotkeutuu tämän tästä johonkin opetuspoliittiseen kuriositeettiin.
Nettiä käyttävät suomenmieliset fennot, nettifennot, ymmärtävät pakkoruotsin osana suurempaa kielipoliittista kokonaisuutta. Nettisvekot, ruotsalaismieliset netinkäyttäjät, "rautaako?" muun muassa, eivät tätä halua myöntää. Kummallisesti "rautaako?" näkee asiassa pysymisen perversiona. Pikemminkin perverssiä on opetuspolitiikan vuoksi työntää päänsä pensaaseen, kuten "rautaako?" tekee.
Onko pakkoruotsi mukamas jokin opetuspoliittinen kuriositeetti? Jos se olisi sellainen, viime päivien poliittiset kiemurat eivät olisi ymmärrettävissä.
Uho ei ole kaunista, mutta nöyryytyskään ei voi ikusiesti jatkua..
Nyt on ruotsalaisten vuoro nöyrtyä, me on oltu nöyriä jo 1000 vuotta.
Hei oikeasti - miksi tässä puhutaan tuhansista vuosista?
Ei ruotsalaisiakaan ole ollut olemassa tuhansia vuosia saati sitten suomenruostalaisia - ei edes tuhatta.
Miten joku voi lehdessä kirjoittaa että tuhansia vuosia ja kaikki hymyilevät vain lalalallalallaaa
Pääkirjoitus on niin hölmö, että se uppoaa vain kaikkein tietämättömimpiin idiootteihin. Odotan ja toivon, että pakkoruotsipropaganda olisi sentään älykästä ja fiksua, joka arvostaisi meidän fennojen älykkyyttä, mutta propaganda ei olekaan meille suunnattua, vaan tyhmille.
Savon sanomien päätoimittaja mars koulun penkille.
Ruotsalaisia ei ole ollut tuhansia vuosia saati Suomessa. Sveat valtansa alle saaneet göötan kuninkaat pystyivät yhdistyneillä voimillaan voittamaan hämäläiset noin 1250. Sen jälkeen sveat alkoivat siirtää entisiä orjiaan ja rikollisia Lybeckistä vuokratuilla laivoilla Suomen saaristoon ja hiukan rannikollekin pääsivät.
Ruotsalaiset ja suomalaiset eivät ole osallistuneet rintarinnan maan rakentamiseen. 1800-luvulla Suomen suurruhtinaskunta oli yksikielinen ruotsinkielinen maa, jossa suomalaisella ei ollut ihmisoikeuksia.
Tuolloin Suomen valtio perusti vain ruotsinkielisiä kouluja.
Pääkirjoitus häpäiseen niiden kuopiolaisten ja iisalmelaisten talonpoikien ja porvarien muiston, jotka omilla varoillaan pyrkivät perustamaan suomalaisen koulun ja jota hanketta Suomen ruotsalainen hallinto monin keinoin esti.
Oliko muuten niin että tuo Ruotsalaisten valloitus jäi pahasti keskiajalla kesken kun kulkutaudit kylvivät satoaan Ruotsissa. Siksi ruotsalaiset onnistuivat asuttamaan Suomesta vain nuo muutamat pläntit rannikolta - kyseessä ei siis ollut pelkästään rantaruotsalaisten ihastus asustella rannan tuntumassa?
Suomalaisethan aikoinaan ajoivat saamelaiset nimenomaan Lappiin, muutama tuhat vuotta sittenhän saamelaiset olivat Suomen alkuperäiskansa joka asutti koko Suomen.
Mustasurma iski Ruotsiin ja väestö taantui. Tämä tapahtui noin 1350 tienoilla ja ruotsalaisten tulo loppui siihen. Juuri ennen loppua, ruotsalaisia tuli Pohjanmaan rannikolle.
Varsinais-Suomessa ruotsalaiset eivät päässeet mantereelle asti vaan joutuivat jäämään saaristoon. He tappoivat Ahvenananmaan saariston suomalaiset tai sulauttivat heidät. Itä-Uudellamaalla ruotsalaiset pääsivät kapealle kaistaleelle rannikolla.
Maat jotka ruotsalaiset ottivat olivat suomalaisten maita ja niillä mailla oli suomalaiset nimet, jotka näkyvät yhä tänä päivänä ruotsalaisalueiden nimistössä.
Ahvenanmaasta tuli mieleen Arja Alho, joka loihe lausumaan tv-haastattelussa, että Suomi on hoitanut esimerkillisesti alkuperäisväestön asiat Ahvenanmaalla.
Ei voi kuin nauraa. Alho luulee ruotsalaisia Ahvenanmaan alkuperäisiksi asukkaiksi.
Ahvenanmaan alkuperäisväestö oli suomalaisia. Heillä ei ole mitään oikeuksia Ahvenanmaalla.
Ei voi odottaa mitään järkevää ja fiksua tyhmältä ja tietämättömältä eliitiltä.