Niin...nyt on vallalla sellainen ilmapiiri, että "syytetty" ei saisi puolustaa itseään Medioita vastaan ja käräjäoikeudet ovat poliittisen pelin näyttämöitä...
..niin..Vanhanen kuitenkin voitti...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061611870526_uu.shtml
...mutta...mitä mieltä olette taanoisesta Helsingin Käräjäoikeuden tapahtumista...poliittista teatteriako !?
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet kirjan kustantaneen Etukenoyhtiön johtajaa Kari Ojalaa vastaan. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet äänestyspäätöksellä 2-2, jolloin syytetylle lievempi kanta voitti.
Äänestyksessä lievempää kantaa edustivat lautamiehet Risto Kolanen ja Antti-Jussi Rinne. Ammattituomari Merja Lahti ja naispuolinen lautamies Sinikka Moll jäivät äänestyksessä hävinneelle puolelle. Äänestystilanteessa tasatuloksen sattuessa lievempi kanta voittaa.
Lautamies on suomalaisen käräjäoikeuden maallikkojäsen. Lautamiehet valitsee kunkin kunnan valtuusto niin, että lautamiesten joukko edustaa kunnan väestörakennetta ja ammattirakennetta. Lautamiehet ovat poliittisia valintoja. Lautamies Risto Kolanen oli vahva demarivaikuttaja ja lautamies Antti-Rinne oli kokoomuslainen. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Vanhasen jutun päätös oli poliittinen päätös.
Risto Kolanen ja Antti-Jussi Rinne olivat vannoneet tuomarin valan. Oikeudenkäymiskaari määrittelee tuomarin vastuun. Katso oikeudenkäymiskaari 1. luku 7 pykälä. Oikeudenkäymiskaaren 1 luku 12 § määrittelee tuomarin vastuun ankarasti. Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, menettäkään hän kokonaan tai määräajaksi virkansa. Hänen on myös korvattava kaikki vahinko mitä on toiminnallaan aiheuttanut. Jos hän sen tekee tahallansa, vihasta ja (poliittinen) ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain tai voiton tähden, menettääköön virkansa saamatta sitä koskaan takaisin. Menettäköön tuomari pahuutensa ja ilkeytensä takia henkensä tahi kunniansa. Näin lakiin on kirjoitettu.
..niin..Vanhanen kuitenkin voitti...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061611870526_uu.shtml
...mutta...mitä mieltä olette taanoisesta Helsingin Käräjäoikeuden tapahtumista...poliittista teatteriako !?
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet kirjan kustantaneen Etukenoyhtiön johtajaa Kari Ojalaa vastaan. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet äänestyspäätöksellä 2-2, jolloin syytetylle lievempi kanta voitti.
Äänestyksessä lievempää kantaa edustivat lautamiehet Risto Kolanen ja Antti-Jussi Rinne. Ammattituomari Merja Lahti ja naispuolinen lautamies Sinikka Moll jäivät äänestyksessä hävinneelle puolelle. Äänestystilanteessa tasatuloksen sattuessa lievempi kanta voittaa.
Lautamies on suomalaisen käräjäoikeuden maallikkojäsen. Lautamiehet valitsee kunkin kunnan valtuusto niin, että lautamiesten joukko edustaa kunnan väestörakennetta ja ammattirakennetta. Lautamiehet ovat poliittisia valintoja. Lautamies Risto Kolanen oli vahva demarivaikuttaja ja lautamies Antti-Rinne oli kokoomuslainen. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että Vanhasen jutun päätös oli poliittinen päätös.
Risto Kolanen ja Antti-Jussi Rinne olivat vannoneet tuomarin valan. Oikeudenkäymiskaari määrittelee tuomarin vastuun. Katso oikeudenkäymiskaari 1. luku 7 pykälä. Oikeudenkäymiskaaren 1 luku 12 § määrittelee tuomarin vastuun ankarasti. Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, menettäkään hän kokonaan tai määräajaksi virkansa. Hänen on myös korvattava kaikki vahinko mitä on toiminnallaan aiheuttanut. Jos hän sen tekee tahallansa, vihasta ja (poliittinen) ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain tai voiton tähden, menettääköön virkansa saamatta sitä koskaan takaisin. Menettäköön tuomari pahuutensa ja ilkeytensä takia henkensä tahi kunniansa. Näin lakiin on kirjoitettu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tosi on !!
sirkus.hyvät näytteliät...palkita vois jollakin pokaalilla.
Voitte ihan itsekin miettiä onko kyseessä poliittista peliä kun Eero Heinäluoma kysyi oliko Vanhaselta mennyt uskottavuus kun Vanhasen yksityisiä seksikohatuksia oli kirjoitettu kirjaseksi.
Just..joo..Heinäluoman uskollinen ystävä ja puolue toveri Risto Kolanen oli yhtenä lautamiehenä joka tuomitsi Vanhasen hävinneeksi käräjäoikeudessa...niin..
...ei voi välttyä vaikutelmalta, että käräjäoikeudet ovat poliista teatteria ..ja miten ylensä voi olla mahdollista, että Stadin Demareiden johtohahmo oli yksi lautamiehistä..ja ko. lautamies on johtavan oppositiopuolueen puheenjohtajan hyvä ystävä !?
..tässä esim. Risto Kolasen vaalitunnelmia...
http://www.stadindemarit.fi/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=258&Itemid=112
.
.
Olin näkevinäni tämän päivän toisen Ilta-aviisin etusivulla otsikon "Vanhanen ja Kata iloisia tuomiosta". Ruususen tuomiolla siis ilakoitiin, mutta miksi? Toinen käytti sananvapautta ja sai rangaistuksen. Kirjan "paljastukset" eivät liene niin härskejä, että niillä olisi oikeuskoneistoa tarvinnut vaivata.
Lehdessä oli myös toinenkin Vanhas-juttu, jonka mukaan todisteet Vanhasta vastaan vahvistuvat. Nyt vain odotellaan rangaistusta, sillä kaiken järjen mukaan sellainen tulee.
Niin..kyllä on suhteellisuudentaju kadoksissa etukenon äijältä ja Ruususelta kun he haluvat
viedä asian ihmisoikeustuomioistuimeen..kun he eivät saaneet kertoa vapaasti toisen ihmisen
seksielämästä..elikkä..he vaativat oikeuta siihen että saisivat juoruta jonkun ihmisen seksielämästä
ilman että juorujen kohde olisi antanut siihen lupaa - hei haloo..miettikää hiukan ihan ittekin !!
Itseasiassa "Pääministein morsian kirjan" myyntikikkana oli nimenomaan "seksillä elämöinti"..ja juorulehtien
lööppien ideana oli nimenomaan julkaista Vanhasen tekstiviesteja, joissa hiukankin vilahtaa "seksi" !!