Aamulehden sunnuntai-liitteen aborttia käsittelevän artikkelin (oikeammin jutun) kommentti-palstalla käyty keskustelu aiheutti sen, että Aamulehti "sattumalta" kätki jutun arkistojen uumeniin. Aiemmin se oli etusivulla, sunnuntai-liitteen top10-listalla. Ainoa syy kätkemiseen löytyy keskustelusta, joka sai kiusallisen suunnan nimimerkki "wetin" argumentoitua varsin mainiosti "valistuksen lapsia" ja vastaan.
Aamulehden kohdalla tämä ei tosiaankaan liene sattumaa. Aamulehden "sensorit" ovat erittäin hanakoita deletoimaan keskustelupalstoilta ja blogeista mielipiteet, jotka:
a) eivät mene "valistuksen hengen" kanssa yksiin
b) arvostelevat Aamulehden uutisointia esim. yksipuoliseksi (aina negatiivista, ehdottomasti) ja pyytävät oikaisemaan tietoja, joita muu mediakin on jo oikaissut.
Ylipäätänsä Aamulehden toimituksessa nettihiiret tuntuvat olevan järjestäen "sydämen sivistyneitä valistuksen lapsi", joilla viisari värähtää aina, kun katolista kirkkoa arvostellaan. Nämä uutiset löytävät kyllä palstatilaa runsaasti, positiiviset uutiset eivät koskaan (siis eivät todellakaan MILLOINKAAN).
Kyseisen sunnuntai-liitteen jutun voi jokainen itse lukea seuraavasta linkistä, ja arvioida itse.
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/ihmiset_paajutut/6822661.shtml
Suomalaisen journalismin taso on valovuoden jäljessä länsimaisesta tiedonvälityksestä, mitä tulee lähdekritiikkiin ja uutisoinnin monipuolisuuteen.
Rauhallista ja siunattua kesää kaikille.
Aamulehden kohdalla tämä ei tosiaankaan liene sattumaa. Aamulehden "sensorit" ovat erittäin hanakoita deletoimaan keskustelupalstoilta ja blogeista mielipiteet, jotka:
a) eivät mene "valistuksen hengen" kanssa yksiin
b) arvostelevat Aamulehden uutisointia esim. yksipuoliseksi (aina negatiivista, ehdottomasti) ja pyytävät oikaisemaan tietoja, joita muu mediakin on jo oikaissut.
Ylipäätänsä Aamulehden toimituksessa nettihiiret tuntuvat olevan järjestäen "sydämen sivistyneitä valistuksen lapsi", joilla viisari värähtää aina, kun katolista kirkkoa arvostellaan. Nämä uutiset löytävät kyllä palstatilaa runsaasti, positiiviset uutiset eivät koskaan (siis eivät todellakaan MILLOINKAAN).
Kyseisen sunnuntai-liitteen jutun voi jokainen itse lukea seuraavasta linkistä, ja arvioida itse.
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/ihmiset_paajutut/6822661.shtml
Suomalaisen journalismin taso on valovuoden jäljessä länsimaisesta tiedonvälityksestä, mitä tulee lähdekritiikkiin ja uutisoinnin monipuolisuuteen.
Rauhallista ja siunattua kesää kaikille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lainaus keskustelusta:
Kuitenkin hienoa, että tuo pariskunta uskalsi tehdä tuon maailman vaikeimman päätöksen, mikä vähensi tässä tapauksessa kärsimystä. Tuolla lapsella ei olisi ollut elinmahdollisuuksia.
--->tulkitaan vähän: MINÄ olen yli-ihminen joka saa päättää elämästä ja kuolemasta. Minä päätän kuka on elinkelpoinen ja kuka ei. Eikö alakin kuulostaa erään edesmenneen diktaattorin ajatuksilta?
On käsittämätöntä, että ihmiset tyynesti hyväksyvät rodullisesti tms. "epäkelpojen" murhaamisen. Minä kun luulin että elämme 2000-lukua!
Kun nyt ollaan katolisella palstalla, niin kertokaapa hyvät ihmiset,
mitä sille abortoidulle sikiölle tapahtuu?
Pääseekö se suoraan taivaaseen, vai joutuuko se kärsimään tavalla tai toisella?
Tähän kun saisi suoran vastauksen, niin olisin oikein tyytyväinen.
Kastamattomat lapset joutuvat limbukseen.
kuitenkin paljon viihtyisämpi paikka kuin helvetti, jonne suuri osa abortoimattomista vauvoista myöhemmin joutuu.
Siellä riittää porukkaa, kun lasketaan kaikki itsestään abortoituneet ja keskenmenot
ja vääräuskoisten samat päälle.
Eikös tuo ole vähän erikoista logistiikkaa???
Aina.
Tarja H. ja Irja ylipapitar voivat olla muuta mieltä.
Mistäs pullianen nyt tietää, kuka teistä on oikeassa?
murhaajanaisia oikein pökkii paksuksi, Pyhä Henkikö?
Pitäisi lopettaa se holtiton paksuksi pökkiminen niin ei tulisi abortteja.