Kirkolta takavarikko

AntiChrisu

Kirkon omaisuutta pitäisi takavarikoida ja luovuttaa vuosien 1918-1925 vällisenä aikana
kirkon uudelleenkoulutusleireillä kidutetuille ja heidän perillisilleen. Kirkko ja sen henkilökunta
varasti saksalaisten ja epäisänmaallisten tukahduttaman punakapinan jälkeen runsaasti
omaisuutta köyhälistöltä ja aloitti perusteettomat kommunistivainot, joissa viattomia leimattiin
kommunisteiksi ja murhattiin, jotta saataisin mielenkiintoiset maa-alueet omaan omistukseen
käytännössä ilmaiseksi.

Nämä maa-alueet tulisi palauttaa oikeille omistajilleen vahingonkorvausten kera. Lisäksi
kirkon suhteet Lapuan liikkeeseen (suomen historian ainoa terroristijärjestö) tulisi tutkia
ja osallistuiko kirkko myös näihin murhiin.

11

142

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kokoomuslaillnen

      Kirkko toimi täysin oikein että siirsi vahingonkorvauksena punikkiäpärien
      omaisuutta itselleen. Pitää muistaa, että ateistikommunistit aloittivat murhatyöt
      vapaussodassa ryssän avulla. Onneksi Jumala näytti punikeille paikkansa suuren johtajamme
      Mannerheimin avulla.

      Lapuan liike on isänmaallinen järjestö, jonka tehtävänä oli estää punikkien tekemät uudet
      surmat. Lapuan liike toimi demokratian, ihmisoikeuksien ja sananvapaauden asialla, aivan kuten
      kokoomus tekee tänäkin päivänä.

      • 10+18

        olivat köyhyydessä. Marski lanseerasi käsitteen vapaussota, josta ei todellakaan ollut kysymys.


      • Hyvä olotila.

        Jumala hirren jatkoksi


    • Paistaakohan aloituksestasi lähes uskonnollinen paatos?

      Ei maailma ole aivan mustavalkoinen on/off -paikka. Inhimillisessä elämässä on mukana kaikki värit ja sävyt.

      • AntiChrisu

        Mielipiteeni on sinusta kiivas.. Hyvä niin se oli tarkoituskin. Onko sinulla kommentoitavaa
        kirkon toimista tai siitä että pitäisikö kirkon korvata toimensa ja palauttaa varastamansa omaisuuden?


      • 83453rg
        AntiChrisu kirjoitti:

        Mielipiteeni on sinusta kiivas.. Hyvä niin se oli tarkoituskin. Onko sinulla kommentoitavaa
        kirkon toimista tai siitä että pitäisikö kirkon korvata toimensa ja palauttaa varastamansa omaisuuden?

        Sen mitä olen viestejäsi täällä lukenut, olet vitsi. Et siis vitsikäs. Älytöntä uhoomista ja hihhuleiden parjaamista, kirkon murjomista ja muiden kanssafoorumilaisten väheksymistä. Vain sinä olet oikeassa ja ne jotka ovat kanssasi täsmälleen samaa mieltä?


      • AntiChrisu
        83453rg kirjoitti:

        Sen mitä olen viestejäsi täällä lukenut, olet vitsi. Et siis vitsikäs. Älytöntä uhoomista ja hihhuleiden parjaamista, kirkon murjomista ja muiden kanssafoorumilaisten väheksymistä. Vain sinä olet oikeassa ja ne jotka ovat kanssasi täsmälleen samaa mieltä?

        Olet tyypillinen kristitty, kun asiaan ei ole kommentia, kommentoit henkilöitä.
        Toisin sanoen syyllistyt virheargumentointiin, kun opit arghumentoimaan kirjoita
        sitten uudestaan. Puhu siis talosta, älä sen rakentajasta.


      • AntiChrisu kirjoitti:

        Mielipiteeni on sinusta kiivas.. Hyvä niin se oli tarkoituskin. Onko sinulla kommentoitavaa
        kirkon toimista tai siitä että pitäisikö kirkon korvata toimensa ja palauttaa varastamansa omaisuuden?

        Luonnollisesti tehdyt vääryydet tulee korjata ja syylliset ojentaa.

        On inhimillistä, että jollekkin organisaatiolle langetetaan syy sen kannattajien/jäsenten teoista joskus menneinä aikoina, mutta todellisia syyllisiä ovat ne ihmiset, jotka käytännössä teot aikanaan tekivät.

        Ainoa syy, joka voi langeta järjestön nykyisille kannattajille on se, että he peittelevät tai puolustelevat organisaationsa pahoja tekoja ja siten ottavat osavastuun niistä.

        Sama koskee luonnollisesti kirkkoa, kommunisteja, lapuan liikettä, natseja, lahtareita, punikkeja, serbejä, kroaatteja, bosniakkeja, hutuja, tutseja jne.


      • AntiChrisu
        Phoebus kirjoitti:

        Luonnollisesti tehdyt vääryydet tulee korjata ja syylliset ojentaa.

        On inhimillistä, että jollekkin organisaatiolle langetetaan syy sen kannattajien/jäsenten teoista joskus menneinä aikoina, mutta todellisia syyllisiä ovat ne ihmiset, jotka käytännössä teot aikanaan tekivät.

        Ainoa syy, joka voi langeta järjestön nykyisille kannattajille on se, että he peittelevät tai puolustelevat organisaationsa pahoja tekoja ja siten ottavat osavastuun niistä.

        Sama koskee luonnollisesti kirkkoa, kommunisteja, lapuan liikettä, natseja, lahtareita, punikkeja, serbejä, kroaatteja, bosniakkeja, hutuja, tutseja jne.

        Kirkko organisaationa piti yllä uudelleenkoulutusleirejä, joissa
        lapsia murhattiin ja sodomisoitiin. Näitä leirejä johtivat kirkkoherrat
        kirkon määräyksestä. Kyse ei ole yksityishenkilöiden tekemistä rikoksista
        vaan organisaation. Tämä organisaatio on vielä tänäkin päivänä ja voi paksusti varastamallaan
        omaisuudella.


      • AntiChrisu kirjoitti:

        Kirkko organisaationa piti yllä uudelleenkoulutusleirejä, joissa
        lapsia murhattiin ja sodomisoitiin. Näitä leirejä johtivat kirkkoherrat
        kirkon määräyksestä. Kyse ei ole yksityishenkilöiden tekemistä rikoksista
        vaan organisaation. Tämä organisaatio on vielä tänäkin päivänä ja voi paksusti varastamallaan
        omaisuudella.

        Varastettu omaisuus olisi palautettava.

        Aiheutetuista kärsimyksistä olisi annettava korvaus uhreille tai heidän perillisilleen.

        Organisaation tulisi esittää anteeksipyyntö uhreilleen ja tunnustaa julkisesti tekonsa.

        Jos laki ei enää edellytä hyvityksen antamista tai omaisuuden palauttamista, ihmisten pitäisi omantuntonsa ja kunniallisuutensa vuoksi tehdä se ilman lain asettamaa pakkoakin.


        Mutta varsinainen pointti on siinä, että yllämainittu ei koske ainoastaan kirkkoa, vaan kaikkia, jotka ovat lähimmäistään vastaan rikkoneet. Puoluekannasta, maailmankatsomuksesta, uskonnosta, kansallisuudesta ja muista tekijöistä riippumatta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      61
      1149
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      881
    3. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      641
    4. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      319
      639
    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      114
      614
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      608
    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      595
    8. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      93
      590
    9. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      554
    10. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      72
      542
    Aihe