Koska aiempi ketju lähti täältä, niin laitetaan tämä uudelleen mahdollisimman ATEISTISESSA muodossa. Siis tarkoitus kommentoida ATEISTISESTA näkökulmasta kyseistä uutista:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Joka kahdeksas pappi kuullut hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4 ripiss%C3%A4/1135257620398
Itse ATEISTINA kommentoin aiemmassa ketjussa ATEISTISESTI näin:
--
Kun kyselyyn vastasi 1388 pappia. niin 2% on siitä 28. Eli ainakin niin monta pedofiiliä on itse tullut kertomaan tapahtuneesta (ja yksi pappi on siis voinut kuulla useammastakin tapahtumasta).
Ja tuo 12%, jonka Hesarikin on nyt korjannut luvuksi, tarkoittaa siis 167 pappia, jolle on kerrottu vähintään yhdesä pedofiliatapauksesta.
Minun mielestäni nuo luvut ovat aika isoja.
Nyt olisi mielenkiintoisinta tietää kuinka moni noista tapauksista on päätynyt poliisin tietoon, ja kuinka moni on jäänyt vain papin haudottavaksi...
--
Ja vielä selvennykseksi ylläpidolle:
Tämä viesti on laitettu ATEISMI-palstalle, koska asia liittyy läheisesti ATEISMIIN, ja ATEISTIT jotka keskustelevat ATEISMIpalstalla saattavat olla kiinnostuneita tästä ATEISMIIN liittyvästä asiasta, josta ATEISMIpalstalla on aiemminkin keskusteltu näin ATEISTIEN keskuudessa. Jotta jättäkäähän tämä ketju tänne, kiitos, ja menkää vaikka hetkeksi kahville pois täältä ATEISMIpalstalta.
12% papeista kuullut hyväksikäytöstä
23
226
Vastaukset 23
- Kössönöm
mutta aiheensa puoilesta se kuuluu pedofiilipappien-, tai pedofiiliensuojelijapappien-palstalle.
- mössönöK
meidän Kössömme! Muuan ateisti aloittaa oikein hyvän keskustelun, faktoineen kaikkineen, mutta Kössönömin, tuon juopon multinikkihelluntailaistorpeedon, pitää upottaa sekin.
- Kössönöm
mössönöK kirjoitti:
meidän Kössömme! Muuan ateisti aloittaa oikein hyvän keskustelun, faktoineen kaikkineen, mutta Kössönömin, tuon juopon multinikkihelluntailaistorpeedon, pitää upottaa sekin.
joka häiriköi täällä taukoamatta, alkaa arvostelemaan minua, joka otin kantaa nimenomaan siihen että viestejä siirrellään muille palstoille. No mitäpä sinä mistään tajuaisit.
- mönössöK
Kössönöm kirjoitti:
joka häiriköi täällä taukoamatta, alkaa arvostelemaan minua, joka otin kantaa nimenomaan siihen että viestejä siirrellään muille palstoille. No mitäpä sinä mistään tajuaisit.
Et osaa suomea.
"Alkaa arvostelemaan" pro "alkaa arvostella. Taidakin olla jokin muslimimamu, joka trollaa ateismikeskustelua tai sitten muuten vain apukoulusta erotettu.
Oli miten oli, Schleterwisserin ansiokkaaseen aloitukseen et osannut sanoa mitään hyödyllistä, mutta pitihän sinun taas meluta lempiaiheistasi. - Kössönöm
mönössöK kirjoitti:
Et osaa suomea.
"Alkaa arvostelemaan" pro "alkaa arvostella. Taidakin olla jokin muslimimamu, joka trollaa ateismikeskustelua tai sitten muuten vain apukoulusta erotettu.
Oli miten oli, Schleterwisserin ansiokkaaseen aloitukseen et osannut sanoa mitään hyödyllistä, mutta pitihän sinun taas meluta lempiaiheistasi." Taidakin olla jokin muslimimamu, joka trollaa ateismikeskustelua tai sitten muuten vain apukoulusta erotettu."
- Huomaatko kirjoitusvirheitä? - össöskömmÖ
Kössönöm kirjoitti:
" Taidakin olla jokin muslimimamu, joka trollaa ateismikeskustelua tai sitten muuten vain apukoulusta erotettu."
- Huomaatko kirjoitusvirheitä?Mutta en kielioppivirheitä, kuten ateistia teeskentelevän helluntailaispastorin Kössönömin kirjoituksissa.
Nämä ovat hiukan eri asioita. Kunhan käyt sen peruskoulun (sen voi tehdä aikuisikäisenäkin), saatat ymmärtää. mönössöK kirjoitti:
Et osaa suomea.
"Alkaa arvostelemaan" pro "alkaa arvostella. Taidakin olla jokin muslimimamu, joka trollaa ateismikeskustelua tai sitten muuten vain apukoulusta erotettu.
Oli miten oli, Schleterwisserin ansiokkaaseen aloitukseen et osannut sanoa mitään hyödyllistä, mutta pitihän sinun taas meluta lempiaiheistasi."Oli miten oli, Schleterwisserin ansiokkaaseen aloitukseen..."
Senkin pönttö! Mitä muka tarkoittaa "Schleter" saksankielessä? Häh? Se on "Schlechter"! Ymmärrätkö! "Schlechterwisser". Toista perässäni!
Ja "ansiokas aloitus" sitten... eikös tuo nyt ole vähän alakanttiin arvioitu! Kyllä tuo minun aloitukseni oli selvästi enemmän kuin vain "ansiokas". Se oli älyttömän superyliälykkään mieltähivelevän ekstaattinen. Vähintäänkin.
Eli koitahan nyt saada faktat selviksi ennenkuin tulet kehumaan minua ja haukkumaan Kössöä! Onko selvä?- Hörstwesselnöm
Schlechterwisser kirjoitti:
"Oli miten oli, Schleterwisserin ansiokkaaseen aloitukseen..."
Senkin pönttö! Mitä muka tarkoittaa "Schleter" saksankielessä? Häh? Se on "Schlechter"! Ymmärrätkö! "Schlechterwisser". Toista perässäni!
Ja "ansiokas aloitus" sitten... eikös tuo nyt ole vähän alakanttiin arvioitu! Kyllä tuo minun aloitukseni oli selvästi enemmän kuin vain "ansiokas". Se oli älyttömän superyliälykkään mieltähivelevän ekstaattinen. Vähintäänkin.
Eli koitahan nyt saada faktat selviksi ennenkuin tulet kehumaan minua ja haukkumaan Kössöä! Onko selvä?Saksan suhteen olen ihan teikäläisten opetuksen varassa, joten olen varma vain vaalilauseistanne Sieg Heil ja Gott mit Uns, joita hoilotatte, kun käytte ristiretkillenne vääräuskoisia vastaan.
Hörstwesselnöm kirjoitti:
Saksan suhteen olen ihan teikäläisten opetuksen varassa, joten olen varma vain vaalilauseistanne Sieg Heil ja Gott mit Uns, joita hoilotatte, kun käytte ristiretkillenne vääräuskoisia vastaan.
Et vieläkään vastannut millainen aloitukseni sinun mielestäsi oikeasti oli. Sanoit vain "ansiokas", mutta sehän ei voi olla totta. Se oli paljon parempi.
Ja pyydän ystävällisesti, että analysoit myös muutamalla sadalla sanalla miksi se oli niin hyvä. Voit kirjoittaa ihan omin sanoin ja liittää tarvittaessa mukaan graafeja ja piirakoita. Niiden ei edes tarvitse olla tietokoneella tehtyjä, jos sinulla ei ole tietokonetta.
Voit aloittaa vaikka näin:
Rakas Schlechterwisser (Ole tarkkana nyt sen kirjoitusasun kanssa!). Keskustelunaloituksesi Suomi24:n Ateismi -keskustelupalstalla 16.6. klo 17.29 oli sekä sisällöllisesti, että muotonsa puolesta täydellinen esimerkki siitä, mihin älykäs ja taitava ihminen parhaimmillaan pystyy. Se saa minut ylpeäksi siitä, että minäkin olen ihminen - kuuluun siis samaan lajiin sinun, arvoisa Schlechterwisser, kanssasi, vaikkei sitä aina uskoisikaan. Haluan tässä käydä positiiviselta kannalta läpi niitä monia ansioita, jotka kirjoituksessasi oli, ja jotka minussa herättivät niin voimakkaita tunteita, sekä tuottivat ennenkuulumattomia älyllisiä oivalluksia. Ensinnäkin...
Tuosta voit sitten jatkaa omin sanoin. Aikaa sinulla on 2 tuntia, siis kynä heilumaan, ja työn iloa!- Hörstwesselnöm
Schlechterwisser kirjoitti:
Et vieläkään vastannut millainen aloitukseni sinun mielestäsi oikeasti oli. Sanoit vain "ansiokas", mutta sehän ei voi olla totta. Se oli paljon parempi.
Ja pyydän ystävällisesti, että analysoit myös muutamalla sadalla sanalla miksi se oli niin hyvä. Voit kirjoittaa ihan omin sanoin ja liittää tarvittaessa mukaan graafeja ja piirakoita. Niiden ei edes tarvitse olla tietokoneella tehtyjä, jos sinulla ei ole tietokonetta.
Voit aloittaa vaikka näin:
Rakas Schlechterwisser (Ole tarkkana nyt sen kirjoitusasun kanssa!). Keskustelunaloituksesi Suomi24:n Ateismi -keskustelupalstalla 16.6. klo 17.29 oli sekä sisällöllisesti, että muotonsa puolesta täydellinen esimerkki siitä, mihin älykäs ja taitava ihminen parhaimmillaan pystyy. Se saa minut ylpeäksi siitä, että minäkin olen ihminen - kuuluun siis samaan lajiin sinun, arvoisa Schlechterwisser, kanssasi, vaikkei sitä aina uskoisikaan. Haluan tässä käydä positiiviselta kannalta läpi niitä monia ansioita, jotka kirjoituksessasi oli, ja jotka minussa herättivät niin voimakkaita tunteita, sekä tuottivat ennenkuulumattomia älyllisiä oivalluksia. Ensinnäkin...
Tuosta voit sitten jatkaa omin sanoin. Aikaa sinulla on 2 tuntia, siis kynä heilumaan, ja työn iloa!Olet oikeassa, lieber Scheissenwisser: olet palstan uskonkiihkoisita fundiskristityistä melkein fiksuin ja melkein rasistisin. Se saa minut ylpeäksi siitä, etten ole ateisia teeskentelevä helluntailaispastori muslimien Endlösungia etsimässä.
- Kössönöm
össöskömmÖ kirjoitti:
Mutta en kielioppivirheitä, kuten ateistia teeskentelevän helluntailaispastorin Kössönömin kirjoituksissa.
Nämä ovat hiukan eri asioita. Kunhan käyt sen peruskoulun (sen voi tehdä aikuisikäisenäkin), saatat ymmärtää.ja lukion. Kirjoitin muuten laudaturin paperit. Jopa äidinkielessä.
Jos sinun finnejäsi kovasti syyhyttää, niin raavi ne auki ja tupsuta sitten vaikka alkomahoolia varovasti vanutupolla päälle. Kyllä se siitä. Hörstwesselnöm kirjoitti:
Olet oikeassa, lieber Scheissenwisser: olet palstan uskonkiihkoisita fundiskristityistä melkein fiksuin ja melkein rasistisin. Se saa minut ylpeäksi siitä, etten ole ateisia teeskentelevä helluntailaispastori muslimien Endlösungia etsimässä.
Äh, tylsää tuo sinun tekstisi. Olisit nyt yrittänyt keksiä edes jotain vähän osuvampaa herjaa. Luuletko että ateistia harmittaa että sanot niitä uskovaisiksi? Höpö höpö, etkö ymmärrä että tuo ei osu ateistiin millään tasolla. Jos haluat ärsyttää ja kiusata toista ihmistä, niin keskity hänelle tärkeään asiaan, ja käännä se häntä vastaan.
Se, että sanot ateisteja uskovaisiksi, ei kertakaikkiaan toimi, koska se on niin kaukaa haettua. Siinä ei edes ole mitään logiikkaa. Suuttuuko ihminen joka ei änkytä, jos häntä haukkuu änkyttäjäksi, joka vain näyttelee ettei änkytä? Miksi sen pitäisi ärsyttää?
Annan tuosta pikku harjoitelmasta arvosanaksi 5-. Koetahan uudelleen. Hopi hopi.- Hörstwesselnöm
Schlechterwisser kirjoitti:
Äh, tylsää tuo sinun tekstisi. Olisit nyt yrittänyt keksiä edes jotain vähän osuvampaa herjaa. Luuletko että ateistia harmittaa että sanot niitä uskovaisiksi? Höpö höpö, etkö ymmärrä että tuo ei osu ateistiin millään tasolla. Jos haluat ärsyttää ja kiusata toista ihmistä, niin keskity hänelle tärkeään asiaan, ja käännä se häntä vastaan.
Se, että sanot ateisteja uskovaisiksi, ei kertakaikkiaan toimi, koska se on niin kaukaa haettua. Siinä ei edes ole mitään logiikkaa. Suuttuuko ihminen joka ei änkytä, jos häntä haukkuu änkyttäjäksi, joka vain näyttelee ettei änkytä? Miksi sen pitäisi ärsyttää?
Annan tuosta pikku harjoitelmasta arvosanaksi 5-. Koetahan uudelleen. Hopi hopi.lieber Scheissenwisser, mutta tämän te palstan äänekkäät ateistit olette ilmiselviä helluntailaistrolleja ja Kössönöm on kiihkeä pastorinne.
Olet niin saapastyhmä, että luulet minun sanoneen ateismia uskonnoksi ja ateisteja uskovaisiksi, mutta en suinkaan. Ehkä oletkin jehovantodistaja etkä edes hellari?
Kieltäydyn uskomasta, että kukaan oikea ateisti voisi olla niin täydellisen typerä, lapsellinen ja vastenmielinen kuin sinä ja seurakuntalaisesi täällä! - Hörstwesselnöm
Kössönöm kirjoitti:
ja lukion. Kirjoitin muuten laudaturin paperit. Jopa äidinkielessä.
Jos sinun finnejäsi kovasti syyhyttää, niin raavi ne auki ja tupsuta sitten vaikka alkomahoolia varovasti vanutupolla päälle. Kyllä se siitä.Kuules: lukio oli tosiasiassa osa oppikoulua, kun minä olin koulussa. Toki oppikoulua käytiin käymättä lukiota, se oli sitten keskikoulun käymistä.
Ehkä se opetetaan siellä peruskoulun historiantunnilla sitten aikanaan tai kenties vaarisi on sen ikäinen, että olisi kuullut tästä, vaikka suvussanne ei yleensä käydä kuin kiertokoulu. Laudaturin papereilla tietenkin. - Kössönöm
Hörstwesselnöm kirjoitti:
Kuules: lukio oli tosiasiassa osa oppikoulua, kun minä olin koulussa. Toki oppikoulua käytiin käymättä lukiota, se oli sitten keskikoulun käymistä.
Ehkä se opetetaan siellä peruskoulun historiantunnilla sitten aikanaan tai kenties vaarisi on sen ikäinen, että olisi kuullut tästä, vaikka suvussanne ei yleensä käydä kuin kiertokoulu. Laudaturin papereilla tietenkin.Minä kävin aikuislukion, jonne ei keskenasvuisia edes huolittu. Turun parhaimmat opettajat olivat siellä.
Eka kurssimuotoinen lukio. Puolitosta vuotta ja se oli siinä. Lakki ja laudaturin paperit. Hörstwesselnöm kirjoitti:
lieber Scheissenwisser, mutta tämän te palstan äänekkäät ateistit olette ilmiselviä helluntailaistrolleja ja Kössönöm on kiihkeä pastorinne.
Olet niin saapastyhmä, että luulet minun sanoneen ateismia uskonnoksi ja ateisteja uskovaisiksi, mutta en suinkaan. Ehkä oletkin jehovantodistaja etkä edes hellari?
Kieltäydyn uskomasta, että kukaan oikea ateisti voisi olla niin täydellisen typerä, lapsellinen ja vastenmielinen kuin sinä ja seurakuntalaisesi täällä!Ääh, no nyt sinulta sitten loppui kaikki yritys. Tuossa ei ollut enää mitään yritystä nokkeluuteen tai älyn käyttöön. Sinulta taisi loppua resurssit, kun siirryit suoraviivaiseen haukkumiseen. Arvosana 4- ja jäit luokalle.
Tämä muuttui tylsäksi. Sinulla ei selvästikään ole riittävästi älyä. En enää viitsi leikkiä kanssasi. Onnea valitsemallasi tiellä.- Häh??
Hörstwesselnöm kirjoitti:
lieber Scheissenwisser, mutta tämän te palstan äänekkäät ateistit olette ilmiselviä helluntailaistrolleja ja Kössönöm on kiihkeä pastorinne.
Olet niin saapastyhmä, että luulet minun sanoneen ateismia uskonnoksi ja ateisteja uskovaisiksi, mutta en suinkaan. Ehkä oletkin jehovantodistaja etkä edes hellari?
Kieltäydyn uskomasta, että kukaan oikea ateisti voisi olla niin täydellisen typerä, lapsellinen ja vastenmielinen kuin sinä ja seurakuntalaisesi täällä!Oletko entinen plant-10?
- en tunne teitä
Poliisi saa Netissä kuuluvaan lapsipornin ostajarinkiin kuuluvia ihmisiä kiinni monia satoja henkilöitä enemmän kuin nuo teidän pappienne lukumäärä, ja eihän sitä tiedä vaikka itsekkin olisitte sellaisia, siitä puhe mistä puute.
en tunne teitä kirjoitti:
Poliisi saa Netissä kuuluvaan lapsipornin ostajarinkiin kuuluvia ihmisiä kiinni monia satoja henkilöitä enemmän kuin nuo teidän pappienne lukumäärä, ja eihän sitä tiedä vaikka itsekkin olisitte sellaisia, siitä puhe mistä puute.
"Poliisi saa Netissä kuuluvaan lapsipornin ostajarinkiin kuuluvia ihmisiä kiinni monia satoja henkilöitä enemmän kuin nuo teidän pappienne lukumäärä"
Ahaa, no eihän noilla muutamalla pedofiilillä sitten olekaan väliä, jos moni muu jää kiinni. Selvä, antaa niiden sitten riehua vaan. Anteeksi, en heti tajunnut tätä aspektia, kun minulla ei ole kristillistä moraalikäsitystä.
"eihän sitä tiedä vaikka itsekkin olisitte sellaisia, siitä puhe mistä puute."
Aikamoinen solvaus tuo. Annan sinulle kuitenkin anteeksi, sillä sinä et tiedä mistä puhut.
- Rompix
"Eli ainakin niin monta pedofiiliä on itse tullut kertomaan tapahtuneesta (ja yksi pappi on siis voinut kuulla useammastakin tapahtumasta)."
Elikkäs nyt on myös muistettava se, että sama pap.. eikun siis pedofiili on voinut avautua samasta toimituksestaan monelle eri ped.. eikun siis papille.Hyvä täsmennys, Romppu. On tietenkin mahdollista, että yksi ainoa pedofiili on käynyt kertomassa teostaan 28 eri papille, ja hänen uhrinsa puolestaan 167 eri papille... :)
Heh, ja Iltalehti otsikoi:
"Suurin osa papeista ei ole kuullut hyväksikäytöstä". http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061611873401_uu.shtml
No, löytyihän tästäkin asiasta jotain positiivista. :)- Kössönöm
Ihmettelen sitä jos sen takia, että Iltalehden tyyli on yleensä raflaavampi. Kimmo Kääriäisen perustelut rippisalaisuuden puolesta ovat myös omituisia.
"Kirkon tutkimuskeskuksen johtajan Kimmo Kääriäisen mielestä tämä on olennaista kun pohditaan, pitäisikö rippisalaisuuskäytäntöä muuttaa, jotta lapsia voitaisiin suojella paremmin pedofiileiltä.
- Ehdoton luottamuksellisuus on apua etsiville tärkeää."
- Mitä hän tuolla tarkoittaa ja mitä apua hän antaa uhrille tai tekijälle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2342027
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2601184- 201035
- 38719
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i125706Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤225668Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa202610- 51465
- 38438
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell42422