Jos isä tappaa lapsensa koska tämä kapinoi häntä vastaan kukaan ei varmasti luonnehtisi kyseistä isää rakastavaksi isäksi. Jos tyranni murhauttaa joukottain alamaisiaan koska nämä eivät rakasta häntä riittävästi historia ei muista tätä hallitsijaa kansaansa rakastavana johtajana.
Kun Taivaan-Isä tuomitsee "lapsensa" kuolemaakin hirvittävämpään rangaistukseen, koska nämä eivät kunnioita ja rakasta häntä hänen edellytämällä tavalla uskova ei kuitenkaan ylistys-sanojaan säästele vaan kertoo kyseisen julmurin olevan armollinen, anteeksiantava, rakkaudessaan ylitsevuotava ja muuta yhtä mautonta ja epäuskottavaa.
Loogisesti ajatellen kyseessä on kuitenkin varsinainen paholainen, Saatanaakin pahempi koska hänhän käyttää Saatanaa työkalunaan, tuomionsa täytäntöönpanijana.
Tämä kyseinen paholainen ei ole rakkaudessaan pyyteetön vaan vaatii oman egonsa palvomista. Ja vain palvomista. Pahat teot saa kyllä anteeksi, vaikka syyllistyisi millaisiin tekoihin tahansa. Tarvitsee vain katua ja anoa. Näin on pelastus taas mahdollista saavuttaa. Kerta toisensa jälkeen, kunhan vain ei syyllisty pilkkaamaan tätä julmuria. Sitähän herkkä ego ei salli vaan seon menoa kerta laakista. Ja tämä koskee myös tähän julmuriin uskovaa.
Tällainenhan jumalanne pohjimmiltaan on, tuskin ansainnut hyvyydestään kovinkaan ylistäviä lausuntoja. Se jumalanne kunniaksi on kuitenkin sanottava, eläväviä ihmisiä hän ei enää tappanut VT:n ajoista kuin karjaa.
Kun Taivaan-Isä tuomitsee "lapsensa" kuolemaakin hirvittävämpään rangaistukseen, koska nämä eivät kunnioita ja rakasta häntä hänen edellytämällä tavalla uskova ei kuitenkaan ylistys-sanojaan säästele vaan kertoo kyseisen julmurin olevan armollinen, anteeksiantava, rakkaudessaan ylitsevuotava ja muuta yhtä mautonta ja epäuskottavaa.
Loogisesti ajatellen kyseessä on kuitenkin varsinainen paholainen, Saatanaakin pahempi koska hänhän käyttää Saatanaa työkalunaan, tuomionsa täytäntöönpanijana.
Tämä kyseinen paholainen ei ole rakkaudessaan pyyteetön vaan vaatii oman egonsa palvomista. Ja vain palvomista. Pahat teot saa kyllä anteeksi, vaikka syyllistyisi millaisiin tekoihin tahansa. Tarvitsee vain katua ja anoa. Näin on pelastus taas mahdollista saavuttaa. Kerta toisensa jälkeen, kunhan vain ei syyllisty pilkkaamaan tätä julmuria. Sitähän herkkä ego ei salli vaan seon menoa kerta laakista. Ja tämä koskee myös tähän julmuriin uskovaa.
Tällainenhan jumalanne pohjimmiltaan on, tuskin ansainnut hyvyydestään kovinkaan ylistäviä lausuntoja. Se jumalanne kunniaksi on kuitenkin sanottava, eläväviä ihmisiä hän ei enää tappanut VT:n ajoista kuin karjaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ymmärrä sitä, miksi raakuus ja veri ovat Raamatun pääasiallinen viesti ? Tai helvetissä käristely, tai hukuttaminen, taikka tappaminen tulella ja tulikivellä. Älä tapa on itsensä Jumalan antama käsky, mutta koskeekohan se itseään Jumalaa, joka on rakkaus. Aika kummista rakkautta Isältä lapsilleen?
"Uskonnolliset kriitikot" saavat nyt puheenvuoron puolustellakseen verta, tappamista nk. "kristikuntaa".
Raamatusta on kyllä löydettävissä toisenlainenkin jumala-olento. Kuitenkin uskovat uhkailevat ja kiristävät uskomattomia julmalla VT:n jehova-jumalalla. Harva tälläkään palstalla saarnaa mitään rakkauden sanomaa vaikka UT:sta sellaisenkin voi löytää. Mutta sellainen se kai ihminen on, uskovakin.
' "Uskonnolliset kriitikot" saavat nyt puheenvuoron puolustellakseen verta, tappamista nk. "kristikuntaa".'
Ääretön rakkaus ja ääretön rangaistus samassa persoonassa = ääretön ristiriita.
Ei tähän uskovillakaan ole mitään järjellistä kommentoitavaa, joku nyt ehkä vetoaa "vapaaseen tahtoon" vaikka se ei ole mikään vastaus, eikä liity aiheeseen.
Tämä dilemma hämmentää uskonoppineitakin joten tuskinpa siihen täälläkään vastausta saa.
Sellainen uskonto kuin sen luojat? Kristinuskon ja useiden muidenkin uskontojen dogmit mielestäni ovat vahvin näyttö siitä, että ne ovat vain ihmisoppia, sisältäen kaiken sen raadolisuuden johon vain ihminen kykenee.
Kristinuskon pakkaa sotkee vielä se, että siinä on yhdistetty juutalaisuus uuteen, erilaiseen uskonnolliseen oppiin.
Näin sekin asia selvisi!
jo aiemmin hänen kirjoituksistaan Herraamme Jeesusta Kristusta vastaan. Muistelen hänen maininneen Herraamme jopa juoksupojaksi ym.
Miten silloin voisi olla hengellistä näkökykyä?
Jumalalla historiassa rumat verijälkensä.
"Se jumalanne kunniaksi on kuitenkin sanottava, eläväviä ihmisiä hän ei enää tappanut VT:n ajoista kuin karjaa."
ihmisiä tapettiin kirkon toimesta ja poltettiin rovioilla. Jos ei ollut samaa mieltä kirkon opin kanssa, silloin ihminen tapettiin milloin milläkin tekosyyllä. Olisivatko teurastajat unohtaneet käskyn "älä tapa", koska oppia vietiin eteenpäin ihan oikealla miekalla, ei sillä kaksiteräisellä miekalla, jota kutsutaan Jumalan SANAKSI.
Verinen on kirkon ja sen vanaveteen perustettujen uskonnollisten liikkeiden historia.
mutta sitten VT:n aikojen jälkeen hän ei ole ilmeisesti suoraan tappaen tai käskien tappamaan ihmisiä listinyt. Saattaa toki olla, että uskonsodat ja noitavainot jne. ovat olleet nekin Jumalan töitä mutta niistä ei ole kirjoitettu uutta kirjallista teosta. Luonteeseen sopivaa se ainakin olisi.
ihmisten vallankäytön mielivaltaa, jossa "oikeassa olevat" tappoivat toisinajattelijat. Ensin kirkko teki opin ja sitten se runnottiin väkipakolla ihmisille. Tulee mieleen Raamatun kohta, jossa sanotaan näin:
2.Tim.2.
24 Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;
25 hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
26 ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään.
Kenen palvelijoita tappajat olivat, sitä sopii miettiä tarkkaan.
Ihminen hukkuu siksi, kun hän tekee tekoja jotka hukuttavat hänet. Jumala ei hukuta ketään vaan ihminen hukuttautuu itse. Esimerkkisi oli siis täysin Jumalaa vastaan ja julman vääristelevä.
Jumala surmasi itse itsensä erittäin julmalla ja häpeällisellä tavalla, - pelastaakseen sinut kadotuksesta.
Mitä sinä vastaat? Pilkkaat ja syytät Jumalaa siitä kun ihmiset eivät ota hänen tarjoamaansa pelastusta vastaan. Ihminen hukkuu ITSE ITSENSÄ vuoksi, ei Jumalan tähden.
Sinullakin raukalla on jo kadotukseen eväät valmiiksi pakattuina. Koska olet sokea, et näe omaa kadotettua ja tuomittua tilaasi, etkä epäuskosi jolla kiellät Jumalan pelastuksen itseltäsi.