Julkisuudessa on kerrottu KKO:n päätöksessä todetun, että ainoastaan Ruususen kirjan seksikohtauksia kuvaavat osat olivat rangaistavia. Sitten KKO tarkentaa päätöksessään, että juuri nämä seksielämää varsin yksityiskohtaisesti kuvaavat kohatukset olivat julki tullessaan pääministerin kannalta erittäin harmillista tietoa!? Toisaalta päätöksessä edelleen todettiin, että mainitut kohtaukset kuitenkin haluisvat kuvata aivan normaalia kahden ihmisen välistä seksuaalia kanssakäymistä. Ahaa... olisiko tämä päätelmä ymmärrettävä niin, että toimesi eivät täyttäneet "normaalin kanssakäymisen" kriteereitä? En ole perehtynyt k.o. kirjaan ja niimpä toivonkin oikaisua, mikäli olen aivan väärillä jäljillä.
Käskit lukea tarkkaan!?
sen tein:
1162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Harmi, että tulee ilmi!